Oui, on est bien d'accord. Il y a ce que veulent les développeurs/la FSF quant à la distribution de leurs softs et il y a comment il ont réussi à retranscrire "légalement" ce désir dans la GPL.
Ce qui va être jugé, c'est dans ce cas précis de savoir si ce qu'ils désirent est bien couvert par la GPL ou pas.
Alors Free peut s'en sortir car le texte de la GPL n'est pas assez précis, ou a été rédigé à une époque à laquelle cette utilisation détournée n'avait pas été prise en compte. Mais clairement, sur le fond, Free par son refus de publier les sources va à l'encontre de que qu'est la philosophie du libre. D'où le soutien de la FSF.
Effectivement, l'interprétation juridique n'est pas claire, c'est pour ça qu'il y a procès aujourd'hui. Maintenant, dans l'esprit, une licence de type BSD était certainement plus adaptée à ce que veut faire Free.
Free le viole pas encore légalement la GPL, mais elle en viole clairement l'esprit, vu que parmi ceux qui soutiennent la plainte, il y a la FSF qui est à l'origine de la licence.
Ils ont utilisé la GPL en connaissance de cause, en faisant une interprétation qu'ils savaient limite. Maintenant on va voir si cette interprétation est valable.
Mais on va rigoler si Free perd, car dans ce cas ça voudra aussi dire que tous les hébergeurs auront le droit de demander le code source (si il est GPL) de tout ce qui tourne chez eux (ben oui, le particulier étant hébergeur de la box, comme les hebergeurs de machines hébergent le code qui tourne dessus).
Oui, si ce qui tourne chez eux sont des logiciels libres patchés par leurs soins. Sinon un lien vers le site d'apache/php/mysql/(...) suffira.
On y gagne ce que Free a pu contribuer pour développer les logiciels libres qui tournent dans la Freebox.
On y gagne que ça peut faire jurisprudence pour toutes les autres box.
On y gagne, si la FSF obtient gain de cause, de faire respecter la GPL et que le prochain coup que quelqu'un songera à utiliser un logiciel libre sans diffuser ses patches en se protégeant derrière une interprétation de la licence il y réfléchira peut être à deux fois.
De toutes façons, pour moi, Free est moralement coupable car il ne respectent pas (dans ce cas précis) l'esprit de la licence qui leur a permis de mettre au point leur service. Tout comme peuvent l'être les boites qui ont "TiVoisé" des Linux. Maintenant à voir si la lecture des juges, sur le texte de la licence est le même...
Espérons que la FSF se verra confirmer son bon droit, et que celà jurisprudence pour les autres cas moins connus (oui, Orange/Wanadoo/FT/Sagem c'est à vous que je parle, c'est pas parceque vous ne communiquez pas dessus que je ne sais pas qu'il y a un Linux dans ma Livebox).
En fait, ça dépend si c'est des kernels (ou autres utilitaires) "vanilla" ou bien si ils ont patché des logiciels libres pour leur ajouter des fonctionnalités/les débugguer auxquels cas ils doivent diffuser leur modifs. Dans le cas de Free, ils me semble que justement ils ont ajoutée des choses. Je ne sais pas si c'est le cas pour les autres box (bien qu'on puisse légitimement le penser !!!)
En tout cas, j'espère aussi que la FSF aura gain de cause. Sur l'esprit de la licence, ça serait normal. Reste à voir la loi...
Bon, on est pas d'accord sur ce qui est dû ou non à un client quand il achète un service (et les impôts n'ont rien à voir là dedans), je pense qu'on peut en rester là. En tout cas j'aimerais pas être ton client....
Sur la question de sur qui mettre la pression, je la mets au cas par cas sur le "camp" dont les positions sont à mon avis les plus justes.
Ça peut être sur la direction si j'estime que les revendications des grévistes sont justifiées. Ça peut être sur les grévistes si j'estime qu'elles ne le sont pas ou que toutes les autres solutions n'ont pas été explorées avant de faire grève (type grève préventive avant les négos).
Force est de constater que pour la SNCF, ils sont le plus souvent dans le 2e cas.
Donc toutes les administrations c'est pour toi une seule et meme entité (une sorte de kernel monolithique sans aucun module), et qu'il suffit qu'un truc se décide dans la CAF d'alpes maritime pour que l'ensemble des administrations sur toute la france soit au courant et veule se mobiliser.
Tu interprètes et tu élargis sur d'autres trucs pour noyer le poisson. Ce que je voulais dire, c'est que ça soit une administration ou pas, une entreprise privée ou pas, à partir du moment où, par ton métier, tu es en situation de monopole (par la loi) c'est un peu facile d'utiliser cette position et ce pouvoir de nuisance en cas de grève pour obtenir des choses que d'autres ne peuvent pas avoir.
Quand c'est dans des administrations c'est pas compliqué, mais quand c'est dans des entreprises c'est plus compliqué ?
Je parle de la SNCF. C'est quand tu es en monopole et que quoi qu'il arrive ta boite sera toujours là demain que c'est plus facile.
Et tu crois que qu'est ce qui met la pression à la direction ? Le but d'une direction c'est que les clients soient satisfaient et paient.
Donc forcément pour atteindre la direction il faut que les clients soient touchés.
Ouais, sauf que la les clients ils ont pas le choix. Il ont le train ou... le train.
Le RER n'est PAS un dut.
Mais bien sur... je paye un abonnement mais ce n'est pas un dû que mon train passe ? Tu payes un abonnement internet mais ce n'est pas un dû qu'il fonctionne ? C'est n'importe quoi...
Effectivement dans cet esprit là, je comprends pourquoi les clients de la SNCF sont si bien traités...
Si il passe pas , tu te sors les doigts du cul et tu te démerde (voiture, 2 roues, co voiturage, marche à pied).
Oui c'est chiant.
Oui certaines fois des solutions ne peuvent pas être trouvés
mais
1°) il y a quand meme un service minimum (même si il peut etre TRES minimum)
2°) A paris intra muros n'importe quel destination peut être rejointe à pied!
Alors déjà, apprend que tout le monde ne vit et ne travaille pas à Paris. Et le service minimum, même pas en rêve tu l'as sur certaines lignes.
Le co-voiturage, je sais pas si tu as essayé en période de grève, mais du mets des heures à faire qq centaines de mètres.
Marche à pieds, quand tu habites à 30 bornes de ton lieu de travail, c'est pas la peine.
A Paris, le système est fait pour que les gens utilisent au maximum les transports en commun (en plus c'est bon pour la planète) et toi tu viens me dire "de toute façons, on fait ça parce qu'on est gentil. C'est pas un dû, si ça fonctionne pas t'as qu'a marcher..."
Bel esprit...
Je te ferais remarquer qu'aux avant-dernières , la direction a quand même fait une ristourne sur les cartes oranges.
Alors certes c'est pas "énorme", mais ca montre qu'elle s'en fout pas complètement non plus.
Un goutte d'eau dans la mer...
Ben ca tombe bien, le gouvernement refuse de discuter, malgré les grèves. Tu crois qu'avant il était ouvert au dialogue ?
Tu vois, meme la solution ultime elle a du mal face à nos potes du gvt, donc, ils ont plutot raison de l'utiliser.
Ou alors c'est pas la bonne solution, vu que le mouvement n'est pas populaire. Si ils arrivent à avoir tout le monde avec eux, ils ont plus de chances d'avoir gain de cause qu'en se mettant à dos la majorité de la population. Après il est très facile pour le gvt de les envoyer chier, au contraire, ça fera gagner les prochaines élections.
D'où l'aberration d'avoir différents régimes là où un régime unique pour tout le monde permettrait de réguler plus facilement les évolutions des métiers... Et accessoirement d'avoir une solidarité entre tous les salariés plutôt que chacun se batte pour son bout de gras.
Et les fonctionnaires aussi je présume? Même si ils sont dans des administrations complètement différentes.
Les professeurs aussi je présume ? Même si ils sont dans des écoles complétement différentes.
Bah oui... Après tu peux en profiter (voire en abuser) ou pas.
Qu'est ce qui empêche tous les administrateurs système ou réseau de se mettre d'accord pour avoir des avantages ?
Ah oui rien.
Qu'ils sont tous dans des sociétés différentes et que c'est donc beaucoup plus difficile de mobiliser tout le monde.
Et aussi que administrer un réseau, ça peut se faire à distance (genre d'Egypte ou d'Inde) et donc si ils sont trop gourmand....
Force est de constater, avec l'ensemble des autres grèves, que si tu ne fais pas "chier" les gens, on ne t'écoute pas.
C'est pas aux grévistes qu'il faut lancer la pierre, mais à ceux qui refusent toute négociation!
Déjà pour moi la grève doit être la solution ultime. J'ai du mal à croire qu'étant donné les conséquences, il y ait plus de justification de faire grève à la SNCF qu'ailleurs.
Ensuite, pour moi la grève doit servir à mettre la pression sur la direction d'une entreprise, pas sur les clients. Et là où ça fait mal à la direction c'est au niveau du portefeuille.
Quand ton RER ne passe pas, tu emmerdes le client car il ne peut pas aller au boulot, mais la direction elle s'en fout car tu as déjà payé ta carte Orange et de toutes façons tu ne pourras pas aller à la concurrence car il n'y en a pas.
Je pense que ce qui leur est reproché c'est plutôt un "abus de position dominante". En gros, le fait d'être salariés d'une entreprise en situation de monopole et qui a la capacité par l'arrêt de son service de paralyser une partie de l'économie et d'emm**** un maximum de gens, leur permet d'obtenir des choses qui ne sont pas accessibles aux autres.
A la limite, on pourrait penser que à partir du moment où ces avantages sont auto-financés par l'entreprise, pourquoi pas. Mais là, c'est en partie ceux qui ne peuvent pas obtenir la même chose car ils n'ont pas les mêmes moyens de pression qui doivent payer pour eux.
Quant au nivellement par le haut, je pense que tout le monde sera d'accord là dessus. Mais comme le régime de la SNCF est déficitaire, si on s'aligne sur lui, c'est tout le système qui sera encore plus déficitaire... Et qui donc sera là pour combler le trou ?
Il y a presque la même chose en France, mais uniquement pour l'Angleterre et pendant un an :
Il existe des comportements ou des situations à risque incompatibles avec le Don de sang : . Le séjour cumulé d'au moins 1 an en Angleterre entre 1980 et 1996 (...)
cf. http://www.dondusang.com/condition.htm
Même si sur le fond je suis d'accord avec toi, il y a quand même une chose sur laquelle j'ai des doutes :
Le libre a réussi (cf Linux, Firefox) parce qu'il n'y avait pas de limitations comme ce qu'il y a sur le site d'Ayo. Les "artistes" qui disent "je ne peux pas vivre si je met pas de -NC" ont les mêmes arguments que les pro logiciels proprio.
Pour moi il y a une différence fondamentale : tu peux vendre du support sur un logiciel, tu peux difficilement vendre du support sur une œuvre d'art (sauf exception). Tu peux faire un business model pour un logiciel en le distribuant suivant la GPL grâce à ça. Pour une œuvre d'art comme un fond d'écran ou encore un morceau de musique, ça me semble plus difficile. Je comprends donc que l'artiste qui a envie de vivre de ses œuvres protège son travail.
Ceci dit, il y a peut être des choses qui m'échappent...
Vous aurez remarqué que je ne fais aucun jugement sur la distribution en elle même qui est peut être très bonne (je ne sais pas, je n'ai pas testée). Je parlais juste du système de numérotation auquel je n'adhère pas.
Après, on est bien d'accord que c'est loin d'être de plus important, et que c'est clairement pas ce qui me fera utiliser ou non la distribution. Mais vu qu'on était en train de pinailler... ;)
Je ne suis déjà pas de manière générale partisan de la numérotation en fonction de la date, mais quand celle-ci est utilisée, elle apporte au moins un avantage : savoir quand la version est sortie. Là ce n'est même plus le cas.
Et sinon, 3 mois pour une distrib linux, c'est beaucoup. C'est souvent pas loin du temps entre la sortie d'une version majeure et sa première mise à jour, donc ce n'est pas négligeable.
Bon après, ils font ce qu'ils veulent. Ils peuvent numéroter comme bon leur semble, ce n'est vraiment pas le problème. Mais ça dénote juste une légère dérive marketing qui peut ne pas plaire à tout le monde.
Mouais enfin on ne peut pas faire de procès d'intention non plus...
Il y a quand même une réalité, c'est que l'ARCEP essaye de favoriser des nouveaux entrants (et c'est bien) et que pour ça, vu la puissance de feu qu'il y a en face, ils sont bien obligé de les limiter un peu.
Il n'y a qu'a voir que FT a 50% de part de marché en ADSL malgré le tarif plus important. Je pense que si ils étaient libre (c'est à dire sans aucune régulation), il te feraient une offre à tarif très faible avec des services intégrés, tueraient toutes concurrence, et ensuite feraient ce qu'ils voudraient en se retrouvant de nouveau en monopole de fait...
Justement sur ce sujet, je suis passé chez Darty ce midi et quelle ne fut pas ma surprise de voir sur les étiquettes de description des ordinateurs portables "Remboursement de l'OS possible : oui/non".
Alors pour certains (des Acer et des Toshiba), c'était possible. Par contre, pas de mentions du montant remboursé, sauf sur un Acer ou il était précisé 50€ (le pc était à ~1100€).
Pour d'autres, le remboursement n'était pas possible. Je n'ai pas eu le temps de demander au vendeur pourquoi c'était possible sur certains et pas d'autres, mais si j'y retourne, je poserai la question.
Chose amusante : il n'est pas possible de se faire rembourser l'OS Linux sur les EeePC et les Aspire One :)
J'ai énormément utilisé XBMC dans sa version xbox (d'ailleurs c'était l'utilisation principale de la boite) et je n'ai jamais trouvé un autre media center qui lui arrive à la cheville. Il est extrêmement bien pensé, très réactif, lit tout les formats que j'ai pu lui envoyer, aussi bien sur le disque local que sur un partage réseau...
Le seul problème était que jusqu'ici il était cantonné à la xbox première du nom, qui n'était pas taillée pour décoder les contenus HD. Là, avec le portage sur PC/Mac, c'est un vrai bonheur.
Personnellement, j'utilise en ce moment un fork de osxbmc (version pour osx de xbmc) qui s'appelle Plex (http://www.plexapp.com/) sur un mac-mini. A noter que tout comme xbmc, Plex est bien évidemment libre :)
Juste pour dire que j'adore vraiment ce jeu et qu'il vaut mieux que je ne compte pas le nombre d'heures que j'ai pu "perdre" dessus...
Les améliorations apportées par OpenTTD sont vraiment excellentes... la seul ombre au tableau à mon goût est l'interface du jeu qui est vraiment pas pratique pour construire des routes/voies ferrées. Si le chemin doit être un peu tordu, c'est l'enfer !
M'enfin, ça fait un certain temps que je me suis désintoxiqué, ça a peut être changé depuis !
Déjà, les réseaux 2G (GSM) et 3G (UMTS) sont complètement différents et n'utilisant pas les mêmes équipements, ni la même technologie (et pas qu'au niveau des antennes). On peut voir ça comme deux réseaux d'accès séparés - comme on pourrait en aussi en avoir un WiFi ou WiMAX - interconnectés par un réseau cœur. Il n'empêche que les appels voix sont aussi acheminé par le réseau 3G (à partir du moment où on est sous couverture 3G, tout passe par la 3G) ce qui a permis de désengorger le réseau 2G.
Concernant le débit, le problème n'est pas forcément au niveau de l'accès mais aussi au niveau du réseau de transmission, qui n'est pas dimensionné pour de l'illimité... car il ne suffit pas de poser les antennes, mais il faut aussi acheminer les données qui sont échangées par les mobiles vers le réseau cœur.
Par exemple, pour la data, c'est pour ça que le 3G+ (qui lui ne nécessite qu'une mise à jour logicielle sur les Node B) n'est pas déployé partout : le réseau sous-jacent ne tient pas. Ça sert à rien de faire du 3.2Mbps entre un mobile et l'antenne si elle est reliée au réseau de l'opérateur par un lien à 2 Mbps...
La Finlande est quand même un cas particulier du fait de la difficulté de déployer un réseau fixe correct du fait du climat. C'est ce qui explique leur avance dans le domaine de la téléphonie mobile (comme les autres pays nordiques) car c'était un réel besoin depuis longtemps.
D'ailleurs, si Nokia (Finlande) et Ericsson (Suède) sont les deux plus fournisseurs/intégrateurs de réseau mobiles, ce n'est pas un hasard !
[^] # Re: Que va t'on y gagner ?
Posté par lepoulpe . En réponse au journal Free assigné en justice par la FSF pour violation de licence GNU/GPL dans sa Freebox. Évalué à 3.
Ce qui va être jugé, c'est dans ce cas précis de savoir si ce qu'ils désirent est bien couvert par la GPL ou pas.
Alors Free peut s'en sortir car le texte de la GPL n'est pas assez précis, ou a été rédigé à une époque à laquelle cette utilisation détournée n'avait pas été prise en compte. Mais clairement, sur le fond, Free par son refus de publier les sources va à l'encontre de que qu'est la philosophie du libre. D'où le soutien de la FSF.
[^] # Re: Que va t'on y gagner ?
Posté par lepoulpe . En réponse au journal Free assigné en justice par la FSF pour violation de licence GNU/GPL dans sa Freebox. Évalué à 3.
Free le viole pas encore légalement la GPL, mais elle en viole clairement l'esprit, vu que parmi ceux qui soutiennent la plainte, il y a la FSF qui est à l'origine de la licence.
Ils ont utilisé la GPL en connaissance de cause, en faisant une interprétation qu'ils savaient limite. Maintenant on va voir si cette interprétation est valable.
Mais on va rigoler si Free perd, car dans ce cas ça voudra aussi dire que tous les hébergeurs auront le droit de demander le code source (si il est GPL) de tout ce qui tourne chez eux (ben oui, le particulier étant hébergeur de la box, comme les hebergeurs de machines hébergent le code qui tourne dessus).
Oui, si ce qui tourne chez eux sont des logiciels libres patchés par leurs soins. Sinon un lien vers le site d'apache/php/mysql/(...) suffira.
[^] # Re: Que va t'on y gagner ?
Posté par lepoulpe . En réponse au journal Free assigné en justice par la FSF pour violation de licence GNU/GPL dans sa Freebox. Évalué à 9.
On y gagne que ça peut faire jurisprudence pour toutes les autres box.
On y gagne, si la FSF obtient gain de cause, de faire respecter la GPL et que le prochain coup que quelqu'un songera à utiliser un logiciel libre sans diffuser ses patches en se protégeant derrière une interprétation de la licence il y réfléchira peut être à deux fois.
De toutes façons, pour moi, Free est moralement coupable car il ne respectent pas (dans ce cas précis) l'esprit de la licence qui leur a permis de mettre au point leur service. Tout comme peuvent l'être les boites qui ont "TiVoisé" des Linux. Maintenant à voir si la lecture des juges, sur le texte de la licence est le même...
# Vanille ou Chocolat ?
Posté par lepoulpe . En réponse au journal Free assigné en justice par la FSF pour violation de licence GNU/GPL dans sa Freebox. Évalué à 3.
Espérons que la FSF se verra confirmer son bon droit, et que celà jurisprudence pour les autres cas moins connus (oui, Orange/Wanadoo/FT/Sagem c'est à vous que je parle, c'est pas parceque vous ne communiquez pas dessus que je ne sais pas qu'il y a un Linux dans ma Livebox).
En fait, ça dépend si c'est des kernels (ou autres utilitaires) "vanilla" ou bien si ils ont patché des logiciels libres pour leur ajouter des fonctionnalités/les débugguer auxquels cas ils doivent diffuser leur modifs. Dans le cas de Free, ils me semble que justement ils ont ajoutée des choses. Je ne sais pas si c'est le cas pour les autres box (bien qu'on puisse légitimement le penser !!!)
En tout cas, j'espère aussi que la FSF aura gain de cause. Sur l'esprit de la licence, ça serait normal. Reste à voir la loi...
[^] # Re: C'est clair
Posté par lepoulpe . En réponse au journal Comique de répétition: voyages-sncf.com. Évalué à 2.
Sur la question de sur qui mettre la pression, je la mets au cas par cas sur le "camp" dont les positions sont à mon avis les plus justes.
Ça peut être sur la direction si j'estime que les revendications des grévistes sont justifiées. Ça peut être sur les grévistes si j'estime qu'elles ne le sont pas ou que toutes les autres solutions n'ont pas été explorées avant de faire grève (type grève préventive avant les négos).
Force est de constater que pour la SNCF, ils sont le plus souvent dans le 2e cas.
[^] # Re: C'est clair
Posté par lepoulpe . En réponse au journal Comique de répétition: voyages-sncf.com. Évalué à 2.
Tu interprètes et tu élargis sur d'autres trucs pour noyer le poisson. Ce que je voulais dire, c'est que ça soit une administration ou pas, une entreprise privée ou pas, à partir du moment où, par ton métier, tu es en situation de monopole (par la loi) c'est un peu facile d'utiliser cette position et ce pouvoir de nuisance en cas de grève pour obtenir des choses que d'autres ne peuvent pas avoir.
Quand c'est dans des administrations c'est pas compliqué, mais quand c'est dans des entreprises c'est plus compliqué ?
Je parle de la SNCF. C'est quand tu es en monopole et que quoi qu'il arrive ta boite sera toujours là demain que c'est plus facile.
Et tu crois que qu'est ce qui met la pression à la direction ? Le but d'une direction c'est que les clients soient satisfaient et paient.
Donc forcément pour atteindre la direction il faut que les clients soient touchés.
Ouais, sauf que la les clients ils ont pas le choix. Il ont le train ou... le train.
Le RER n'est PAS un dut.
Mais bien sur... je paye un abonnement mais ce n'est pas un dû que mon train passe ? Tu payes un abonnement internet mais ce n'est pas un dû qu'il fonctionne ? C'est n'importe quoi...
Effectivement dans cet esprit là, je comprends pourquoi les clients de la SNCF sont si bien traités...
Si il passe pas , tu te sors les doigts du cul et tu te démerde (voiture, 2 roues, co voiturage, marche à pied).
Oui c'est chiant.
Oui certaines fois des solutions ne peuvent pas être trouvés
mais
1°) il y a quand meme un service minimum (même si il peut etre TRES minimum)
2°) A paris intra muros n'importe quel destination peut être rejointe à pied!
Alors déjà, apprend que tout le monde ne vit et ne travaille pas à Paris. Et le service minimum, même pas en rêve tu l'as sur certaines lignes.
Le co-voiturage, je sais pas si tu as essayé en période de grève, mais du mets des heures à faire qq centaines de mètres.
Marche à pieds, quand tu habites à 30 bornes de ton lieu de travail, c'est pas la peine.
A Paris, le système est fait pour que les gens utilisent au maximum les transports en commun (en plus c'est bon pour la planète) et toi tu viens me dire "de toute façons, on fait ça parce qu'on est gentil. C'est pas un dû, si ça fonctionne pas t'as qu'a marcher..."
Bel esprit...
Je te ferais remarquer qu'aux avant-dernières , la direction a quand même fait une ristourne sur les cartes oranges.
Alors certes c'est pas "énorme", mais ca montre qu'elle s'en fout pas complètement non plus.
Un goutte d'eau dans la mer...
Ben ca tombe bien, le gouvernement refuse de discuter, malgré les grèves. Tu crois qu'avant il était ouvert au dialogue ?
Tu vois, meme la solution ultime elle a du mal face à nos potes du gvt, donc, ils ont plutot raison de l'utiliser.
Ou alors c'est pas la bonne solution, vu que le mouvement n'est pas populaire. Si ils arrivent à avoir tout le monde avec eux, ils ont plus de chances d'avoir gain de cause qu'en se mettant à dos la majorité de la population. Après il est très facile pour le gvt de les envoyer chier, au contraire, ça fera gagner les prochaines élections.
[^] # Re: C'est clair
Posté par lepoulpe . En réponse au journal Comique de répétition: voyages-sncf.com. Évalué à 2.
D'où l'aberration d'avoir différents régimes là où un régime unique pour tout le monde permettrait de réguler plus facilement les évolutions des métiers... Et accessoirement d'avoir une solidarité entre tous les salariés plutôt que chacun se batte pour son bout de gras.
[^] # Re: C'est clair
Posté par lepoulpe . En réponse au journal Comique de répétition: voyages-sncf.com. Évalué à 2.
Les professeurs aussi je présume ? Même si ils sont dans des écoles complétement différentes.
Bah oui... Après tu peux en profiter (voire en abuser) ou pas.
Qu'est ce qui empêche tous les administrateurs système ou réseau de se mettre d'accord pour avoir des avantages ?
Ah oui rien.
Qu'ils sont tous dans des sociétés différentes et que c'est donc beaucoup plus difficile de mobiliser tout le monde.
Et aussi que administrer un réseau, ça peut se faire à distance (genre d'Egypte ou d'Inde) et donc si ils sont trop gourmand....
Force est de constater, avec l'ensemble des autres grèves, que si tu ne fais pas "chier" les gens, on ne t'écoute pas.
C'est pas aux grévistes qu'il faut lancer la pierre, mais à ceux qui refusent toute négociation!
Déjà pour moi la grève doit être la solution ultime. J'ai du mal à croire qu'étant donné les conséquences, il y ait plus de justification de faire grève à la SNCF qu'ailleurs.
Ensuite, pour moi la grève doit servir à mettre la pression sur la direction d'une entreprise, pas sur les clients. Et là où ça fait mal à la direction c'est au niveau du portefeuille.
Quand ton RER ne passe pas, tu emmerdes le client car il ne peut pas aller au boulot, mais la direction elle s'en fout car tu as déjà payé ta carte Orange et de toutes façons tu ne pourras pas aller à la concurrence car il n'y en a pas.
[^] # Re: C'est clair
Posté par lepoulpe . En réponse au journal Comique de répétition: voyages-sncf.com. Évalué à 4.
A la limite, on pourrait penser que à partir du moment où ces avantages sont auto-financés par l'entreprise, pourquoi pas. Mais là, c'est en partie ceux qui ne peuvent pas obtenir la même chose car ils n'ont pas les mêmes moyens de pression qui doivent payer pour eux.
Quant au nivellement par le haut, je pense que tout le monde sera d'accord là dessus. Mais comme le régime de la SNCF est déficitaire, si on s'aligne sur lui, c'est tout le système qui sera encore plus déficitaire... Et qui donc sera là pour combler le trou ?
# Et par rapport à OCaml ?
Posté par lepoulpe . En réponse au journal Sortie du livre Real World Haskell. Évalué à 2.
[^] # Re: Il en manquait vraiment une
Posté par lepoulpe . En réponse au journal Différend commercial. Évalué à 4.
Parce que la même chose arrive aussi chez d'autres, et même pas une boutique pour aller se passer les nerfs ! Donc à choisir...
# Professor Wikipedia
Posté par lepoulpe . En réponse au journal Ubuntu ? I'm going to learn Ubuntu ?. Évalué à 2.
... ou comment se passerait une classe si le prof était Wikipedia :)
[^] # Re: Chasse aux immunisés?
Posté par lepoulpe . En réponse au journal [HS] Un patient guerri du sida. Évalué à 2.
Il existe des comportements ou des situations à risque incompatibles avec le Don de sang : . Le séjour cumulé d'au moins 1 an en Angleterre entre 1980 et 1996 (...)
cf. http://www.dondusang.com/condition.htm
[^] # Re: Le lien
Posté par lepoulpe . En réponse au journal Tiens ils nous refons le coup.... Évalué à 2.
Merci !
[^] # Re: Comment est-ce possible ?
Posté par lepoulpe . En réponse au journal Vente liée n'est pas gage de qualité. Évalué à 4.
--->[]
[^] # Re: "pas grand chose à dire"
Posté par lepoulpe . En réponse au journal Redesign du site "portfolio". Évalué à 3.
D'ailleurs entre "freeware" et "free software" il n'y a qu'un "soft" de différence ...
Il y a surtout une différence de sens dans le mot "free" entre "gratuit" et "libre" (free as in speech, free as in beer tout ça....)
[^] # Re: "pas grand chose à dire"
Posté par lepoulpe . En réponse au journal Redesign du site "portfolio". Évalué à 1.
Le libre a réussi (cf Linux, Firefox) parce qu'il n'y avait pas de limitations comme ce qu'il y a sur le site d'Ayo. Les "artistes" qui disent "je ne peux pas vivre si je met pas de -NC" ont les mêmes arguments que les pro logiciels proprio.
Pour moi il y a une différence fondamentale : tu peux vendre du support sur un logiciel, tu peux difficilement vendre du support sur une œuvre d'art (sauf exception). Tu peux faire un business model pour un logiciel en le distribuant suivant la GPL grâce à ça. Pour une œuvre d'art comme un fond d'écran ou encore un morceau de musique, ça me semble plus difficile. Je comprends donc que l'artiste qui a envie de vivre de ses œuvres protège son travail.
Ceci dit, il y a peut être des choses qui m'échappent...
[^] # Re: Miam
Posté par lepoulpe . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2009.0 est sortie. Évalué à 2.
Vous aurez remarqué que je ne fais aucun jugement sur la distribution en elle même qui est peut être très bonne (je ne sais pas, je n'ai pas testée). Je parlais juste du système de numérotation auquel je n'adhère pas.
Après, on est bien d'accord que c'est loin d'être de plus important, et que c'est clairement pas ce qui me fera utiliser ou non la distribution. Mais vu qu'on était en train de pinailler... ;)
[^] # Re: Miam
Posté par lepoulpe . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2009.0 est sortie. Évalué à 2.
Je ne suis déjà pas de manière générale partisan de la numérotation en fonction de la date, mais quand celle-ci est utilisée, elle apporte au moins un avantage : savoir quand la version est sortie. Là ce n'est même plus le cas.
Et sinon, 3 mois pour une distrib linux, c'est beaucoup. C'est souvent pas loin du temps entre la sortie d'une version majeure et sa première mise à jour, donc ce n'est pas négligeable.
Bon après, ils font ce qu'ils veulent. Ils peuvent numéroter comme bon leur semble, ce n'est vraiment pas le problème. Mais ça dénote juste une légère dérive marketing qui peut ne pas plaire à tout le monde.
[^] # Re: Tout est relatif
Posté par lepoulpe . En réponse au journal Infrastructure bricolée. Évalué à 4.
Il y a quand même une réalité, c'est que l'ARCEP essaye de favoriser des nouveaux entrants (et c'est bien) et que pour ça, vu la puissance de feu qu'il y a en face, ils sont bien obligé de les limiter un peu.
Il n'y a qu'a voir que FT a 50% de part de marché en ADSL malgré le tarif plus important. Je pense que si ils étaient libre (c'est à dire sans aucune régulation), il te feraient une offre à tarif très faible avec des services intégrés, tueraient toutes concurrence, et ensuite feraient ce qu'ils voudraient en se retrouvant de nouveau en monopole de fait...
# Darty
Posté par lepoulpe . En réponse au journal La vente liée dans la presse et Une de plus. Évalué à 6.
Alors pour certains (des Acer et des Toshiba), c'était possible. Par contre, pas de mentions du montant remboursé, sauf sur un Acer ou il était précisé 50€ (le pc était à ~1100€).
Pour d'autres, le remboursement n'était pas possible. Je n'ai pas eu le temps de demander au vendeur pourquoi c'était possible sur certains et pas d'autres, mais si j'y retourne, je poserai la question.
Chose amusante : il n'est pas possible de se faire rembourser l'OS Linux sur les EeePC et les Aspire One :)
# Le meilleur media center
Posté par lepoulpe . En réponse au journal XBMC est maintenant multi-plateformes. Évalué à 5.
Le seul problème était que jusqu'ici il était cantonné à la xbox première du nom, qui n'était pas taillée pour décoder les contenus HD. Là, avec le portage sur PC/Mac, c'est un vrai bonheur.
Personnellement, j'utilise en ce moment un fork de osxbmc (version pour osx de xbmc) qui s'appelle Plex (http://www.plexapp.com/) sur un mac-mini. A noter que tout comme xbmc, Plex est bien évidemment libre :)
# OpenTTD
Posté par lepoulpe . En réponse au journal Openttd, nouveau site !. Évalué à 4.
Les améliorations apportées par OpenTTD sont vraiment excellentes... la seul ombre au tableau à mon goût est l'interface du jeu qui est vraiment pas pratique pour construire des routes/voies ferrées. Si le chemin doit être un peu tordu, c'est l'enfer !
M'enfin, ça fait un certain temps que je me suis désintoxiqué, ça a peut être changé depuis !
[^] # Re: Mouais...
Posté par lepoulpe . En réponse au journal [HS] Paye-t-on la téléphonie mobile trop cher ?. Évalué à 2.
Déjà, les réseaux 2G (GSM) et 3G (UMTS) sont complètement différents et n'utilisant pas les mêmes équipements, ni la même technologie (et pas qu'au niveau des antennes). On peut voir ça comme deux réseaux d'accès séparés - comme on pourrait en aussi en avoir un WiFi ou WiMAX - interconnectés par un réseau cœur. Il n'empêche que les appels voix sont aussi acheminé par le réseau 3G (à partir du moment où on est sous couverture 3G, tout passe par la 3G) ce qui a permis de désengorger le réseau 2G.
Concernant le débit, le problème n'est pas forcément au niveau de l'accès mais aussi au niveau du réseau de transmission, qui n'est pas dimensionné pour de l'illimité... car il ne suffit pas de poser les antennes, mais il faut aussi acheminer les données qui sont échangées par les mobiles vers le réseau cœur.
Par exemple, pour la data, c'est pour ça que le 3G+ (qui lui ne nécessite qu'une mise à jour logicielle sur les Node B) n'est pas déployé partout : le réseau sous-jacent ne tient pas. Ça sert à rien de faire du 3.2Mbps entre un mobile et l'antenne si elle est reliée au réseau de l'opérateur par un lien à 2 Mbps...
[^] # Re: Mouais...
Posté par lepoulpe . En réponse au journal [HS] Paye-t-on la téléphonie mobile trop cher ?. Évalué à 2.
D'ailleurs, si Nokia (Finlande) et Ericsson (Suède) sont les deux plus fournisseurs/intégrateurs de réseau mobiles, ce n'est pas un hasard !