jben a écrit 841 commentaires

jben@ginette ~ $ host -t SRV _xmpp-server._tcp.hack-libre.org
Host _xmpp-server._tcp.hack-libre.org not found: 3(NXDOMAIN)

Admettons qu'un couple soit stérile, mais [qu'il ne le soit pas].

Sous cette hypothèse, la terre est carré (non pas cubique, carré). Fumer est bon pour la santé, et les publications des médecins dans les revues médicales sont bien construites sur le plan de la statistique.

J'étais pourtant sûr (et je n'ai pas été voir les conventions typographiques de Wikipedia, je suis pas d'accord avec quelques-unes de ces conventions) que l'usage du point était toujours en vigueur.

Toutefois, j'ai été jeter un œuil dans ce qui me sert de réference, le Lexique des règles typographiques en usage à l’Imprimerie nationale, et :

Les sigles sont des groupes de lettres désignant certains organismes dont le nom comporte plusieurs mots. Ils sont formés de la première ou des premières lettres ou encore de la première syllabe de chacun des constituants ou des plus importants.
En ce qui concerne leur écriture, la seule unification possible et applicable à tous les cas est l'emploi de lettres capitales sans points ; outre le cas de nombreux sigles de formation syllabique excluant la présence de points, ceux qui pourraient en comporter n'en sont qu'inutilement et inesthétiquement allongés.

Puis

Si l'on peut appliquer à certaines abréviations les principes exposés ci-dessus, ce serait une erreur que de vouloir supprimer systématiquement les points chaque fois qu'on rencontre une abréviation sous la forme de lettres capitales.

On écrit donc bien C.N.R.S., non prononcé, et INRA, INRIA prononcés.

J'ai plutot l'impression qu'il n'y a plus de règles, c'est assez déroutant (excepté la règle de cohérence, ne pas changer de représentation dans le même document).

Bref, c'est beaucoup moins clair que je le pensais, ma remarque était donc beaucoup trop violente.

Petites modifications

CNC C.N.C. n'est pas un acronyme (car il ne se "prononce" pas), c'est un sigle.

LASER, GNU, CAF sont des acronymes.
SNCF S.N.C.F., CNC C.N.C., RATP R.A.T.P. sont des sigles.

Merci.

En effet, sauf dans le cas d'une deshydratation sévère (je pense particulièrement aux enfants en vieux en période de fortes chaleurs) où le fait de refuser un verre d'eau gratuit constitue une non-assistance de personne en danger, il n'existe aucune obligation de servir de l'eau du robinet gratuitement. Enfin ça fait partit en France des coutumes tellement ancrées, qu'il s'agit clairement d'un geste non commercant qui peut être préjudiciable à la réputation, mais pas illégal.

en mode sélection de ligne au lieu de sélection simple :

gg<C-v>G 

Tu viens de confondre le visuel ligne V, et le visuel block C-v

J'ajouterai que la souris dans ViM, elle est tellement pas pratique, que je préfère ne jamais l'avoir.

Autrement, sur le tout sélectionner, outre ce qui est dit plus haut, géneralement c'est pour en faire qqch, alors autant le faire directement sans sélectionner.

Par exemple pour copier l'intégralité :

• gg (début)
• y (yank)
• G (bas)

Soit en version courte ggyG.

De même pour tout effacer ggdG, pour tout indenter gg=G, pour rewrapper les lignes (si textwidth est défini) gggqG.

Bref, en fait c'est rare qu'on ai vraiment besoin de sélectionner, même si des fois c'est bien pratique.

Merci, ça fait plaisir d'être utile.

Toutefois je m'interroge sur cette regle :

iptables -A INPUT -p tcp --dport 2222 -j ACCEPT

Normalement il y a rien qui passe dans INPUT sur le port 2222 sur l'hôte, normalement ça devrait être intercepté par PREROUTING et envoyé vers FORWARD. Donc à mon avis ça ne sert à rien. (Et ça ne sert d'autant plus à rien que la politique finale est ACCEPT)

J'ai vu. Je sais, je sais… Je ne suis pas doué.

Je me suis aussi laissé emporter par le titre parlant de /proc/[etc.], j'ai donc compris la question de manière génerale.

Je vais le flageller.

Tu as commencé à écrire dans ce journal pour ça, te taper un neuneu.

Ton analyse est fausse.

Je ne répondrais plus maintenant, tout a été dit.

C'est ton choix, ça m'évitera d'essayer de convaincre une pierre de voler.

Où xxx.xxx.xxx.xxx est l'adresse I.P. de mon serveur hôte

Quelle addresse ? Celle sur quel réseau ?

J'arrive pas à comprendre qui est le réseau de quoi.

Moi je vois deux réseaux :

• 192.168.122.0/24 je pense que c'est le réseau exterieur à ton hôte
• 192.168.0.0/n (avec n inconnu) je ne sais pas qui c'est

Il y a combien de réseaux (y compris en comptant le reseau virtuel entre tes VM et ton hote) quels sont-ils ? Quels sont les addresses de l'hote sur chacun de ces reseaux ?

Tout à fait, merci. J'ai écrit ces commandes de tête, j'ai déjà vérifié dans le man que je me plantais pas sur le nom des arguments, mais vraissemblablement mon attention à ce point aura été préjudiciable à d'autres points.

Pour rediriger un port local p₁ sur une machine ayant l'ip n₁ (sur le réseau local) vers le port p₂ d'une ip n₂ (pour du tcp). J'utilise les deux règles suivantes :

iptables -t nat -A PREROUTING -p tcp --dport p₁ -j DNAT --to-destination n₂:p₂
iptables -t nat -A POSTROUTING -p tcp --dport p₂ -d n -j SNAT --to n₁ 

Sinon les paquets ne pourront pas revenir.

Tu fais quoi là si tu le fais pas la même chose, excepté que tu le fais à moi, et pas à lui.

Et contrairement à ce que tu semble croire, j'ai voulu l'aider, et ma première intervention dans ce thread contenait des information pertinentes et utiles. Oui les informations n'étaient pas complètes, il manquait une petite recherche google, mais vu le ton de la demande, je n'allais pas prémacher le travail.

Alors, oui vu sa réaction à mon premier post, vu sa capacité à insulter, je n'ai pas été sympa.

Non je ne m'attendais pas à cela, non je ne m'attendais pas à me faire injurier de la sorte. Je m'attendais à ce qu'il disparaisse de ce thread ou qu'il s'adoucisse. Autant de verve, d'arrogance, et de violence, ça me dépasse.

Aide-le ou tire-toi "aider" quelqu'un d'autre.

Plait-il ?

Ah tu parlais de ton problème précis !

J'avais compris que tu cherchais de la doc générale sur /proc/sys/net ce que je te fournissais. Par contre sur ton problème précis c'est une autre histoire.

As-tu bien regardé ?

Je rêve.

Ces propos étant publics, ils sont appréciables au titre de l'injure publique. Ça serait bien que tu en prennes conscience.

Dans le manuel.

La documentation pour le proc est la page de manuel proc(5).

Rappel : man proc pour acceder à une page de manuel portant le nom de proc (dans le cas où il y en a plusieurs, je ne sais pas laquelle est choisi), et man 5 proc pour acceder à la page de manuel de proc dans la section 5.

Pour /proc/sys/net, cette page renvie vers les pages de manuels ip(7) et tcp(7), autrement dit ip et tcp dans la section 7.

Il reste un bogue

Tant mieux, ça te fait les pieds.

Je t'invite à relire cette discussion, comprendre ce qui t'es reproché, avant d'enfin, poser ta question clairement, poliment, en expliquant ce que tu as fait, et ton but.

Bon séjour en enfer,

Voila, un simple problème de boucles et j'y suis

Ça y est, tu as compris que si on utilisait en maths deux symboles (< et ≤), que ce n'était pas uniquement pour être casse-bonbons ?

Quoi qu'il en soit, même si je n'y connais rien en java, cette erreur je l'avais vite repéré, j'en aurai peut-être parlé si tu avais usé d'un autre ton.

Bon séjour en enfer,

Tu as testé à l'ancienne avec grub ? J'ai déjà eu des cas, où je n'ai jamais reussi à faire ce que je voulais avec grub-install, mais qu'à l'ancienne ça passe comme une lettre à la poste.

Un petit lien dans le handbook gentoo qui explique comment faire.

Si tu as ça avec le df c'est que tu n'as pas assez monté de trucs avant le chroot. Moi avant le chroot, je fais :

mount -o bind /dev /mountpoint/dev
mount -t proc none /mountpoint/proc
mount -t sysfs none /mountpoint/sys
mount -t tmpfs none /mountpoint/run
mkdir /mountpoint/run/shm /mountpoint/run/lock
chmod 777 /mountpoint/run/shm /mountpoint/run/lock

Mais ça ne devrai pas résoudre ton problème.

• J'en suis resté à SMTP/HTTP/IRC/FTP, IPv2, c'était mieux avant :

Oui j'utilise SMTP, XMPP, IRC, oui je mets me photos à envoyer sur mon serveur HTTP ou FTP et je cale un lien dans un mail, sur jabber, ou par IRC.

Mais je n'arrive pas à comprendre le rapport avec la seconde partie. Je suis en dual stack IP legacy et IPv6, non ce n'était pas mieux avant.

On peut refuser d'utiliser ces moyens « modernes » de communication, pour plusieurs raisons. Pour moi, c'est je veux avoir contrôle de mes données, et je n'en ai pas le besoin. Aucun rapport avec du nostalgisme, ou de la mémoire sélective du troisème âge. Le fait de marquer « IPv2, c'était mieux avant » n'est qu'une tentative minable de décridiblisation des personnes qui pour beaucoup d'autres raisons contenuent à utiliser ces outils.

P.S. Je considère que le WoT d'openPGP est un réseau social, et celui là je l'aime, et je m'en sert même pour communiquer conjointement au SMTP et à l'XMPP.

Peut-être que dans la vrai vie on n'utilise pas des factorielles pour calculer les coefficients binomiaux. Et peut-être qu'aussi quand on a besoin de manier des très grand nombres et des très petits, pour éviter que toute l'information utile se retrouve codée dans l'exposant, et pour éviter que la mantisse ne contienne que des broutilles on fait les calculs sous une certaine transformation.

Et par simple curiosité, tu me classes dans quelle catégorie ?