Je ne vois vraiment pas pourquoi cela ne pourrait pas être de l'inférence bayesienne. Je ne suis pas un fan du raisonnement bayesien (enfin plus particulierement de la notion de prior), pourtant je ne comprends pas ce dénigrement.
Le filtrage bayesien n'est qu'un cas très particulier de ce que peux faire un raisonnement bayesien, et le limiter à cela est très péjoratif pour lui.
De plus tu parles d'un modèle que tu oppose au bayesien, ça n'a rien à voir. Tu as ton modèle d'un coté (tu as un modèle logistique, moi je serai plutot sur un modèle hierarchique à variables latentes, mais c'est un choix), et l'inférence de l'autre coté (en gros inférence fréquentiste, ou inférence bayesienne). Rien n'oppose le modèle que tu propose au bayesien.
Un point en plus : une obligation pour les navigateurs internet d'afficher de manière très très claire qu'on entre et sort du réseau.
Ainsi, tout le monde peut être sur (à moins d'avoir un navigateur vérolé) d'être sur le réseau sécurisé.
Alors deux solutions :
soit tu proposes une obligation stricte, dans ce cas il faudra éditer un navigateur dédié,
soit tu le conseille fortement. Et c'est déjà ce qu'est capable de faire la majorité des navigateurs.
Peux tu expliciter ?
Au hasard :
n autorités de confiance avec n grand,
aucune garantie sur le fonctionnement des autorités (en particulier, une des autorité dans les navigateur est française et soumise au secret défense),
une organisation hierarchique, il faut faire confiance au haut de la hierarchie.
Confer les travaux de l'EFF qui a pas mal de critiques pertinentes sur l'organisation actuelles du système de certifification.
Apparté: Ceci me fait beaucoup penser au tiers de confiance auquel on confiait ses clefs lorqu'elle elles étaient trop forte avant la liberlisation de la cryptographie par la LCEN. Il fallait comprendre que c'était un tiers auquel l'État faisait confiance pour lui donner votre clef si besoin, ce n'était pas une histoire de confiance entre vous et le tiers, mais entre l'État et le tiers.
Un système de réseau de confiance (tel que dans openPGP) me parrait beaucoup mieux conçu.
Outre la partie materielle que tu veux, pour une raison obscure, proteger par le secret défense, sur le reste il me semble que tu proposes exactement un systeme de certificats avec organisation hierarchique autour d'une autorité de confiance.
Avec comme principales differences :
Des certificats clients, alors qu'ils sont actuellement peu utilisés sur le web (c'est bien dommage pour le coup).
Une validité de 1 mois.
Une seule autorité de confiance (le gouvernement).
Une utilisation obligatoire.
Les infos demandées (taille, masse, sexe, couleur des yeux, circonference des chevilles…) devront être dans le certificats (donc signés par l'autorité).
Alors si je résume, sachant que le système d'autorité de certification est pourri jusqu'à la moelle, tu proposes de le renforcer ?
P.S. Oui, je sais j'ai fait un jeu de mots pourri dans ma première phrase, j'en suis désolé.
Edit : À la relecture de ton article, je ne sais pas si c'est toi qui propose cela, ou si tu nous retranscris une proposition.
je suis un grand amateur de cafetière à piston […] On en achète une et on la garde tout ça vie.
Ah ? Moi j'en suis à mon septième verre. Chez moi la cafetière et le sol sont régulièrement en train d'essayer de voir qui est le plus fort. Bilan 80% du temps c'est un match nul, 20% du temps le sol gagne. La cafetière n'a jamais gagné.
Plaisanterie mise à part, il faut quand même changer le filtre régulièrement (pour moi c'est environ une fois par an par cafetière).
[…] bouilloire électrique […] Chauffage de l'eau 1 min […] bol […] Je laisse 15 cl dans la bouilloire pour le savon à barbe
Le bol dans lequel je bois ma soupe au petit-dej fait 750 mL au bord. Comptons un remplissage de 400 mL. Il reste de l'eau dans le marc de café, comptions 150 mL. Tu laisse 150 mL dans la bouilloire. Total V=700 mL.
Considérons que l'eau froide sort du robinet à T₁=10°C. Qu'elle bout à T₂=100°C. ΔT=T₂-T₁
La capacité thermique de l'eau étant supposé constante à C=4.18 Joules/Kelvin/gramme, la masse volumique de l'eau de k=1 g/mL.
Il vient que l'energie à apporter à l'eau est ΔE=ΔT×C×V×k. Sur une durée t=60 s.
La puissance de la bouilloire doit être de P=ΔE/t. Application numérique P=4389 Watts. Ça me parrait un peu élevé, en supposant (ce qui est une hypothèse naturelle) la bouilloire comme purement résistive, ça nous fait une intensité de 19 Ampères sous 230 Volts, sachant que la majorité des prises sont cablés en 16 A…
Je pense que tu as été optimiste, et que tu enjolives un peu ta methode de préparation.
Disons que l'acide chloridrique est surtout fortement corrosif.
Outre les particularités de tous les acides et les règles à respecter (toujours mettre l'acide dans l'eau, jamais l'inverse), il présente un vrai danger à l'utilisation : dégagement de dichlore lors de réaction avec des produits courants (comme l'eau de javel, oxydante), il passe facilement sous forme gazeuse (c'est ainsi qu'on le note HCl), donc respirable…
Il est la cause de pas mal d'accident domestique (qu'on l'utilise directement, ou utilisant un produit qu'en contient). Par exemple, mon WC est sale, je nettoie à l'eau de Javel, il reste du tartre, j'y vais avec de l'acide chloridrique (ou un produit qui en contient) : dégagement de dichlore, mort (dans le pire des cas) de l'experimentateur.
Par contre il se rince très bien, donc ce n'est pas ça le problème. Le problème n'est pas de l'utiliser sur des ustensiles de cuisine, c'est de l'utiliser tout court. Il y a un minimum de précautions à prendre.
Je n'arrive pas à comprendre cette obsession pour le vinaigre blanc. C'est peu concentré, ça coûte cher (pour ce que c'est), il faut le rincer 14 fois, ça pue…
Perso j'ai mon bidon de 5L d'acide chloridrique concentré (acheté en grande surface), ça coûte peu relativement au temps que tient le bidon, c'est beaucoup plus efficace, un rincage suffit. Bon d'accord, il faut faire attention à la dilution, et il ne faut pas respirer les vapeurs (et le faire dans une piece fenetre ouverte en ne restant pas dans la pièce), dégagement de dichlore (toxique) oblige.
Mais à part ces légers inconvéniants, je ne comprends pas pourquoi on utilise toujours du vinaigre blanc.
Non mais je n'utilise pas facebook, et je preserve ma vie privée de manière générale. C'est pas à moi qu'il faut dire ça.
Moi je réagis au commentaire précedent, car l'explication était à mon sens fausse. C'est uniquement une possiblilité qui est ajouté, en aucun cas une obligation. Ça ne change rien pour moi, je continurai à me passer de compte facebook, twitter, google, etc.
Je ne faisais en aucun cas un jugement sur le bien fondé de cette mesure, j'intervenais sur l'inexactitude du propos.
le citoyen n'étant pas protecteur de sa vie privée, voici le législateur le forçant à l'être
Nuance, le legislateur impose au service que le citoyen puisse proteger sa vie privée si il le désire tout en continuant à utiliser le service. En aucun cas il n'y d'obligation de protection de sa vie privée.
Posté par jben .
En réponse au message Cherche hebergeur de dédidé.
Évalué à 1.
Dernière modification le 16 décembre 2012 à 21:21.
Mais bon, ça c'est pas mal fait surtout quand tu fais de l'illégal évident partout quand même, faut pas trop se focaliser la dessus
Il y a pas besoin de faire de l'illégal, il suffit d'avoir des amis prets à te nuire pour que des demandes arrivent à l'hebergeur, d'où la necessité pour moi d'avoir un hebergeur qui agit dans le cadre de la loi, ni plus, ni moins. Je sais de quoi je parle.
Bref, Hetzner m'a l'air d'être un bon choix. Je vais essayer de voir ce que je trouve sur ce dernier point, sinon tout le reste m'a l'air bon.
J'ai été voir Hetzner, leurs tarifs ont l'air abordables.
Toi qui est un de leurs clients, qu'en est-il du service ? Sont-ils respecteux des libertés ? S'inclinent'il dès qu'un quelconque mail demande la déconnexion d'un client, ou font-il les choses dans les règles, c'est à dire après une décision de justice ?
J'ai aussi trouvé tout ce que je voulais en anglais, mais une fois dans l'interface privée client, qu'en est-il ? (Je précise qu'autant je comprends l'espagnol, que je ne comprends rien à l'allemand).
Posté par jben .
En réponse au journal Linux et la CNC.
Évalué à 4.
Dernière modification le 16 décembre 2012 à 20:55.
Il me semble que ce qui a été précisé, c'est que selon l'institut on doit dire « ces travaux on été effectués par INRIA » et non « ces travaux ont été effectués pas l'INRIA ».
De toutes façon, l'INRIA a le pouvoir de décider de son nom, mais en aucun cas de décider de la manière dont il sera mentionné dans une phrase. C'est un peu comme les conditions du genre « Vous ne pouvez pas mentionner la nom de tel organisme sauf si c'est pour en dire du bien ». Sauf bien entendu les employés de l'INRIA et ceux qui citent l'INRIA dans le cadre d'un contrat, mais c'est une autre histoire.
Bref, moi je travaille pour l'INRA et non pour l'INRIA, et donc si je veux dire l'INRIA et non INRIA, la seule chose que je fais, c'est une offense au service com' de l'INRIA, et ça ne m'empechera pas de dormir.
Justement, il y a une différence entre infertilité en stérilité. Et d'ailleurs l'article de Wikipedia mélange allégrement les deux.
De mémoire la stérilité concernait l'impossiblilité de produire des gamètes viables et fonctionnels. En l'occurence du peux aider autant que tu veux la fécondation, c'est mort. Il me semble que quand tu arrives à faire une fécondation in vitro que tu est dans un cas d'infertilité, mais pas de stérilité.
Posté par jben .
En réponse au journal OWNI est à sec.
Évalué à 0.
Dernière modification le 16 décembre 2012 à 13:32.
Admettons qu'un couple soit stérile, mais [qu'il ne le soit pas].
Sous cette hypothèse, la terre est carré (non pas cubique, carré). Fumer est bon pour la santé, et les publications des médecins dans les revues médicales sont bien construites sur le plan de la statistique.
J'étais pourtant sûr (et je n'ai pas été voir les conventions typographiques de Wikipedia, je suis pas d'accord avec quelques-unes de ces conventions) que l'usage du point était toujours en vigueur.
Toutefois, j'ai été jeter un œuil dans ce qui me sert de réference, le Lexique des règles typographiques en usage à l’Imprimerie nationale, et :
Les sigles sont des groupes de lettres désignant certains organismes dont le nom comporte plusieurs mots. Ils sont formés de la première ou des premières lettres ou encore de la première syllabe de chacun des constituants ou des plus importants.
En ce qui concerne leur écriture, la seule unification possible et applicable à tous les cas est l'emploi de lettres capitales sans points ; outre le cas de nombreux sigles de formation syllabique excluant la présence de points, ceux qui pourraient en comporter n'en sont qu'inutilement et inesthétiquement allongés.
Puis
Si l'on peut appliquer à certaines abréviations les principes exposés ci-dessus, ce serait une erreur que de vouloir supprimer systématiquement les points chaque fois qu'on rencontre une abréviation sous la forme de lettres capitales.
On écrit donc bien C.N.R.S., non prononcé, et INRA, INRIA prononcés.
J'ai plutot l'impression qu'il n'y a plus de règles, c'est assez déroutant (excepté la règle de cohérence, ne pas changer de représentation dans le même document).
Bref, c'est beaucoup moins clair que je le pensais, ma remarque était donc beaucoup trop violente.
En effet, sauf dans le cas d'une deshydratation sévère (je pense particulièrement aux enfants en vieux en période de fortes chaleurs) où le fait de refuser un verre d'eau gratuit constitue une non-assistance de personne en danger, il n'existe aucune obligation de servir de l'eau du robinet gratuitement. Enfin ça fait partit en France des coutumes tellement ancrées, qu'il s'agit clairement d'un geste non commercant qui peut être préjudiciable à la réputation, mais pas illégal.
[^] # Re: What Else ?
Posté par jben . En réponse au journal Mon Raspberry pi a un uptime de 14 jours !. Évalué à 5.
Je te remercie grandement pour avoir parlé de l'Olinuxino.
Je ne connaissais pas, je devais commander une raspberry pi aujourd'hui… bien je crois que je vais plutot faire mon choix dans la gamme d'Olinuxino.
Merci pour cette info.
[^] # Re: rha
Posté par jben . En réponse au journal Le logiciel qui prédit les délits. Évalué à 2.
Je ne vois vraiment pas pourquoi cela ne pourrait pas être de l'inférence bayesienne. Je ne suis pas un fan du raisonnement bayesien (enfin plus particulierement de la notion de prior), pourtant je ne comprends pas ce dénigrement.
Le filtrage bayesien n'est qu'un cas très particulier de ce que peux faire un raisonnement bayesien, et le limiter à cela est très péjoratif pour lui.
De plus tu parles d'un modèle que tu oppose au bayesien, ça n'a rien à voir. Tu as ton modèle d'un coté (tu as un modèle logistique, moi je serai plutot sur un modèle hierarchique à variables latentes, mais c'est un choix), et l'inférence de l'autre coté (en gros inférence fréquentiste, ou inférence bayesienne). Rien n'oppose le modèle que tu propose au bayesien.
# J'ai une piste
Posté par jben . En réponse au message deux serveurs IMAP synchronisés.. Évalué à 2.
J'ai une piste : offlineimap
[^] # Re: Certificats ?
Posté par jben . En réponse au journal SECURENET le réseau français sécurisé. Évalué à 3. Dernière modification le 04 janvier 2013 à 01:35.
Alors deux solutions :
Au hasard :
Confer les travaux de l'EFF qui a pas mal de critiques pertinentes sur l'organisation actuelles du système de certifification.
Apparté: Ceci me fait beaucoup penser au tiers de confiance auquel on confiait ses clefs lorqu'elle elles étaient trop forte avant la liberlisation de la cryptographie par la LCEN. Il fallait comprendre que c'était un tiers auquel l'État faisait confiance pour lui donner votre clef si besoin, ce n'était pas une histoire de confiance entre vous et le tiers, mais entre l'État et le tiers.
Un système de réseau de confiance (tel que dans openPGP) me parrait beaucoup mieux conçu.
# Certificats ?
Posté par jben . En réponse au journal SECURENET le réseau français sécurisé. Évalué à 7. Dernière modification le 03 janvier 2013 à 23:53.
Outre la partie materielle que tu veux, pour une raison obscure, proteger par le secret défense, sur le reste il me semble que tu proposes exactement un systeme de certificats avec organisation hierarchique autour d'une autorité de confiance.
Avec comme principales differences :
Alors si je résume, sachant que le système d'autorité de certification est pourri jusqu'à la moelle, tu proposes de le renforcer ?
P.S. Oui, je sais j'ai fait un jeu de mots pourri dans ma première phrase, j'en suis désolé.
Edit : À la relecture de ton article, je ne sais pas si c'est toi qui propose cela, ou si tu nous retranscris une proposition.
[^] # Re: Cafetière à levier
Posté par jben . En réponse au sondage Machines à café. Évalué à 2.
C'est simple, tout simplement quand tu le filtre qui est détruit au bords, et que le marc passe sur les cotés.
[^] # Re: Cafetière à levier
Posté par jben . En réponse au sondage Machines à café. Évalué à 1.
Ah ? Moi j'en suis à mon septième verre. Chez moi la cafetière et le sol sont régulièrement en train d'essayer de voir qui est le plus fort. Bilan 80% du temps c'est un match nul, 20% du temps le sol gagne. La cafetière n'a jamais gagné.
Plaisanterie mise à part, il faut quand même changer le filtre régulièrement (pour moi c'est environ une fois par an par cafetière).
[^] # Re: Porte filtre
Posté par jben . En réponse au sondage Machines à café. Évalué à 4.
Le bol dans lequel je bois ma soupe au petit-dej fait 750 mL au bord. Comptons un remplissage de 400 mL. Il reste de l'eau dans le marc de café, comptions 150 mL. Tu laisse 150 mL dans la bouilloire. Total V=700 mL.
Considérons que l'eau froide sort du robinet à T₁=10°C. Qu'elle bout à T₂=100°C. ΔT=T₂-T₁
La capacité thermique de l'eau étant supposé constante à C=4.18 Joules/Kelvin/gramme, la masse volumique de l'eau de k=1 g/mL.
Il vient que l'energie à apporter à l'eau est ΔE=ΔT×C×V×k. Sur une durée t=60 s.
La puissance de la bouilloire doit être de P=ΔE/t. Application numérique P=4389 Watts. Ça me parrait un peu élevé, en supposant (ce qui est une hypothèse naturelle) la bouilloire comme purement résistive, ça nous fait une intensité de 19 Ampères sous 230 Volts, sachant que la majorité des prises sont cablés en 16 A…
Je pense que tu as été optimiste, et que tu enjolives un peu ta methode de préparation.
[^] # Re: Cafetière à piston
Posté par jben . En réponse au sondage Machines à café. Évalué à 3.
Disons que l'acide chloridrique est surtout fortement corrosif.
Outre les particularités de tous les acides et les règles à respecter (toujours mettre l'acide dans l'eau, jamais l'inverse), il présente un vrai danger à l'utilisation : dégagement de dichlore lors de réaction avec des produits courants (comme l'eau de javel, oxydante), il passe facilement sous forme gazeuse (c'est ainsi qu'on le note HCl), donc respirable…
Il est la cause de pas mal d'accident domestique (qu'on l'utilise directement, ou utilisant un produit qu'en contient). Par exemple, mon WC est sale, je nettoie à l'eau de Javel, il reste du tartre, j'y vais avec de l'acide chloridrique (ou un produit qui en contient) : dégagement de dichlore, mort (dans le pire des cas) de l'experimentateur.
Par contre il se rince très bien, donc ce n'est pas ça le problème. Le problème n'est pas de l'utiliser sur des ustensiles de cuisine, c'est de l'utiliser tout court. Il y a un minimum de précautions à prendre.
[^] # Re: Cafetière à piston
Posté par jben . En réponse au sondage Machines à café. Évalué à 3.
Je n'arrive pas à comprendre cette obsession pour le vinaigre blanc. C'est peu concentré, ça coûte cher (pour ce que c'est), il faut le rincer 14 fois, ça pue…
Perso j'ai mon bidon de 5L d'acide chloridrique concentré (acheté en grande surface), ça coûte peu relativement au temps que tient le bidon, c'est beaucoup plus efficace, un rincage suffit. Bon d'accord, il faut faire attention à la dilution, et il ne faut pas respirer les vapeurs (et le faire dans une piece fenetre ouverte en ne restant pas dans la pièce), dégagement de dichlore (toxique) oblige.
Mais à part ces légers inconvéniants, je ne comprends pas pourquoi on utilise toujours du vinaigre blanc.
[^] # Re: En attendant
Posté par jben . En réponse au journal Facebook vs Allemagne : Round One. Évalué à 2.
Non mais je n'utilise pas facebook, et je preserve ma vie privée de manière générale. C'est pas à moi qu'il faut dire ça.
Moi je réagis au commentaire précedent, car l'explication était à mon sens fausse. C'est uniquement une possiblilité qui est ajouté, en aucun cas une obligation. Ça ne change rien pour moi, je continurai à me passer de compte facebook, twitter, google, etc.
Je ne faisais en aucun cas un jugement sur le bien fondé de cette mesure, j'intervenais sur l'inexactitude du propos.
[^] # Re: En attendant
Posté par jben . En réponse au journal Facebook vs Allemagne : Round One. Évalué à 2.
Nuance, le legislateur impose au service que le citoyen puisse proteger sa vie privée si il le désire tout en continuant à utiliser le service. En aucun cas il n'y d'obligation de protection de sa vie privée.
[^] # Re: Cafetière à piston
Posté par jben . En réponse au sondage Machines à café. Évalué à 7.
Moi, non, le commentaire à qui je répond, vraissemblablement.
[^] # Re: Cafetière à piston
Posté par jben . En réponse au sondage Machines à café. Évalué à 2.
Enfin, si on utilise du café déjà moulu, en mouture filtre, ou encore pire expresso, on a du café à boire et à manger.
Je suis un adepte de la cafetière à piston, et du broyeur à grain, mais il faut reconnaitre que dès que la mouture est trop fine, c'est imbuvable.
[^] # Re: Cafetière à piston
Posté par jben . En réponse au sondage Machines à café. Évalué à 1.
Oui, enfin ça permet de faire du thé, mais si tu veux en faire il faut la nettoyer profondément à chaque fois.
Ou alors, il faut en avoir deux.
[^] # Re: online ?
Posté par jben . En réponse au message Cherche hebergeur de dédidé. Évalué à 1. Dernière modification le 16 décembre 2012 à 21:21.
Il y a pas besoin de faire de l'illégal, il suffit d'avoir des amis prets à te nuire pour que des demandes arrivent à l'hebergeur, d'où la necessité pour moi d'avoir un hebergeur qui agit dans le cadre de la loi, ni plus, ni moins. Je sais de quoi je parle.
Bref, Hetzner m'a l'air d'être un bon choix. Je vais essayer de voir ce que je trouve sur ce dernier point, sinon tout le reste m'a l'air bon.
[^] # Re: online ?
Posté par jben . En réponse au message Cherche hebergeur de dédidé. Évalué à 1.
Merci pour ton retour.
J'ai été voir Hetzner, leurs tarifs ont l'air abordables.
Toi qui est un de leurs clients, qu'en est-il du service ? Sont-ils respecteux des libertés ? S'inclinent'il dès qu'un quelconque mail demande la déconnexion d'un client, ou font-il les choses dans les règles, c'est à dire après une décision de justice ?
J'ai aussi trouvé tout ce que je voulais en anglais, mais une fois dans l'interface privée client, qu'en est-il ? (Je précise qu'autant je comprends l'espagnol, que je ne comprends rien à l'allemand).
[^] # Re: online ?
Posté par jben . En réponse au message Cherche hebergeur de dédidé. Évalué à 2. Dernière modification le 16 décembre 2012 à 20:56.
Ou en Histoire.
[^] # Re: Acronyme
Posté par jben . En réponse au journal Linux et la CNC. Évalué à 4. Dernière modification le 16 décembre 2012 à 20:55.
Il me semble que ce qui a été précisé, c'est que selon l'institut on doit dire « ces travaux on été effectués par INRIA » et non « ces travaux ont été effectués pas l'INRIA ».
De toutes façon, l'INRIA a le pouvoir de décider de son nom, mais en aucun cas de décider de la manière dont il sera mentionné dans une phrase. C'est un peu comme les conditions du genre « Vous ne pouvez pas mentionner la nom de tel organisme sauf si c'est pour en dire du bien ». Sauf bien entendu les employés de l'INRIA et ceux qui citent l'INRIA dans le cadre d'un contrat, mais c'est une autre histoire.
Bref, moi je travaille pour l'INRA et non pour l'INRIA, et donc si je veux dire l'INRIA et non INRIA, la seule chose que je fais, c'est une offense au service com' de l'INRIA, et ça ne m'empechera pas de dormir.
[^] # Re: Et les cotisations ?
Posté par jben . En réponse au journal OWNI est à sec. Évalué à 2.
Justement, il y a une différence entre infertilité en stérilité. Et d'ailleurs l'article de Wikipedia mélange allégrement les deux.
De mémoire la stérilité concernait l'impossiblilité de produire des gamètes viables et fonctionnels. En l'occurence du peux aider autant que tu veux la fécondation, c'est mort. Il me semble que quand tu arrives à faire une fécondation in vitro que tu est dans un cas d'infertilité, mais pas de stérilité.
[^] # Re: directement
Posté par jben . En réponse au message [Étudiants] Cherche gentil libriste à questionner sur son travail. Évalué à 4.
[^] # Re: Et les cotisations ?
Posté par jben . En réponse au journal OWNI est à sec. Évalué à 0. Dernière modification le 16 décembre 2012 à 13:32.
Sous cette hypothèse, la terre est carré (non pas cubique, carré). Fumer est bon pour la santé, et les publications des médecins dans les revues médicales sont bien construites sur le plan de la statistique.
[^] # Re: Acronyme
Posté par jben . En réponse au journal Linux et la CNC. Évalué à 4.
J'étais pourtant sûr (et je n'ai pas été voir les conventions typographiques de Wikipedia, je suis pas d'accord avec quelques-unes de ces conventions) que l'usage du point était toujours en vigueur.
Toutefois, j'ai été jeter un œuil dans ce qui me sert de réference, le Lexique des règles typographiques en usage à l’Imprimerie nationale, et :
Puis
On écrit donc bien C.N.R.S., non prononcé, et INRA, INRIA prononcés.
J'ai plutot l'impression qu'il n'y a plus de règles, c'est assez déroutant (excepté la règle de cohérence, ne pas changer de représentation dans le même document).
Bref, c'est beaucoup moins clair que je le pensais, ma remarque était donc beaucoup trop violente.
[^] # Re: Acronyme
Posté par jben . En réponse au journal Linux et la CNC. Évalué à 2.
Petites modifications
Merci.
[^] # Re: Ou simplement...
Posté par jben . En réponse à la dépêche How-to inviter Richard Stallman à une conférence. Évalué à 3. Dernière modification le 15 décembre 2012 à 16:05.
En effet, sauf dans le cas d'une deshydratation sévère (je pense particulièrement aux enfants en vieux en période de fortes chaleurs) où le fait de refuser un verre d'eau gratuit constitue une non-assistance de personne en danger, il n'existe aucune obligation de servir de l'eau du robinet gratuitement. Enfin ça fait partit en France des coutumes tellement ancrées, qu'il s'agit clairement d'un geste non commercant qui peut être préjudiciable à la réputation, mais pas illégal.