jben a écrit 841 commentaires

Rassure moi, tu as lu l'intégralité de mon propos ?

Je ne dis pas que l'éclairage ne représente pas une part ridicule, je suis même en accord avec ce point. Ce que je dis, c'est que ce document n'est en aucun cas pour moi une référence appuyant le propos.

Oui, la part de l'éclairage dans la consommation électrique est ridicule, oui les économies d'énergie réalisé par ce biais sont ridicules, que ce soit dans le cas de l'heure d'été, ou de la guerre contre les ampoules à incandescence. Pour l'heure d'été, il convient de voir que lorsque cette mesure a été instauré, la part de l'éclairage n'était pas si faible qu'aujourd'hui.

Je m'interroge même sur de potentiels effets inverses pour l'heure d'été. De plus en plus de gens s'équipant de climatisations, le fait de décaler la journée sociale pour avoir plus de lumière, fait aussi que la journée sociale est décalée aux heures les plus chaudes, alors que le temps se rafraîchit en soirée. Mais c'est un autre débat, que de savoir si l'heure d'été ne produit pas d'effet inverses, ici je ne répondais que sur la pertinence de la source.

Répète après moi G.M.T. comme Greenwich Mean Time. De plus depuis 1972 on utilise la réference UTC, et GMT n'est qu'un alias vers UTC+0. Mais tout le monde comprend GMT, mais GTM, j'ai eu du mal à comprendre de quoi il s'agissait…

Oui, enfin quand on suit ton lien, on est moins convaincu :

• que vient faire le coût de fabrication d'un ordinateur portable sur un graphique de consommation annuel,
• que vient faire le coût de fabrication d'une voiture sur le même graphe que la consommation annelle en carburant,
• est-ce pertinent de comparer au niveau environnemental des kWh provenant des énergies fossiles et de l'électricité (car l'article se place plus sur un plan environnemental que énergetique au sens physique), j'ai même vu des kWh alimentation (l'énergie pour le vélo sur un des graphiques),
• en quoi prendre une place de seconde fera que l'avion consommera moins d'énergie ?

Bref, il y a des points utiles au débat, et je pense que les arguments qu'il soulève peuvent être pertinents, mais cet article ne peux, pour moi, en aucun cas, être une référence.

C'est ce qui se passe actuellement, nous sommes d'accord, on va allumer notre lumière une heure plus tôt le soir. Sauf que :

• On l'allumait déjà avant, et même si on ne le faisait pas en restant en UTC+2 on l'aurait fait rapidement, en hiver qu'on soit en UTC+1 ou UTC+2, c'est du pareil au même.
• le fuseau horaire normal de la France métropolitaine est UTC+1, et en plus on a l'heure d'été qui nous fait passer en UTC+2. Officiellement l'heure d'hiver n'existe pas, c'est l'heure normale, par contraste avec l'heure d'été qui est anormale.

Après on peut se dire que si en hiver c'est du pareil au même, et que l'UTC+2 est plus économique en été, alors pourquoi ne pas passer en UTC+2 en permanence ?

Mais c'est une autre question, c'est proposer de faire l'exception, la règle, puis tant qu'à faire, pourquoi ne pas économiser en été en faire de l'UTC+3 en été, puis comme en hiver c'est du pareil au même… euh, wait…

Moi pour chercher et trouver des caractères, j'utilise utf8-chartable.de. J'aime bien le concept.

Je croyais que c’était un simple sondage, et qu'il était donc légitime de réduire les biais.

Oui, mais comme il n'est pas précisé la quantité qu'on cherche à mesurer, minimiser les biais n'a pas de sens.

Est-il plus pertinent d'interroger ceux qui ont un avis à donner, ou tout le monde ? Doit-on rendre une élection illégitime car une région est sous-représentée ?

echo "ibase=13;obase=10;6*9" | bc

Tu le vois comme un signal d'alarme, peut-être as tu raison. Toutefois pour avoir lu le machin de Seralini, je doute.

Il y a surement des reproches à effectuer à Monsanto, mais ça n'exempte en rien Seralini à propos de la non-rigueur de son travail, du moins de ce qu'il publie. Monsanto n'est pas clair dans l'histoire, mais dans le cas qui nous interesse ici, c'est Seralini qui prétend avoir une démarche scientifique. J'attendais donc de lui le sérieux d'une démarche scientifique, je ne l'ai pas vu.

Je conseille à ceux qui ne l'ont pas encore fait, d'aller lire le machin de Seralini.

Ah ?

Peux-tu détailler ? Vu la qualité de ton argumentation, nous te suivrons tel un insecte attiré par le filament d'une lampe halogène.

Conclusion : ne JAMAIS utiliser en français un système aussi débile et ambigü.

Je ne vois pas pourquoi on ne devrai pas l'utiliser. Si on commence à ne plus utiliser tous les outils qui sont des fois mal utilisés, on va vite se retrouver avec une langue dénuée de toutes subtilités.

Au passage, petit j'ai appris à l'école ambigu/ambiguë (genre non marqué/marqué) et ambiguïté, et comme règle le tréma se place après le u. Peut-être ai-je faux, mais la façon dont tu l'écris me choque.

Raté, un quadrillon c'est 1.000.000.000.000.000.000.000.000, car 1.000.000.000.000.000.000.000.000 ! c'est plutôt de l'ordre de 10^(10^25) (à l'aide de la formule de Stirling).

Je sais où est la sortie…

Ils ont débranché le RJ45 qui les relie au reste du monde, la whitelist ne servira qu'à autoriser les autochtones à se connecter au reste du pays et seulement leur pays. Alors le jours où la France appliquera ce mode de protection, au revoir tout le savoir que nos enfants ne pourront plus consulter.

Et je suis mauvais en orth/gram, vraiment mauvais. Mais là, j'ai vraiment eu un mal fou à lire ce commentaire.

Le fait de gagner 15 secondes sur un commentaire en ne le relisant, en fait perdre entre 0 (pour ceux qui ont la chance de comprendre) et 30 (pour les gens comme moi) à ceux qui tentent de le lire.

Si tu es le seul root des deux machines en jeu, alors -X et -Y c'est du pareil au même. Si tu n'es pas le seul root de la machine distante, alors utiliser -Y à la place de -X c'est prendre un risque de sécurité.

En gros -Y est plus flexible, mais moi sûr.

Deux points :

• Soit accepte le modèle d'attaque suivant : L'attaquant contrôle le réseau.
  Dans ce cas, l'attaquant n'a qu'à utiliser la même IP

• Soit tu considère le réseau comme sûr, et je n'arrive pas bien à comprendre pourquoi tu utilises SSL.

Je pense que ça fait reference au cas où tu publie une correspondance privée qui t'est adressé tout en sachant que tu n'as pas l'autorisation de son emmeteur.

Pierre-Yves Gautier, docteur en droit, PU, donne une définition (il n'a pas pour autant raison, mais je pense que c'est une information utile à notre question)

Celle-ci peut se définir comme la conscience, chez un sujet de droit, qu’il se place par son action dans une situation illicite, de nature à porter atteinte à une valeur sociale ou à causer un dommage à autrui.

Dans ces cas, tu découvriras avec un grand plaisir l'article 226-15 du CP qui dispose :

[…]
Est puni […] le fait, commis de mauvaise foi […] de divulguer des correspondances émises, transmises ou reçues par la voie électronique […]

Et pour couper l'herbe de ton objection sous le pied, je précise que rien n'exclue le destinataire.

Je comprends bien ce que tu veux dire mais l'analogie n'est pas valable. IP n'est pas un protocole géographique.

Pas géographique mais hierarchique, et ceci afin de simplifier le travail des routeurs.

La plus petite unité admise lors des échanges bgp est me semble-t-il le /24 ce qui est déjà très petit. Ce n'est qu'une convention. Rien n'empêche théoriquement de router des réseaux plus petits.

Seulement en considérant qu'on peut faire des routeurs aux tables de routages litteralement énormes, capable de router un traffic croissant, avec des temps d'accès aux tables n'explosant pas. Cette hypothèse me semble ambitieuse.

Ben justement, ton annuaire, ça correspond aux tables de routage.

Je ne sais pas quel est le premier imbécile qui à parlé de numéro IP, mais il s'agit d'une adresse IP, il y a une notion de hierarchie. (D'ailleurs dans les numéros de téléphone il y a aussi une hierarchie, l'indicateur du pays, de la région…)

Le problème c'est qu'en brisant le hierarchie de l'attribution des IPv4, au lieu de dire ce /8 tu le route par là, tu dis ce /24 tu le route là, ce /24 ici, (et cela 65536 fois).

Pour continuer mon analogie que tu considère comme bancale, ça correspond à mettre au niveau des centres de tri postaux, des règles du genre l'avenue du Géneral de Gaulle à Guéret du 1 au 112, c'est à Guéret, et du 113 au 242, c'est à Paris.

Pour donner une idée, voici quelques graphiques.

faux, car il suffirait de reclamer les plages non utilisées ou partiellement utilisées.
ex : une mairie qui utilise une plage d'IP publique pour son reseau interne, un /8 il me semble
alors que ca n'est pas utile ou qu'un /24 pourrait suffire pour avoir 254 IPs externes

Il ne faut pas voir les IP legacy comme une ressource purement comptable. Il faut normalement essayer de garder une cohérence dans les tables de routage.

Transposons le même problème aux adresses postales. Imaginons qu'il y en a plus.

On va donc prendre une rue de Guéret qui va en vrai correspondre à une rue de Bordeaux (en écrivant Guéret sur les enveloppes donc). Une rue d'Aubusson qui va correspondre à une rue de Lyon, une rue de Felletin qui va correspondre à une rue de Paris, etc.

Car bon, la Creuse au niveau adresses, ils avaient tout un département, faut pas abuser, vu la population ils ne s'en servent pas.

Hum,

lshw > listing_matos

puis

sudo lshw > matos

Si tu profite de rajouter un sudo pour changer le nom du fichier de sortie de listing_matos en matos, tu cherches à l'embrouiller.

alsamixer
Ca te fait un mixer dans le terminal et tu peux régler les niveaux avec les flèches haut-bas, et te déplacer de jauge en jauge avec les flèches droite-gauche. ( touche Echap pour sortir ). Les jauges importantes pour toi sont "PCM" et "Master".
Il serait intéressant de voir, après la mise à jour, si les jauges ne passent pas à "0", auquel cas il suffit de monter… Si ca ne vient pas de là, eh bien le petit retour arrière tu l'as déjà pratiqué.

Il faut aussi regarder si la jauge n'est pas muette… (touche m pour switcher entre mute/unmute).

Je ne suis pas au point sur toutes les blagounettes graphiques, mais ça m'étonnerai fortement qu'il n'existe pas de mixer graphique un peu plus simple d'accès.

Il n'a pas dit commissaire au comptes, mais préposé aux comptes.

L'article 1 de la loi du 1er juillet 1901 dispose que :

L'association est la convention par laquelle deux ou plusieurs personnes mettent en commun, d'une façon permanente, leurs connaissances ou leur activité dans un but autre que de partager des bénéfices. Elle est régie, quant à sa validité, par les principes généraux du droit applicables aux contrats et obligations.

et l'article 5 que (la mise en valeur est de moi) :

Toute association qui voudra obtenir la capacité juridique prévue par l'article 6 devra être rendue publique par les soins de ses fondateurs.

La déclaration préalable en sera faite à la préfecture du département ou à la sous-préfecture de l'arrondissement où l'association aura son siège social. Elle fera connaître le titre et l'objet de l'association, le siège de ses établissements et les noms, professions et domiciles et nationalités de ceux qui, à un titre quelconque, sont chargés de son administration. Un exemplaire des statuts est joint à la déclaration. Il sera donné récépissé de celle-ci dans le délai de cinq jours. […]

Il faut donc deux personnes qui soient chargées de son administration. L'habitude veut qu'on les appelle Président et Trésorerier, et ce n'est qu'une habitude, j'ai déjà vu Administrateur et Gestionnaire par exemple.

Par exemple, sur une système sans interface graphique, si tu demandes l'installation d'un soft graphique, le gestionnaire de paquet va devoir prendre des décisions plus ou moins arbitraires sur pas mal de choses afin que le paquet soit installable (Gnome, KDE ? gdm, slim ? etc).

Enfin moi si je suis sur une machine sans gestionnaire de fenêtre ni environnement de bureau (et sans xorg) et que je lui demande d'installer un logiciel graphique j'ose esperer qu'il m'installera pas plus que xorg.

Je suis libre de lancer ce logiciel directement dans X, ou de le lancer à distance. Je ne vois vraiment pas pourquoi il choisirai de m'installer un gestionnaire de fenêtres, un environnement de bureau, un gestionnaire de connexion…

Les associations ont tout à fait le droit de faire du profit, elles ne seront simplement plus considérées comme « association à but non lucratif ».

Il faut arrêter avec ce mythe. Une association régie par la loi du 1ᵉʳ juillet 1901 a le droit de faire des profits.

La non lucrativité est une contrainte s'appliquant aux membres.

Deux cas pratiques :

1. Deux personnes veulent s'associer, en vue de réaliser des activités, dont les bénéfices leur seront reversés. Les associés s'enrichissent via leur association. Leur association ne peut donc pas prendre la forme d'une association régie par la loi du 1ᵉʳ juillet 1901.
2. Deux personnes veulent s'associer, en vue de réaliser des activités, dont les bénéfices seront utilisés conformément à l'objet de l'association, notement en vue de réaliser d'autres activités. Cela peut prendre la forme d'une association régie par la loi du 1ᵉʳ juillet 1901.

Une association régie par la loi du 1ᵉʳ juillet 1901 peut très bien faire des bénéfices, et n'est en aucun cas obligé (sauf si ses statuts l'imposent) de les utiliser immédiatement, elle peut très bien les épargner afin de s'assurer une trésorerie.

C'est pas comme si normalement il y a un code.

• Le rouge est grave, le reste est secondaire.
• Tant que le voyant d'arrêt n'est pas allumé (généralement un gros voyant STOP), l'arrêt immédiat du véhicule n'est pas requis.

J'ai pas dit que tant que le voyant STOP n'était pas allumé il fallait s'arrêter. Par exemple sur ma voiture (24 ans), lorsque la courroie de la pompe à eau lache (je connais le phénomène, j'en suis à ma 4e en 8 ans), d'abord le voyant d'eau s'allume (rouge), il va falloir penser à s'arrêter, puis le voyant de température d'eau (rouge aussi) au bout de quelques minutes, si je pouvais m'arrêter rapidement, ce serait cool, puis le voyant STOP s'allume en plus des deux autres, bon ben là je n'ai plus le choix.

Bref s'arrêter sur une bande d'arrêt d'urgence pour un petit voyant orange démontre une mauvaise connaissance de l'affichage d'un tableau de bord. Je ne dis pas qu'il faut apprendre le manuel par cœur, mais en lire l'introduction pour comprendre la logique utilisée me semble indispensable.