D'accord, merci de ta réponse (et de celle d'avant aussi).
Je suis également persuadé que la recherche est très importante… juste qu'à mon avis le secteur de la recherche le plus important en matière de programmation (sans exclure du tout tous les autres) est celui qui étudie de près le fonctionnement des bipèdes qui programment.
Juste un exemple, pas pour raconter ma vie, mais pour montrer ce qui se passe tout le temps. Je viens de découvrir le développement d'extensions pour Chrome. Super bien fait, design très soigné, j'avance très bien. Donc en peu de temps, j'ai fait plein de trucs passionants (pour moi en tout cas ;) ) et ensuite là je viens de passer au moins 3h sur un petit truc à la con
Bien sûr, on peut dire que je suis stupide de ne pas comprendre ce que je dois mettre dans le paramètre "version" d'un fichier json. N'empêche que parmi les programmeurs, les gens stupides comme moi sont la norme. Les ordinateurs nous permettent de faire rapidement des choses très sophistiquées… et nous prennent la tête longtemps sur des détails par leur intolérance radicale envers la moindre erreur humaine. Quand moi je lis Notre Dame de Paris de Victor Hugo, et que sur les centaines de pages je tombe sur une faute de syntaxe ou d'orthographe, je n'arrête pas le lire le roman entier brutalement en criant SYNTAX ERROR, VICTOR, TU T'ES PLANTÉ :-)
j'avoue que j'ai pas d'idées pour le réformer, donc effectivement, fermer l'entrée
j'ai juste la certitude qu'il faut des barrières à l'entrée,
et l'intuition qu'actuellement le système (à la fois techniquement et culturellement) ne passe rien aux nouveaux et est par contre très laxiste sur les anciens ; une fois que tu as un certain matelas de karma, il faut vraiment le vouloir pour se voir interdit de poster des journaux ou de voir ses commentaires commentés à -2 par défaut (deux trucs qui calment beaucoup, ça je le sais maintenant ;-)
Oui, ta remarque qu'il faudrait un mot plus précis est juste - ou en fait un mot plus vaste parce que effectivement cela inclut (et j'y pensais dès le début même si ce n'était pas clair) les habitudes et croyances qui contribuent puissemment à ce que la population est ou non dans un état de santé plus ou moins bon.
Tiens par exemple, ne cassons pas du sucre que sur les américains. En France la croyance collective est qu'un très bon médecin, c'est celui qui a réussi à guérir un maladie très compliqué. Celui qui qui a réussi une greffe qu'on pensait impossible est l'archétype du bon médecin.
Mais en Asie, que je connais très peu certes, il me semble qu'un généraliste dont les patients tombent nettement moins malade que les autres est le meilleur médecin qui existe. Sur le coup, c'est la croyance française qui me semble à revoir entièrement. Quelqu'un comme Christophe André qui part sa pratique de petit artisan de psychologie, ses articles, ses livres magnifiques contribue à améliorer par le bas mais puissemment le bien-être psychologique général de la population française (qui en a bien besoin) devrait être beaucoup plus souvent présenté comme un exemple à suivre.
Ceci dit, pour le mot lui-même (pas le plus fondamental), je n'ai pas trouvé sur internet. Système de santé sur Wikipédia par exemple nous recommande d'élargir le concept au lieu de trouver le mot qui va faire qu'on se comprend enfin.
Je me rends compte maintenant que si tu ne m'as pas répondu, c'est peut-être tout simplement parce que vu que tu suis voire pratiques toi-même la recherche en la matière, tu as trop de choses à dire pour un simple commentaire en réponse à un commentaire d'un ignorant comme moi.
Dans ce cas, je m'efface, n'hésite pas à faire un journal voire une dépêche du type :
Quelles sont les caractéristiques qu'on ne peut pas ne pas exiger en 2013 d'un langage de programmation en un minimum moderne ? (la recherche en informatique ne s'use que quand on ne s'en sert pas)
Par exemple aux types dépendants et preuves de programme. On les retrouve dans ATS, un langage dans la même niche que rust mais plus proche de la recherche.
Hello, tu as l'air de t'y connaitre en langage de programmation (beaucoup plus que moi encore une fois)
Mais est-ce que ça ne contribue pas à la sécurité le fait que le type "humain, trop humain" qui programme comprenne nettement mieux les subtilités (ou justement l'absence de trop de subtilités) dans lequel il programme ?
L'avantage de Rust sur Go, c'est de ne pas ignorer les 40 dernières années de recherche en informatique (même si, comme dit dans la dépêche, les 15 dernières années ne sont pas reprises dedans).
Jolie phrase, qui claque bien.
Un peu d'énervement derrière d'avoir vu ce genre d'arguments mis en avant et semblant mépriser la recherche ?
Go at Google: Language Design in the Service of Software Engineering
Introduction:
Go is efficient, scalable, and productive. Some programmers find it fun to work in; others find it unimaginative, even boring. In this article we will explain why those are not contradictory positions. Go was designed to address the problems faced in software development at Google, *which led to a language that is not a breakthrough research language but is nonetheless an excellent tool for engineering large software projects.***
Pour caricaturer moi aussi pour me faire comprendre, je dirais simplement que Go qui apparemment est sinon merdique du moins très peu intéressant, a au moins le mérite de ne pas avoir ignorer la vraie révolution de l'informatique, à laquelle plein de gens ont participé, et dans plein de domaines différents, mais en gros ça revient toujours à la même idée :
L'informatique est faite pour les hommes et non pas les hommes pour l'informatique.
Le Macintosh de 1984 avait compris ça. Donc ce principe, c'est pour monsieur et madame Michu n'est-ce pas ?
Non pas du tout, car les gens qui développent les programmes ont beau être des humains différents aux caractéristiques différentes de madame Michu, ce sont fondamentalement des humains dont il faut s'acharner à comprendre leurs besoins à eux les plus importants plutôt que s'acharner à ajouter toujours plus de sophistication et être au plus près du métal
Ça c'est la philosophie C++ (les premières fois que j'ai regardé Rust sur http://static.rust-lang.org/doc/master/rust.html , il m'a semblé qu'il partageait cette philosphie, n'hésitez pas à me contredire)
Simplement, elle est irréconciliable avec Go qui a une philosophilie minimaliste
I was asked a few weeks ago, "What was the biggest surprise you encountered rolling out Go?" I knew the answer instantly: Although we expected C++ programmers to see Go as an alternative, instead most Go programmers come from languages like Python and Ruby. Very few come from C++.
Personnellement, moi qui connait sans doute très peu de choses des 40+15 dernières années de recherche en informatique, je suis pour l'instant des gens qui préfèrent la voie minimaliste. Et je vois régulièrement passer des projets qui me confortent dans cette voie. Encore aujourd'hui, j'ai vu passer ceci Primary QML Support for the Go Language
En tout cas, après cet article, les lignes n'ont pas bougé, ou plutôt le clivage s'est aggravé. Les gens qui étaient déjà attirés par Go ont compris pourquoi, et les gens qui appréciaient déjà le C++ n'ont pas été convaincus du tout, voire se sont sentis limite insultés.
Ma conclusion temporaire est qu'il me parait indispensable d'avoir quelque-chose comme Go pour ceux qui apprécient le minimalisme, et quelque-chose comme C++ en plus moderne (Rust peut-être ? je ne sais pas) pour les gens qui apprécient la sophistication.
Une grande part des titres vendus en ligne sont des titres de fond de catalogue (faible tirage, titre anciens et/ou en voie d'épuisement). Ces titres se vendent peu et aucun libraire ne peut les garder en magasin. Par contre, Amazon peut se permettre d'en avoir quelques exemplaires dans ses entrepôts au cas où pour ceux que ça intéresse. Et ça marche.
Les gens qui achètent en ligne n'habitent pas forcément en centre ville à proximité d'un librairie ou ont des horaires qui ne collent pas avec ceux des libraires. Du coup ils achètent peinard de chez eux. Même en augmentant les prix, ils ne vont pas prendre les transport (cohue, long trajet)/la voiture (essence, parking), le tout au pas de course pour arriver à temps avant la fermeture d'une librairie et avoir l'immense privilège de toucher le précieux des mains d'un gentil libraire (qui au passage a fait du bon gros lobbying pour pourrir la vie de notre lecteur et arriver à ce résultat). Non, il ruminera et achètera encore sur Amazon.
Non, la concurrence des libraires ce sont les grandes surfaces spécialisée (FNAC, Cultura) (large choix, implantation stratégique) et les grandes surfaces généralistes (supermarchés) pour les best sellers (on fait ses courses et on met dans le caddie le dernier bouquin dont tout le monde parle).
Merci à Olivier Berruyer pour ses articles et à toi pour le résumé, vous mettez des arguments sur mes intuitions.
Le vrai concurrent des petits libraires que la loi française prétend préserver, ce n'est pas la boite américaine que la loi frnaçaise vise à brider sans le dire (et en vain), c'est les boites françaises que la loi vise à favoriser sans le dire (et sans doute en vain).
Peut-on faire plus bête ?
Dans tous les cas, c'est mort pour les libraires.
Pas d'accord là-dessus, on peut faire beaucoup de choses pour que les petites librairies cessent de dépérir, voire se développent.
Le métier [de petit libraire] est en danger et s'adapte. Il y a une carte à jouer en proposant au client tout ce qu’Amazon n'offrira jamais : du conseil, de la relation humaine, une sélection avec un point de vue, des spécialisations, des rencontres avec les auteurs et la commande par internet aussi. Après tout, les libraires ont accès à un catalogue aussi varié : à vous de demander
Mais évidemment rien ne se fera avec cette loi-ci, ce qui peut se faire le sera malgré cette loi.
Il faudra bien plus de créativité que le petit milieu endogène de l'élite française seul peut en développer.
Ecoute, je trouve notre discussion très étonnante (donc intéressante) parce que à la fois tu apportes pas mal de faits importants… et en même temps, non, je les trouve décidément à côté de la plaque.
En général, j'ai l'impression que quand je disais "efficacité", tu as vu par là que je dénigrais la compétence des techniciens. Euh ben non, pas forcément. Je voyais le résultat global et étais prêt à ce qu'on m'éclaire sur les causes fondamentales. En progressant dans la discussion, il semble que ce soit surtout une question de valeurs. Ok, et ben dans ce cas c'est le système de valeurs ou plutôt l'interprétation qu'en ont actuellement une part des états-uniens qui est en cause. Donc oui, je persiste à dire que le système d'américain marche sur la tête et est à revoir, mais cela ne nécessitera pas avant tout de former encore plus de techniciens compétents, mais aussi une bataille idéologique.
Dans les pays développés, le nombre de morts infantiles c’est du même ordre de grandeur que le nombre de morts causés par la grippe. Je n’entend personne parler de « véritable tragédie humaine » pour la grippe, étrangement.
Ecoute, ce critère des maladies infantiles fait quand même partie des peu nombreux mais ultra prioritaires objectifs du millénaire de l'ONU. Certes l'ONU n'ayant malheureusement pas 5% du pouvoir qu'elle devrait avoir, elle ne peut pas faire grand chose pour contribuer à que cet objectif soit atteint une fois qu'elle l'a posé. Certes elle l'a posé surtout pour les pays du "tiers monde".
Mais est-ce un objectif seulement pour le tiers monde ? Je n'arrive pas à admettre ça. Par exemple, Cuba c'est le tiers monde, c'est un ennemi favori des USA et ils sont derrière les USA à ce jeu de qui perd gagne. Il faut s'appuyer sur la fierté des états-uniens pour leur faire comprendre que si Cuba massacre moins sa jeunesse que, c'est qu'il y a beaucoup de choses à revoir.
Plus de morts par la grippe que à la naissance et dans la première année ? Maintenant que tu me le dis, j'en suis parfaitement convaincu. Mais mon intuition c'est que la victime typique de la grippe, c'est un vieillard qui a bien vécu, dont les proches s'étaient un peu préparé à la disparation possible, et qui disparait quelques mois voire deux ou trois ans avant son terme naturel. C'est important ok.
Mais je suis désolé, il m'est impossible de mettre ça sur le même plan que la détresse d'une famille et surtout d'une femme qui a eséré, porté un enfant pendant 9 mois, avait fait le travail de se réinventer en tant que mère, et qui soit à la naissance soit dans la première année voit que son enfant lui est volé ! Je suis une peut-être une anomalie statistique, mais je connais pas mal de femmes comme ça qui ont du avoir un deuil extrêmement douloureux et qui aurait pu être évité !
Même à supposer que ces chiffres signifient que les USA sont à la ramasse au niveau de la gestion des risques de mortalité infantile (ce qui reste à prouver), ça ne signifie pas qu’ils sont également nuls dans tous les autres domaines
Les prolégomènes précédents posés, il m'est facile de répondre à ton objection qu'effectivement il y a plein plein de critères et de choses à faire (y compris évidemment en France).
Mais tout de même… First Things First donc comme disait avec bonheur un écrivain américain. On doit s'acharner en priorité à empêcher le massacre des bébés et la détresse des mères.
Tu compares d’un côté le coût total du système de santé (…) [de l'autre côté] une partie ultra-minoritaire du système total. Si ce n’est pas de la mauvaise foi, je ne sais pas ce que c’est.
Idem que dans le paragraphe précédent, ce n'est pas de la mauvaise foi, c'est une question de savoir quelles sont les vrais priorités !
Cuba fait mieux que les Etats-Unis sur ce critère là essentiel (et sans doute sur d'autres). Donc oui, le système de santé américain doit être remis sur les pattes.
Quant à ces chiffres, parlons-en. Les USA savent très bien qu’ils sont très mal classés à niveau, il est impossible qu’ils ne se soient pas posé la question de « pourquoi ». On a des réponses assez intéressantes ici ou ici. Ce qu’il en ressort rapidement, c’est que le grand nombre de mortalité infantile aux USA est majoritairement explicable par un nombre bien plus élevé de naissances prématurées. Ce taux élevé est lui-même lié à un nombre plus important de grossesses précoces (facteur de risque important). Et pour ce dernier point, doit-on rappeler le tabou de l'avortement là bas ?
Et bien merci pour cela, car maintenant je crois qu'on a bien avancé sur le diagnostic et donc qu'on sait agir. Donc en gros, tu me dis si je me trompe, les raisons principales (sur lesquelles on peut agir avec le plus d'efficacité donc) du massacre des enfants et de la détresse des mères sont :
premièrement il y a un tabou américain sur l'éducation sexuelle : on ne dit pas aux enfants qu'il est trop tôt pour eux d'avoir des enfants
deuxièmement, une fois que le mal de l'absence d'éducation sexuelle est fait, il y a le tabou américain de l'avortement qui font que les adolescentes qu'on n'a pas éduquées, soient voient leur enfant mourir, soient meurent elles-mêmes
Tout ceci donc n'est plus une affaire de techniciens.
Car tout cela revient au fait que les partisans du "droit à la vie" en réalité
empêchent leurs adolescentes de ne pas tomber enceinte en prenant la pillule
font mourir leurs filles et leurs futurs petits enfants
en sus, généralement des partisans farouches de la peine de mort, donc immanquablement des assassins d'innocents
Arrivés à cette conclusion donc, ce dont on a besoin pour prendre le relais des techniciens et traiter ce problème gravissime c'est
d'un nouveau Martin Luther King, version féministe, parce qu'il faut s'appuyer sur ce qu'il y a de plus noble dans la mentalité américaine pour y changer ce qu'il y a de pire dans la mentalité américaine.
d'un nouveau Orwell qui énoncerait brutalement que "Le droit à la vie, c'est la mort !"
écoute, apparemment on n'a pas du tout les mêmes critères, donc je retire tout à fait le mot "objectif"
Voici donc ma vérité subjective sur un seul critère
La mortalité infantile est une statistique calculée en faisant le rapport entre le nombre d'enfants morts avant l'âge d’un an2 sur le nombre total d’enfants nés vivants. Cette statistique est exprimée pour 1 000 naissances (‰). Elle sert essentiellement à juger de la qualité des soins obstétriques et pédiatriques d'un pays.
La réduction du taux de mortalité infantile fait partie des Objectifs du millénaire pour le développement de l'Organisation des Nations unies3.
ensuite, je file voir le World FactBook de la CIA (une source proto-communiste bien connue)
Ok, donc ils ont fait ça à qui perd-gagne.
Le numéro un est l'afghanistan et c'est en fait le perdant puisque c'est le délire et la boucherie totale. Oublions le. Ni la France ni les USA ne devraient se comparer au pire, mais au meilleur (Monaco, numéro 224).
174 United States 5.90 deaths / 1000 2013 estimates
(…)
215 France 3.34 deaths / 1000 2013 estimates
(…)
224 Monaco
Ben putain, multiplie (5.90 -3.34) / 1000 * nombre de naissances par an aux USA
Prends en compte le fait que les USA dépense beaucoup beaucoup plus par tête que n'importe qui d'autre, français compris qui pourtant dépensent beaucoup
Attends toi à avoir les inévitables pénibles qui vont te dire que il y a des disparités statistiques dans tout ça
Il n'en reste pas moins que ceci est un incroyable gâchis, l'argent, qui coule à flot je le répête, mais qui ne va pas là où il faut absolument qu'il aille pour éviter une véritable tragédie humaine qui se répête jour après jour aux USA
« L’efficacité du système de santé » ça veut rien dire dans l’absolu. On ne prend pas en charge de la même manière un cancéreux, un mec lambda qui fait un AVC, un SDF qui fait un coma éthylique, un vieux veuf qui se casse une hanche seul chez lui, ou la bobologie de tous les jours chez le médecin de famille.
Ok, sur le principe on est d'accord, ma formulation initiale était très rapide, trop rapide
Mais j'ai l'impression que toutes les précisions que j'ai essayé d'apporter dans mon commentaire précédent n'ont servis à rien. Ou alors il faut m'expliquer.
le coût total on a pas le droit de comparer ?
le fait que un peu ou beaucoup de bébés meurent à la naissance ou dans les 6 mois n'est pas quelque chose d'important ? on peut pas comparer ?
le pourcentage de gens qui ne se soignent pas, on peut pas comparer ?
le fait qu'il y ait un écart d'espérance de vie dramatique ou non entre les couches favorisées on peut pas comparer ?
C'est quand même bizarre que les tenant du capitalisme, dont le principal voir le seul argument pour légitimer le capitalisme est de mettre en avant son efficacité supposée, ces gens là disais-je (excepté Obama puisque bien que libéral il agit dans ce domaine) refusent de regarder en face un secteur dans lequel il dysfonctionne clairement, et comment dans ce cas il peut se réformer.
Ils ont raté et rate encore toujours le virage du numerique.
Euh oui, mais pas seulement.
Tu as envie d'aller acheter tes bouquins papier à la FNAC toi ?
Moi pas du tout.
Et les bouquins papiers c'est pas du numérique.
Je suis sans doute allé un peu vite, mais tu remarqueras que la comparaison des systèmes de santé n'était pas le sujet primordial de mon article.
Pour expliciter, je pensais à des critères tels que :
coût par habitant du système de santé. (y'a bien moyen de savoir combien tout cela coûte en additionant tous les trucs publics et tous les trucs privé non ?)
pourcentage (pour-millage ?) de bébés qui meurent à la naissance ou dans les 6 mois.
nombre de millions d'américains qui refusent de ce soigner versus nombre de français qui ne sont pas couverts ni par la sécu ni par la CMU (il en existe, ok, j'en connais. Mais comparons les chiffres s'il vous plait)
pourcentage de gens qui ne sont pas assurés aux USA et en France (important car l'assurance ça ne marche bien que si tout le monde est obligé de s'assurer. Sinon un cercle vicieux inarrêtable s'enclenche)
espérance de vie des populations, et en particulier pas des blancs chrétiens et riches, mais des minorités. Aux USA, native americans, latinos, black. Chez nous maghrébins et autres ressortissants d'ex pays colonisés.
Sur ce genre de critères, mon educated guess selon une jolie expression américaine que je n'arrive pas à traduire était que le système de santé français était plus efficace. Nettement.
D'ailleurs le fait que Obama, tout libéral qu'il soit sur le fond, prendre le risque énorme vu à quel point il se fait caricaturer de faire un pas timide mais important nez en moins en direction d'un système collectiviste est un indice intéressant en ce sens non ?
Maintenant si tu peux me démontrer le contraire, je serais ravi de t'écouter.
(oui, on pourrait dire que je renverserai la charge de la preuve si la comparaison des sytèmes de santé était un sujet central de mon article. mais ce n'est pas le cas. c'est toi qui veut aborder ce sujet là en particulier, ce qui est sans doute une bonne idée).
Un mec capable de pondre des tartines d'analyses de très très haute volée comme tu veux le faire a mis 3x4 mois de chomage pour comprendre [choses qu'un bébé de 3 mois aurait compris tout de suite]
Je te remercie de m'asperger de ton mépris.
Mais disons que si je suis peu intelligent, ce que je suis prêt à le reconnaître, je le suis quand même suffisamment pour m'apercevoir qu'il y a un problème énorme. En effet, je ne suis pas tout seul dans le grand bateau qui s'appelle la France, et au-delà, l'Europe voire le monde tant nos économies sont intriquées aujourd'hui. L'économie grecque ne pèse littéralement rien, mais suffisamment pour générer une crise de nerf permanente dans les économies de 500 000 000 de personnes. Faisant peur du coup à Obama et au parti communiste chinois. Puis donc au monde entier.
Donc je ne réfléchis pas seulement par le petit bout de la lorgnette, c'est à dire sur mon petit cas individuel et qu'en faire pour le mieux.
Bref, étant moins intelligent que toi, je préfère que ce soit toi qui réponde à la question suivante :
Pôle Emploi est-il oui ou non une catastrophe collective ?
Par contre les petits libraires ne risquent pas d'utiliser des DRM.
Super, ben contre tu devrais être vents debout contre cette proposition de loi, et la future loi qui va en découler (cf la force de ses soutiens).
Car elle est pire qu'inutile, elle fait croire qu'on va agir pour que cette richesse que constituent les petits libraires soit sauvegardé et s'épanouisse… alors qu'en fait bernique.
mea culpa , j'ai fait l'erreur commune mais énervante de lire ta réponse trop vite
merci de tes précisions sur RCS
mais du coup je persiste à dire que c'est très superficiel de dire que git est principalement un effet de mode car il permet de faire ce qui existait à peu près avant
en effet, ce qui fait la différence entre un logiciel techniquement impressionnant (l'ex mozilla browser suite par exemple) et un succès populaire (Firefox, au début un simple fork avec des trucs en moins) c'est pour moi que les seconds se sont acharnés à réussir plein de petits détails importants
exemple RCS orienté fichier ? Mais non, il fait un truc orienté arborescence. C'est évident pour bash-it, vim maximum awesome, mais même pour ma configuration nginx
il faut aussi que ça marche facilement en local
il faut aussi que je puisse synchroniser facilement entre deux puis trois machines persos
ensuite pour que des trucs comme bash-it, vim maximum awesome, home brew,… puissent émerger, il fait qu'il y ait des sites très bien foutus donc très populaires comme github. On ne va pas se faire chier à se lancer dans de tels projets si on sait à l'avance qu'on aura ni les contributeurs ni les utilisateurs requis.
Conclusion : ce n'est pas du tout un hasard si git à réussi la ou plein d'autres à sa place auraient pu réussir
Ah d'accord, je me demandais s'il y avait des infos particulières à connaîtres sur Janrain et LastPass
Pour Patriot Act, je suis au courant
- mais je n'aime pas le deux poids deux mesures, donc si je boycotte janrain et lastpass, les autres également
- hors je n'arrive personnellement pas à me passer des services qu'offrent gratuitement ou non toutes les boites américaines en informatique
Et s'il n'y avait que les grosses boîtes !
Mais non, la plupart des petites boites qui font des trucs géniaux sont aussi aux USA.
Hello, tu es désabusé et je le comprends tout à fait.
Mais à mon avis ça ne devrait pas nous empêcher de mettre une lumière autant cruelle que possible sur la nullité de la structure Pôle Emploi, même si dans un premier temps ça paraitra futile.
En voici la raison :
The most dangerous man, to any government, is the man who is able to think things out for himself, without regard to the prevailing superstitions and taboos. Almost invariably he comes to the conclusion that the government he lives under is dishonest, insane and intolerable, and so, if he is romantic, he tries to change it. And if he is not romantic personally, he is apt to spread discontent among those who are - Smart Set (December 1919) ― HL Mencken
J'avais commencé un projet en ce sens, mais je suis passé à autre chose. Shame on me.
Donc Google a mis ça en place pour tous ses propres produits (contrairement à l'état français par exemple chez qui j'ai un login et un mot de passe à la con pour chacun de ses nombreux sites). Tous les sites Google fonctionnent avec le même triplet "nom d'utilisateur" / "mot de passe" / "numéro de téléphone servant de protection supplémentaire". Confère Activation de la validation en deux étapes, un truc impératif si tu commences sérieusement à utiliser Google IMHO
Il est possible pour un gérant de site web de s'interfacer uniqumeent avec le système de Google. Mais ce serait dommage étant donné qu'il existe la société Janrain qui fait ça de manière plus géérique (c'est à dire avec les comptes google, mais un tas d'autres comptes égalements). Voir par exemple http://janrain.com/products/engage/social-login/?lang=fr
Enfin, et ça c'est que je rajoute moi, étant donné que plein de sites ne sont pas passés à ça, j'utilise et conseille https://lastpass.com/
Avant LastPass,
j'avais un nombre incalculable de comptes, que j'ai calculé en faisant ceci
Visiter la page chrome://settings/passwords dans Google Chrome
Aller dans Préférences de Firefox > Sécurité > Mots de passes enregistrés si vous utilisez Mozilla Firefox. cf ceci
j'avais quelques mots de passe que je n'utilisais que pour un site précis, mais deux ou trois mots de passe que j'utilisais tout le temps. Une horreur, à la fois pour se rappeler lequel était le bon et d'un point de vue sécurité
LastPass Premium me permet pour 1$/mois de concilier ce qui semble peu conciliable :
j'ai un mot de passe différent beaucoup moins insécure que la moyenne pour chaque site
j'ai non pas un seul nom d'utilisateur (super pour espionner tout de toi une fois qu'on sait ton login), mais un petit nombre d'identités numériques correspondant en gros à mes principaux centres d'intérêts. typiquement j'utilise ce login jean-michel.bertrou.eu pour les sites liés à l'informatique mais pas sur les sites pornographiques que je fréquente
je ne me plante pas pour autant entre toutes ces combinaisons mots de passe différents / identité numérique différentes. Pourquoi ?
En gros c'est un peu comme si j'avais un gros fichier excel dans lequel toutes ces informations sont indiquées. Mais un fichier excel accessible synchronisé et accessible depuis à peu près partout (alors que le gestionnaire de mots de passe de Firefox ne marchera pas dans chrome et vice-versa)
ah oui mais merde, c'est sensible du coup ce fichier excel accessible depuis partout. Oui mais c'est protégé par un mot de passe, le mot de passe LastPass, c'est à dire le dernier dont je dois me souvenir (en réalité j'en ai un différent pour mon compte mail).
ah oui mais merde, du coup le site LastPass peut faire pas mal de choses puisqu'il possède tous mes identifiants. C'est possible qu'il le fasse (Patriot Act, NSA, tout ça, …) Mais théoriquement c'est beaucoup plus dur, puisque tout ce que fait LastPass de sensible, il le fait en local, et tout ce qui est échangé avec les serveurs de LastPass se fait de manière cryptée.
c'est à dire que notamment si tu perds ton "dernier mot de passe" (LastPass), ne compte pas sur le site lastpass.net pour te le réinitialiser, puisque justement ils n'ont pas (ou ne sont pas censés pouvoir) posséder ton mot de passe, seul truc permettant de déchiffrer tes données sensibles
Horreur, c'est payant, effectivement, mais dans ce cas là, ça me semblerait une absurdité totale de faire confiance à un truc gratuit.
Voilà,
Jean-Michel
qui a fait plein de bêtises avant d'opter pour ce système qui est peut-être le pire à l'exception de tous les autres
C'est à dire ? Tu as des infos comme quoi les trucs de Janrain / Lastpass c'est autant insécure que de faire confiance aux utilisateurs pour choisir leur mot de passe ? N'hésite pas à me les donner si c'est le cas.
Ah ah ah, merci, tu mets un premier nom de choix sur les relations étroites pointées du doigt par l'éditorial du Financial Times de mon article !
Alexandre Bompard, PDG de la FNAC, donc, un membre de l'élite assez typique… et qui possède un clairement un avantage compétitif sur Jeff Bezos pour que lois telles que celle-ci voient le jour en France
Alexandre Bompard, né le 4 octobre 1972 à Saint-Étienne1, est un haut fonctionnaire et chef d'entreprise français. Il est président de la Fnac depuis 20112.*
Origines et débuts dans l'administration
Fils d'Alain Bompard, chef d'entreprise et président du club de football de Saint-Étienne de 1997 à 2003, il est diplômé de l'Institut d'études politiques de Paris, puis de l'ENA, promotion Cyrano de Bergerac.
Sorti inspecteur adjoint en 1999, il devient inspecteur des finances en 2002. En 2001, il participe à l'écriture du rapport L'Entreprise et l'hexagone (Éditions de Bercy).
En 2003, après un an comme chargé de mission auprès du chef du service de l'Inspection générale des finances, il occupe le poste de conseiller technique auprès de François Fillon, alors ministre des Affaires sociales et du Travail3.
Dirigeant d'entreprise
Canal+
Il entre en 2004 chez Canal+ comme directeur de cabinet du président Bertrand Meheut, et en devient directeur des sports en juin 2005, en remplacement de Michel Denisot4.
Il redresse la chaîne cryptée en arrêtant l'hémorragie des abonnés, obtenant les droits de la Ligue 1 de football, et négociant le rachat de TPS5.
Europe 1
Il prend la tête d'Europe 1 en qualité de président-directeur général de la radio, et de sa filiale « sport », en remplacement de Jean-Pierre Elkabbach en juin 20086. Il remanie rapidement en profondeur la grille des programmes pour la rentrée 2008, avec le recrutement de plusieurs personnalités de la télévision (Michel Drucker, Marc-Olivier Fogiel, Marie Drucker, Alexandre Ruiz), mais aussi en évinçant d'autres présentateurs (Michel Cymes, Karen Cheryl…)
(…)
En du format « news and talk » vers une programmation généraliste, à travers l'arrivée de Nagui et le retour du Top 509, tout en réaffirmant sa stratégie à long-terme de diversifier les revenus de l'entreprise à travers le partage d'intérêts économiques avec l'industrie culturelle (coédition et coproduction, notamment)10.
(…)
Au printemps 2010, son nom est régulièrement cité dans les médias comme possible successeur de Patrick de Carolis à la tête de France Télévisions. La présidence de l'audiovisuel public, dont le mode de désignation est alors largement débattu suite à la réforme initiée par Nicolas Sarkozy, revient finalement à Rémy Pflimlin, ancien directeur de France 3.
EUROPE 1
Il prend la tête d'Europe 1 en qualité de président-directeur général de la radio, et de sa filiale « sport », en remplacement de Jean-Pierre Elkabbach en juin 20086. Il remanie rapidement en profondeur la grille des programmes pour la rentrée 2008, avec le recrutement de plusieurs personnalités de la télévision (Michel Drucker, Marc-Olivier Fogiel, Marie Drucker, Alexandre Ruiz), mais aussi en évinçant d'autres présentateurs (Michel Cymes, Karen Cheryl…)
FNAC
Le 23 novembre 2010 est annoncé son départ pour la présidence de la Fnac, filiale du groupe PPR (rebaptisé depuis Kering) spécialisée dans la distribution de biens culturels et technologiques. Il succède ainsi à Christophe Cuvillier au début de l'année 2011 et est remplacé par Denis Olivennes à la tête d'Europe 113.
Toutes les sources sont dans Wikipédia, disponibles au format Creative Commons By SA 3, voyez voir la liste des auteurs dans l'onglet "Historique". S'il y a des erreurs dans l'article de Wikipédia, je m'en excuse platement par avance auprès d'Alexandre Bompard
Produits de la société Janrain pour les gens qui ont un site web nécessitatnt que les gens s'inscrivent, recommandé par Eric Sachs à la fin de sa présentation
https://lastpass.com/ à utiliser personellement, en attendant que les webmestre des gros sites comprennent qu'il faut passer à autre chose (ça peut durer un certain temmps). Perso j'utilise LastPass Premium depuis deux mois avec bonheur. Je m'en veux juste de ne pas m'être lancé avant alors que j'en avais entendu parlé depuis longtemps. Il y a des naïfs qui m'ont dit : Hein ? mais c'est pas gratuit ce truc. Je vous laisse réfléchir à toutes les manières qu'aurait un truc aussi sophistiqué que lastpass de gagner de l'argent s'il ne le faisait pas en faisant payer ses clients.
Et que maintenant que je connais grace à https://help.ubuntu.com/10.04/serverguide/etckeeper.html je crois que je vais quand même rester à git.
Pourquoi utiliser un outil supplémentaire à apprendre et qui fait à peine mieux (voire plutôt moins bien) la même chose que je fais un outil générique que je connais déjà ?
Par exemple, c'est pas etckeeper qui me permettra de gérer mes fichiers de configuration bash (c'est bash-it, basé sur git) ou d'avoir un vim customisé (c'est maximum-awesome cité plus haut)
On parlait de gestion des fichiers de configuration d'une machine à la base et dans ce cas, l'intérêt d'une gestion décentralisée est moins flagrant.
Disons que par exemple, ce matin, je viens de me rendre pour la première fois de ma vie (ça s'arrose) dans $ cd /etc/nginx
J'ai fait un petit git init et ait commité la configuration de base qui marchait avant de faire mes changements. Euh ben c'est quelque-chose qui casse peut-etre pas 3 pattes à un canard d'un point de vue technique, mais c'est hyper rassurant de savoir que tout est aussi simplement sous (version-)contrôle. Et qu'ensuite éventuellement je peux partager sur github et que ça peut être un jour aussi utile que https://github.com/revans/bash-it
Et je ne crois pas que j'aurais fait ça si j'avais eu à modifier ma variable CVSROOT ou installer un serveur Subversion. Toi peut-être, mais moi non.
[^] # Re: Go vs C++ (et Rust ?) : Minimalisme versus sophistication
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse à la dépêche Présentation de Rust 0.8. Évalué à 2.
D'accord, merci de ta réponse (et de celle d'avant aussi).
Je suis également persuadé que la recherche est très importante… juste qu'à mon avis le secteur de la recherche le plus important en matière de programmation (sans exclure du tout tous les autres) est celui qui étudie de près le fonctionnement des bipèdes qui programment.
Juste un exemple, pas pour raconter ma vie, mais pour montrer ce qui se passe tout le temps. Je viens de découvrir le développement d'extensions pour Chrome. Super bien fait, design très soigné, j'avance très bien. Donc en peu de temps, j'ai fait plein de trucs passionants (pour moi en tout cas ;) ) et ensuite là je viens de passer au moins 3h sur un petit truc à la con
http://stackoverflow.com/questions/19342628/chromes-webstore-server-reject-an-extension-with-error-the-manifest-must-def/19343342?noredirect=1#19343342
(problème pas encore réglé d'ailleurs).
Bien sûr, on peut dire que je suis stupide de ne pas comprendre ce que je dois mettre dans le paramètre "version" d'un fichier json. N'empêche que parmi les programmeurs, les gens stupides comme moi sont la norme. Les ordinateurs nous permettent de faire rapidement des choses très sophistiquées… et nous prennent la tête longtemps sur des détails par leur intolérance radicale envers la moindre erreur humaine. Quand moi je lis Notre Dame de Paris de Victor Hugo, et que sur les centaines de pages je tombe sur une faute de syntaxe ou d'orthographe, je n'arrête pas le lire le roman entier brutalement en criant SYNTAX ERROR, VICTOR, TU T'ES PLANTÉ :-)
[^] # un constat, pas d'idées
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse à l’entrée du suivi Linuxfr fait-il bien la distinction entre nouveaux maladroits, les relous et les spammeurs ?. Évalué à 3 (+0/-0).
j'avoue que j'ai pas d'idées pour le réformer, donc effectivement, fermer l'entrée
j'ai juste la certitude qu'il faut des barrières à l'entrée,
et l'intuition qu'actuellement le système (à la fois techniquement et culturellement) ne passe rien aux nouveaux et est par contre très laxiste sur les anciens ; une fois que tu as un certain matelas de karma, il faut vraiment le vouloir pour se voir interdit de poster des journaux ou de voir ses commentaires commentés à -2 par défaut (deux trucs qui calment beaucoup, ça je le sais maintenant ;-)
PS: et oui, merci à oumph :-)
[^] # Re: Martin Luther King + Orwell
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Droite et gauche unies pour défendre la FNAC face à Amazon. Évalué à 0.
Oui, ta remarque qu'il faudrait un mot plus précis est juste - ou en fait un mot plus vaste parce que effectivement cela inclut (et j'y pensais dès le début même si ce n'était pas clair) les habitudes et croyances qui contribuent puissemment à ce que la population est ou non dans un état de santé plus ou moins bon.
Tiens par exemple, ne cassons pas du sucre que sur les américains. En France la croyance collective est qu'un très bon médecin, c'est celui qui a réussi à guérir un maladie très compliqué. Celui qui qui a réussi une greffe qu'on pensait impossible est l'archétype du bon médecin.
Mais en Asie, que je connais très peu certes, il me semble qu'un généraliste dont les patients tombent nettement moins malade que les autres est le meilleur médecin qui existe. Sur le coup, c'est la croyance française qui me semble à revoir entièrement. Quelqu'un comme Christophe André qui part sa pratique de petit artisan de psychologie, ses articles, ses livres magnifiques contribue à améliorer par le bas mais puissemment le bien-être psychologique général de la population française (qui en a bien besoin) devrait être beaucoup plus souvent présenté comme un exemple à suivre.
Ceci dit, pour le mot lui-même (pas le plus fondamental), je n'ai pas trouvé sur internet. Système de santé sur Wikipédia par exemple nous recommande d'élargir le concept au lieu de trouver le mot qui va faire qu'on se comprend enfin.
[^] # Re: Et go ?
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse à la dépêche Présentation de Rust 0.8. Évalué à 0.
Esprit d'escalier :
Je me rends compte maintenant que si tu ne m'as pas répondu, c'est peut-être tout simplement parce que vu que tu suis voire pratiques toi-même la recherche en la matière, tu as trop de choses à dire pour un simple commentaire en réponse à un commentaire d'un ignorant comme moi.
Dans ce cas, je m'efface, n'hésite pas à faire un journal voire une dépêche du type :
Quelles sont les caractéristiques qu'on ne peut pas ne pas exiger en 2013 d'un langage de programmation en un minimum moderne ? (la recherche en informatique ne s'use que quand on ne s'en sert pas)
Je suis sûr que ça serait passionnant.
[^] # Re: Et go ?
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse à la dépêche Présentation de Rust 0.8. Évalué à -1.
Hello, tu as l'air de t'y connaitre en langage de programmation (beaucoup plus que moi encore une fois)
Mais est-ce que ça ne contribue pas à la sécurité le fait que le type "humain, trop humain" qui programme comprenne nettement mieux les subtilités (ou justement l'absence de trop de subtilités) dans lequel il programme ?
Cf ici où j'espère une répons de ta part :-D http://linuxfr.org/news/presentation-de-rust-0-8#comment-1492629
[^] # Go vs C++ (et Rust ?) : Minimalisme versus sophistication
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse à la dépêche Présentation de Rust 0.8. Évalué à 2.
Jolie phrase, qui claque bien.
Un peu d'énervement derrière d'avoir vu ce genre d'arguments mis en avant et semblant mépriser la recherche ?
Go at Google: Language Design in the Service of Software Engineering
Introduction:
Go is efficient, scalable, and productive. Some programmers find it fun to work in; others find it unimaginative, even boring. In this article we will explain why those are not contradictory positions. Go was designed to address the problems faced in software development at Google, *which led to a language that is not a breakthrough research language but is nonetheless an excellent tool for engineering large software projects.***
URL: http://talks.golang.org/2012/splash.article
Pour caricaturer moi aussi pour me faire comprendre, je dirais simplement que Go qui apparemment est sinon merdique du moins très peu intéressant, a au moins le mérite de ne pas avoir ignorer la vraie révolution de l'informatique, à laquelle plein de gens ont participé, et dans plein de domaines différents, mais en gros ça revient toujours à la même idée :
L'informatique est faite pour les hommes et non pas les hommes pour l'informatique.
Le Macintosh de 1984 avait compris ça. Donc ce principe, c'est pour monsieur et madame Michu n'est-ce pas ?
Non pas du tout, car les gens qui développent les programmes ont beau être des humains différents aux caractéristiques différentes de madame Michu, ce sont fondamentalement des humains dont il faut s'acharner à comprendre leurs besoins à eux les plus importants plutôt que s'acharner à ajouter toujours plus de sophistication et être au plus près du métal
Ça c'est la philosophie C++ (les premières fois que j'ai regardé Rust sur http://static.rust-lang.org/doc/master/rust.html , il m'a semblé qu'il partageait cette philosphie, n'hésitez pas à me contredire)
Simplement, elle est irréconciliable avec Go qui a une philosophilie minimaliste
Less is exponentially more: Rob Pike on Go and Why C++ Programmers Aren't Flocking to it.
I was asked a few weeks ago, "What was the biggest surprise you encountered rolling out Go?" I knew the answer instantly: Although we expected C++ programmers to see Go as an alternative, instead most Go programmers come from languages like Python and Ruby. Very few come from C++.
Personnellement, moi qui connait sans doute très peu de choses des 40+15 dernières années de recherche en informatique, je suis pour l'instant des gens qui préfèrent la voie minimaliste. Et je vois régulièrement passer des projets qui me confortent dans cette voie. Encore aujourd'hui, j'ai vu passer ceci Primary QML Support for the Go Language
En tout cas, après cet article, les lignes n'ont pas bougé, ou plutôt le clivage s'est aggravé. Les gens qui étaient déjà attirés par Go ont compris pourquoi, et les gens qui appréciaient déjà le C++ n'ont pas été convaincus du tout, voire se sont sentis limite insultés.
Ma conclusion temporaire est qu'il me parait indispensable d'avoir quelque-chose comme Go pour ceux qui apprécient le minimalisme, et quelque-chose comme C++ en plus moderne (Rust peut-être ? je ne sais pas) pour les gens qui apprécient la sophistication.
[^] # Ce qui plombe vraiment les libraires, et pourquoi ils ont une carte à jouer
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Droite et gauche unies pour défendre la FNAC face à Amazon. Évalué à 3.
Merci à Olivier Berruyer pour ses articles et à toi pour le résumé, vous mettez des arguments sur mes intuitions.
Le vrai concurrent des petits libraires que la loi française prétend préserver, ce n'est pas la boite américaine que la loi frnaçaise vise à brider sans le dire (et en vain), c'est les boites françaises que la loi vise à favoriser sans le dire (et sans doute en vain).
Peut-on faire plus bête ?
Pas d'accord là-dessus, on peut faire beaucoup de choses pour que les petites librairies cessent de dépérir, voire se développent.
Je rejoins sur ce point Seb Musset qui lui est pour l'instant très favorable à la loi :
http://sebmusset.blogspot.fr/2013/10/lamazon-anti-loi.html
Le métier [de petit libraire] est en danger et s'adapte. Il y a une carte à jouer en proposant au client tout ce qu’Amazon n'offrira jamais : du conseil, de la relation humaine, une sélection avec un point de vue, des spécialisations, des rencontres avec les auteurs et la commande par internet aussi. Après tout, les libraires ont accès à un catalogue aussi varié : à vous de demander
Mais évidemment rien ne se fera avec cette loi-ci, ce qui peut se faire le sera malgré cette loi.
Il faudra bien plus de créativité que le petit milieu endogène de l'élite française seul peut en développer.
[^] # Martin Luther King + Orwell (Was: Mortalité infantile : 5.90 vs 3.34 / 1000 en 2013 (source CIA))
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Droite et gauche unies pour défendre la FNAC face à Amazon. Évalué à -1.
Ecoute, je trouve notre discussion très étonnante (donc intéressante) parce que à la fois tu apportes pas mal de faits importants… et en même temps, non, je les trouve décidément à côté de la plaque.
En général, j'ai l'impression que quand je disais "efficacité", tu as vu par là que je dénigrais la compétence des techniciens. Euh ben non, pas forcément. Je voyais le résultat global et étais prêt à ce qu'on m'éclaire sur les causes fondamentales. En progressant dans la discussion, il semble que ce soit surtout une question de valeurs. Ok, et ben dans ce cas c'est le système de valeurs ou plutôt l'interprétation qu'en ont actuellement une part des états-uniens qui est en cause. Donc oui, je persiste à dire que le système d'américain marche sur la tête et est à revoir, mais cela ne nécessitera pas avant tout de former encore plus de techniciens compétents, mais aussi une bataille idéologique.
Ecoute, ce critère des maladies infantiles fait quand même partie des peu nombreux mais ultra prioritaires objectifs du millénaire de l'ONU. Certes l'ONU n'ayant malheureusement pas 5% du pouvoir qu'elle devrait avoir, elle ne peut pas faire grand chose pour contribuer à que cet objectif soit atteint une fois qu'elle l'a posé. Certes elle l'a posé surtout pour les pays du "tiers monde".
Mais est-ce un objectif seulement pour le tiers monde ? Je n'arrive pas à admettre ça. Par exemple, Cuba c'est le tiers monde, c'est un ennemi favori des USA et ils sont derrière les USA à ce jeu de qui perd gagne. Il faut s'appuyer sur la fierté des états-uniens pour leur faire comprendre que si Cuba massacre moins sa jeunesse que, c'est qu'il y a beaucoup de choses à revoir.
Plus de morts par la grippe que à la naissance et dans la première année ? Maintenant que tu me le dis, j'en suis parfaitement convaincu. Mais mon intuition c'est que la victime typique de la grippe, c'est un vieillard qui a bien vécu, dont les proches s'étaient un peu préparé à la disparation possible, et qui disparait quelques mois voire deux ou trois ans avant son terme naturel. C'est important ok.
Mais je suis désolé, il m'est impossible de mettre ça sur le même plan que la détresse d'une famille et surtout d'une femme qui a eséré, porté un enfant pendant 9 mois, avait fait le travail de se réinventer en tant que mère, et qui soit à la naissance soit dans la première année voit que son enfant lui est volé ! Je suis une peut-être une anomalie statistique, mais je connais pas mal de femmes comme ça qui ont du avoir un deuil extrêmement douloureux et qui aurait pu être évité !
Je les ai vu, moi, ces femmes qui ne lisaient jamais de livres, se mettre pourtant à lire ce genre de livres tellement la peine était profonde : Surmonter la mort de l'enfant attendu : Dialogue autour du deuil périnatal ; Elisabeth Martineau et Bernard Martino
Les prolégomènes précédents posés, il m'est facile de répondre à ton objection qu'effectivement il y a plein plein de critères et de choses à faire (y compris évidemment en France).
Mais tout de même… First Things First donc comme disait avec bonheur un écrivain américain. On doit s'acharner en priorité à empêcher le massacre des bébés et la détresse des mères.
Idem que dans le paragraphe précédent, ce n'est pas de la mauvaise foi, c'est une question de savoir quelles sont les vrais priorités !
Cuba fait mieux que les Etats-Unis sur ce critère là essentiel (et sans doute sur d'autres). Donc oui, le système de santé américain doit être remis sur les pattes.
Et bien merci pour cela, car maintenant je crois qu'on a bien avancé sur le diagnostic et donc qu'on sait agir. Donc en gros, tu me dis si je me trompe, les raisons principales (sur lesquelles on peut agir avec le plus d'efficacité donc) du massacre des enfants et de la détresse des mères sont :
Tout ceci donc n'est plus une affaire de techniciens.
Car tout cela revient au fait que les partisans du "droit à la vie" en réalité
Arrivés à cette conclusion donc, ce dont on a besoin pour prendre le relais des techniciens et traiter ce problème gravissime c'est
[^] # Mortalité infantile : 5.90 vs 3.34 / 1000 en 2013 (source CIA)
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Droite et gauche unies pour défendre la FNAC face à Amazon. Évalué à 0.
écoute, apparemment on n'a pas du tout les mêmes critères, donc je retire tout à fait le mot "objectif"
Voici donc ma vérité subjective sur un seul critère
La mortalité infantile est une statistique calculée en faisant le rapport entre le nombre d'enfants morts avant l'âge d’un an2 sur le nombre total d’enfants nés vivants. Cette statistique est exprimée pour 1 000 naissances (‰). Elle sert essentiellement à juger de la qualité des soins obstétriques et pédiatriques d'un pays.
La réduction du taux de mortalité infantile fait partie des Objectifs du millénaire pour le développement de l'Organisation des Nations unies3.
ensuite, je file voir le World FactBook de la CIA (une source proto-communiste bien connue)
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2091rank.html
Ok, donc ils ont fait ça à qui perd-gagne.
Le numéro un est l'afghanistan et c'est en fait le perdant puisque c'est le délire et la boucherie totale. Oublions le. Ni la France ni les USA ne devraient se comparer au pire, mais au meilleur (Monaco, numéro 224).
174 United States 5.90 deaths / 1000 2013 estimates
(…)
215 France 3.34 deaths / 1000 2013 estimates
(…)
224 Monaco
Ben putain, multiplie (5.90 -3.34) / 1000 * nombre de naissances par an aux USA
Prends en compte le fait que les USA dépense beaucoup beaucoup plus par tête que n'importe qui d'autre, français compris qui pourtant dépensent beaucoup
Attends toi à avoir les inévitables pénibles qui vont te dire que il y a des disparités statistiques dans tout ça
Il n'en reste pas moins que ceci est un incroyable gâchis, l'argent, qui coule à flot je le répête, mais qui ne va pas là où il faut absolument qu'il aille pour éviter une véritable tragédie humaine qui se répête jour après jour aux USA
[^] # Re: Répète après moi
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Droite et gauche unies pour défendre la FNAC face à Amazon. Évalué à 1.
Ok, sur le principe on est d'accord, ma formulation initiale était très rapide, trop rapide
Mais j'ai l'impression que toutes les précisions que j'ai essayé d'apporter dans mon commentaire précédent n'ont servis à rien. Ou alors il faut m'expliquer.
C'est quand même bizarre que les tenant du capitalisme, dont le principal voir le seul argument pour légitimer le capitalisme est de mettre en avant son efficacité supposée, ces gens là disais-je (excepté Obama puisque bien que libéral il agit dans ce domaine) refusent de regarder en face un secteur dans lequel il dysfonctionne clairement, et comment dans ce cas il peut se réformer.
[^] # Re: la FNAC un belle entreprise bien francaise
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Droite et gauche unies pour défendre la FNAC face à Amazon. Évalué à 0.
Euh oui, mais pas seulement.
Tu as envie d'aller acheter tes bouquins papier à la FNAC toi ?
Moi pas du tout.
Et les bouquins papiers c'est pas du numérique.
[^] # Re: Répète après moi
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Droite et gauche unies pour défendre la FNAC face à Amazon. Évalué à 0.
Je suis sans doute allé un peu vite, mais tu remarqueras que la comparaison des systèmes de santé n'était pas le sujet primordial de mon article.
Pour expliciter, je pensais à des critères tels que :
Sur ce genre de critères, mon educated guess selon une jolie expression américaine que je n'arrive pas à traduire était que le système de santé français était plus efficace. Nettement.
D'ailleurs le fait que Obama, tout libéral qu'il soit sur le fond, prendre le risque énorme vu à quel point il se fait caricaturer de faire un pas timide mais important nez en moins en direction d'un système collectiviste est un indice intéressant en ce sens non ?
Maintenant si tu peux me démontrer le contraire, je serais ravi de t'écouter.
(oui, on pourrait dire que je renverserai la charge de la preuve si la comparaison des sytèmes de santé était un sujet central de mon article. mais ce n'est pas le cas. c'est toi qui veut aborder ce sujet là en particulier, ce qui est sans doute une bonne idée).
[^] # Re: Pole emploi
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Droite et gauche unies pour défendre la FNAC face à Amazon. Évalué à 0.
Je te remercie de m'asperger de ton mépris.
Mais disons que si je suis peu intelligent, ce que je suis prêt à le reconnaître, je le suis quand même suffisamment pour m'apercevoir qu'il y a un problème énorme. En effet, je ne suis pas tout seul dans le grand bateau qui s'appelle la France, et au-delà, l'Europe voire le monde tant nos économies sont intriquées aujourd'hui. L'économie grecque ne pèse littéralement rien, mais suffisamment pour générer une crise de nerf permanente dans les économies de 500 000 000 de personnes. Faisant peur du coup à Obama et au parti communiste chinois. Puis donc au monde entier.
Donc je ne réfléchis pas seulement par le petit bout de la lorgnette, c'est à dire sur mon petit cas individuel et qu'en faire pour le mieux.
Bref, étant moins intelligent que toi, je préfère que ce soit toi qui réponde à la question suivante :
Pôle Emploi est-il oui ou non une catastrophe collective ?
[^] # Re: bénéf
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Droite et gauche unies pour défendre la FNAC face à Amazon. Évalué à 2.
Super, ben contre tu devrais être vents debout contre cette proposition de loi, et la future loi qui va en découler (cf la force de ses soutiens).
Car elle est pire qu'inutile, elle fait croire qu'on va agir pour que cette richesse que constituent les petits libraires soit sauvegardé et s'épanouisse… alors qu'en fait bernique.
[^] # Re: Les applications insoupçonnées de git, voilà un sujet intéressant
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Un livre sur Git passe sous CC By-Sa + Questions. Évalué à 1.
Ah, plusieurs choses
Conclusion : ce n'est pas du tout un hasard si git à réussi la ou plein d'autres à sa place auraient pu réussir
[^] # Re: Time to eliminate passwords on the web
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal La proche fin des mots de passe. Évalué à -2.
Ah d'accord, je me demandais s'il y avait des infos particulières à connaîtres sur Janrain et LastPass
Pour Patriot Act, je suis au courant
- mais je n'aime pas le deux poids deux mesures, donc si je boycotte janrain et lastpass, les autres également
- hors je n'arrive personnellement pas à me passer des services qu'offrent gratuitement ou non toutes les boites américaines en informatique
Et s'il n'y avait que les grosses boîtes !
Mais non, la plupart des petites boites qui font des trucs géniaux sont aussi aux USA.
[^] # Dire aussi cruellement que possible la vérité sur la nullité structurelle de Pôle Emploi
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Droite et gauche unies pour défendre la FNAC face à Amazon. Évalué à -1.
Hello, tu es désabusé et je le comprends tout à fait.
Mais à mon avis ça ne devrait pas nous empêcher de mettre une lumière autant cruelle que possible sur la nullité de la structure Pôle Emploi, même si dans un premier temps ça paraitra futile.
En voici la raison :
The most dangerous man, to any government, is the man who is able to think things out for himself, without regard to the prevailing superstitions and taboos. Almost invariably he comes to the conclusion that the government he lives under is dishonest, insane and intolerable, and so, if he is romantic, he tries to change it. And if he is not romantic personally, he is apt to spread discontent among those who are - Smart Set (December 1919) ― HL Mencken
J'avais commencé un projet en ce sens, mais je suis passé à autre chose. Shame on me.
[^] # Explications : Time to eliminate passwords + Vérification en deux étapes + Janrain + LastPass
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal La proche fin des mots de passe. Évalué à 0.
Ah pardon, je n'avais pas précisé que ce n'était pas ton humour qui était en cause, il est parfait, n'y change rien :-)
Donc les explications
Avant LastPass,
chrome://settings/passwordsdans Google ChromePréférences de Firefox > Sécurité > Mots de passes enregistréssi vous utilisez Mozilla Firefox. cf ceciLastPass Premium me permet pour 1$/mois de concilier ce qui semble peu conciliable :
Voilà,
Jean-Michel
qui a fait plein de bêtises avant d'opter pour ce système qui est peut-être le pire à l'exception de tous les autres
[^] # Re: Time to eliminate passwords on the web
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal La proche fin des mots de passe. Évalué à -4.
C'est à dire ? Tu as des infos comme quoi les trucs de Janrain / Lastpass c'est autant insécure que de faire confiance aux utilisateurs pour choisir leur mot de passe ? N'hésite pas à me les donner si c'est le cas.
[^] # Alexandre Bompard, membre de l'élite française
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Droite et gauche unies pour défendre la FNAC face à Amazon. Évalué à 3.
Ah ah ah, merci, tu mets un premier nom de choix sur les relations étroites pointées du doigt par l'éditorial du Financial Times de mon article !
Alexandre Bompard, PDG de la FNAC, donc, un membre de l'élite assez typique… et qui possède un clairement un avantage compétitif sur Jeff Bezos pour que lois telles que celle-ci voient le jour en France
http://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Bompard
Toutes les sources sont dans Wikipédia, disponibles au format Creative Commons By SA 3, voyez voir la liste des auteurs dans l'onglet "Historique". S'il y a des erreurs dans l'article de Wikipédia, je m'en excuse platement par avance auprès d'Alexandre Bompard
http://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Bompard
# Time to eliminate passwords on the web
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal La proche fin des mots de passe. Évalué à -7.
Merci pour ce journal d'utilité public
Je cherchais justement un moyen d'expliquais à ceux qui ne veulent rien comprendre qu'il existe de meilleures solutions :
[^] # Re: Les applications insoupçonnées de git, voilà un sujet intéressant
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Un livre sur Git passe sous CC By-Sa + Questions. Évalué à 0.
J'avoue que non.
Et que maintenant que je connais grace à https://help.ubuntu.com/10.04/serverguide/etckeeper.html je crois que je vais quand même rester à git.
Pourquoi utiliser un outil supplémentaire à apprendre et qui fait à peine mieux (voire plutôt moins bien) la même chose que je fais un outil générique que je connais déjà ?
Par exemple, c'est pas etckeeper qui me permettra de gérer mes fichiers de configuration bash (c'est
bash-it, basé sur git) ou d'avoir un vim customisé (c'estmaximum-awesomecité plus haut)[^] # Re: Et en clair
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Droite et gauche unies pour défendre la FNAC face à Amazon. Évalué à 1.
Exact, merci :)
[^] # Re: Les applications insoupçonnées de git, voilà un sujet intéressant
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Un livre sur Git passe sous CC By-Sa + Questions. Évalué à 3.
Disons que par exemple, ce matin, je viens de me rendre pour la première fois de ma vie (ça s'arrose) dans
$ cd /etc/nginxJ'ai fait un petit
git initet ait commité la configuration de base qui marchait avant de faire mes changements. Euh ben c'est quelque-chose qui casse peut-etre pas 3 pattes à un canard d'un point de vue technique, mais c'est hyper rassurant de savoir que tout est aussi simplement sous (version-)contrôle. Et qu'ensuite éventuellement je peux partager sur github et que ça peut être un jour aussi utile que https://github.com/revans/bash-itEt je ne crois pas que j'aurais fait ça si j'avais eu à modifier ma variable CVSROOT ou installer un serveur Subversion. Toi peut-être, mais moi non.
[^] # Re: Et en clair
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Droite et gauche unies pour défendre la FNAC face à Amazon. Évalué à -2.
C'est vrai, il faut penser à prendre l'air entre sessions sur Amazon.
Mais tu te balades dans le sens où tu (ou en tout cas : je) découvres des bouquins incroyables par sérépendité