Posté par jseb .
Évalué à 9 (+7/-0).
Dernière modification le 01 juin 2024 à 11:31.
Si j'ai bien compris, le scan du message se fait avant chiffrement.
Donc ensuite, c'est à dire après scan et transmission de l'analyse à un TFC (tiers-forcément-de-confiance, j'ai rajouté le « forcément » c'est plus rassurant pour les gens méfiants), le message est chiffré et transmis.
Chiffrage de bout en bout, sans intervention MITM ni déchiffrage. Franchement, il y a toujours des raleurs aigris qui voient le mal partout.
Une évolution intéressante serait une webcam posée sur l'épaule de l'utilisateur, qui ferait l'analyse de son écran en temps réel. Reste à miniaturiser suffisament la chose pour que cela soit transparent et se fasse oublier. Peut-être avec le téléphone portable et un mini périscope bien orienté.
Sinon le PC ne boote pas: TPM (Trusted Periscope Management).
Discussions en français sur la création de jeux videos : IRC freenode / #gamedev-fr
Une évolution intéressante serait une webcam posée sur l'épaule de l'utilisateur, qui ferait l'analyse de son écran en temps réel. Reste à miniaturiser suffisament la chose pour que cela soit transparent et se fasse oublier. Peut-être avec le téléphone portable et un mini périscope bien orienté.
J'ai une question, la communication avec le tiers de confiance est elle chiffré? Car dans le cas contraire faudrait la transmettre à un autre tiers de confiance avant de la chiffrer non?
Bon est surtout qu'est ce qui empêche le malfaisant de court-circuiter cette étape? Faut que le tiers de confiance signe l'image?
Pour gêner les IAs, on est en train de créer des brouilleur d'images, donnant la reconnaissance de ces dernière compliqué pour ces dernières va-t'on les interdire ? C'est les artistes qui vont râler.
Qu'es ce qui empêche le malfaisant de donner un lien vers une image, un site web, une archive zippé via mot de passe?
Bref encore une loi sur internet pondu par quelqu'un qui l'a découvert alors qu'il avait déjà l'âge de la retraite, et aurait du y rester.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Posté par nico4nicolas .
Évalué à 7 (+5/-0).
Dernière modification le 03 juin 2024 à 15:13.
Je propose de commencer par interdire les messages chiffrés aux personnes qui proposent de telles "solutions". Je veux bien évidemment parler de toutes les messages que ça soit des messageries instantanées, des emails, du courrier, les appels téléphoniques… Après tout, si ces personnes œuvrent pour le bien de l'Europe et du public, c'est qu'elles n'ont rien à cacher.
# Autres réactions
Posté par jeanas (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+2/-0).
[^] # Re: Autres réactions
Posté par aiolos . Évalué à 6 (+4/-0).
Je crois que tu as mis deux fois le même lien…
[^] # Re: Autres réactions
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 5 (+3/-0).
https://www.patrick-breyer.de/en/majority-for-chat-control-possible-users-who-refuse-scanning-to-be-prevented-from-sharing-photos-and-links/
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# rapist democracy
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 10 (+24/-0).
Quand c'est non, on redemande jusqu'à ce que ce soit oui et si ça marche pas, on decrete que non c'est oui.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
# ça ne remet pas en cause le chiffrement
Posté par jseb . Évalué à 9 (+7/-0). Dernière modification le 01 juin 2024 à 11:31.
Si j'ai bien compris, le scan du message se fait avant chiffrement.
Donc ensuite, c'est à dire après scan et transmission de l'analyse à un TFC (tiers-forcément-de-confiance, j'ai rajouté le « forcément » c'est plus rassurant pour les gens méfiants), le message est chiffré et transmis.
Chiffrage de bout en bout, sans intervention MITM ni déchiffrage. Franchement, il y a toujours des raleurs aigris qui voient le mal partout.
Une évolution intéressante serait une webcam posée sur l'épaule de l'utilisateur, qui ferait l'analyse de son écran en temps réel. Reste à miniaturiser suffisament la chose pour que cela soit transparent et se fasse oublier. Peut-être avec le téléphone portable et un mini périscope bien orienté.
Sinon le PC ne boote pas: TPM (Trusted Periscope Management).
Discussions en français sur la création de jeux videos : IRC freenode / #gamedev-fr
[^] # Re: ça ne remet pas en cause le chiffrement
Posté par Christophe . Évalué à 10 (+8/-0).
Peut-être un partenariat avec Microsoft en vue ?…
[^] # Re: ça ne remet pas en cause le chiffrement
Posté par fearan . Évalué à 5 (+3/-1).
J'ai une question, la communication avec le tiers de confiance est elle chiffré? Car dans le cas contraire faudrait la transmettre à un autre tiers de confiance avant de la chiffrer non?
Bon est surtout qu'est ce qui empêche le malfaisant de court-circuiter cette étape? Faut que le tiers de confiance signe l'image?
Pour gêner les IAs, on est en train de créer des brouilleur d'images, donnant la reconnaissance de ces dernière compliqué pour ces dernières va-t'on les interdire ? C'est les artistes qui vont râler.
Qu'es ce qui empêche le malfaisant de donner un lien vers une image, un site web, une archive zippé via mot de passe?
Bref encore une loi sur internet pondu par quelqu'un qui l'a découvert alors qu'il avait déjà l'âge de la retraite, et aurait du y rester.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# Nouvelle proposition
Posté par nico4nicolas . Évalué à 7 (+5/-0). Dernière modification le 03 juin 2024 à 15:13.
Je propose de commencer par interdire les messages chiffrés aux personnes qui proposent de telles "solutions". Je veux bien évidemment parler de toutes les messages que ça soit des messageries instantanées, des emails, du courrier, les appels téléphoniques… Après tout, si ces personnes œuvrent pour le bien de l'Europe et du public, c'est qu'elles n'ont rien à cacher.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.