C'est pour cela que j'utilise Sailfish OS ;-) Depuis 2014.
Ce n'est certainement pas la panacée mais 1/ c'est une vraie distribution Linux 2/ d'utiliser le plus possible les applications natives, 3/ microG n'est pas imposé et 4/ j'essaie pour le AppSupport (Android aosp "containérisé") de n'installer que des applications sans pisteurs depuis Fdroid ou bien depuis Aurora store mais en examinant auparavant Exodus Privacy.
Pour le moment ma seule exception c'est l'application de ma banque (qui fonctionne parfaitement sans Google Play ni Google Store) mais qui contient deux ou trois pisteurs bien embêtant. Je fais des compromis que certains ne trouveront peut-être pas acceptable …
C'est malheureusement de plus en plus courant dans le libre. Où la promotion d'un nouveau projet passe par une communication de plus en plus agressive envers la concurrence (accusée de tous les défauts), et des déclarations d'intentions ou des promesses intenables.
En même temps, on récolte ce qu'on sème. Le libre s'est quand même construit sur le clash face aux produits existants (sans juger des raisons), donc c'est pas surprenant que ça soit dans l'ADN d'une partie de la communauté.
Non, ils sont juste très fermés à la discussion parce qu'ils n'ont qu'un objectif principal : la sécurité.
Pas la vie privée (qui est induite par la sécurité selon eux), pas l'accessibilité (c'est très facilement installable, mais il y a plein de choses relous dedans) et pas vraiment les innovations (bon, ça, c'est compliqué de donner la marche à suivre…encore qu'ils ont eu de bonnes idées), pas l'écologie (ils te conseillent de changer de smartphone souvent presque)…
Du coup, quand ils décident de quelque chose, quand ils n'aiment pas quelque chose, ils tranchent.
Et bon, c'est le jeu, bien sûr, mais concrètement, l'utilisateur, il veut juste un produit qui marche, et l'utilisateur avancé, il veut juste avoir le choix…eux n'aiment pas trop le choix.
(Mais leur OS est vraiment bien, même si je lui préfère IodéOS, CalyxOS, et bien sûr, LineageOS qui me permet d'utiliser des appareils qui ont 10 ans sans problème…)
# Bravo pour ce podcast !
Posté par Christophe . Évalué à 7 (+5/-0).
… et honte à GrapheneOS de communiquer de la sorte.
Cet élitisme toxique donne juste envie de fuir ce projet, qui par ailleurs semble très bien sur le point de vue technique.
[^] # Re: Bravo pour ce podcast !
Posté par TuxMips . Évalué à 6 (+4/-0).
C'est pour cela que j'utilise Sailfish OS ;-) Depuis 2014.
Ce n'est certainement pas la panacée mais 1/ c'est une vraie distribution Linux 2/ d'utiliser le plus possible les applications natives, 3/ microG n'est pas imposé et 4/ j'essaie pour le AppSupport (Android aosp "containérisé") de n'installer que des applications sans pisteurs depuis Fdroid ou bien depuis Aurora store mais en examinant auparavant Exodus Privacy.
Pour le moment ma seule exception c'est l'application de ma banque (qui fonctionne parfaitement sans Google Play ni Google Store) mais qui contient deux ou trois pisteurs bien embêtant. Je fais des compromis que certains ne trouveront peut-être pas acceptable …
[^] # Re: Bravo pour ce podcast !
Posté par Ysabeau 🧶 (courriel, site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7 (+4/-0).
Surtout que GrapheneOS n'est pas très cohérent, outre le prix élevé du Pixel, en acheter un c'est payer Google.
Oui c'est toxique et contre-productif.
Je n’ai aucun avis sur systemd
[^] # Re: Bravo pour ce podcast !
Posté par Tanouky . Évalué à 2 (+4/-3).
GOS essaie de diversifier les constructeurs : ils ont récemment signé un partenariat avec Motorola.
Dommage pour Fairphone.
[^] # Re: Bravo pour ce podcast !
Posté par Tanouky . Évalué à -10 (+1/-13).
Oh, non, canceled par un(e) fasciste qui s'ignore pour avoir dit un truc vrai. La vie est triste (pour le moinsseur).
[^] # Re: Bravo pour ce podcast !
Posté par Nicolas (site web personnel) . Évalué à 3 (+2/-0).
C'est malheureusement de plus en plus courant dans le libre. Où la promotion d'un nouveau projet passe par une communication de plus en plus agressive envers la concurrence (accusée de tous les défauts), et des déclarations d'intentions ou des promesses intenables.
[^] # Re: Bravo pour ce podcast !
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-1).
En même temps, on récolte ce qu'on sème. Le libre s'est quand même construit sur le clash face aux produits existants (sans juger des raisons), donc c'est pas surprenant que ça soit dans l'ADN d'une partie de la communauté.
# Précédemment
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 8 (+5/-0).
https://linuxfr.org/users/pas_pey/liens/l-equipe-grapheneos-se-dit-harcelee-par-gael-duval-et-e-os
et aussi
https://linuxfr.org/users/antistress/liens/passe-d-armes-avec-l-etat-francais-que-grapheneos-accuse-d-un-virage-autoritaire
GrapheneOS semble quand même faire souvent dans le clivant.
[^] # Re: Précédemment
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
À cause de son nom ? Ou choix du nom en cohérence avec les personnalités de l’équipe ? En tout cas graphème paraît bien choisi du coup.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Précédemment
Posté par Tanouky . Évalué à 3 (+3/-1).
Non, ils sont juste très fermés à la discussion parce qu'ils n'ont qu'un objectif principal : la sécurité.
Pas la vie privée (qui est induite par la sécurité selon eux), pas l'accessibilité (c'est très facilement installable, mais il y a plein de choses relous dedans) et pas vraiment les innovations (bon, ça, c'est compliqué de donner la marche à suivre…encore qu'ils ont eu de bonnes idées), pas l'écologie (ils te conseillent de changer de smartphone souvent presque)…
Du coup, quand ils décident de quelque chose, quand ils n'aiment pas quelque chose, ils tranchent.
Et bon, c'est le jeu, bien sûr, mais concrètement, l'utilisateur, il veut juste un produit qui marche, et l'utilisateur avancé, il veut juste avoir le choix…eux n'aiment pas trop le choix.
(Mais leur OS est vraiment bien, même si je lui préfère IodéOS, CalyxOS, et bien sûr, LineageOS qui me permet d'utiliser des appareils qui ont 10 ans sans problème…)
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.