J'ai l'impression que c'est du gros FUD de la part de l'équipe de grapheneOS et en tant qu'utilisateur ça me déçoit de leur part car je ne trouve rien dans les publications de Gaël Duval qui mentionne graphene.
Il y a de réelle critiques techniques à faire sur /e/os, pas la peine d'inventer des conneries.
2 messages assez mous sur 1 an, je pense qu'on est assez loin des accusations du compte GrapheneOS. J'ai hâte de voir le post de blog promis, parce que pour le moment, ça n'est pas vraiment concluant.
Par exemple, j'ai pas vu de boost venant de KF alors que le thread parle de ça.
Et pourtant, je suis très loin d'être pro-Duval. Par exemple, il semble ne pas voir le souci de pousser à utiliser des crypto-monnaies et des IA génératives tout en parlant de développement durable. C'est d'autant plus drôle qu'il demande aux autres d'aligner les actes avec les valeurs (cf ce message pour la Commission Européenne (poutre, oeil, tout ça)). Si à la rigueur, c'était juste ça, je pourrais me dire qu'il est technophile, mais il a l'air aussi de booster des trucs pro-assange, et des trucs avec des avis claqués au sol sur l'arrestation du patron de Telegram (ou sur le fait que son service de mail serve à spammer github.
Donc bon, c'est assez clair pour moi qu'on serait en désaccord sur Linuxfr si il avait un compte, mais sur la base de ce que je vois, j'ai quand même des doutes sur les accusations (même si j'ai sans doute louper des trucs ailleurs).
Ce qui consomme beaucoup de ressources avec des LLM, c'est l’entraînement initial du modèle, pas la ou tu le fait tourner. Et je pense qu'il y a sans doute un tradeoff sur le fait de ne pas mettre en commun les ressources pour faire tourner en local ou pour rajouter des infos à ce niveau.
Sur X, je trouve la publicité très agressive (de tous les intervenants), ce site ne me donne vraiment pas envie. Je ne vais pas chercher plus pour savoir qui c'est qu'a commencé leur guerre idiote.
Les liens que tu donnes semble plus aller dans des personnes de la communauté GrapheneOS (ou des fouteurs de troubles) qui vont s'incruster dans les messages de Murena que l'inverse.
C'est sur qu'aucun des 2 groupes ne semblent dire "il faut laisser l'autre groupe tranquille", ce qui serait déjà un pas en avant.
Et je pense qu'un point important qu'on oublie, c'est l'histoire de GrapheneOS, ou il y a eu visiblement un coup d'état du projet. Je suppose que ça peut laisser des séquelles à l'équipe de dev en plus du classique coté obsidionale des gens qui bossent dans la sécurité.
C'est sur qu'aucun des 2 groupes ne semblent dire "il faut laisser l'autre groupe tranquille", ce qui serait déjà un pas en avant.
1991, Linus publie Linux. 2002, un anonyme étudiant en informatique (moi) met la main sur des CD de Debian Woody et découvre Linux pour ne plus le quitter. 11 ans donc, pour que Linux passe de cet étudiant Finlandais à des millions de machines à travers le monde. Certes tout n'était pas rose côté pilotes m'enfin avec de l'huile de coude tout fonctionnait.
Et je désespère de voir un truc du même style arriver sur mobile. J'ai testé des dizaines de distros Linux mais j'ai toujours eu peur de briquer mon smartphone en essayant ces OS pour téléphone. Ça n'est pas clair, y'a des trucs à télécharger sur d'obscurs forums, le résultat n'est pas garanti… J'ai tout de même eu un N9 sous MeeGo, puis j'ai cru en Firefox OS, mais je ne vois toujours pas venir l'OS qui va me faire quitter Android. Et quand je vois ce genre de guerres fratricides bin je me dis que ce n'est pas pour demain. Ou alors j'ai vieillit et je suis moins aventureux. Tristesse.
Linux et les distributions n'auraient pas vu voir le jour sur micro ordinateur. C'est le compatible qui a permis d'avoir des machines ouvertes et bidouillables.
Il faudra ce type de matériel pour être tranquille sur smartphone
Posté par bubar🦥 .
Évalué à 3 (+0/-0).
Dernière modification le 21 avril 2025 à 11:28.
Sur X, je trouve la publicité très agressive
On voit Gaël Duval intervenir dans un fil de grapheneOS pour promouvoir /e/ ;
Ce que la team de grapheneos, aussi susceptible et parano soit-elle, ne fait pas.
Alors si les paroles en réaction de grapheneos sont exagérées, et en plus ces récentes font regarder sous un autre jour celles passées (!) il y a bien quelqu'un qui squatte le fil d'un autre pour faire sa pub.
Posté par Arthur Accroc .
Évalué à 10 (+8/-0).
Dernière modification le 20 avril 2025 à 10:11.
J’avais une impression de déjà vu. J’ai cherché un peu et cette fois-là, ça concernait apparemment CalyxOS (le lien que je donne n’est pas l’expression de l’équipe de GrapheneOS, mais de quelqu’un qui s’en plaint ; bon, comme les affirmations de GrapheneOS par rapport à Gaël Duval, ça manque de preuves).
Soit les membres ou communautés de plusieurs autres projets s’en prennent effectivement à GrapheneOS, soit…
Plus généralement, ne serait‐on pas plus heureux sans les réseaux sociaux ?
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
De mon expérience très modeste (j'utilise CalyxOS, j'ai testé GrapheneOS plusieurs mois, j'ai déjà installé eOS aussi), je ne suis pas étonné.
La communauté de GrapheneOS, assez technique, m'avait semblé très fermée, très froide, infiniment "sérieuse" et je dirais presque "sectaire". Pas pour l'incriminer spécialement, je ne mesure pas du tout les embranchements des réseaux sociaux modernes (faits de gens plus jeunes…), mais je n'avais pas spécialement aimé.
CalyxOS a une communauté plus sympathique (et assez technique), GrapheneOS plus froide (et très technique, très Graphene-centrée) et LineageOS accueille des gens plus marginaux.
Je ne vais pas mentir, j'aime bien mes expériences sur ces 3 OS, mais parfois, je me dis quand même qu'il vaut peut-être mieux rester chez Google, surtout depuis que les malinphones sont supportés plus longtemps (ça peut monter à 7-8 ans). Rien n'empêche d'y installer des applis libres, d'utiliser les services les plus pratiques de Google (cloud, localisation d'un téléphone perdu, Android Auto [disponible ailleurs, mais c'est parfois compliqué], etc.).
On y perd certes en vie privée, encore que…c'est à se demander.
je me dis quand même qu'il vaut peut-être mieux rester chez Google
Tu peux utiliser ces OS sans te préoccuper des communautés autour, j'utilise graphene et ça reste mieux que d'utiliser Google AOSP ou la rom du fabricant.
La seule chose que je "perds" c'est la possibilité de payer avec mon smartphone sans contact car ma banque est passée de son appli à google wallet qui ne fonctionne pas sous graphene. Mais je n'ai de toute façon pas spécialement envie de partager mes infos de paiement avec google.
# liens?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 10 (+8/-0).
J'ai l'impression que c'est du gros FUD de la part de l'équipe de grapheneOS et en tant qu'utilisateur ça me déçoit de leur part car je ne trouve rien dans les publications de Gaël Duval qui mentionne graphene.
Il y a de réelle critiques techniques à faire sur /e/os, pas la peine d'inventer des conneries.
# Mouais
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 9 (+6/-0). Dernière modification le 20 avril 2025 à 02:19.
Alors par curiosité, j'ai relu tout le fil mastodon de Gaël Duval sur 1 an (et un peu plus), et j'ai vu exactement 2 messages en rapport:
https://mastodon.social/@gael/113950661068856971
https://mastodon.social/@gael/112536922155550217
2 messages assez mous sur 1 an, je pense qu'on est assez loin des accusations du compte GrapheneOS. J'ai hâte de voir le post de blog promis, parce que pour le moment, ça n'est pas vraiment concluant.
Par exemple, j'ai pas vu de boost venant de KF alors que le thread parle de ça.
Et pourtant, je suis très loin d'être pro-Duval. Par exemple, il semble ne pas voir le souci de pousser à utiliser des crypto-monnaies et des IA génératives tout en parlant de développement durable. C'est d'autant plus drôle qu'il demande aux autres d'aligner les actes avec les valeurs (cf ce message pour la Commission Européenne (poutre, oeil, tout ça)). Si à la rigueur, c'était juste ça, je pourrais me dire qu'il est technophile, mais il a l'air aussi de booster des trucs pro-assange, et des trucs avec des avis claqués au sol sur l'arrestation du patron de Telegram (ou sur le fait que son service de mail serve à spammer github.
Donc bon, c'est assez clair pour moi qu'on serait en désaccord sur Linuxfr si il avait un compte, mais sur la base de ce que je vois, j'ai quand même des doutes sur les accusations (même si j'ai sans doute louper des trucs ailleurs).
[^] # Re: Mouais
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 5 (+4/-2).
Je ne sais pas pour la crypto, mais pour l'IA, il parle de LLM local. Sans être décroissant, ça semble au moins pas écoirresponsable.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Mouais
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
Ce qui consomme beaucoup de ressources avec des LLM, c'est l’entraînement initial du modèle, pas la ou tu le fait tourner. Et je pense qu'il y a sans doute un tradeoff sur le fait de ne pas mettre en commun les ressources pour faire tourner en local ou pour rajouter des infos à ce niveau.
[^] # Re: Mouais
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
L'entrainement des llm est hypercouteux, mais la taille de l'inférence dépend du nombre de clients.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mouais
Posté par Clément V . Évalué à 6 (+5/-0).
Sur d'autres sites on trouve quelques disputes :
https://bsky.app/profile/gaelduval.bsky.social/post/3lmzul7wzy22h
https://xcancel.com/gael_duval/status/1905340603283406967
https://xcancel.com/gael_duval/status/1905340792455246101
https://xcancel.com/gael_duval/status/1905576278108909715
Sur X, je trouve la publicité très agressive (de tous les intervenants), ce site ne me donne vraiment pas envie. Je ne vais pas chercher plus pour savoir qui c'est qu'a commencé leur guerre idiote.
[^] # Re: Mouais
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 7 (+4/-0).
Les liens que tu donnes semble plus aller dans des personnes de la communauté GrapheneOS (ou des fouteurs de troubles) qui vont s'incruster dans les messages de Murena que l'inverse.
C'est sur qu'aucun des 2 groupes ne semblent dire "il faut laisser l'autre groupe tranquille", ce qui serait déjà un pas en avant.
Et je pense qu'un point important qu'on oublie, c'est l'histoire de GrapheneOS, ou il y a eu visiblement un coup d'état du projet. Je suppose que ça peut laisser des séquelles à l'équipe de dev en plus du classique coté obsidionale des gens qui bossent dans la sécurité.
[^] # Re: Mouais
Posté par Faya . Évalué à 10 (+9/-0).
1991, Linus publie Linux. 2002, un anonyme étudiant en informatique (moi) met la main sur des CD de Debian Woody et découvre Linux pour ne plus le quitter. 11 ans donc, pour que Linux passe de cet étudiant Finlandais à des millions de machines à travers le monde. Certes tout n'était pas rose côté pilotes m'enfin avec de l'huile de coude tout fonctionnait.
Et je désespère de voir un truc du même style arriver sur mobile. J'ai testé des dizaines de distros Linux mais j'ai toujours eu peur de briquer mon smartphone en essayant ces OS pour téléphone. Ça n'est pas clair, y'a des trucs à télécharger sur d'obscurs forums, le résultat n'est pas garanti… J'ai tout de même eu un N9 sous MeeGo, puis j'ai cru en Firefox OS, mais je ne vois toujours pas venir l'OS qui va me faire quitter Android. Et quand je vois ce genre de guerres fratricides bin je me dis que ce n'est pas pour demain. Ou alors j'ai vieillit et je suis moins aventureux. Tristesse.
[^] # Re: Mouais
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 10 (+8/-0).
Linux et les distributions n'auraient pas vu voir le jour sur micro ordinateur. C'est le compatible qui a permis d'avoir des machines ouvertes et bidouillables.
Il faudra ce type de matériel pour être tranquille sur smartphone
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Mouais
Posté par bubar🦥 . Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 21 avril 2025 à 11:28.
On voit Gaël Duval intervenir dans un fil de grapheneOS pour promouvoir /e/ ;
Ce que la team de grapheneos, aussi susceptible et parano soit-elle, ne fait pas.
Alors si les paroles en réaction de grapheneos sont exagérées, et en plus ces récentes font regarder sous un autre jour celles passées (!) il y a bien quelqu'un qui squatte le fil d'un autre pour faire sa pub.
# Déjà vu, mais pas par rapport à /e/OS
Posté par Arthur Accroc . Évalué à 10 (+8/-0). Dernière modification le 20 avril 2025 à 10:11.
J’avais une impression de déjà vu. J’ai cherché un peu et cette fois-là, ça concernait apparemment CalyxOS (le lien que je donne n’est pas l’expression de l’équipe de GrapheneOS, mais de quelqu’un qui s’en plaint ; bon, comme les affirmations de GrapheneOS par rapport à Gaël Duval, ça manque de preuves).
Soit les membres ou communautés de plusieurs autres projets s’en prennent effectivement à GrapheneOS, soit…
Plus généralement, ne serait‐on pas plus heureux sans les réseaux sociaux ?
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Déjà vu, mais pas par rapport à /e/OS
Posté par Stinouff . Évalué à 5 (+4/-1).
De mon expérience très modeste (j'utilise CalyxOS, j'ai testé GrapheneOS plusieurs mois, j'ai déjà installé eOS aussi), je ne suis pas étonné.
La communauté de GrapheneOS, assez technique, m'avait semblé très fermée, très froide, infiniment "sérieuse" et je dirais presque "sectaire". Pas pour l'incriminer spécialement, je ne mesure pas du tout les embranchements des réseaux sociaux modernes (faits de gens plus jeunes…), mais je n'avais pas spécialement aimé.
CalyxOS a une communauté plus sympathique (et assez technique), GrapheneOS plus froide (et très technique, très Graphene-centrée) et LineageOS accueille des gens plus marginaux.
Je ne vais pas mentir, j'aime bien mes expériences sur ces 3 OS, mais parfois, je me dis quand même qu'il vaut peut-être mieux rester chez Google, surtout depuis que les malinphones sont supportés plus longtemps (ça peut monter à 7-8 ans). Rien n'empêche d'y installer des applis libres, d'utiliser les services les plus pratiques de Google (cloud, localisation d'un téléphone perdu, Android Auto [disponible ailleurs, mais c'est parfois compliqué], etc.).
On y perd certes en vie privée, encore que…c'est à se demander.
[^] # Re: Déjà vu, mais pas par rapport à /e/OS
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 6 (+3/-0).
Tu peux utiliser ces OS sans te préoccuper des communautés autour, j'utilise graphene et ça reste mieux que d'utiliser Google AOSP ou la rom du fabricant.
La seule chose que je "perds" c'est la possibilité de payer avec mon smartphone sans contact car ma banque est passée de son appli à google wallet qui ne fonctionne pas sous graphene. Mais je n'ai de toute façon pas spécialement envie de partager mes infos de paiement avec google.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.