Jeanuel a écrit 1494 commentaires

Sorry, we were not able to find any matches. Please come back later !

C'est la réponse qu'il me trouve. Vous croyez qu'il faut que je réinstalle windows ?

Chez moi, ça marche (c)(tm).

Sur mon PII 400, mandriva L.E. est impec. avec les noyaux fournis et 256 Mo de RAM. Mozilla est bien assez rapide pour un usage normal. C'est la ligne ADSL qui limite.

Il faut simplement savoir attendre au démarrage...

Un homme tout nu marchait
L'habit à la main
L'habit à la main
C'est peut-être pas malin
L'habit à la main
L'habit à la main
Ah ah ah ah ah ah ah
Un homme tout nu marchait
Un homme tout nu marchait
Qui marchait sur le chemin
Le costume à la main.

ou comment faire de la pub pour son site et augmenter son page rang dans google en utilisant la notoriété de linuxfr.

Et oui, plus de 60% des logs sur linuxfr sont sous mozila !
http://linuxfr.org/stats/usage_200504.html(...)

A noter quand même les 2,5% de wmcoincoin/pycoincoin les 3,7% de konqueror et les 1,14% de Googlebot/2.1 (c'est quoi ?)

Il y à le projet Cart'OOo qui propose beaucoup de contenu géographique libre

"L'alternative gratuite et libre pour créer facilement tout document en histoire-géographie"

http://ooo.hg.free.fr/(...)

>Par contre, je trouve que c'est un joli retour en arrière.

Bien sur. Deux des objectifs de la carte d'identité actuelle étaient :

- recenser la population car de nombreux français n'avaient pas de carte d'identité ou des cartes très anciennes
- créer un fichier d'empreintes digitales

Ces deux objectifs étant ateints, il n'y a pas de raison de conserver la gratuité de la carte. Gratuité qui n'aura gère duré qu'une grosse dizaine d'année.

Pour ma part, je ne pense pas qu'il soit gênant.

Ubuntu est surtout destiné à l'utilisateur qui veux "que sa marche tout seul", ce qui n'est pas le cas de Débian. Le public visé n'est pas le même, les segments ne se fagocitent pas (pour parler comme un publicitaire).

Par contre, l'utilisateur de Ubuntu sait (dès le départ, ou après quelques temps) qu'il utilise une Debian.

Les deux raisons du succès d'ubuntu :
- c'est fait pour l'utilisateur,
- c'est une débian.

Sans ce deuxième argument, je n'aurais jamais quitté Mandrake/Mandriva. Ubuntu apporte donc des utilisateurs Debian "indirects". Il renforce la place de la distribution au niveau "grand public".

C'est une chance formidable pour Débian, au contraire si cela force Debian à se remettre en question quand à son mode de fonctionnement, c'est sûrement une bonne chose. Il est toujours utile de se remettre en question.

installer le paquet ubuntu-destop pour avoir gnome en parallèle de kde et tous les outils de conf qui vont avec.

du coup, faudrait changer l'accroche de ubuntu : Linux for Extraterestrial Beings semble pas mal.

Quoi que je ne sais pas si c'est plus engageant.
Ok ==>[].

Venant de Mandrake 10.1, j'ai voulu passé à Kubuntu (j'aime plus KDE que GNOME).

Et bien, de mon point de vue, ce n'est pas une très bonne idée. Tout simplement parce que les outils de gestion KDE de ubuntu ne sont pas tout à fait murs. Kynaptic n'as pas toutes les options de Synaptic, les droits des utilisateurs ne sont pas aussi clairement adapté avec Kuser qu'avec l'outil gnome, etc...

Conclusion personnelle (mise en oeuvre dans les 24 heures) : installer Kubuntu si vous soulez, mais pensez à ajouter le paquet ubuntu-desktop pour bénéficier de tous les services de config. Du coup, c'est aussi simple d'installer directement Ubuntu et d'ajouter le paquet kubuntu-desktop).

Notez que le résultat est le même mais que la démarche est plus cohérente.

Au passage, comparaison rapide entre Mandrake et Ubuntu/Kubuntu : l'univer de Ubuntu est plus grand (plus de logiciels disponibles simplement, et c'est bien). Par contre, Drakonf me maque terriblement (c'est vraiment un outils formidable).

elle devrait - finalement - enfin peut-être, disons que j'ai un peu d'espoir, mais enfin rien n'est moins sûr, en gardant toute retenue, et en prenant cette information avec des pincettes - sortir bientôt.

Voir le journal deux lignes en dessous :http://linuxfr.org/~tinodeleste/17696.html(...)

> Le nom "unstable" peut faire peur, mais c'est très stable ;)

Humm ? Le nom unstable indique que c'est.... unstable. - au sens de Debian -

Maintenant, toutes les distributions n'ont pas les mêmes critères de qualité. Certaines veulent être stables avant tout, et c'est long. D'autres veulent être raisonnablement stables (et c'est moins long). D'autres encore veulent être récentes. Une fois ces critères posés, chacun appelle "stable" ce qui lui convient.

Je pense pour ma part que ce trol^H^H^H^H débat est sans fondement ni intérêt. C'est pour cela uniquement que je m'y enfonce tête baissé.

Soit il s'agit de citer son interlocuteur et de commenter la citation, dans ce cas il faut savoir de quoi ont parle et commenter en dessous est indispensable,

Soit désire simplement rappeler le mail reçu "pour mémoire" et rédiger sa réponse au dessus est une solution satisfaisante. La situation devant être considérée quasiment comme une pièce jointe.

En toute chose, nuance et modération nous portent conseil (c)(tm).

Il me semble que vous avez mal interprété mes propos. je vous parle de la CED et non pas du TCE.

Ceci précisé, utiliser le nombre de page pour juger de la qualité d'un document est un argument démagogique sans aucune pertinence. La simplicité n'est pas le gage de la qualité.

>L'europe a été freinée par le CED. <- aucunes preuves

Il n'est pas dit que l'europe à été freinée par le CED mais que l'idée même de de communauté européenne de défence s'est évanouie après le rejet de la CED.

Voir les ambitions affichée par la CED et celle de la constitution pour rire:

http://mjp.univ-perp.fr/europe/1952ced.htm(...)

Pour une europe puissance, clairement, il aurait falu valider la CED et non pas le rejeter. C'est plus de 50 ans de perdus pour les paritisants d'un "non, il faut négocier un accord plus ambitieux".

Je ne voudrais pas passer pour un vieillard radoteur mais ça me rappelle foutrement le débat sur l'indépendance de KDE par rapport à QT.

L'expérience à montré alors que intransigeance était la meilleure politique : l'industriel assoupli sa politique de peur de se voir exclure complètement et dépassé par un projet concurent.

Et le TCE, malgres son nom, n'est qu'un traité.

La démocratie n'est pas le système permettant d'obtenir la meilleure solution objective. La solution d'un problème technique ne s'obtient pas par vote ou par sondage.

Mais comme la démocratie accorde à chaque individu la même liberté d'expression et une égale reconnaissance de son avis la démocratie est le système garantissant la satisfation du plus grand nombre.

Le bonheur d'un imbécile vaut bien celui d'un génie.

Pour autant, comme chantait si bien Brassens :

le pluriel ne vaut rien à l'homme et sitôt qu'on
est qu'on est plus de quatre l'on est
une bande de con
bande à part sacrebleu c'est ma règle et j'y tiens

En fait, je crois que si ce traité constitutionnel ne s'était pas revêtu du manteau de "constitution", mais aurait été juste un traité qui unifie ceux précédents avec en plus quelques avancées, il aurait peut-être moins recueilli de "non" en France

Tout à fait d'accord. Le texte n'est pas à la hauteur du symbole. J'aurais pour ma part préféré un texte beaucoup plus concis (parties I et II par exemple) portant constitution pour l'Europe plus un traité disposant des politiques communes. Le fond ne changeait pas mais la forme était plus présentable.

Cependant, en individu pragmatique, j'essaie d'éviter de m'arrêter à la forme.

Cette démarche me parait pour le moins étonnante !

Si la constitution est bonne, il faut voter pour.

Les opinions ont malheureusement souvent des tendances de repli sur soi. Il faut énormément de travail pour créer un sentiment d'unité et de communauté. Ce sont des actes positifs qui y participent, pas le contraire.

Par exemple, si ont attend d'être "prêts" pour adopter l'euro, on ne l'adopte jamais. Par contre, si on crée l'euro, il finit par devenir naturel pour les populations concernées (y compris sont coté montée unique et les aspects qui y sont directement associés).

D'accord, c'est un point de vue. C'est un point 2 bis.
C'est la politique du pire mais conduisant à voter oui

Franchement, le texte ne parle pas des brevets logiciels. La situation actuelle permet l'adoption de la directive, la situation dans le cadre de la nouvelle constitution le permet également.

De mon point de vue on peut :

1/ voter oui à la constitution car on considère qu'elle est bonne.
2/ voter oui à la constitution car on considère qu'elle n'est pas bonne mais conduit quand même à une situation meilleure que la situation actuelle.
3/ voter non car on considère qu'elle n'est pas bonne et que l'on ne veux pas "cautionner" d'un vote positif l'aqui communautaire actuel.
4/ voter non à la constitution car considère que les règles actuelles de l'UE sont meilleures actuellement que celles qui nous sont proposées.

Je n'entend personne se positionner sur le point 4.
Je ne trouve pas l'attitude décrite au point 3 très raisonnable. C'est la politique du pire.

et pourquoi ne pas metre directement le lien vers le fichier :

guide_musique20050320.pdf

pour mémoire :
http://www.livretdulibre.org/(...)

(je me demande si utiliser les journaux de linuxfr comme bloc note est une bonne chose ;-)