jeffcom a écrit 1114 commentaires

C'est tout simplement le chemin du fichier/répertoire affiché de manière à ce que ça soit le chemin utilisé pour arriver au fichier qui soit affiché (si on peut y accéder de plusieurs manières, mais qui te permet, d'un clic d'accéder à un répertoire parent de ce fichier/répertoire

c'est la vison MS concernant l'interopérabilité ?

Le lectorat de linuxfr dispose d'une pilosité faciale que l'on pourrait qualifier de fichtrement barbue

Tu veux dire qu'il y a des femmes à barbe parmi nous ?

Leur donne pas des idées malheureux /o\

Voila une vraie réponse ! \o/

certes mais encore ? j'avais bêtement dans l'idée qu'on attendait que le truc à observer passe devant le sat... Hubble pareil... ça me semble le plus simple, logique et fiable (on sait toujours où est quel satellite et dans combien de temps il va passer devant le truc à observer...

après quoi, si on le pointe ça marche comment concrètement ? on attend qu'il passe pas trop décalé par rapport au truc à mater et on modifie l'angle de vue ? il a des 'tites fusées aux fesses pour bouger tout seul comme R2-D2 ?

faudra qu'on m'explique comment ils font pour "pointer" un satellite...

non non direct en mp4 aucune manip à faire

Je dirais même : http://fr.wikipedia.org/wiki/Active_Directory

d'un autre coté tout ce que tu dis est évident.... pour nous autres initié, mais pour le type qui envoie le document et demande de ne pas faire de modif... c'est certainement loin d'être le cas.

ui mais au départ c'était écrit 2009... là pour le coup ça aurait été surhumain

Date limite de réponse : 1er mars 2009.

ça va être dur...

Je dirais même de la sociologie... il viens d'en découvrir les bases \o/

oui mais en pratique j'ai vupeu de fichiers aussi bien faits pour des confs de soft.

c'est ce que je dis, ya xml et xml... et même en utilisant des attributs correctement, il est rare d'avoir des noms de d'attributs évocateurs... quand ils ne sont pas en japonais ou russe... (oui oui j'ai vu ça) même chose dans certains softs qui utilisent des bases de données où les noms de table et de champs sont des plus abscons ou parfois les valeurs sont de gros blobs ou carrément des dumps de tableaux voire du php ou autres joyeusetés....

si ça change beaucoup de choses !

on a souvent, par manque de connaissances ou par souci de simplicité pour le parsing, ce genre de truc immonde :


<tartes>
<nombre>2</nombre>
<tarte>
<nom>Aux pommes</nom>
<taille>1</taille>
<prix>3</prix>
</tarte>
<tarte>
<nom>Au shmulbluck</nom>
<taille>2</taille>
<prix>30</prix>
</tarte>
</tartes>

Alors que

<tartes nombre="2">
<tarte nom="Aux pommes" taille="1" prix="3" />
<tarte nom="Au shmulbluck" taille="2" prix="30" />
</tartes>

est beaucoup plus lisible, simple à maintenir presque auto-documenté si on choisit bien ses noms d'attributs et moins lourd au final... sans parler du fait que si on aligne les attributs (avec des tabs) la recherche (grep avec les yeux) est facilitée !

après ya xml et xml... c'est certain que si on se borne à imbriquer des balises sans attributs on va pas aller loin... par contre si on utilise intelligemment les attributs, ça peut être super lisible du xml... encore faut-il savoir l'utiliser correctement...

sur le site de la FRUL : «Copyright © 2007 FRUL - Fédération Régionale des Utilisateurs du Libre - Languedoc-Roussillon | Tous droits réservés»
vous avez dit libre ?

Et puis... qui est la FRUL ? une asso ? un groupement libre ? on adhères comment ? qui fait quoi ? qui est qui ?

et les gens qui y bossent sont des CNAC'is ?


hop ~~~~~>[]

oui, c'est même l'un des poisons les plus puissants, mais cette drogue là est légale puisqu'elle rapporte à l'État

J'allais dire la même chose : le fait que quelqu'un utilise du libre n'implique en rien qu'il soit d'une morale irréprochable et qu'il respecte la confidentialité des données des personnes qui utilise ses services, de même ce n'est pas parce qu'un soft est proprio qu'il baffoue systématiquement la confiance que les utilisateurs placent dans ce service, même si l'obfuscation des sources n'entraine pas forcément la confiance, rien n'empêche un admin d'un serveur ejabberd (ou autre serveur xmpp libre) d'exploiter les données qui transitent par son serveur à des fins inavouables, je dirais presque que c'est même plus simple puisqu'il a les sources et qu'il peut aisément les modifier pour le faire...

Tout est une question de confiance, et je doute très fortement que les admins de jabberfr.org tripatouillent les données et les exploitent d'une quelconque manière....

très bon exemple celui du cellulaire collaboratif ! et très bien explicité

je vois de plus en plus de code pour gérer des choses qui ne devraient pas l'être

bah normal j'allais dire...



(pas taper, c'est vendredi)

C'est marrant, j'ai des echos opposés : un site "pro" qui a des pubs dessus, ça veut soit dire que la boite qui le gère a pas assez de thunes pour se le payer, soit que le contenu n'est qu'un prétexte à se faire de la thune sur le dos du visiteur, et par la même, que le contenu est potentiellement de moins bonne qualité/objectivité... comme quoi...

Ok, et le source de ces développements, on les trouve où ?

Donc en soi y a pas de dev spécifique : c'est juste ERP5 déployé sur Niftyname c'est bien ça ?