Jerome Alet a écrit 396 commentaires

> Aucune insulte ou diffamation dans mes posts

Ah, je pensais qu'insinuer très fortement que j'étais membre d'une secte, la Science au Logis, tendait à s'approcher dangereusement de l'insulte, voire de la diffamation...

J'ai du mal lire.

> Faut croire que si ils se plaignent moins c'est qu'il y a une raison
> mon cher, mais tu vas peut-etre me dire que tu es entoure de
> gens mous du cerveau et que tu es le seul gars intelligent la-bas
> ?

Désolé, je n'ai écrit aucun de ces termes, toi deux fois dans le même post... ça fait beaucoup.

> Faudrait croire que je sais qu'on a des bugs vu qu'on me paie
> depuis 8 ans pour les corriger a plein temps.

Dis à ton supérieur hiérarchique que vous n'êtes pas assez, ou alors pas assez efficaces, et qu'il faut embaucher des petites mains supplémentaires.

> On remarquera tous que la personne qui parle de gens mous du
> cerveau ici c'est toi, qui accuse tous tes collegues qui ont eu
> l'outrecuidance de changer d'avis d'etre des mous du cerveau
> influencables et incapable de se faire une opinion correcte.

Encore une fois aucun des mots que j'ai employé, je n'ai même accusé ni nommé personne en particulier, il n'y a donc aucune attaque personnelle dans mes propos. Je n'ai fait que constater et relater ce que j'ai vu se produire plusieurs fois, dans des emplois, secteurs, et occasions très différents, d'ailleurs eux-même différents de mon emploi actuel.

Quand à mon "linux chéri" je peux te narrer l'époque où sous OS/2 les bugs étaient non pas dans l'OS, mais dans la documentation officielle écrite et éditée devine par qui... Microsoft. J'ai même réussi à faire corriger son exemplaire à l'un des tes collègues qui me lisait la référence API erronée que j'avais sous les yeux en m'expliquant que le bug venait de mon propre code... Aucun rapport avec mon "Linux chéri" qui était à peine né, mais déjà la même qualité dans ta boite, et le même mépris du client. Ce sont des faits, pas des opinions...

Ce n'est pas parce que tu es énervé que tu dois te laisser aller à penser à la place des autres, les insulter ou les diffamer.

Au fait on dit "GNU/Linux chéri", et pas "Linux chéri" tout court.

--
MonoPaul

Peux tu lire ce qui est écrit, j'ai écrit "... leur cause toujours autant de problèmes...", donc clairement ces personnes n'ont pas appris à mieux se servir de l'OS en question lors des formations comme tu le penses...

En parlant de condescendance, tu ne montres pas l'exemple : pour toi tous les gens qui ont des problèmes avec Windows sont des gens qui ne savent pas l'utiliser et qui "devinent" comment faire. Bravo !

Pour toi les utilisateurs, même s'ils sont du métier et très qualifiés, sont des veaux, et tous les problèmes sont donc de leur faute ou de celle des développeurs de pilotes, mais en aucun cas la faute de ton employeur ou de tes collègues. Il faut dire que vous êtes tellement au dessus du lot...

> Merci de confirmer ce que je dis : tu es incapable d'imaginer que
> qq'un puisse avoir une opinion differente de la tienne et etre une
> personne normale et intelligente.

C'est ce que tu lis et conclus, mais ce n'est pas ce que j'ai écrit.

D'autre part ne t'inquiète donc pas tant pour mon imagination, je suis tout à fait capable d'imaginer plein de trucs sûrement tout à fait farfelus, par exemple qu'une "norme" comme OOXML n'a pu passer que grâce à la corruption, ou encore que ta méthode favorite de discussion est l'attaque personnelle (cf plusieurs exemples dans tes posts ci-dessus), enfin plein de trucs bizarres ne pouvant sortir que d'une imagination débordante et détraquée quoi...

> Ce n'est que mon avis, mais je le partage...

D'ailleurs j'ai oublié de signer cette citation au moins digne d'un Voltaire, donc voici :

--
MonoPaul

> C'est pas le probleme.

Tu crois pas que c'est un peu facile ? Dans ton post tu lance un (hors) sujet, on t'y réponds, et tu dis "C'est pas le problème" pour changer encore une fois de sujet...

> Le probleme c'est que tu nies tout simplement la possibilite que les
> gens puissent avoir une opinion differente de la tienne apres avoir
> ecoute ce que l'autre bord a a dire.

SI tu relis attentivement mes posts précédents, tu verras que je ne nie absolument pas cette possibilité, puisqu'au contraire j'y fais explicitement référence : je répète que j'ai vu à de nombreuses reprises des gens convaincus depuis longtemps que "Windows c'est de la merde ! (tm)" pour le pratiquer à longueur de journée en long en large et en travers, faire faire un virage à 180 degrés à leur opinion sur le sujet en revenant d'un stage MS.

Donc effectivement ces gens là ont désormais une opinion différente de la mienne, et pourtant entre leur départ et leur retour Windows n'a pas changé d'un iota et leur cause toujours autant de problèmes, qu'ils font alors semblant de ne plus voir, ou bien rejettent sur "ces saligauds de développeurs de pilotes de périphériques" si tu vois de quoi je veux parler...

J'en conclus donc logiquement à la manipulation mentale, car à mon (humble) avis c'est la seule méthode pour parvenir à un tel résultat en si peu de temps.

Ce n'est que mon avis, mais je le partage...

> Bref, tu nous parles d'une situation qui date de plus de 10 ans, quel
> rapport avec aujourd'hui ?

C'était pour la partie "professionnels", la partie "étudiants" est bien plus récente, c'est pourquoi je sais que les pratiques n'ont pas changé : voilà le rapport.

Je parierai même que la plupart des OS de ton patron contiennent au moins un bout de code qui a plus de 10 ans... ce qui est, n'ayons pas peur des mots, normal.

Tu sais il y a cent ans, mille ans, ou un milliard d'années, la mer était déjà pleine d'eau, et c'est hereusement toujours d'actualité.

> tu peux vérifier

Je ne suis pas de la police et je te fais confiance.

> perdu.

Comme quoi, tout le monde peut se tromper...

Ah tiens tu nous manquais presque... Marrant les allusions à la scientologie dès que l'on parle de ton employeur... c'est à force d'utiliser le même genre de méthodes, ou juste parceque tu les aimes bien ?

> En fait tu te plains qu'ils soient sortis du sanctuaire de la secte et
> qu'ils aient ete infectes par le monde exterieur.

Pas du tout, je te parle d'avant qu'Internet ne soit même sur le radar de ton patron, à une époque où le projet GNU avait moins de 10 ans, et ou moi aussi je développais du logiciel propriétaire (nul n'est parfait), j'ai donc bien peur que ta réponse soit un peu hors sujet...

Enfin, tu nous a donné la référence à la scientologie, il ne manque plus que celle à un peintre et chancelier Allemand des années 30-40...

Non, ton avis est simplement biaisé de manière similaire à tous les collègues informaticiens que j'ai vu revenir un jour ou l'autre d'un stage chez Microsoft : ils n'étaient plus capables de penser objectivement que, preuves à l'appui, "Windows c'est de la merde ! (tm)", même si c'est effectivement ce qu'ils pensaient après des années d'utilisation les mains dans le camboui (essentiellement développement et support technique) et avant d'aller aux stages sus-mentionnés...

J'ai vu la même chose avec certains étudiants qui ont dû suivre (subir) des formations/conférences sponsorisées/estampillées par cet éditeur logiciel dans leur école...

Je te garantis que quand tu vois des personnes revenir aussi changées en si peu de temps (parfois une semaine), tu prends peur, et tu es bien content d'avoir échappé à la manipulation mentale... Il faut reconnaître qu'elle semble très bien fonctionner, et quand on voit des choses comme http://www.lexpansion.com/economie/actualite-high-tech/microsoft-formera-20-millions-d-europeens-en-5-ans_113221.html (projet vraisemblablement en cours) c'est carrément les boules pour l'avenir d'une informatique publique européenne non inféodée à une société américaine pourtant condamnée à de multiples reprises par les tribunaux pour abus de position dominante...

Certes ce lien n'a plus grand chose à voir avec ton support inconditionnel d'une technologie poussée par cette société, mais je pense ne pas me tromper en disant que tu es dans l'un des deux cas décrits plus haut (étudiant ou professionnel étant passé par la case formation Microsoft), et à ce titre, effectivement, je pense que ton avis est complètement biaisé.

> --
> MonoFrance

Je me disais, aussi...

> A noter que député est un travail à temps plein qui ne saurait être
> cumulé avec tout autre job.

Tout à fait d'accord et il en va de même des maires, même pour les petites villes. Il est normal que ces gens-là soient rémunérés puisqu'ils oeuvrent pour le bien public, et aient un certain nombre d'avantages destinés à leur faciliter le travail (mais pas forcément la vie) pendant l'exécution de leur mandat, mais certainement pas après la fin de ce dernier.

Cependant un poste d'élu ne doit pas être considéré comme un métier au sens où par exemple on peut être informaticien à vie, mais pas sénateur à vie. L'accumulation de mandats successifs éloigne malheureusement les ré-élus des réalités de la vie de tout un chacun (genre devoir sortir un billet de sa propre poche pour s'acheter à manger, si je voulais être méchant).

> Tu crois que tu trouveras quelqu'un de suffisamment stupide pour
> prendre des responsabilité si il risque une condamnation derrière ?

Hou la belle !

Ta phrase justifie à elle toute seule le mode de vie de nos dirigeants (pas seulement politiques) : avoir les "responsabilités" les plus hautes possibles, c'est à dire clairement donner des ordres à un maximum de gens, sans avoir à assumer les conséquences de ces ordres en cas de problème.

En fait comme le mot "responsabilité" l'indique, il est de la même famille que "responsable". Il implique une contrepartie, par exemple, en cas de problème, la personne qui a les "responsabilités" devrait être punie, pour la simple raison qu'elle n'a pas fait son travail correctement. On constate cependant l'inverse : "c'était à l'insu de mon plein gré", "responsable mais pas coupable", etc... Bref tout les responsables se défaussent et échappent au moins en partie à la punition souvent méritée.

Je suis désolé, mais quelqu'un qui est placé au pouvoir local ou national par la volonté du peuple français doit avoir à lui rendre des comptes, à la fin de son mandat s'il n'a pas exercé celui-ci dans l'intérêt de plus de 50% des membres du peuple en question, en comptant leurs têtes, et non pas en fonction de l'épaisseur de leurs porte-monnaie.

> Toi tu connais mal les petites communes.

Si tu le dis...

Je connais aussi des petites communes, et des grosses communes, où la fonction de maire est héréditaire ou pour le moins dynastique...

Le but n'est pas de taper sur ceux qui font honnêtement leur travail d'élu, j'espère d'ailleurs qu'ils sont la majorité (encore que je ne voie pas trop comment être élu sans faire des compromissions à tour de bras), mais d'empêcher les dérives qui font que des gens comme moi refusent d'aller voter car ils ne se considèrent plus en démocratie et pensent que tout vote ne ferait que conforter la classe dirigeante en place.

> En gros, on ne vote pas pour quelqu'un qui nous convient, on vote
> parmi le vivier existant de politiciens (énarques ???), qui à force de
> nous fatiguer de leur incapacité à diriger le pays, nous amène à
> voter pour le premier Bonaparte latent qui réussi à faire son trou ...

Le problème est que, pour ce que j'en sais, l'ENA est faite pour former de très bons hauts fonctionnaires, et certainement pas des présidents de la république (oui je sais que Sarkozy n'en sort pas) ou des ministres : ces postes-là, devraient être ouverts à tous, et surtout aux idées neuves.

Actuellement il y a une perversion du système car la grande majorité des gens au pouvoir ou susceptibles d'y arriver un jour sortent de la même école, c'est à dire ont appris les mêmes choses, et avec les mêmes profs. Comment voulez vous que ces gens là aient des idées différentes de ce qui est "le droit chemin" ? Aucune chance. Bayrou avait proposé de supprimer l'ENA, sans doute pour ces raisons.

Pour ma part, je proposerais, outre le décompte de tous les bulletins blancs ou nuls avec interdiction de se représenter ET de participer au futur gouvernement en tant que ministre, conseiller ministériel, ou consultant externe (pour éviter la mise en place d'hommes de paille) par les candidats rejetés de cette manière, comme indiqué plus haut :

- Interdiction totale du cumul des mandats.

- Interdiction d'exercer plus de deux mandats consécutifs pour un même poste, quel qu'il soit (en incluant évidemment les maires des petites communes). Seraient considérés comme "mandats consécutifs" tous les mandats donnant un pouvoir très voisin. Par exemple maire et adjoint seraient considérés comme identiques, afin qu'un conseiller général ayant atteint la fin de ses deux mandats ne puisse pas être le suppléant de son suppléant actuel se présentant à sa place à l'élection suivante (ils sont pervers !)

- Suppression du nombre de signatures nécessaires pour pouvoir se présenter à la présidence de la république, et remplacement par une caution d'un montant TRES raisonnable mais proportionnel à l'enjeu (en incluant les bulletins blancs ou nuls). La caution en question pourrait tout à fait ne pas être pas financière : par exemple pour se présenter à la présidence de la république, il faudrait s'engager à effectuer personnellement 2500 heures de travail d'intérêt général bénévole en cas de défaite, que l'on pourrait répartir sur au plus la durée du mandat en question. Interdiction de se représenter à vie si ce travail d'intérêt général n'est pas effectué dans les temps. On aurait ainsi la certitude que les gens qui se présentent sont vraiment dévoués à leur cause.

- Suppression des avantages (chauffeurs, gardes du corps, allocations diverses) dès la fin d'un mandat ou l'éviction d'un gouvernement.

Ces quelques mesures devraient nettoyer un peu la foule de gens qui considèrent leur travail d'élu comme un métier : ce n'en est pas un, c'est une vocation ou ça n'a pas lieu d'être.

Evidemment je ne m'attends pas à ce que vos chers élus (pas les miens, je ne vote pas et j'en suis très fier), appliquent de telles mesures car après tout, on ne crache pas dans la soupe...

Au temps pour moi...

> Rappelons que tout cela est la faute des gens qui ont voté blanc,
> nul ou pas voté aux dernières présentiels[1].

Oui, ça c'est toi qui le dit, moi je dirais plutôt que c'est la faute de ceux qui ont voté : si personne (personne) n'était allé voter, nous n'en serions certainement pas là...

Ah, désolé, moi je pensais à la distance entre la zone d'appellation Salers et le vignoble de Côtes d'Auvergne le plus proche, j'avais oublié les lentilles entre temps...
Pour ceux qui ne sont pas du coin (il faut aussi penser à eux), le Devès est la massif montagneux autour du Puy-en-Velay, zone de culture des lentilles vertes du même nom, de très très loin les meilleures du monde (oh, le beau troll gastronomique !)

Sacrilège ! Ce n'est pas du tout le même coin (-coin) !!!

"identifie automatiquement tout contenu inconvenant"

Qui donc est chargé de préserver notre morale et celle de nos pauvres enfants ???

"et permet d'instituer des limites temporelles d'utilisation de l'ordinateur"

man time.conf

à bas la censure !

Et un putain de Salers bien arrosé avec un Boudes !!!

Salut Miod, ça roule ?

> Quand je lit ça sur le site de wikipedia je dit un grand merci a la BBC.
> Ils jouent le jeu jusqu'au bout, le projetest vraiment libre et ils font
> tout leur possible pou être sur qu'il n'ya pas debrevets dessus. Bravo !

Putain, le jour où France Télévision(s) fait un truc de ce genre, on pourra déboucher le Champagne...

> ça me fait au mieux penser à la presse caniveau (encore qu'au
> moins le caniveau est utile).

Oui c'est vrai, contrairement à la presse...

Merde, je suis repéré !!!

Arrêtez immédiatement de vous moquer de notre président bien aimé Alain Madelin !!!

Vous n'êtes qu'une bande de sales gauchistes, et rouges en plus !!!

Vivement qu'IL remette de l'ordre dans cette chientlit !

> parce que pas un plantage et pas une seule perte de données en 3 ans.

Ah, j'ai mieux, 8 ans.