Jerome Alet a écrit 396 commentaires

ATTENTION: s'ils lancent Ghostscript en tant qu'exécutable indépendant (ex avec la fonction system() de la librairie C) alors pas de pb, mais s'ils sont linkés statiquement ou dynamiquement avec Ghostscript alors il y a violation. Leur FAQ indique "refers to" ce qui est loin d'être précis.

examiner le contenu de l'archive avec les outils appropriés, avant de conclure, et le cas échéant envoyer un mail à license-violation@gnu.org

Moi j'ai rarement lu autant de conneries dans un article aussi court, et encore j'ai sauté des paragraphes...

> Je vois pas le rapport entre le monopole de MS et cette histoire.

Bin mets des lunettes.

> Dans une distrib standard il y a tout et n'importe quoi, mais pas les softs spécifiques qu'il vont proposer.

> Donc, dans tous les cas, obligé de refaire une distrib spécialisée.

> Donc, autant repartir sur des bases saines.

N'importe nawak !

Votre soft est spécifique, mais il peut être facilement ajouté à n'importe quelle distrib existante.

à mon avis vous allez passer un temps énorme sur la seule partie du projet qui n'offre aucun intérêt par rapport à votre but, ni aucun intérêt vis-à-vis de vos futurs clients.

T'es sûr ?

Moi j'ai bouffé des pitas dans un snack Grec (en France), mais ça ne ressemblait finalement pas beaucoup à ce que servait le snack Turc d'en face, et je préfère Turc...

L'EPITA, c'est pas un genre de Kebab Grec ?

Il semblerait bien que ce soit une conséquence...

Je n'ai encore reçu aucune information de leur part à ce sujet, mais après avoir téléchargé leur logiciel en 0.9.4 j'ai pu constater qu'ils n'utilisent plus le mien, alors que toutes les versions jusqu'à la 0.9.3 le faisaient.

Ils sont apparemment désormais en règle, mais j'aurais aimé qu'ils expliquent sur leur site ce qui s'est passé exactement, j'aurai trouvé cela nettement plus poli.

D'autre part la GPL et donc mes droits d'auteurs ont été violés pendant 9 mois consécutifs, et tous ceux qui utilisent les versions antérieures sont dans l'illégalité, je vais essayer de voir de quoi il retourne...

En tout cas un GRAND MERCI à tous, ça les a visiblement poussé à faire quelque chose.

> Ils [les utilisateurs] peuvent l'exécuter, mais pas le distribuer

Oui, mais ils le distribuent, justement.

D'autre part la FSF a été contactée et plusieurs membres ont confirmé (je suppose après avoir étudié le problème) que ce qu'ils font est illégal. Voir la GPL FAQ en cas de doute.

J'en profite pour dire que dans le cas de code en Python je ne vois pas trop ce que "linkage statique" veut dire...

Et surtout je tiens à remercier ceux qui m'ont soutenu.

Pense plutôt à ceux qui sont comme moi et qui ne pourront pas l'enfiler de toutes façons, et là rien
à faire (pas facile quoi), dommage...

> Et en passant, les hotfix et service packs sont,
> seront et ont toujours ete gratuits

pas comme les versions beta alors ?

> Si tu attends d'elle qu'elle protège ta chanson,
> tu risques d'attendre longtemps. Il faudrait
> changer la loi, qu'elle redonne aux auteurs leur
> propriété qui a été volée par les mécréants de
> l'industrie du disque.

Pourquoi s'arrêter en si bon chemin, surtout sur ce site ? La loi devrait empêcher toute appropriation par une entité tierce d'une oeuvre de l'esprit créée par quelqu'un, exemple flagrant, l'édition de logiciels : l'éditeur est PROPRIETAIRE de tous les droits, le(s) programmeur(s) qui a(ont) "inventé" le soft peut(-vent) crever. Ce n'est pas plus normal que pour les musiciens ou les écrivains, d'après moi...

Mais non !

La meilleure solution pour éviter la casse est de monter /home /tmp et /var en READONLY.

:-))

> 1 Ton Linux est en vrac tu sais pas d'ou ca vient

T'as fumé quoi ?

Je touche du bois, depuis 1994 aucun pb hard, donc aucun plantage, sur pas mal de machines Linux (pas windows, evidemment...)

Quelques pb de bootloader, des fois écrasé par Windows, ou suite à modif partitions : un coup de disquette de boot et hop.

Pour le reste j'ai certes eu de nombreux problèmes de configuration (qui n'en a pas?), mais aucun plantant le système, et un simple éditeur de texte a résolu le pb.

Si avec MickeySoft on est obligé d'utiliser des versions instables, avec Linux ce n'est pas le cas...

Pour ce qui est de mes connaissances de Windows, j'en connais largement assez, ne t'inquiète pas pour moi, merci d'avance.

N'oublie pas que s'il existe des développeurs Windows de talent, dont tu fais certainement partie, il y a aussi malheureusement des gens dont le job est de subir les problèmes générés par les développeurs en question, sans grand espoir...

> tu le prends ici: www.microsoft.com/ddk/debugging/
> Il est gratos.
> C'est pathetique les gens qui hurlent sans meme
> savoir de quoi ils parlent, c'est meme franchement > desesperant a force.

Tu as bien raison, c'est pathétique.

Effectivement je viens de visiter le site en question, donc si je comprends bien la procédure :

1 - mon windows est en vrac et je ne sais pas d'où ça vient.
2 - je dois telecharger un debugger gratuit from MS, je saurai alors d'où ça vient.
3 - mais mon windows est en vrac...
3.1 - j'ai pas de bol, retour au point 1
3.2 - j'ai du bol j'arrive à télécharger le soft en question sans que windows ne se vautre lamentablement (comme d'hab quoi)
3.3 - j'installe l'outil gratuit en question, je l'exécute, et par miracle il fonctionne : je sais maintenant d'où vient le problème.
3.4 - Super ! Plus qu'à attendre le prochain service pack ;-)
3.5 - mon windows est toujours en vrac
4 - si tu n'as jamais été dans ce cas, alors prière de repasser au point 1, sans toucher 20000.

Allez va, tant qu'à faire je préfère rester un idiot qui ne sait pas de quoi il parle, mais dormir tranquille jour et nuit ;-)

> T'ajoutes un debugger et

tiens, et tu le prends où ?
alors comme ça en plus d'acheter les sous-merde MS, faut acheter un debugger, ou pire, utiliser un debugger libre, pour debugger un OS propriétaire de merde.
Garde ta prose pro-win pour toi, la méthode Coué ne sert à rien dans le domaine informatique...

> Le seul truc qui me manque, c'est un éditeur de texte en console qui soit vraiment simple pour les tout-petits. Si vous avez des idées...

Bien sûr, va télécharger mon éditeur JERED sur http://cortex.unice.fr/~jerome/(...)

Parfait pour ce que tu veux faire, et même plus...

Pour remettre un peu les choses en perspectives, j'ai cherché les mots "linux" et "logiciels libres" sur les sites du Parti Socialiste, les Verts, l'UDF, et le RPR. Pas le temps d'en faire d'autres aujourd'hui...

Les copies d'écran disponibles ci-dessous sont éloquentes :

http://cortex.unice.fr/~jerome/politique/(...)

> Je trouve l'univers sans intêret, loin de la complexité de Dune, d'Asimov, de Van Vogt ou de Neuromancer(1). Peut-être pourrais tu m'aider/me motiver avec des conseils judicieux pour apprécier ce livre ?

Achète "le Silmarillion" ou les trois tômes de "Contes et Légendes inachevés", du même auteur, lis-les, et on en recause.

Y'en a qui lisent encore cet éminent torche cul ?

Mais la réponse est contenue dans ta question: ça sert uniquement à se faire plaisir.
Quoi de plus beau en ce monde que de pouvoir se faire plaisir en travaillant ?
Essaie de penser un peu à autre chose qu'au pognon et aux autres avantages matériel, et relis tes classiques:
Tu écris d'abord un logiciel libre pour toi, et tu le mets
à la disposition de tous au cas où quelqu'un ait
un besoin identique ou voisin. Mais ce n'est nullement une obligation, le principal est que le logiciel existe, pas son nombre d'utilisateurs. Si tu ne fais plaisir qu'à toi même, c'est déjà du plaisir. Si tu fasi plaisir aussi à ceux qui ont des besoins similaires, c'est encore mieux, mais sinon ce n'est pas grave car tu as déjà eu ta part.

Tiens, c'est bizarre. Je ne crois pas t'avoir attendu, ni qui que ce soit d'autre, pour commencer à coder. J'ai passé les 15 dernières années à coder (tout n'est pas libre) ou à écrire de la doc, et si la production n'est pas très volumineuse, j'en suis quand même fier.
En conclusion: au lieu de lire linuxfr, retourne à ton clavier, merci !