Je me suis dis que je pouvais passer par un clé usb (j'ai une 8go) pour installer un nouveau linux sur mon deuxième disque dur mais j'ai lu que cela était impossible parceque linux doit d'abord passer par les disque durs branchés en ide.
Je ne comprends pas bien d'où viendrait cette impossibilité. As-tu gardé le lien vers une page qui mentionne ce fait étrange ? Il y a des distributions linux qui fonctionnent uniquement sur clef USB alors tu devrais aussi y arriver…
J'ai effectivement essayé, la clé se grave bien, se lance bien au redémarrage de l'ordi et puis il ne se passe rien, ça plante et on m'a dis que c'était bien normal.
As-tu essayé effacé les premiers blocs de la clef USB avec une commande dd avant de graver ton iso ? Je sais ça a l'air bizarre mais ça résout le genre de problème que tu rapportes. Je cite les instructions de Fedora (sous CC-BY-SA 3.0) où j'ai trouvé cette astuce :
Avec « partition » la partition de ta clef USB (/dev/sdc1 ou un truc du genre)
si le TYPE renvoyé est autre chose que vfat (par exemple il peut être iso9660), il faut effacer les premiers blocs :
# dd if=/dev/zero of=partition bs=1M count=100
Après ça la commande blkid ci-dessus doit renvoyer une ligne vide. Si tu n'as pas blkid dans ta distribution c'est pas grave, essaye juste la commande dd if=/dev/zero donnée ci-dessus avant de graver la partition.
Seulement ensuite tu peux graver ton iso (cette fois-ci vers le device /dev/sdc, sans le 1 de la partition)
# dd if=./Fedora-19-x86_64-DVD.iso of=/dev/sdc
Si ça ne démarre toujours pas tu peux vérifier les sommes MD5/SHA du fichier ISO. Tu peux aussi télécharger l'ISO d'une autre distribution, juste pour vérifier. Il m'est déjà arriver qu'une distribution ne se lance pas sur mon fixe à partir d'une clef USB, pour une raison que je ne connais pas, alors que d'autres se lancent sans problème. Ça peut être aussi le port USB qui a quelques soucis, même si par ailleurs il a l'air de bien marcher pour des transferts simples.
Méthode : Cliquer sur ton nom dans un message. Puis dans la boite à gauche à ton nom, cliquer sur « Derniers commentaires ». Puis chercher « Cheese » sur la page.
Posté par JGO .
En réponse au message Photomaton simple.
Évalué à 2.
Dernière modification le 09 décembre 2013 à 12:29.
L'une des possibilités est que la personne sauve la meilleure photo dans un répertoire prédéfini, et un script l'imprime dès qu'il détecte l'ajout d'un nouveau fichier. Dans ce cas le bouton Sauver correspond à la fonction d'impression.
pour les associations très connues comme l'ARC, on n'a pas de souci à se faire.
Plus aucun depuis la loi 91-772 du 7 aout 1991 qui confie à la Cour des comptes française la mission de contrôler la conformité des dépenses engagées par les organismes effectuant des campagnes nationales d’appel à la générosité publique. Concernant l'ARC la justice avait été saisie dès la publication du premier rapport annuel, et le scandale Crozemarie éclate à la publication du second.
Désormais le ton a changé : « L’ARC est désormais une association bien structurée et bien organisée, qui bénéficie d’administrateurs actifs et de salariés compétents, et qui a mis en œuvre des procédures rigoureuses et transparentes. » — Cour des Comptes, rapport 2005
Malheureusement, la LQN n'entre pas dans les critères pour l'analyse par la Cour des comptes (ne concerne pas les causes humanitaire ou scientifique). On ne saura donc jamais ce que la Cour pense de la rigueur et de la transparence des procédures de la LQN.
Sérieusement si on fait de l'analyse de citation en zoomant sur un segment de phrase, on peut extrapolé tout ce qu'on veut.
Mon analyse porte sur une phrase toute entière, et son seul intérêt est de répondre au second commentaire. Je te résume le fil : 1er commentaire : utopie ça fait doux rêveur, c'est dommage d'utiliser ce mot dans le titre. 2e commentaire : citation tirée de l'interview qui tendrait à prouver que l'auteur ne veut pas dire doux rêveur. 3e commentaire (le mien) : la citation choisie ne prouve pas cela.
Après si tu veux rejouer le couplet des martyrs incompris, je pense que là ce n'est pas approprié.
Je pense juste que le mot utopie est mal choisi, et que la citation donnée renforce cette idée. Il cite des philosophes pour justifier le sens qu'il emploie, c'est très bien mais seulement s'il définit ses termes dans l'introduction de l'ouvrage, ce que je ne peux pas vérifier d'ici. J'achèterais bien l'ouvrage s'il était en anglais (je pourrais ainsi le prêter à mes collègues qui ne connaissent pas le libre).
des projets qui dessinent un monde social différent dont rien n’indique qu’il soit totalement hors de portée
Il a l'air convaincu que ça n'existe pas.
Un monde « différent » (différent du monde réel hein espèces d'utopistes) à peine « dessiné » (vous êtes encore loin de quoi que ce soit de concret) par des projets, et qui n'est « pas totalement hors de portée » (gardez espoirs esprits faibles, votre monde utopiste est environ 10 % à votre portée, mais 90 % c'est hors de portée juste dans votre tête trop crédule).
As-tu essayé de créer un fichier (p.ex. un fichier vide) du même nom ? Cela empêche de créer le répertoire par dessus. En toute rigueur le système peut d'abord effacer le fichier puis créer le répertoire, mais je doute que le logiciel en question soit assez intelligent (ou assez idiot) pour écraser un fichier existant.
En désespoir de cause tu peux enlever la permission d'écriture sur le répertoire (chmod 500 /home/utilisateur) et plus personne à part root ne pourra créer ou effacer des fichiers dans ce répertoire (les fichiers qui existent déjà restent modifiables en fonction de leurs permissions individuelles). Avant de faire ça dans /home/utilisateur il faut que tu sois sûr qu'aucun logiciel que tu utilises n'aura dans le futur à créer un nouveau sous-répertoire à cet endroit.
Personnellement je n'aime pas non plus tout le désordre créé par des logiciels divers dans mon /home/ mais j'ai opté pour une solution différente. J'ai réglé mon utilisateur pour avoir son "home" dans /home/jgo/système/. Ainsi les logiciels divers créent leur bazar dans le sous-répertoire ./système/ et je garde /home/jgo/ pour mon organisation personnelle. Mon /home/jgo/.bashrc contient les lignes suivantes :
if [ `pwd` == "/home/jgo/système" ]; then
cd ..
fi
Ainsi quand je lance un terminal il commence dans /home/jgo (mais les logiciels vont écrire leurs fichiers dans /home/jgo/système).
Je pense que la question ce n'est pas comment on les appelle, mais plutôt quels sont tes critères pour être satisfait des libertés accordées par un ensemble de licences (et donc que tu as envie de l'utiliser ou de développer les logiciels qui utilisent ces licences). C'est comme les débats pour savoir si tu préfères les licences BSD ou GPL, mais un niveau au-dessus.
L'article de Wikipédia :en:Moore Law n'en donne que deux. La version originelle de 1965, Moore parle de doublement chaque année (« The complexity for minimum component costs has increased at a rate of roughly a factor of two per year. »). L'article en cite une seconde aussi sous le nom de :en:Rock Law : doublement des prix des usines de semiconducteurs tous les 4 ans.
Je trouve bien une référence à une troisième sur internet, mais rien de bien intéressant : « Moore's Second also implies what I call Moore's Third Law, which is this: Moore's Law forces choices. »—blog de Dana Blankenhorn, 25 octobre 2004.
Posté par JGO .
En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2013.
Évalué à 2.
Dernière modification le 29 novembre 2013 à 11:29.
J'ai pris POWER7 parce qu'il était le mieux aligné avec la courbe moyenne sur la période des données présentes. Avec des données plus récentes et pour un cout minimal de composant : le Core i3-4130, le moins cher de la génération Haswell (122 $), sorti en septembre 2013 (disons au 1er septembre), possède 1,4 milliards de transistors. Petite correction, le 4004 était disponible le 15 novembre 1971 (d'après http://www.4004.com/). Le calcul surévalue légèrement la durée de doublement (ou sous-évalue légèrement l'augmentation annuelle) parce que le 4004 est au-dessus de la courbe moyenne. Quoi qu'il en soit avec ces deux points, le facteur annuel est de 1,375 et le temps de doublement est de 2 ans et 64 jours.
Posté par JGO .
En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2013.
Évalué à 5.
Dernière modification le 27 novembre 2013 à 12:16.
D'après Moore's Law, la loi se réfère au nombre des transistors (pas « à surface constante »). En prenant deux valeurs extrêmes pour le calcul : Intel 4004 {janvier 1971, 2300 transistors} et POWER7 {1,2·10⁹, février 2010}, on obtient un facteur annuel de 1,401 et une durée de doublement de 2 ans et 21 jours.
La durée de doublement de 18 mois souvent citée provient, d'après l'article de Wikipédia, du président d'Intel qui se réfère à la puissance de calcul des microprocesseurs, qui augmente plus vite que le nombre de transistors en raison de l'amélioration parallèle de l'architecture des microprocesseurs.
La durée de doublement de 1 an 42 jours de la puissance des supercalculateurs, plus courte que celle des microprocesseurs, peut provenir de l'amélioration continue de l'architecture des supercalculateurs (pour la puissance théorique) et de celle des compilateurs (pour les données linpack).
L'évolution des budgets est visible sur la lutte pour le numéro 1 (saccade d'augmentation chaque foi qu'un pays met la main à la poche) mais pas sur la puissance cumulée, qui est une tendance mondiale (et ça se saurait si les budgets de recherche suivaient une évolution exponentielle, tous en même temps qui plus est).
Mais bon, c'est quand même mieux de fournir uniquement le site web, plutôt que toutes les pages.
J'ai pas le papier sous la main mais des chercheurs ont montré qu'on peut savoir quelle page de Wikipédia tu consultes en observant le trafic chiffré : le nombre et la taille des images téléchargées constituent une signature des pages et il est possible de comparer cette signature à une base pré-générée. Si un site importe des fichiers (images ou autres) variés en nombre et taille, t'es foutu même en https.
on arrive à un total de 250 pétaFLOPS. Là encore, l’évolution est notable, puisque le score cumulé était de 230 pétaFLOPS en juin dernier, et de 162 pétaFLOPS il y a un an.
Petit calcul du temps de doublement : la courbe de puissance cumulée à :en:TOP500 suit de près une loi de puissance sur toute la durée des données. La puissance a été multipliée par 10⁵ entre 2002 et 2011.75.
Le facteur d'augmentation annuelle est de f = ¹⁸˙⁷⁵√10⁵ ≈ 1,84.
La durée de doublement D est donnée par D/D₀ = ln 2 / ln f. Avec D₀ = 365,25 d, D ≈ 412,3 d.
Que ce site ait le https ou pas, si un MITM observe les communications, il saura que telle IP se connecte à ce site « subversif ». Ce que les services d'espionnage de masse veulent ce sont ces métadonnées : qui lit quoi, qui parle à qui. Ils n'ont pas besoin de savoir quelle page en particulier a été consultée, ce qui ne correspond plus à l'espionnage automatisé, mais plutôt à une enquête ciblée. L'intérêt des mesures présentées dans cette conférence (je pense) c'est plutôt d'éviter de se faire remarquer. Une fois que tu es sous enquête c'est trop tard pour passer inaperçu.
Posté par JGO .
En réponse au message Gros malin.
Évalué à 2.
Dernière modification le 24 novembre 2013 à 17:29.
sinon, tu telecharges un binaire precompilé dont le checksum est fournit par le meme serveur.
Oui je suis d'accord, le code source ou le binaire fournis par un projet auquel tu fais confiance sont équivalents.
si le serveur est detourné, […] ben tu installeras toi aussi une verole sur ton poste.
Bien sûr dans tous les cas il faut faire confiance au dépôt primaire, mais ça y'a pas moyen de faire autrement.
le probleme du depot, c'est le controle qui doit etre fait avant d'inserer un logiciel dedans,
Tout autant qu'il est difficile de compromettre un serveur pour insérer un malware, il est facile de re-packager un logiciel et de le soumettre à un dépôt de binaires, et on sait que le principal dépôt grand public la cible de prédilection des auteurs d'adwares. Éliminer des intermédiaires en téléchargeant à la source (assez souvent cela veut dire devoir compiler, c'est pour ça que le présentais ainsi) réduit la possibilité de se prendre des véroles insérées par les intermédiaires.
apple le fait, […] debian le fait […] google ne le fait pas […]
J'ai une confiance relative dans le dépôt de Debian (en gros ça a l'air d'aller, mais on a déjà eu l'histoire de l'entropie des clefs ssh créées par un mainteneur trop zélés), mais alors AUCUNE de chez aucune dans les dépôts binaires signés Apple ou Google. Je trouve troublant que des lecteurs de linuxfr s'étonnent de trouver des adwares ou des spywares dans des blobs binaires packagés par on ne sait qui et soumis dans le dépôt grand public des champions Big Brother de la planète, chacun dans leur style.
Posté par JGO .
En réponse au message Gros malin.
Évalué à 2.
Dernière modification le 24 novembre 2013 à 15:42.
simple question de confiance
Justement, tu fais confiance à Google ?
Il n'est pas du tout surprenant que des applis proprio présentes sur le dépôt d'une multinationale de la publicité qui s'illustre dans le non-respect de la vie privée des citoyens soient re-packagés avec des adwares. Si on abandonne la possibilité de compiler et d'installer soi-même ses logiciels sur un appareil, c'est ce qu'on obtient.
C'est clair que Mme Michu ne sait pas cross-compiler, mon commentaire s'adresse aux informaticiens qui lisent linuxfr et s'étonnent encore de trouver des adwares dans des blobs proprios pris sur le dépôt d'une telle entreprise.
tu installes bien des applis depuis le depot de ton linux ?
Mon système télécharge le code source depuis le site de projets libres (ou le binaire de projets non-libres, mais ça j'évite), vérifie les checksums, puis compile et installe. Je ne fais pas confiance à un dépôt en particulier.
# Pourquoi ça ne marche pas sur clef USB ?
Posté par JGO . En réponse au message installer linux sans lecteur de dvd, sans clé usb, via mon disque dur. Évalué à 4. Dernière modification le 12 décembre 2013 à 20:57.
Je ne comprends pas bien d'où viendrait cette impossibilité. As-tu gardé le lien vers une page qui mentionne ce fait étrange ? Il y a des distributions linux qui fonctionnent uniquement sur clef USB alors tu devrais aussi y arriver…
As-tu essayé effacé les premiers blocs de la clef USB avec une commande dd avant de graver ton iso ? Je sais ça a l'air bizarre mais ça résout le genre de problème que tu rapportes. Je cite les instructions de Fedora (sous CC-BY-SA 3.0) où j'ai trouvé cette astuce :
Avec « partition » la partition de ta clef USB (/dev/sdc1 ou un truc du genre)
# blkid partitionLABEL="LIVE" UUID="6676-27D3" TYPE="vfat"si le TYPE renvoyé est autre chose que vfat (par exemple il peut être iso9660), il faut effacer les premiers blocs :
# dd if=/dev/zero of=partition bs=1M count=100Après ça la commande blkid ci-dessus doit renvoyer une ligne vide. Si tu n'as pas blkid dans ta distribution c'est pas grave, essaye juste la commande dd if=/dev/zero donnée ci-dessus avant de graver la partition.
Seulement ensuite tu peux graver ton iso (cette fois-ci vers le device /dev/sdc, sans le 1 de la partition)
# dd if=./Fedora-19-x86_64-DVD.iso of=/dev/sdcSi ça ne démarre toujours pas tu peux vérifier les sommes MD5/SHA du fichier ISO. Tu peux aussi télécharger l'ISO d'une autre distribution, juste pour vérifier. Il m'est déjà arriver qu'une distribution ne se lance pas sur mon fixe à partir d'une clef USB, pour une raison que je ne connais pas, alors que d'autres se lancent sans problème. Ça peut être aussi le port USB qui a quelques soucis, même si par ailleurs il a l'air de bien marcher pour des transferts simples.
[^] # Re: cheeeeeese !
Posté par JGO . En réponse au message Photomaton simple. Évalué à 3.
Je t'aide : https://linuxfr.org/forums/general-cherche-materiel/posts/liseurs-de-livre-audio-pour-personnes-agees
Méthode : Cliquer sur ton nom dans un message. Puis dans la boite à gauche à ton nom, cliquer sur « Derniers commentaires ». Puis chercher « Cheese » sur la page.
[^] # Re: .
Posté par JGO . En réponse au message Photomaton simple. Évalué à 2. Dernière modification le 09 décembre 2013 à 12:29.
L'une des possibilités est que la personne sauve la meilleure photo dans un répertoire prédéfini, et un script l'imprime dès qu'il détecte l'ajout d'un nouveau fichier. Dans ce cas le bouton Sauver correspond à la fonction d'impression.
# .
Posté par JGO . En réponse au message Photomaton simple. Évalué à 4.
Le fil de discussion ci-dessous donne des suggestions et même des exemples de code.
Photobooth with "Cheese" working well, now for automated printing, 3 mai 2012
https://groups.google.com/forum/#!topic/mlug-au/H_C-rxip5to
[^] # Re: Ceci n'est pas agressif
Posté par JGO . En réponse à la dépêche La Quadrature du Net a besoin de soutien pour boucler son budget 2013. Évalué à 5.
Plus aucun depuis la loi 91-772 du 7 aout 1991 qui confie à la Cour des comptes française la mission de contrôler la conformité des dépenses engagées par les organismes effectuant des campagnes nationales d’appel à la générosité publique. Concernant l'ARC la justice avait été saisie dès la publication du premier rapport annuel, et le scandale Crozemarie éclate à la publication du second.
Désormais le ton a changé : « L’ARC est désormais une association bien structurée et bien organisée, qui bénéficie d’administrateurs actifs et de salariés compétents, et qui a mis en œuvre des procédures rigoureuses et transparentes. » — Cour des Comptes, rapport 2005
Malheureusement, la LQN n'entre pas dans les critères pour l'analyse par la Cour des comptes (ne concerne pas les causes humanitaire ou scientifique). On ne saura donc jamais ce que la Cour pense de la rigueur et de la transparence des procédures de la LQN.
[^] # Re: Juste une remarque
Posté par JGO . En réponse à la dépêche Utopie du logiciel libre. Évalué à 5.
Disons qu'il n'y a pas besoin d'être croyant pour écrire un livre sur la sociologie des religions. Ou pas besoin d'être criminel pour écrire un livre sur sociologie de la prison.
[^] # Re: Juste une remarque
Posté par JGO . En réponse à la dépêche Utopie du logiciel libre. Évalué à 2.
Et moi j'aurais dû lire l'interview complète avant de répondre sur la citation.
[^] # Re: Juste une remarque
Posté par JGO . En réponse à la dépêche Utopie du logiciel libre. Évalué à 2.
Mon analyse porte sur une phrase toute entière, et son seul intérêt est de répondre au second commentaire. Je te résume le fil : 1er commentaire : utopie ça fait doux rêveur, c'est dommage d'utiliser ce mot dans le titre. 2e commentaire : citation tirée de l'interview qui tendrait à prouver que l'auteur ne veut pas dire doux rêveur. 3e commentaire (le mien) : la citation choisie ne prouve pas cela.
Je pense juste que le mot utopie est mal choisi, et que la citation donnée renforce cette idée. Il cite des philosophes pour justifier le sens qu'il emploie, c'est très bien mais seulement s'il définit ses termes dans l'introduction de l'ouvrage, ce que je ne peux pas vérifier d'ici. J'achèterais bien l'ouvrage s'il était en anglais (je pourrais ainsi le prêter à mes collègues qui ne connaissent pas le libre).
[^] # Re: Juste une remarque
Posté par JGO . En réponse à la dépêche Utopie du logiciel libre. Évalué à 1.
Il a l'air convaincu que ça n'existe pas.
Un monde « différent » (différent du monde réel hein espèces d'utopistes) à peine « dessiné » (vous êtes encore loin de quoi que ce soit de concret) par des projets, et qui n'est « pas totalement hors de portée » (gardez espoirs esprits faibles, votre monde utopiste est environ 10 % à votre portée, mais 90 % c'est hors de portée juste dans votre tête trop crédule).
[^] # Re: gpg
Posté par JGO . En réponse au message Envoyer une url sur une adresse en gmail sans que Googlebot aille fourrer son nez ensuite. Évalué à 2. Dernière modification le 30 novembre 2013 à 20:26.
Si tu contrôles le serveur tu peux mettre en place ton propre système de réduction d'URL (www.example.com/a/1 peut pointer vers www.example.com/2013/11/30/mon-premier-post-de-blog.html).
[^] # Re: Crée un fichier du même nom
Posté par JGO . En réponse au message Empêcher la création d'un dossier. Évalué à 2. Dernière modification le 30 novembre 2013 à 17:46.
Erratum : à la phrase « Mon /home/jgo/.bashrc contient […] », lire
/home/jgo/système/.bashrc# Crée un fichier du même nom
Posté par JGO . En réponse au message Empêcher la création d'un dossier. Évalué à 4. Dernière modification le 30 novembre 2013 à 16:59.
As-tu essayé de créer un fichier (p.ex. un fichier vide) du même nom ? Cela empêche de créer le répertoire par dessus. En toute rigueur le système peut d'abord effacer le fichier puis créer le répertoire, mais je doute que le logiciel en question soit assez intelligent (ou assez idiot) pour écraser un fichier existant.
En désespoir de cause tu peux enlever la permission d'écriture sur le répertoire (
chmod 500 /home/utilisateur) et plus personne à part root ne pourra créer ou effacer des fichiers dans ce répertoire (les fichiers qui existent déjà restent modifiables en fonction de leurs permissions individuelles). Avant de faire ça dans /home/utilisateur il faut que tu sois sûr qu'aucun logiciel que tu utilises n'aura dans le futur à créer un nouveau sous-répertoire à cet endroit.Personnellement je n'aime pas non plus tout le désordre créé par des logiciels divers dans mon
/home/mais j'ai opté pour une solution différente. J'ai réglé mon utilisateur pour avoir son "home" dans/home/jgo/système/. Ainsi les logiciels divers créent leur bazar dans le sous-répertoire./système/et je garde/home/jgo/pour mon organisation personnelle. Mon/home/jgo/.bashrccontient les lignes suivantes :if [ `pwd` == "/home/jgo/système" ]; then
cd ..
fi
Ainsi quand je lance un terminal il commence dans
/home/jgo(mais les logiciels vont écrire leurs fichiers dans/home/jgo/système).[^] # Re: OSEF complètement
Posté par JGO . En réponse au sondage Êtes vous plutôt Libre ou Open Source ?. Évalué à 8.
Je pense que la question ce n'est pas comment on les appelle, mais plutôt quels sont tes critères pour être satisfait des libertés accordées par un ensemble de licences (et donc que tu as envie de l'utiliser ou de développer les logiciels qui utilisent ces licences). C'est comme les débats pour savoir si tu préfères les licences BSD ou GPL, mais un niveau au-dessus.
[^] # Re: gpg
Posté par JGO . En réponse au message Envoyer une url sur une adresse en gmail sans que Googlebot aille fourrer son nez ensuite. Évalué à 2.
Personnellement je communique mes urls privées par téléphone, et je mentionne de le pas la communiquer par mail.
[^] # Re: Facteur d'augmentation annuelle et temps de doublement
Posté par JGO . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2013. Évalué à 3.
Quelle est ta version de la troisième loi ?
L'article de Wikipédia :en:Moore Law n'en donne que deux. La version originelle de 1965, Moore parle de doublement chaque année (« The complexity for minimum component costs has increased at a rate of roughly a factor of two per year. »). L'article en cite une seconde aussi sous le nom de :en:Rock Law : doublement des prix des usines de semiconducteurs tous les 4 ans.
Je trouve bien une référence à une troisième sur internet, mais rien de bien intéressant : « Moore's Second also implies what I call Moore's Third Law, which is this: Moore's Law forces choices. »—blog de Dana Blankenhorn, 25 octobre 2004.
[^] # Re: Facteur d'augmentation annuelle et temps de doublement
Posté par JGO . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2013. Évalué à 2. Dernière modification le 29 novembre 2013 à 11:29.
J'ai pris POWER7 parce qu'il était le mieux aligné avec la courbe moyenne sur la période des données présentes. Avec des données plus récentes et pour un cout minimal de composant : le Core i3-4130, le moins cher de la génération Haswell (122 $), sorti en septembre 2013 (disons au 1er septembre), possède 1,4 milliards de transistors. Petite correction, le 4004 était disponible le 15 novembre 1971 (d'après http://www.4004.com/). Le calcul surévalue légèrement la durée de doublement (ou sous-évalue légèrement l'augmentation annuelle) parce que le 4004 est au-dessus de la courbe moyenne. Quoi qu'il en soit avec ces deux points, le facteur annuel est de 1,375 et le temps de doublement est de 2 ans et 64 jours.
[^] # Re: Facteur d'augmentation annuelle et temps de doublement
Posté par JGO . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2013. Évalué à 5. Dernière modification le 27 novembre 2013 à 12:16.
D'après Moore's Law, la loi se réfère au nombre des transistors (pas « à surface constante »). En prenant deux valeurs extrêmes pour le calcul : Intel 4004 {janvier 1971, 2300 transistors} et POWER7 {1,2·10⁹, février 2010}, on obtient un facteur annuel de 1,401 et une durée de doublement de 2 ans et 21 jours.
La durée de doublement de 18 mois souvent citée provient, d'après l'article de Wikipédia, du président d'Intel qui se réfère à la puissance de calcul des microprocesseurs, qui augmente plus vite que le nombre de transistors en raison de l'amélioration parallèle de l'architecture des microprocesseurs.
La durée de doublement de 1 an 42 jours de la puissance des supercalculateurs, plus courte que celle des microprocesseurs, peut provenir de l'amélioration continue de l'architecture des supercalculateurs (pour la puissance théorique) et de celle des compilateurs (pour les données linpack).
L'évolution des budgets est visible sur la lutte pour le numéro 1 (saccade d'augmentation chaque foi qu'un pays met la main à la poche) mais pas sur la puissance cumulée, qui est une tendance mondiale (et ça se saurait si les budgets de recherche suivaient une évolution exponentielle, tous en même temps qui plus est).
[^] # Re: Facteur d'augmentation annuelle et temps de doublement
Posté par JGO . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2013. Évalué à 3.
Erratum : lire « entre 1993 et 2011.75 » (ce qui donne bien 18,75 ans).
[^] # Re: incohérences
Posté par JGO . En réponse à la dépêche 12/12/2013 à Lille : NSA, DCRI, police… comment les États nous surveillent et comment s’en prémunir. Évalué à 3.
J'ai pas le papier sous la main mais des chercheurs ont montré qu'on peut savoir quelle page de Wikipédia tu consultes en observant le trafic chiffré : le nombre et la taille des images téléchargées constituent une signature des pages et il est possible de comparer cette signature à une base pré-générée. Si un site importe des fichiers (images ou autres) variés en nombre et taille, t'es foutu même en https.
# Facteur d'augmentation annuelle et temps de doublement
Posté par JGO . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2013. Évalué à 6.
Petit calcul du temps de doublement : la courbe de puissance cumulée à :en:TOP500 suit de près une loi de puissance sur toute la durée des données. La puissance a été multipliée par 10⁵ entre 2002 et 2011.75.
[^] # Re: incohérences
Posté par JGO . En réponse à la dépêche 12/12/2013 à Lille : NSA, DCRI, police… comment les États nous surveillent et comment s’en prémunir. Évalué à 5. Dernière modification le 25 novembre 2013 à 18:17.
Que ce site ait le https ou pas, si un MITM observe les communications, il saura que telle IP se connecte à ce site « subversif ». Ce que les services d'espionnage de masse veulent ce sont ces métadonnées : qui lit quoi, qui parle à qui. Ils n'ont pas besoin de savoir quelle page en particulier a été consultée, ce qui ne correspond plus à l'espionnage automatisé, mais plutôt à une enquête ciblée. L'intérêt des mesures présentées dans cette conférence (je pense) c'est plutôt d'éviter de se faire remarquer. Une fois que tu es sous enquête c'est trop tard pour passer inaperçu.
[^] # Re: ouais enfin non
Posté par JGO . En réponse au message Gros malin. Évalué à 2. Dernière modification le 24 novembre 2013 à 17:29.
Oui je suis d'accord, le code source ou le binaire fournis par un projet auquel tu fais confiance sont équivalents.
Bien sûr dans tous les cas il faut faire confiance au dépôt primaire, mais ça y'a pas moyen de faire autrement.
Tout autant qu'il est difficile de compromettre un serveur pour insérer un malware, il est facile de re-packager un logiciel et de le soumettre à un dépôt de binaires, et on sait que le principal dépôt grand public la cible de prédilection des auteurs d'adwares. Éliminer des intermédiaires en téléchargeant à la source (assez souvent cela veut dire devoir compiler, c'est pour ça que le présentais ainsi) réduit la possibilité de se prendre des véroles insérées par les intermédiaires.
J'ai une confiance relative dans le dépôt de Debian (en gros ça a l'air d'aller, mais on a déjà eu l'histoire de l'entropie des clefs ssh créées par un mainteneur trop zélés), mais alors AUCUNE de chez aucune dans les dépôts binaires signés Apple ou Google. Je trouve troublant que des lecteurs de linuxfr s'étonnent de trouver des adwares ou des spywares dans des blobs binaires packagés par on ne sait qui et soumis dans le dépôt grand public des champions Big Brother de la planète, chacun dans leur style.
# Crunchbang / Archbang
Posté par JGO . En réponse au message Une distribution qui corresponde à mes besoins.... Évalué à 2.
Deux distributions fournies avec openbox et conçues pour la rapidité d'utilisation.
[^] # Re: ouais enfin non
Posté par JGO . En réponse au message Gros malin. Évalué à 2. Dernière modification le 24 novembre 2013 à 15:42.
Justement, tu fais confiance à Google ?
Il n'est pas du tout surprenant que des applis proprio présentes sur le dépôt d'une multinationale de la publicité qui s'illustre dans le non-respect de la vie privée des citoyens soient re-packagés avec des adwares. Si on abandonne la possibilité de compiler et d'installer soi-même ses logiciels sur un appareil, c'est ce qu'on obtient.
C'est clair que Mme Michu ne sait pas cross-compiler, mon commentaire s'adresse aux informaticiens qui lisent linuxfr et s'étonnent encore de trouver des adwares dans des blobs proprios pris sur le dépôt d'une telle entreprise.
Mon système télécharge le code source depuis le site de projets libres (ou le binaire de projets non-libres, mais ça j'évite), vérifie les checksums, puis compile et installe. Je ne fais pas confiance à un dépôt en particulier.
[^] # Re: ouais enfin non
Posté par JGO . En réponse au message Gros malin. Évalué à 1.
Moi ce que je trouve dingue c'est qu'on installe des applications depuis le store de Google.