Jiquem a écrit 223 commentaires

  • # Achat portable

    Posté par  . En réponse à la dépêche Vente liée Windows/PC: lancement d'un dossier. Évalué à 2.

    Je cherche à m'acheter un portable dans pas trop longtemps. Connaissez vous une marque qui accepte de ne pas votre Windows et qui en déduit le prix de la facture ?

    Merci
  • # Impossible de joindre le site

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un jeu de plus : EgoBoo. Évalué à -3.

    En effet, ca fait une demi heure que j'essai de joindre le site. Linuxfr possèderait-il comme slashdot d'une audience suffisante à "slashdoter" un site ?

    Ca me paraît bizarre, surtout un dimanche matin.

    Sinon j'ai vu l'article sur linuxfrench. Les screenshoots donnent envie de télécharger le jeux !
  • [^] # Re: Paquet debian de Dacode

    Posté par  . En réponse à la dépêche Interview de Fabien Penso. Évalué à 6.

    Je veux bien le faire, mais après les vacances de février. pour l'instant je dois faire entrer showimg http://ric.jalix.org/progs/ShowImg/index.html(...(...)) dans la debian. Et j'ai mes partiels.

    Ensuite pas de problème. Je veux bien le faire. Mais y a t-il suffisamment de monde que celà puisse intéresser ?
  • [^] # Re: Ca existe

    Posté par  . En réponse à la dépêche Interview de Fabien Penso. Évalué à 10.

    Oui mais, un paquet converti avec alien, ne vaut pas un paquet créer en partant de rien. Avec un tel paquet tu n'auras pas debconf, tu risques de mettre des fichiers n'importe où...

    Vu que sur le site les gens sont particulièrement "pro-debian" je suis étonné qu'il y ait un paquet rpm et pas un paquet .deb.
  • # Paquet debian de Dacode

    Posté par  . En réponse à la dépêche Interview de Fabien Penso. Évalué à 10.

    Salut,



    En voyant la section dowload de dacode, je me suis apercu que dacode n'était disponible qu'en source.

    Ca serait bien si un paquet de dacode existait. Celà faciliterait grandement son installation. Je pense à un paquet qui utiliserait debconf, qui créerait la base sql, et installerait correctement dacode. (avec config de apache et tout et tout).

    Celà est-il prévu, où est ce un doux rêve que je me fait ?



    (j'en ai pas absolument besoin, mais ca serait bien sympa !)
  • [^] # Re: Importance de linux ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Conférence de David Faure à Lyon. Évalué à 5.

    A l'INSA de Rouen, je suis l'admin de la salle linux du Département Génie Mathématiques.
    On a a disposition 6 machines (une 7ème va venir en début d'anné prochaine). Une bonne dizaine d'étudiants du département utilisent les machines.
    Linux intéresse de plus en plus de monde, mais malheureusement les nouveaux venus ne comprennent pa souvent que l'utilisation quotidienne du système (en dehors du cadre graphique) passe par une petite formation, et donc un petit effort de leur part.
  • [^] # Re: Fibre patriotique

    Posté par  . En réponse à la dépêche Opinion de RedHat sur le procès contre Microsoft. Évalué à 9.

    Si Bull dominait actuellement le marché de la micro, je me demande ce que nous fairions.
    Notre governement en tout cas défendrait Bull, en tout cas je le pense. Chaque pays tient à ses grandes entreprises et tu ne peux pas le lui reprocher, mais c'est aux habitants du pays de ce faire entendre !
  • [^] # Re: Plus de transparence

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nos logs à portée de main... des douanes. Évalué à 4.

    Oui mais tout de même, il y a des limites à ne pas dépasser. Et le problème c'est que actuellement ces limites sont bafouées !
    On utilise le climat politique actuel pour faire vraiment n'importe quoi !
  • [^] # Re: Plus de transparence

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nos logs à portée de main... des douanes. Évalué à 1.

    Oui mais tout de même le problème n'est pas là : tu as le droit à une vie privée. Ce n'est pas parceque la plupart des gens ne vont pas regardé par ta fenêtre pour voir ce que tu vas être heureux si quelqu'un le fait un jour ! Au contraire, tu trouveras cela inadmissible ! Non ?
  • [^] # Re: Hors sujet GOTMAIL ("fetchmail" pour hotmail)

    Posté par  . En réponse à la dépêche HotMail en partie sous FreeBSD encore. Évalué à 6.

    Le mieux c'est de ne pas utiliser de webmail chez qulqu'un qui ne propose pas un autre moyen pour lire ces messages que de rappatrier de la pub ! Free lui propose imp + accès pop/imap : c'est tout de même mieux !
    D'ailleurs j'utilise junkbuster depuis peux et je suis impréssioné du temps de chargement qui a fortement diminué sur de nombreux sites !
  • # Faille de sécurité

    Posté par  . En réponse à la dépêche HotMail en partie sous FreeBSD encore. Évalué à 10.

    D'ailleurs, j'ai entendu ce matin sur France Info qu'un "pirate" parisien avait trouvé une faille de sécurié dans Hotmail et Yahoo permettant d'accéder aux contenu des comptes.
    Aux dires du présentateur 300 millions (j'ai bien dit millions) de comptes sont susceptibles d'être détournés !
  • [^] # Re: L'article est très technique

    Posté par  . En réponse à la dépêche Vous fiez-vous à vos logs système ?. Évalué à 10.

    Sauf si tu as un root kit d'installer sur la bécane qui envoie de faux logs...
    C'est comme pour tripwire, il faut partir d'une basse saine avant d'installer une telle configuration. Sinon ca ne sert à rien du tout.
  • # Paquet Harden

    Posté par  . En réponse à la dépêche HOWTO Sécuriser Debian. Évalué à 7.

    L'installation du paquet harden, permet une fois bien configurée d'avoir une debian bien sécuriséé !
  • # Spamassassin : un must pour la lutte contre le spam.

    Posté par  . En réponse à la dépêche HOWTO Qmail anti-spam. Évalué à 10.

    C'est très performant : spamassassin filtre hyper bien à l'aide d'un système de scoring très évolué.


    Je le teste depuis un peu moins d'une semaine, et je n'ai jamais vu un logiciel antispal fonctionner aussi bien.





    Deux paquets à installer sur la debian et une petite modification de son .procmailrc et vous n'aurez plus de spam !





    http://spamassassin.taint.org/(...)">http://spamassassin.taint.org/(...(...))">http://spamassassin.taint.org/(...(...(...)))
  • [^] # Re: Pas de panique

    Posté par  . En réponse à la dépêche Kernel 2.4.15/2.5.0 buggé. Attention !. Évalué à 1.

    Merci

    En fait j'ai modifier le fichier de patch en remplacant les S15 par linux et ca à fonctionner !
  • [^] # Re: Pas de panique

    Posté par  . En réponse à la dépêche Kernel 2.4.15/2.5.0 buggé. Attention !. Évalué à 1.

    application du patch :

    comment je fais pour appliquer le patch donner en lien avec la news ?
  • # Nvidia

    Posté par  . En réponse à la dépêche Comment rédiger le certificat de décés de sa boiboite Linux. Évalué à -4.

    Pour l'instant ma machine n'a réellement planté sous linux (reboote obligatoire) à cause des drivers Nvidia. Et dans ce cas cette méthode ne peut pas s'appliquer car personne n'as les sources des drivers NVidia. Cela serait donc tellement mieux si nvida libérais ces foutus drivers !
  • # Cherche soft de rip

    Posté par  . En réponse à la dépêche DeCSS declaré légal !. Évalué à -1.

    Salut,

    Je cherche un soft de rip (et uniquement de rip) pour les dvd cryptés.

    Merci
  • # Linux, silence par sécurité (vu sur internetactu.com)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Une bonne explication du probleme de la VM dans le kernel 2.4 et de ses implications. Évalué à 3.

    Alan Cox, développeur en second du noyau Linux, qui vit en Grande-Bretagne, a déclaré que tous les détails sur les mises à jour de la sécurité de l'OS libre ne seront pas communiqués aux Américains.
    Ainsi, une mise à jour de la version 2.2 du noyau de Linux ne comportait pas certaines informations sur des failles de sécurité qui avaient été supprimées.
    Pourquoi un tel silence ? Tout simplement parce qu'Alan Cox ne veut pas aller à l'encontre du Digital Millenium Copyright Act (DMCA). Cette loi interdit entre autres de créer et de distribuer un logiciel dont le but premier est de contourner un système de protection anti-copie.
    Le DMCA est condamné de manière plus ou moins virulente par les développeurs du monde entier. On en a notamment beaucoup entendu parler cet été au début de l'affaire Sklyarov.
    Le DMCA ne s'oppose pourtant pas à la mise à jour de problèmes sécuritaires. Mais, par réaction contre cette loi, Alan Cox a décidé de ne plus communiquer les failles de sécurité du noyau aux personnes résidant aux Etats-Unis. Les informations de ce type seront mises à disposition sur un site qui bloquera l'accès aux personnes se connectant depuis les Etats-Unis.
    Cette décision, qui va, semble-t-il, à l'encontre de l'esprit du monde du Libre, risque de faire parler d'elle.
    D'autant qu'il y a, comme toujours, les pro et les anti.

    http://www.securityfocus.com/news/274(...)
  • [^] # Re: Bonjour je viens...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie du noyau linux 2.4.11. Évalué à 1.

    Ou tu vas voir slashdot la tu devrais y avoir droit rapidement !
  • [^] # Re: Hmouais, ça reste le Gartner

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux est il pret pour le desktop ?. Évalué à 1.

    Un très bon article sur linux pour la bureautique dans l'un des derniers LMF
  • # Au boulot

    Posté par  . En réponse à la dépêche Interview de Miguel de Icaza. Évalué à 1.

    Interview certe intéressante, mais ils fairait meiux de bosser sur gnome pour éviter que de plus en plus de monde (comme moi) ne migre vers kde.
  • [^] # Re: Bonne chose mais...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Gartner Group recommande de lacher IIS !. Évalué à 0.

    Perso, je trouve que la difficulté d'admin de linux c'est de la merde en boite. Il suffit d'avoir une bonne petite debian avec un sources.list correctement configuré (3 lignes...) et ont est à l'abris de biens des problèmes !
  • # Bonne chose mais...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Gartner Group recommande de lacher IIS !. Évalué à 10.

    C'est certainement une très bonne chose cette recommandation, mais une société qui aura tout basé sur des solutions MS avec par exemple SQL Server et ASP ne pourra pas aussi facilement changer de Serveur. Il lui faudrait tout revoir. Et à mon avis le coup d'une telle restructuration est plus important que le coup causé par l'application de patchs.
    Ceci dit celà pourrait encourger d'autres sociétés qui envisagent un dévellopement, à le faire avec des softs libre. Et là c'est une très bonne chose.
  • [^] # Re: Le même et qui fasse des divx

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un nombre premier exécutable ... illégal ?. Évalué à 1.

    le 12 alors ?