JoeltheLion a écrit 1727 commentaires

J'ai déjà fait la démonstration dans ce commentaire :
http://linuxfr.org/comments/646421.html#646421

"Démonstration", c'est un peu exagéré pour un commentaire pas très bien écrit qui n'a attiré aucune réponse, non? Enfin bref, c'est raté pour le "sujet sur lequel tout le monde est d'accord"...

ce n'est pas que les majors puissent protéger leur production, c'est que la loi limitera ce qu'on peut faire avec un ordi. Les majors n'arrivant pas à produire des productions solides (et pour cause, c'est impossible techniquement, toutes leur "protections" ne sont que des hacks triviaux basé sur du code propriétaire), il essaient d'utiliser la loi pour se protéger. Et ce n'est pas la solution non plus, on va pas remettre en cause la liberté de programmer son ordinateur comme on l'entend pour quelques industriels du divertissement! C'est ça le vrai problème, c'est ça qu'il faut expliquer au députés.

Autre chose: si vous allez le temps, allez voir vos députés en personne. Demandez leur si ils sont au courant, écoutez calmement leur arguments, essayez de comprendre pourquoi ils s'apprêtent à voter oui en masse... Je crois que c'est la seule façon de faire bouger les choses, une lettre, aussi bien écrite soit-elle, ne changera pas grand chose (un peu quand même, mais pas assez à mon avis)

En ce qui me concerne, la situation actuelle me convient bien. Je crois que la force du LL est d'avoir des partisants de tout bords, qui n'ont pas d'autre lien entre eux que le LL.

Ce serait très bien si au final les décisions importantes (lois, etc.) n'étaient pas prises par les gens du propriétaire.

Je pense que la majorité des gens du LL n'ont pas spécialement envie d'imposer leur point de vue, et rechignent donc à se mettre en politique. Justement, le LL et les standards ouverts, c'est la liberté de choix pour tous.
Le problème, c'est que du coup notre visibilité est très faible. Peut-être qu'un réseau (ce mot me paraît plus adapté que syndicat), centré sur ce qui regroupe vraiment tout le monde au sein de LL pourrait remédier à cela. C'est mon avis, mais je trouve les organisations existantes déjà trop politisées et militantes.

C'est honteux cette désinformation de la part de journaux informatiques! Ils donneraient presque l'impression que les systèmes linux sont aussi troués que windows... alors que le problème touche peut être 0.05% de la communauté linux, et que donc un virus de ce genre n'a aucune chance de se propager.

Pour moi cette histoire illustre justement le contraire, qu'une menace de ce genre contre linux est très improbable, et serait de toutes façons immédiatement corrigée.

et un site français qui commence à avoir du succès au niveau international: jamendo

http://www.jamendo.fr

L'essayer c'est l'adopter, il y a vraiment pas mal de bons albmums, streaming ogg de très bonne qualité, téléchargements par bittorrent... Un très haut niveau technique au service de la musique libre.

Mais non c'est pas faire chier le monde, enfin tout dépend de la manière! Les gens qui travaillent sous word leur envoient leur .doc et personne n'y voit d'inconvénient. Moi, je travaille sous OpenOffice, j'envoie mon .odt, logique, non? Si le gars arrive pas à le lire, je lui envoie un pdf. Si on fait tous ça, peut être qu'ils se rendront compte de l'existence de formats en dehors du .doc, ça pourrait leur donner l'idée de demander à microsoft par exemple pourquoi word les supporte pas.

Je ne connaissais pas Xcas, mais j'ai un peu travaillé avec Maxima, avant de le laisser tomber pour Maple. J'ai trouvé que maxima ne marchait pas mal, mais effectivement pour certains calculs il n'y arrive plus.
Ca me semble pas vraiment étonnant que les logiciels proprios soient en avance dans ce domaine, puisque programmer un logiciel de ce type demande du temps et des compétences très particulières. C'est un cas où il me semble qu'il faudrait que la recherche publique se mobilise pour faire avancer ces projets.

Arrosons les administrations de documents aux formats ouverts! Après tout, ça fait des années qu'ils nous arrosent de .doc, il est temps de contre attaquer. Si ils n'arrivent pas à le lire, on peut alors profiter de leur échec pour leur expliquer que leur logiciel ne supporte pas le format ouvert X, alors que le logiciel libre et gratuit Y le supporte très bien. Ca me semble une bonne occasion de faire de la pub.

Non, désolé, sid = "moins stable" à la limite, mais vu le nombre de gens qui tournent sous sid, je pense pas que le terme instable soit approprié. Son problème n'a sans doute rien à voir avec la sid, juste une librairie mal installée sans doute. Cessons le FUD!

Y'en a marre de ce dénigrement systématique du "C/C++"!! D'abord ce langage n'existe pas, le C et le C++ n'ont vraiment rien à voir. On ne programme pas du tout en C++ de la même manière qu'en C.
Quand le C++ est maîtrisé, il est tout à fait puissant, de nombreuses librairies sont disponibles, il produit du code propre... De plus un compilateur de très haute qualité (g++) est disponible en libre. Alors cessons ce dénigrement ridicule.

Il faut être plus précis.. Il y a pas de message d'erreur? Tu as bien vérifié tes logs (serveur x, gnome/kde, etc.) ?

Pourquoi rémunérer l'innovation? Tout simplement pour l'encourager, parce qu'elle est a un effet bénéfique pour la société. Il me semble que l'intérêt de rémunérer une activité qui bénéficie à tous va de soi.

Comment? C'est une autre question... Il me semble que le libre montre d'un certain coté les limites du droit d'auteur pour rémunérer l'innovation dans le domaine du logiciel. Il devient de plus en plus facile et rapide de copier une innovation logicielle. Il va de soi que nous en bénéficions tous, mais est-ce qu'à la longue on ne va pas décourager la recherche de ce domaine?
D'autre part, le brevet en tous cas tel qu'on le conçoit actuellement est clairement trop restrictif et va ralentir l'adoption de la nouveauté par la société plus que nécéssaire. Les inconvénients (ralentissement de la diffusion) seraient supérieurs aux bénéfices (valorisation de l'innovation, encouragement au créateurs).

C'est pas parce que je navigue à +5 que je regarde jamais de commentaires à notes négatives. Et encore moins que j'y réponds jamais.
Enfin bon, tu as sans doute raison de toutes façons... Bonne nuit :)

Il y a un truc que je ne comprends pas dans ta phrase. S'il t'a fallu des annees de travail pour y arriver, ce sera pareil pour tes concurents, non ? Donc sauf si tu es vraiment tres inefficace, ce qui est le cas pour quasiment toutes les grosses societees, tu auras toujours de l'avance.

Sauf qu'il est toujours beaucoup plus rapide de copier que d'innover... Désolé mais ce raisonnement ne tient pas.

(exemple: l'IPod d'Apple qui n'a rien d'innovant sauf qui est tres bien markete...)

AMHA, le fait de bien marketer un truc même s'il n'a rien de nouveau techniquement et d'en faire un succès au point de changer les habitudes de vie de toute une génération est en soi une avancée intellectuelle.
Ce que les gens techniques ont du mal à comprendre (et j'en suis un, donc je peux en parler), c'est que l'application de la technique à la société est en soir un sujet de recherche qui n'est pas trivial.

Je prends un exemple (le premier qui me passe par la tête, peut être pas le plus pertinent): Proposer un webmail de 1Go au grand public n'a vraiment rien d'innovant techniquement. Ça aurait pu être fait il y a déjà plusieurs années sans doute. Google a le mérite de l'avoir, et depuis tout le monde l'a suivi. Pour moi Google a quand même un certain mérite dans l'affaire.

La question de la brevetabilité des logiciels relève d'un autre problème: celui de la rémunération des innovations. Et là je suis pas du tout sûr que le brevet, dans ça forme actuelle, soit la solution..

Donc en résumé: l'innovation, c'est quelque chose de réel et de positif. La récompenser pour en faire bénéficier l'économie est un autre problème, non résolu à ma connaissance.

Bref, il est évident qu'un majorité navigue avec le filtre à -42, et qu'un discussion trop lourde est passée rapidement à coups de roulette de souris.

Evident? Tu as des stats? En tous cas moi je navigue à +5. J'ai effectivement l'impression d'être en minorité à la lecture des commentaires de ce journal, mais je laisserai pas mon opinion se faire balayer d'un revers de la main à coup d'"évidences" qui n'en sont pas.

C'est une bonne question. (d'ailleurs, je t'ai pertinenté :-) )En fait, j'ai pas vraiment d'avis sur la question proposée, je dis juste qu'à mon avis le système marche pas si mal que ça, et qu'il faut bien réfléchir avant de le changer.
Pour ce qui est de l'objectivité, effectivement c'est pas du tout le bon mot. Ce qui m'intéresse, c'est de savoir quel post a su convaincre la majorité. Si on considère que les gens sur ce site sont majoritairements intelligents, on se rapproche quand même de l'objectivité, non?

C'est pas tout à fait vrai quand même! Même si je ne sais pas exactement comment fonctionne le système actuel, il me semble qu'il faut se faire moinsser un certain nombre de fois avant d'avoir des commentaires initialisés négativement, non? Surtout d'ailleurs si on a l'habitude de poster des messages "pertinents"
Quand j'ai commencé sur ce site, j'ai commencé à poster un peu n'importe comment, je me suis fait inutiliser un certain nombre de fois, et je peux dire que je réfléchis un peu plus avant de poster maintenant. Il me semble que c'est plutôt positif pour le site, non?
En fait, ce qui fait l'efficacité du système, c'est pas tellement le système lui même, c'est l'utilisation que les gens en font.

A la lecture des posts précédents, je lis avec surprise que les gens trouvent le système de notation injuste voire inutile.
Personnellement, je pense que c'est le facteur qui me fait aimer autant le site. Et ce n'est pas tellement une question d'égo, même si ça fait toujours plaisir d'avoir un post à +10 :)
Ce que ce système m'apporte:
-Il me permet de détecter tout de suite une discussion trollesque et sans intérêt.
-Il me permet de voir l'avis de la majorité dans une discussion chaude. C'est peut-être pas l'objectif du système, mais c'est quand même bien pratique. On dit que c'est de l'intolérance, mais c'est pas possible d'être un expert dans tous les domaines et c'est pas mal d'avoir un avis un peu objectif dans les autres domaines. Rien n'empêche le gars qui se fait moinsser de poster un commentaire plus intelligent. Je vois quand même rarement un commentaire intelligent et bien rédigé se faire moinsser. Et puis rien n'empêche les partisans de la tolérance de naviguer à -42. Perso j'ai pas toujours le temps de lire toutes les bêtises, le système de notation me permet de sélectionner des commentaires pertinents, et tant pis si j'en perd quelques uns.

Voilà, j'aime le système de notation, et je pensais que c'était l'avis de tout le monde ou presque. Apparament ce n'est pas le cas. Il y a quand même des gens qui pensent comme ça?

AMHA, ça a peu de chances de marcher, en tous cas chez les FAI qui utilisent un traitement numérique de la voix, comme free.
Le modem RTC suppose que tu as une ligne au comportement quasi linéaire entre 300 et 4000Hz, c'est loin d'être le cas quand le signal est numérisé puis compressé.
Dommage, c'était sympa comme idée...

Va voir le site... Je crois bien que le projet c'est de tout refaire.
Et d'ailleurs, je suis partagé sur ce genre d'initiatives. Il me semble qu'à force de pomper ce que font les autres et en particulier microsoft (lindows, reactOS, etc.) on finit par donner des arguments aux partisans des brevets logiciels. Ce n'est pas parce qu'on réécrit tout le code qu'on a le droit de tout copier, non?

mais ta première phrase m'a achevé.

Parce qu'il est certain qu'une personne qui poste sur ce site est un homme?

Une fois pour toutes, il n'y a plus besoin de "créer une boîte en deux minutes sur www.trucmuche.com", il existe des services comme www.dodgeit.com qui permettent de consulter sans inscription toute adresse @dodgeit.com. Donc quand on te demande un email, tu tappes cequetuveux@dodgeit.com, puis tu vas sur leur site et tu consultes l'adresse que tu as tappée.
Il va sans dire qu'il existe des services concurrents, je n'ai donné dodgeit qu'à titre d'exemple pour donner l'idée.

Sinon, bonne initiative de nous faire voter pour les européens de l'année, ça peut être utile...

C'est grâce aux gens comme toi que des lois débiles sortent de plus en plus. Et puis un jour, tu pourras plus contourner la loi, soit parce que les majors auront trouvé la parade invincible, soit parce que tu seras en prison.
Mieux vaut accepter la société quelle qu'elle soit et essayer de l'améliorer que de la rejeter en bloc.

De manière générale, je ne sais pas comment on fait, mais certains environnements proposent des utilitaires pour le faire. Sous KDE par exemple il est très facile d'associer un raccourci clavier à l'action "éteindre l'ordinateur", en plus c'est accessible par un simple user.
Sous gnome je n'ai pas trouvé dans les raccourcis clavier, sans doute est-ce possible mais il faudrait creuser un peu.
Je suis sûr qu'il y a des options similaires pour les autres environnements.