JoeltheLion a écrit 1728 commentaires

Ils peuvent peut-être par contre interdire l'utilisation de ces logiciels en france... Embêtant pour nous quand même non?

Je propose un autre sondage: Pensez vous que la musique devrait être gratuitement téléchargeable sur internet?

Succès garanti ;-)

Ce qu'on lit dans l'article du monde est assez édifiant...

Citation de l'avis rendu par le "Conseil supérieur de la propriété littéraire et artistique"

"Les attaques frontales contre les internautes créent un effet d'image des industries culturelles très négatif auprès de leur propre public. Aussi, il est apparu judicieux aux membres de la commission de pouvoir agir à l'encontre des éditeurs ou distributeurs de logiciels permettant les échanges illicites"

En clair, les internautes sont des cons et incapables de comprendre que les DRM et autres sont le futur de l'humanité. Comme leurs cervelles limitées ne pourront jamais l'assimiler, on va trouver un autre moyen de faire cesser les téléchargements, pour leur bien. Et tant pis si quelques effets secondaires sans importances se produisent (logiciels libres? C'est quoi? Art libre? C'est quoi ces conneries de communistes?)

Autre fait intéressant, il semblerait que l'UFC que Choisir commence à s'en mêler. Un bon signe?

Au final, même si l'article ne va pas vraiment dans le bon sens, je vous conseille de le recommander, il vaut mieux que les gens en entendent parler comme ça que pas du tout. Il reste pas beaucoup de temps!

Mais si tu mettais les messages en anglais ce serait quand même vachement plus pratique!!

Hum tout dépend comment tu la configures... Pont ou routeur avec NAT, c'est toi qui vois.

\o/ Bravo!

Sérieusement, c'est avec des petites initiatives comme ça qu'on fait changer les choses. Tiens nous au courant!

Est-ce que quelqu'un a réussi à les contacter? J'ai cherché un peu sur leur site mais je n'ai rien trouvé concernant cette loi, ni aucun moyen de laisser un message sur un sujet qu'ils ne traitent pas déjà... Quelqu'un de plus malin que moi?

Ce serait vraiment génial de les avoir de notre côté, ils ont vraiment pas mal d'influence...

Et pour finir, mon code se sert d'un librairie qui ne marche que sous linux, car elle se sert de Xwindow, mais est-ce que une fois compiler, le programme peut-être utilisé sous windows?

non, quand on fait un programme pour plusieurs os, il faut le compiler séparément pour chaque OS.
Par contre, il est possible d'utiliser des applis X avec Cygwin. Je l'utilise pas, mais de mémoire tu peux recompiler ton programme sous cygwin, qui te donne un .exe qui ne nécessitera que la dll cygwin pour fonctionner sous windows.

J'ai l'impression que la question est "est-ce que linux et la freebox sont compatibles"

La réponse est oui, bien sûr! Pour ce qui est de démarrer avec linux, tous les infos sont dans le post précédent

Oui, j'avais compris, mais les url sont tronquées... Il y a pas moyen d'avoir le script direct, genre sur une page web?

Désolé, je connais rien à perl, donc je vais pas répondre à tes questions. Par contre j'aurais bien fait tourner ton petit script un petit moment ;-) Je suis sûr de ne pas être le seul dans mon cas!!

Ok, c'est un peu la solution radicale, mais depuis que j'ai deux écrans, plus besoin de bureaux virtuels! Et pourtant j'étais fan avant... Mais là, avec deux 17' en 1280x1024 chacun, c'est le pied, j'ai de la place pour (presque) tout le monde en même temps, et je n'oublie jamais où j'ai mis cette *#"'&( de fenêtre!

à vot' service :)

oui, ils le font bien dans l'autre sens. Et puis ça dépend du public auquel tu t'adresses...

non

A mon avis, il crée ce fichier lock pour éviter que deux process ne modifient le fichier en même temps. A la fin de l'exécution, il est censé le supprimer pour libérer le fichier. Est-ce que l'exécution se termine normalement? Est-ce que tu es sûr de ne pas avoir un autre process qui utilise le fichier?

Sinon, la solution est de ne pas utiliser useradd et d'éditer directement /etc/passwd, ce qui n'est pas très dur de toutes façons!

Il faut faire une petite recherche dans la littérature scientifique, c'est un sujet qui a fait l'objet de nombreuses publications, par exemple http://portal.acm.org/citation.cfm?id=89182.89192
et sinon: http://scholar.google.com pour en trouver d'autres.

Tu n'es pas root?

Un petit coup de dmesg (utilitaire qui permet d'afficher les logs du kernel) te dira sans doute mieux que nous pourquoi le système est monté en read-only!
Si tu es toujours bloqué, poste les messages correspondants, ça devrait mettre les gens sur la voie.
Perso j'ai déjà eu ce problème une fois avec une clé USB physiquement défectueuse, j'espère que ce n'est pas ton cas!

C'est pas l'avis d'un connaisseur mais s'il veut du wx laissez-lui faire du wx. C'est pas votre problème.

Certes mais ça m'empêche pas de poser la question. C'est un lieu de discussion ici. Si ça l'intéresse pas il lit pas les commentaires du thread.

Y a-t-il vraiment des avantages à utiliser wx plutôt que gtk ou qt? Perso je n'en vois pas, gtk et qt sont portables mais amha beaucoup plus puissantes que wx. D'ailleurs, sous linux, wx n'est qu'une couche au dessus de gtk. Est-ce qu'on peut avoir l'avis d'un connaisseur?

J'adore comme les gens lisent les articles...

Certes, il fait ce qu'il veut, mais c'est dommage. Visiblement, il a du temps, ce qui est une denrée rare. Autant l'exploiter au mieux, non? Moi j'aurais aimé qu'on m'oriente un peu quand j'étais plus jeune et que j'avais du temps à revendre, ça m'aurait évité de passer autant de temps sur des projets dont je ne me souviens même plus.
Après il fait ce qu'il veut, c'est évident. D'ailleurs il est même pas obligé de lire mes commentaires, mais je suppose que si il a posté un journal, c'est qu'il en veut non?

Même sans abandonner l'idée d'écrire un gestionnaire de fenêtres "from scratch", tu gagneras beaucoup en commençant par bidouiller un peu un gestionnaire existant. Tu pourras voir comment il s'interface au système, quelles sont les optimisations possibles... Tu découvriras même peut-être qu'il te suffit, moyennant quelques modifications!
Pour ce qui est de java, c'est sans doute possible, mais est-ce bien nécessaire? N'oublie pas qu'un gestionnaire de fenêtre doit être léger et se lancer vite.. (pas de troll, mais charger un VM au démarrage du système, c'est long...)

Si tu adores programmer, mets toi sur un truc plus utile! Par exemple, tu peux modifier dotclear pour qu'il fasse ce qui te convient, rajouter des options etc etc. Tu mettras sans doute pas moins de temps que de tout refaire, mais tu apprendras beaucoup et beaucoup plus de gens pourront profiter de tes modifications.

Oui, ça arrive de temps en temps, et je dois dire que c'est assez lourd (note aux détracteurs de debian: c'est pas la peine d'en rajouter). A ta place j'attendrai un peu avant de mettre à jour, c'est sûrement un paquet mal fait qui pose problème.
Sinon, tu peux essayer de comprendre d'où vient le problème avec aptitude. C'est ce que je fais en général. Aptitude de permet de naviguer rapidement entre les dépendances et tu comprends vite quel est le paquet qui pose problème. Installer une version unstable de ce paquet résout la plupart des problèmes.