Cette beta confirme que je n'utiliserais pas la 4.0 de KDE, il n'y a pas le niveau de finition que je suis venu à attendre de ce logiciel (ce qui est normal à ce stade de dev je le sais bien mais si la fenêtre de sortie reste la même il ne devrait pas avoir de changements en dose suffisante).
De plus, j'accroche vraiment pas à Oxygen et le nouveau style : tout ça manque de contraste et de lisibilité, des métaphores foireuses pour des icônes sont toujours utilisées bien que rapportées (ex de la braguette pour les zip).
Perso j'attendrais KDE 4.1 ou 4.2 pour faire le saut, en attendant je reste avec mon kde 3.5.7 taillé sur mesure.
Est-ce que IGGI permet de faire une ferme de rendu 3D ? Je pense plus précisément à blender, est-ce que le partage des calculs se fait de manière transparente pour le logiciel ou faut-il le configurer en conséquence ?
merci des réponses ! j'avais oublié de préciser quelques détails de taille : DD en sata, pas de lecteur de disquette sur le portable et surtout pas d'ordinateur fixe ayant du sata,...
Je vais regarder avec LVM cité au-dessus, si j'ai bien compris ça permet d'agrandir "virtuellement" la partition
Il y a boire et à manger dans ces articles mais aucune mention à l'aspect tangile du cd/dvd lui accordant une exception, cf. les articles en question que je recopite ici :
Art. L. 122-5. Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire :
2° Les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective, à l'exception des copies des oeuvres d'art destinées à être utilisées pour des fins identiques à celles pour lesquelles l'oeuvre originale a été créée et des copies d'un logiciel autres que la copie de sauvegarde [1] établie dans les conditions prévues au II de l'article L.122-6-1 ainsi que des copies ou reproductions d'une base de données électronique ;
Art. L. 122-6. Sous réserve des dispositions de l'article L. 122-6-1, le droit d'exploitation appartenant à l'auteur d'un logiciel comprend le droit d'effectuer et d'autoriser :
1° La reproduction permanente ou provisoire d'un logiciel en tout ou partie par tout moyen et sous toute forme [1]. Dans la mesure où le chargement, l'affichage, l'exécution, la transmission ou le stockage de ce logiciel nécessitent une reproduction, ces actes ne sont possibles qu'avec l'autorisation de l'auteur ;
2° La traduction, l'adaptation, l'arrangement ou toute autre modification d'un logiciel et la reproduction du logiciel en résultant ;
3° La mise sur le marché à titre onéreux ou gratuit, y compris la location, du ou des exemplaires d'un logiciel par tout procédé. Toutefois, la première vente d'un exemplaire d'un logiciel dans le territoire d'un Etat membre de la Communauté européenne ou d'un Etat partie à l'accord sur l'Espace économique européen par l'auteur ou avec son consentement épuise le droit de mise sur le marché [2] de cet exemplaire dans tous les Etats membres à l'exception du droit d'autoriser la location ultérieure d'un exemplaire.[3]
Art. L. 122-6-1. I. Les actes prévus aux 1° et 2° de l'article L. 122-6 ne sont pas soumis à l'autorisation de l'auteur lorsqu'ils sont nécessaires pour permettre l'utilisation du logiciel [1], conformément à sa destination, par la personne ayant le droit de l'utiliser, y compris pour corriger des erreurs [2]. [3]
Toutefois, l'auteur est habilité à se réserver par contrat le droit de corriger les erreurs et de déterminer les modalités particulières auxquelles seront soumis les actes prévus aux 1°. et 2°. de l'article L. 122-6, nécessaires pour permettre l'utilisation du logiciel, conformément à sa destination, par la personne ayant le droit de l'utiliser.
II. La personne ayant le droit d'utiliser le logiciel peut faire une copie de sauvegarde lorsque celle-ci est nécessaire pour préserver l'utilisation du logiciel.
III. La personne ayant le droit d'utiliser le logiciel peut sans l'autorisation de l'auteur observer, étudier ou tester le fonctionnement de ce logiciel afin de déterminer les idées et principes qui sont à la base de n'importe quel élément du logiciel lorsqu'elle effectue toute opération de chargement, d'affichage, d'exécution, de transmission ou de stockage du logiciel qu'elle est en droit d'effectuer.
IV. La reproduction du code du logiciel ou la traduction de la forme de ce code n'est pas soumise à l'autorisation de l'auteur lorsque la reproduction ou la traduction au sens du 1°. ou du 2°. de l'article L.122-6 est indispensable pour obtenir les informations nécessaires à l'interopérabilité d'un logiciel créé de façon indépendante avec d'autres logiciels, sous réserve que soient réunies les conditions suivantes : [4]
1° Ces actes sont accomplis par la personne ayant le droit d'utiliser un exemplaire du logiciel ou pour son compte par une personne habilitée à cette fin ;
2° Les informations nécessaires à l'interopérabilité n'ont pas déjà été rendues facilement et rapidement accessibles aux personnes mentionnées au 1° ci-dessus ;
3° Et ces actes sont limités aux parties du logiciel d'origine nécessaires à cette interopérabilité.
Les informations ainsi obtenues ne peuvent être :
1° Ni utilisées à des fins autres que la réalisation de l'interopérabilité du logiciel créé de façon indépendante ;
2° Ni communiquées à des tiers sauf si cela est nécessaire à l'interopérabilité du logiciel créé de façon indépendante ;
3° Ni utilisées pour la mise au point, la production ou la commercialisation d'un logiciel dont l'expression est substantiellement similaire ou pour tout autre acte portant atteinte au droit d'auteur.
V. Le présent article ne saurait être interprété comme permettant de porter atteinte à l'exploitation normale du logiciel ou de causer un préjudice injustifié aux intérêts légitimes de l'auteur.
Toute stipulation contraire aux dispositions prévues aux II, III et IV du présent article est nulle et non avenue. [5]
Donc pour répondre à ta question, je pense que les EULA des logiciels sont dans leur majorité aussi étayé juridiquement que le pont de la rivière kwaï.
ça serait cool que les modérateurs rajoutent une "update" à la nouvelle pour préciser que rien mais alors vraiment RIEN ne permet de dire qu'AMD va faire quoi que ce soit.
Tout ce qu'il a été à cette fameuse conférence est qu'AMD est au courant des problèmes et entend les fixer, ce qui veut tout et rien dire (meileurs pilotes ou pilotes libres ?). Désolé pour Axel mais cette actualité est non-existante et risque d'induire en erreur ceux qui n'iraient pas voir le commentaire de C. Blizzard à l'origine de tout ce brouhaha vide de substance.
(désolé aux familles toussa déformation professionnelle blabla analyse des sources)
Eh c'est quand même assez faussement présenté ton histoire, ça concerne uniquement les macs
:
"It could happen if there is a large enough demand and if we are approached by a Mac games publisher such as Macsoft or Aspyr. Bethesda Softworks would not port it. So if you want to see Fallout 3 or any of our other games ported to Mac, contact either or both Mac publisher and request it."
Dans tout les cas, le code leur pilote même sans doc ça évitera aux devs bossant actuellement sur le support des radeon dans X.org de se farcir toutes les étapes d'inginérie inverse.
A moins que ce soit en hexa comme pour le nv actuel...
Moi ce qui me botterai plus de la part d'intel c'est une date quantà la sortie de la carte-fille graphique. J'apprécie énormément le support des chipstes intégrés qui rendent mon portable si agréable à l'utilisation mais j'aimerai qu'ils pondent quelque chose de beaucoup plus couillu pour me monter une station.
- Christopher Blizzard (Red Hat), le 9 Mai, rapportant les propos de Henri Richard (AMD)
"The ATI marketing guy on stage (Henri Richard) at the Red Hat Summit just committed to fixing the ATI problems with open source. To paraphrase “most people are worried about what they will lose…IP, etc…we’re worried about what we can win.” They know it’s a problem and they are committed to fixing it."
à
- Enterprise Linux Log, le même 9 Mai après la même conférence avec la même personne :
"AMD will soon deliver open graphics drivers, said Henri Richard just a few minutes ago, and the audience at the opening keynote of the Red Hat Summit broke into applause and cheers."
On passe d'une version où il est fait état d'effort pour réduire la fracture libre/ATI sans citer explicitement une libération du code, à une version avec pour titre "AMD va libérer les pilotes".
Malgré mon envie de croire à une ouverture du code, j'en reste aux propos rapportés par Christopher à qui j'accorde un poil plus de crédit qu'à l'autre site.
Une dizaine de minute en tout, pas de petits messages "vos spams ont été pris en compte", rien sur le site permettant de voir si ça bien été traité (genre un compteur de spams signalés).
Déjà il faudrait faire un chouia plus de pub pour cette pétition (le fait qu'elle ne soit même pas passé sur NMA c'est déjà handicapant), que le nombre de signataires soit 10 fois supérieure à l'échantillon d'acheteur réel (le chiffrage devrait taper dans les 10.000 pour commencer à espérer être crédible).
Ensuite la réponse du RP de Bethesda est un moyen classique de te donner une once d'espoir sans aucun engagement (comme ça tu continues à t'interesser au jeu suffisament longtemps pour que l'acheter sous windows te paraisse moins douloureux).
Et non ça ne c'est pas fait comme ça pour NWN. D'ailleurs on ne reprendra plus Bioware à annoncer ce type d'effort si tôt dans le dev d'un jeu. Dragon Age sous linux = ça dépendra de l'éditeur. Vague et concis.
si vous voulez faire des comparaisons, essayez de les faire correctement : Hitler n'a jamais été élu chancelier, en 1932 il s'est mangé une patate aux présidentielles face à Hindenburg qui le nomma à son poste en 1933 du fait de diverses pressions et calculs foireux. On notera que le NSDAP, malgré un score de 33%, était en baisse (par rapport aux 37% précédents).
# En attendant la 4.1
Posté par Jean Roc Morreale . En réponse à la dépêche Sortie de KDE4 beta 1. Évalué à -5.
De plus, j'accroche vraiment pas à Oxygen et le nouveau style : tout ça manque de contraste et de lisibilité, des métaphores foireuses pour des icônes sont toujours utilisées bien que rapportées (ex de la braguette pour les zip).
Perso j'attendrais KDE 4.1 ou 4.2 pour faire le saut, en attendant je reste avec mon kde 3.5.7 taillé sur mesure.
[^] # Re: Ouaip
Posté par Jean Roc Morreale . En réponse au journal Sourceforge Community Choice Award 2007 les gagnants sont :. Évalué à 0.
[^] # Re: IGGI
Posté par Jean Roc Morreale . En réponse au journal MANDRIVA IGGI CLUSTER. Évalué à 2.
[^] # Re: Autre solution
Posté par Jean Roc Morreale . En réponse au message Redimensionner une partion racine sans la démonter. Évalué à 2.
Je vais regarder avec LVM cité au-dessus, si j'ai bien compris ça permet d'agrandir "virtuellement" la partition
[^] # Re: Et google ?
Posté par Jean Roc Morreale . En réponse au message Convertir tableau .ods vers latex. Évalué à 3.
Le désavantage de google c'est qu'il faut savoir quelle est la bonne question à poser, il semblerait qu'avec "export ods latex"" j'en étais loin.
[^] # Re: Export texte...
Posté par Jean Roc Morreale . En réponse au message Convertir tableau .ods vers latex. Évalué à 2.
Ce que j'aimerais c'est utiliser les fonctions de tableaux de latex (ou lyx directement) sans manger chaque ligne encore une fois.
# les articles en question
Posté par Jean Roc Morreale . En réponse au journal [ presque HS ] - Copie de sauvegarde d'un logiciel proprio - Une question pour un juriste. Évalué à 8.
Art. L. 122-5. Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire :
2° Les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective, à l'exception des copies des oeuvres d'art destinées à être utilisées pour des fins identiques à celles pour lesquelles l'oeuvre originale a été créée et des copies d'un logiciel autres que la copie de sauvegarde [1] établie dans les conditions prévues au II de l'article L.122-6-1 ainsi que des copies ou reproductions d'une base de données électronique ;
Art. L. 122-6. Sous réserve des dispositions de l'article L. 122-6-1, le droit d'exploitation appartenant à l'auteur d'un logiciel comprend le droit d'effectuer et d'autoriser :
1° La reproduction permanente ou provisoire d'un logiciel en tout ou partie par tout moyen et sous toute forme [1]. Dans la mesure où le chargement, l'affichage, l'exécution, la transmission ou le stockage de ce logiciel nécessitent une reproduction, ces actes ne sont possibles qu'avec l'autorisation de l'auteur ;
2° La traduction, l'adaptation, l'arrangement ou toute autre modification d'un logiciel et la reproduction du logiciel en résultant ;
3° La mise sur le marché à titre onéreux ou gratuit, y compris la location, du ou des exemplaires d'un logiciel par tout procédé. Toutefois, la première vente d'un exemplaire d'un logiciel dans le territoire d'un Etat membre de la Communauté européenne ou d'un Etat partie à l'accord sur l'Espace économique européen par l'auteur ou avec son consentement épuise le droit de mise sur le marché [2] de cet exemplaire dans tous les Etats membres à l'exception du droit d'autoriser la location ultérieure d'un exemplaire.[3]
Art. L. 122-6-1. I. Les actes prévus aux 1° et 2° de l'article L. 122-6 ne sont pas soumis à l'autorisation de l'auteur lorsqu'ils sont nécessaires pour permettre l'utilisation du logiciel [1], conformément à sa destination, par la personne ayant le droit de l'utiliser, y compris pour corriger des erreurs [2]. [3]
Toutefois, l'auteur est habilité à se réserver par contrat le droit de corriger les erreurs et de déterminer les modalités particulières auxquelles seront soumis les actes prévus aux 1°. et 2°. de l'article L. 122-6, nécessaires pour permettre l'utilisation du logiciel, conformément à sa destination, par la personne ayant le droit de l'utiliser.
II. La personne ayant le droit d'utiliser le logiciel peut faire une copie de sauvegarde lorsque celle-ci est nécessaire pour préserver l'utilisation du logiciel.
III. La personne ayant le droit d'utiliser le logiciel peut sans l'autorisation de l'auteur observer, étudier ou tester le fonctionnement de ce logiciel afin de déterminer les idées et principes qui sont à la base de n'importe quel élément du logiciel lorsqu'elle effectue toute opération de chargement, d'affichage, d'exécution, de transmission ou de stockage du logiciel qu'elle est en droit d'effectuer.
IV. La reproduction du code du logiciel ou la traduction de la forme de ce code n'est pas soumise à l'autorisation de l'auteur lorsque la reproduction ou la traduction au sens du 1°. ou du 2°. de l'article L.122-6 est indispensable pour obtenir les informations nécessaires à l'interopérabilité d'un logiciel créé de façon indépendante avec d'autres logiciels, sous réserve que soient réunies les conditions suivantes : [4]
1° Ces actes sont accomplis par la personne ayant le droit d'utiliser un exemplaire du logiciel ou pour son compte par une personne habilitée à cette fin ;
2° Les informations nécessaires à l'interopérabilité n'ont pas déjà été rendues facilement et rapidement accessibles aux personnes mentionnées au 1° ci-dessus ;
3° Et ces actes sont limités aux parties du logiciel d'origine nécessaires à cette interopérabilité.
Les informations ainsi obtenues ne peuvent être :
1° Ni utilisées à des fins autres que la réalisation de l'interopérabilité du logiciel créé de façon indépendante ;
2° Ni communiquées à des tiers sauf si cela est nécessaire à l'interopérabilité du logiciel créé de façon indépendante ;
3° Ni utilisées pour la mise au point, la production ou la commercialisation d'un logiciel dont l'expression est substantiellement similaire ou pour tout autre acte portant atteinte au droit d'auteur.
V. Le présent article ne saurait être interprété comme permettant de porter atteinte à l'exploitation normale du logiciel ou de causer un préjudice injustifié aux intérêts légitimes de l'auteur.
Toute stipulation contraire aux dispositions prévues aux II, III et IV du présent article est nulle et non avenue. [5]
Donc pour répondre à ta question, je pense que les EULA des logiciels sont dans leur majorité aussi étayé juridiquement que le pont de la rivière kwaï.
[^] # Re: Vraiment?
Posté par Jean Roc Morreale . En réponse à la dépêche AMD/ATI va libérer ses pilotes. Évalué à 8.
Tout ce qu'il a été à cette fameuse conférence est qu'AMD est au courant des problèmes et entend les fixer, ce qui veut tout et rien dire (meileurs pilotes ou pilotes libres ?). Désolé pour Axel mais cette actualité est non-existante et risque d'induire en erreur ceux qui n'iraient pas voir le commentaire de C. Blizzard à l'origine de tout ce brouhaha vide de substance.
(désolé aux familles toussa déformation professionnelle blabla analyse des sources)
[^] # Re: Rectification de taille
Posté par Jean Roc Morreale . En réponse au journal Pour un vote utile : Fallout 3 !!!. Évalué à 2.
:
"It could happen if there is a large enough demand and if we are approached by a Mac games publisher such as Macsoft or Aspyr. Bethesda Softworks would not port it. So if you want to see Fallout 3 or any of our other games ported to Mac, contact either or both Mac publisher and request it."
[^] # Re: sûr ?
Posté par Jean Roc Morreale . En réponse au journal Nous livrerons des drivers libres. Évalué à 5.
[^] # Re: Mouarf...
Posté par Jean Roc Morreale . En réponse au journal Nous livrerons des drivers libres. Évalué à 3.
A moins que ce soit en hexa comme pour le nv actuel...
[^] # Re: et la réponse est :
Posté par Jean Roc Morreale . En réponse au journal Nous livrerons des drivers libres. Évalué à 8.
# sûr ?
Posté par Jean Roc Morreale . En réponse au journal Nous livrerons des drivers libres. Évalué à 10.
- Christopher Blizzard (Red Hat), le 9 Mai, rapportant les propos de Henri Richard (AMD)
"The ATI marketing guy on stage (Henri Richard) at the Red Hat Summit just committed to fixing the ATI problems with open source. To paraphrase “most people are worried about what they will lose…IP, etc…we’re worried about what we can win.” They know it’s a problem and they are committed to fixing it."
à
- Enterprise Linux Log, le même 9 Mai après la même conférence avec la même personne :
"AMD will soon deliver open graphics drivers, said Henri Richard just a few minutes ago, and the audience at the opening keynote of the Red Hat Summit broke into applause and cheers."
On passe d'une version où il est fait état d'effort pour réduire la fracture libre/ATI sans citer explicitement une libération du code, à une version avec pour titre "AMD va libérer les pilotes".
Malgré mon envie de croire à une ouverture du code, j'en reste aux propos rapportés par Christopher à qui j'accorde un poil plus de crédit qu'à l'autre site.
[^] # Re: Testationnage
Posté par Jean Roc Morreale . En réponse au journal Colgate-spam ou le piège à spam français. Évalué à 2.
# Testationnage
Posté par Jean Roc Morreale . En réponse au journal Colgate-spam ou le piège à spam français. Évalué à 2.
Je viendrais vous dire si ça marche quand j'aurais récupéré la main sur thunderbird (~8% de charge cpu).
[^] # Re: Rectification de taille
Posté par Jean Roc Morreale . En réponse au journal Pour un vote utile : Fallout 3 !!!. Évalué à 2.
Ensuite la réponse du RP de Bethesda est un moyen classique de te donner une once d'espoir sans aucun engagement (comme ça tu continues à t'interesser au jeu suffisament longtemps pour que l'acheter sous windows te paraisse moins douloureux).
Et non ça ne c'est pas fait comme ça pour NWN. D'ailleurs on ne reprendra plus Bioware à annoncer ce type d'effort si tôt dans le dev d'un jeu. Dragon Age sous linux = ça dépendra de l'éditeur. Vague et concis.
J'ai quand même signé.
# Rectification de taille
Posté par Jean Roc Morreale . En réponse au journal Pour un vote utile : Fallout 3 !!!. Évalué à 9.
[^] # Re: on ne dit pas...
Posté par Jean Roc Morreale . En réponse au journal Pays de merde!. Évalué à 4.
# geekolitique
Posté par Jean Roc Morreale . En réponse au journal Comme disait Padmé Amidala. Évalué à 10.
ça manque encore de borg tout ça !
[^] # Re: scusez moi je sors
Posté par Jean Roc Morreale . En réponse au journal Pays de merde!. Évalué à -2.
[^] # Re: Marre
Posté par Jean Roc Morreale . En réponse au journal Pays de merde!. Évalué à 7.
Voila....
[^] # Re: La raison d'Id pour laisser tomber OpenGL?
Posté par Jean Roc Morreale . En réponse à la dépêche Mesa 3D version 6.5.3. Évalué à 7.
Mais ce n'est certainement pas la fin de l'opengl chez ID vu qu'ils vont également travailler pour la PS3 (OpenGL ES)
[^] # Re: Pas d'émulation sous Vista.
Posté par Jean Roc Morreale . En réponse à la dépêche Mesa 3D version 6.5.3. Évalué à 2.
http://www.opengl.org/pipeline/article/vol003_9/
Le reste de la newsletter pour se tenir informé de ce qui se prépare dans le monde opengl :
http://www.opengl.org/pipeline/
[^] # Re: Sé-sé-ségolène
Posté par Jean Roc Morreale . En réponse au sondage Pour les élections présidentielles je vais. Évalué à 1.
Avec Napoléon, c'est comme avec l'EPR : il ne faut pas se gourrer dans le numéro de version.
[^] # Re: OSSSAMMAAAAH
Posté par Jean Roc Morreale . En réponse à la dépêche Le déploiement d'application facilité avec LSC. Évalué à 4.