Je pense qu'il s'en fout de savoir les caractéristiques de la machine. Tout au plus peut-il faire une moyenne, voilà tout.
Le coup du ping reste simple. Je compte un utilisateur. Quelqu'il soit. Sa machine ne m'intéresse pas.
En même temps, envoyer ce "ping" prend moins de temps de code qu'un formulaire avec plein de renseignements dont on n'a pas grand chose à faire...
En tant que dév, je peux comprendre le point de vue de Daniel Glazman, à savoir que l'utilisateur lambda se dit qu'un bouton "Pinger" est plus rapide à coder qu'une inscription formulaire. Au pire, il s'acquitte de cette fonction en 20 lignes de code C/C++, cela reste très simple, et ne prend pas la tête à l'utilisateur classique.
Et puis, quel mal y a-t-il à compter le nombre d'utilisateurs, quand on ne reprend aucune information nominative derrière ?
Voilà, pour la plupart de tes requêtes, je pense qu'il serait plus avantageux pour toi de monter tes propres serveurs.
Si tu as une connexion ADSL illimitée, je peux te conseiller de prendre une DNS chez www.dyndns.org, de la mettre à jour via ddclient sur ton poste.
Depuis l'extérieur, tu peux alors accéder à ta machine sans avoir à passer par l'ip.
Pour monter tes serveurs, POP, SMTP, et IMAP, je te suggère alors postfix + Courier-Imap. Pour savoir comment les installer sur ta machine, rendez-vous sur www.frlinux.net, section réseau.
Pour le FTP, je n'ai pas de page web à te conseiller, on en trouve déjà tellement ....
Pour webDAV, comme iCal, je sais trop ce que c'est, donc je ne m'étends pas dessus.
Tu montes une machine chez toi, partage de connexion internet avec redirection des ports adéquats (25 : SMTP, 110, POP3, 21 et 22 : FTP, 80 HTTP, le reste je sais pas). Même une vieille machine peut te servir pour tes mails.
Chez moi, je me suis fait un serveur mails avec SMTP et POP (je sais pas pour IMAP), authentification SMTP depuis l'extérieur, sous une Debian avec exim pour le smtp et qpopper pour le pop, bah ça marche nickel. P2 233 Mhz, 32 Mo Ram, Debian Woody (sans X11, hein...), et un DD 40Go, il me reste 550 Ko de mémoire vive mais le swap et le peu de nécessité font que cette épave tourne nickel. J'ai même trouvé un petit script Perl pour ajouter un utilisateur au SMTP...
En plus, tu n'es plus limité à 100 Mo...
De temps à autre, une ptite mise à jour, et tu n'en parles plus, ça marche nickel.
Par contre, évidemment, si tu fais serveur web, je te suggère fortement un meilleur processeur et augmenter ta RAM.
Pour le reste de tes requêtes, par contre, je ne peux exaucer tes souhaits, mais si tu montes ton propre serveur, tu devrais trouver sans trop de problèmes....
Enfin, et ce n'est pas le dernier des avantages : tu gardes un total contrôle de tes données.
C'est vrai qu'il a pas prit énormément de temps avant de zapper XP de sa machine. En même temps, quand il a vu qu'il ne pourrait pas mettre à jour son XP, et ce à partir du SP2, il s'est mis à cogiter.
Il aime bien rester maître de sa machine, et n'aime pas quand on fouille sur sa machine. Donc, le choix s'est fait rapidement :
* Je finis par me manger une faille qui bousille un jour mon S.E, parce que je ne peux éthiquement pas installer le SP2 et tous les correctifs à venir,
* Ou je garde constamment la souveraineté de ma machine en installant Linux (màj sécurités, no spyware, etc..).
Perso, je trouve qu'il a eu un excellent motif pour passer à Linux, et je ne peux que le féliciter et l'encourager pour la suite des évènements.
Ensuite, s'il a pris Fedora ou autre, pour ma part je m'en fiche. Chacun a ses préférences, voilà tout.
Par contre, un léger doute m'assaille : une Mdk passe-t-elle sur un portable Samsung X10, et si oui, y a-t-il des manips à faire ?
Arf ! Rien que pour configurer son réseau, il va rebooter 4 fois...
Nan, sérieux, il peut en faire quelque chose, à condtion d'allouer un bon swap et se contenter de Window Maker. Sinon, il peut en faire un serveur de mails (tri anti-spam, etc...), ftp pour l'extérieur, ssh pour l'utiliser partout (même sous Win$$ avec Putty, ça tourne nickel).
J'ai une vieille machine, un P2 233 avec 32 Mo; j'y ai collé la Debian, et lancé Samba + Ftp + Ssh dessus. Nickel, je n'y ai pas touché depuis 5 semaines. En août, je m'amuse avec un pote à en faire un serveur mail, newsgroup, et poussr la configuration du serveur ftp. Merci Debian Woody !
Si tu te réfères à Linuxant, je suis d'accord avec toi. Ils n'avaient pas à tricher ainsi. Là, c'est carrément un tout de passe-passe, une bidouille histoire de ne pas voir s'afficher un message.
Le problème, c'est du point de vue éthique, ça brille pas fort...
Bizarrement, quelque chose me choque :
"Pour recevoir notre newsletter : CLIQUEZ ICI et envoyez un mail vide !" (page d'accueil..) avec un lien sur "CLIQUEZ ICI" ...
1- Ils mettent ça un majuscules : pour pas rater ?
2- Ca fait quoi si je remplis le mail ? Je suis pas abonné ?
Arf ! J'ai même pas essayé quoi que ce soit, que je n'ai même plus envie de savoir qu'ils existent...
Si eux ce sont des professionnels, alors tous mes camarades de jeux sont des pros ? Parce qu'ils collent de belles balles sous Medal of Honor, alors...
J'ai adoré ta réponse, elle était pleine de bon sens et expliquait pourquoi tu ne pouvais pas émettre des mails. Simplement, tu n'es pas tombé sur des gens accueillants, chaleureux et vraiment professionnels. Bien joué, tout de même.
> Cette considération est un peu réchauffée. Pour moi comme beaucoup, passer sous GNU/Linux signifie passer sur un système libre, moyennant éventuellement quelques sacrifices. Je doute que d'un point de vue seulement technique GNU/Linux soit un système si intéressant que cela (en dehors de la curiosité naturelle d'un informaticien).
Eh bien, au risque de te surprendre, j'adore davantage l'aspect technique de Linux, j'aime bien l'aspect technique d'Unix et je n'aime pas du tout celui de Windows. Je préfère un /var/tmp et un /home plutôt que de bosser dans un C:\Program Files\. Or, c'est une utilisation vraiment courante que de sotcker dans le répertoire de l'appli les données d'un utilisateur.
> Il me semble important d'avoir conscience que le logiciel libre joue pour l'avenir de l'informatique et qu'il est bon de faire des sacrifices aujourd'hui afin que l'on puisse profiter de jours plus heureux par la suite. Si on accepte aujourd'hui un pilote propriétaire, cela va encourager la profusion d'autres pilotes du même type ; il sera alors de plus en plus difficile d'inviter ces auteurs à faire du libre.
Au risque de te décevoir, il y aura toujours des pilotes ou des logiciels proprio, et pas forcément à cause des développeurs.
Exemple : éditions. Je vais détailler. Tu peux ne pas lire, j'admets, cela va être longuet...
Tu conçois un produit informatisé depuis le travail d'un auteur. L'auteur te dit : "Je prends 5% du prix du CD.". Il te laissera jamais faire un produit GPL, car il veut des sous. Et comme toi, développeur chez une boîte d'éditions, tu dépends en quelque sorte des bénéfices faits par ton produit, tu es obligé de verrouiller ton produit.
Mais y a pire. Tu verrouilles ton produit, soit, mais tu dois aussi le concevoir pour des utilisateurs finaux. Ta boîte, qui ne regarde que les bénéfices, ne va pas faire une édition du logiciel pour Linux, car 90% des utilisateurs seront sous Windows, et les 10% restants ne représenteront rien en terme de C.A.
Donc, toi, petit développeur pour une boîte, qui aimerait bosser avec des librairies sous KDE et QT parce que le code est plus facilment maintenabe, te voilà à bosser en VB (langage beaucoup moins poussé que le C++, beaucoup plus pauvre, toolkit abominables), Access si besoin, sur une plate-forme Windows parce que tes utilisateurs ne voudront jamais passer sous Linux car ils ne savent pas de quoi il s'agit.
Je suis dans une boîte d'éditions de tests psychologiques; nos client sont des psys, ortho, DRH et autres. Par nécessité pour d'autres programmes tierces, ils ne pourront pas passer sous Linux du jour au lendemain... Quand je vois un ortho qui a du mal à trouver l'explorateur Windows, qui ne sait pas ce qu'est C:\Program Files\, tu trouves que j'ai envie de lui dire, via la hot-line, qu'un autre OS existe que ce p**ain de Win$ trop difficile à utiliser ???
> Si on accepte aujourd'hui un pilote propriétaire, cela va encourager la profusion d'autres pilotes du même type ; il sera alors de plus en plus difficile d'inviter ces auteurs à faire du libre.
Quelque part, y a de plus en plus de pilotes propriétaires...
Ce sont les "sapusaipalibre" que je n'aime pas. Les gens qui sont extrêmistes pour promouvoir Linux, ok, j'aime bien ce qu'ils font. Ils le font pour la bonne cause. Ils sont cités, beaucoup sont tentés à Linux grâce à ce genre de phénomène.
Mais ceux qui me disent "vaut mieux se passer de jouer et de taper dans la 3D parce que les pilotes de ta carte sont pas GPL et parce que les jeux eux-mêmes ne sont pas en GPL, là, non. Si j'ai cette carte, c'est bien pour l'utiliser comme bon me semble. La liberté, c'est aussi de pouvoir choisir et utiliser un composant de PC ou d'ordinateur comme bon me semble.
Maintenant, en ce qui concerne un éventuel migrant Windows->Linux : il a peut-être du matos dont les pilotes ne sont pas GPL, mais il a pas envie de claquer des ronds à acheter du matos compatible Linux/GPL...
Je préfère utiliser du matos à pilote proprio sous un OS libre plutôt que sous un OS propriétaire...
> C'est pour cela que beaucoup s'efforcent, chacun à sa façon et avec ses moyens, de vanter les mérites et les idéaux du logiciel libre. Ah oui pardon, on me dit dans l'oreillette que ce sont des extrêmistes ;-)
Vanter les idéaux, soit, pas de problème. Vouloir restreindre l'activité d'un utilisateur pour cause de non-GPL, c'est quand même une autre histoire...
> Une licence proprio n'est pas restrictive peut-être ?
Bien sûr, j'aime le concept libre et j'adore la GPL. Sinon, je choisirais un Unix ou je bosserais sous Windows.
Mais, pour passer un utilisateur de Windows à Linux, autant le faire en douceur, et lui apporter TOUT ce qu'il utilisait sous Windows vers Linux.
Un utilisateur Windows qui passe vers Linux se fiche les 3/4 du temps du concept GPL et de tout ce qui tourne autour; il veut pouvoir surfer, jouer, regarder un film, lire ses mails, chatter, voire autre...
Or, pour jouer et regarder un film, désolé mais j'ai besoin des drivers nvidia proprios. Et d'autres activités de ma machine font que j'ai besoin d'un programme proprio et de matos à driver proprio, voire même de préférer du proprio à du libre. Ex : TeamSpeak à la place de GnomeMeeting pour dialoguer SIMPLEMENT à trois.
Y a des concessions à faire. Si je dois utiliser des drivers proprios pour que mon matos fonctionne, eh bé je les utilise, même si d'après Stallman c'est mal.
Pour que Wine, WineX, et autres émulateurs Windows soient connus, c'est que les utilisateurs ont encore besoin d'applis spécifiques. Le projet Samba a bien été créé pour aider la cohabitation de Linux avec Windows, quelque part...
Cependant, je te rassure, je leur explique systématiquement, qu'ils comprennent ou non, à mes amis, en quoi la GPL est meilleure que le concept proprio...
Enfin, ce que j'appelle extrémiste, c'est le gard qui, depuis qu'il a entendu parler de GPL, se refuse systématiquement à écouter ou voir ce qui vient du proprio.
C'est dur à dire (même pour moi, crois-moi), mais des fois, t'es obligé de sacrifier un peu de ta liberté au nom d'une certaine feature ou performance...
Clairement je suis d'accord avec toi. Les drviers devraient être libres, cela ne fait aucun doute. Les applis aussi.
Dans la pratique, cependant, beaucoup d'utilisateurs repasseraient sous Windows :
* Firmware proprio de la SpeedTouch => incompatible Linux -> repasser sous Windows pour accès Internet.
* Drivers proprios des NVIDIA et ATI => impossible de jouer à des jeux 3D, tels que Savage, et de regarder des films convenablement => repasser sous Windows pour jouer et regarder un film.
* Jeux proprio => incompatible Linux => impossible de jouer à des jeux, même s'ils ont l'air de nous plaire => repasser sous Windows
* etc...
Ce qui fait que les joueurs, amateurs de multimedia et développeurs utilisant OpenGL, et abonnés récents à l'ADSL devront rester sous Windows. Et ce n'est que 3 exemples...
Excuse-moi, mais, au final, la GPL est trop restrictive, même pour l'utilisateur final. J'aime bien le genre d'idéaux apportés par la GPL, mais je ne suis pas non plus du camp des extrémistes. Avant tout, si j'achète un ordinateur, c'est pour faire ce dont j'ai envie (bidouillage shell, jeu, mails et surf, films, etc...), pas pour subir des restrictions liées à une idéologie poussée par des extrémistes. J'apporte le speech "GPL; Linux, etc..", ainsi que des comparaisons Win/Lin, mais en pratique, cela se résume à un dual-boot, à l'install des pilotes nvidia, à l'établissement des connexions Internet...
Je sais que pour les applications (comme les jeux), le libre a un avantage indéniable, surtout quand le projet semble bon, mais de tous les jeux auquels j'ai joué, force est d'admettre que les proprios m'ont plus souvent branché (boulder dash en 1984; mario en 1990; C&C en 1997; Civlization et autres dérivés; Sim City; Medal of Honor; etc...) qu'un jeu libre...
Dernier détail : même les modèles Ethernet des modems ADSL voient leur firmware non libre; et combien même les codes des firmwares seraient libres, cela ne voudrait pas dire que tu puisses les modifier (pas le même type des processeur central qu'un x86 / x86_64...), ce qui limite là aussi les droits de la GPL.
Pour ma part, prôner l'utilisation de Linux, oui, les avantages de la GPL, oui, aider mon prochain sous Linux, oui, mais me restreindre à mes actions pour les bienfait de la GPL, non.
Un idéal partagé par 10 000 personnes chevronnés est moins médiatisé par un idéal moins fort partagé par 3M d'utilisateurs, voire même 20 millions.
Ok, thanks pour l'info. Je commence le dl ce soir, et pendant ma semaines de vacances (celle qui vient) je vais faire un peu d'install.... M'est avis que je commencerai par rebidouiller le kernel (mon habitude..) pour le booter plus rapidos et virer les modules inutiles à ma bécane...
Passant par là, quelqu'un connaît-il un programme équivalent à FileZilla sous Linux ? J'aimerais bien dl sous Nux ce soir, j'ai dés réglages à faire au niveau réseau, et deux-trois installs, j'aurais aimé lancer le tout sous Nux pour gagner du temps...
Non, on n'est pas tous au club, mais oui, on aime bien cette distrib. J'aime bien montrer un Linux assez simple à des amis Windowsiens qui m'appellent pour des problèmes à la con.
Sinon, pour la 9.2, j'avais téléchargé le répertoire entier, fait une disquette de boot, et je l'avais installé ainsi, sans me cogner de gravude CD. En plus, je l'avais dès sa sortie. FileZilla avait fait un boulot monstre ce soir-là...
Et pour les kernel-sources : j'avoue être un joueur, et donc j'ai besoin d'une accél 3D. Donc pilotes Nvidia oblige.
Mais depuis la sortie du 2.6, je me les fait plutôt "à la main", mes compils kernel. Disons que c'est un autre jeu que d'essayer de lancer GDM en 30 secondes sur ma bécane... Jusque-là, j'ai fait 34.
Ouaip, en attendant, j'ai encore parlé de OpenOffice à trois personnes, dont une sur Mac qui allait installer VirtualPC juste pour MS Office... Ma cible préférée : les utilisateurs de Mac. Je n'hésite pas à leur taper www.openoffice.org sur un post-it, de le coller moi-même dans leur agenda pour qu'ils y pensent le soir ou le week-end. J'ai déjà fait une heureuse, et cela va continuer...
Sérieux, quand il s'agit de taper un CV, de faire des tableaux relativement simples, etc, etc... Je préfère encore OpenOffice.
Pour ma part, j'avais le choix entre MS Office et OpenOffice pour ma réinstall de Windows : j'ai pris le deuxième.
Même si OpenOffice est moins puissant que MSOffice, il n'en reste pas moins que, en dehors de Windows, OpenOffice est plus utilisé que MSOffice.
WineX, quant à lui, est assez pratique sous Linux, je peux enfin jouer à Stronghold Crusader tout en voyant les cochonneries que mes contacts m'envoient sur KMess (clone de MSN Messenger, pour ceux qui connaissent pas), car j'ai ENFIN le fenêtrage d'un jeu. Juste pour ça, je vas me faire la 3.3... Donc, même si techniquement moins rapide que sous Windows, WineX reste pratique pour des jeux qui te bouffent pas tout ton process.
Cela dit, j'ai acheté Savage récemment, car de toute la liste des jeux, c'était le seul qui proposait le port natif sous Linux. Et, qui plus est, je le trouve un poil meilleur sous Linux que sous Windows...
Un simple avis de dual-bootien qui aime pas mal le libre.
Pour ma part, je doute franchement de ta sincérité concernant ton utilisation des LiveCD.
Par contre, je dois admettre que tu es courageux d'utiliser un LiveCD en l'achetant d'abord, puis en le testant ensuite.
Alors qu'il est on ne peut plus pratique de le tester d'abord....
Sony est reconnu pour produire beaucoup d'appareils (en informatique) avec peu de spécifications techniques ouvertes. Il aurait été plus prudent de tester une version téléchargée de prime abord.
Surtout que la version d'essai, ici, est illimitée, contrairement aux softs sous Windows (sharewares). Si tu ne peux pas enregistrer ton travail sans clé USB, ce n'est pas trop grave, vu ton utilisation de Linux, y a la disquette et autres supports....
Pour ma part, j'aurais testé une version téléchargée, si elle passait partout où je passais, j'aurais acheté le pack, ou une simple clé USB si j'étais à court d'argent...
Et bien, vu le résultat, je les soupconne de travailler pour Microsoft :-)
Vu ton CV, je ne peux même plus douter de ton manque d'impartialité... Tu installes Linux pour écrire un livre, tu vires ensuite l'OS, et tu reviens à la charge en prétendant tester les LiveCD...
Ensuite, techniquement parlant :
* Windows a aussi des problèmes pour gérer une mémoire vive importante, et les processeurs. Pour passer d'une carte mère mono-processeur à une bi-processeur, il faut réinstaller Windows pour l'exploiter à fond. Sous Linux, je prends le kernel SMP et je boote dessus. Je n'ai pas à réinstaller. Ex : Win98 avec 1 Go de RAM.
* Même Windows a des problèmes de compatibilité avec certains périphériques....
Vu ta pauvre plaidoirie, les pages de ton site, les liens bidons utilisés (utilisation d'un lien vers une page de sous-partie de LinuxFR juste parqu'elle recommende d'acheter le livre...), je n'irais jamais acheter ton bouquin. Le pire, dans tout ça, c'est que, plus tu cherches à te défendre, plus tu réussis à convaincre les gens de ne pas acheter ton bouquin.
Certains disent que tu es plus "marketing" que "technique", je dirais non car les deux domaines sont à mauvais chez toi.
Si j'étais patron, jamais je ne t'embaucherais, nulle part dans ces deux domaines tu serais rentable...
Aussi pour garder compatible tous les progs qui sebasaient sur OSS auparavant.
Si tu enlèves OSS et qu'Alsa n'est plus compatible lors de l'exécution, beaucoup d'applis anciennes ne passeront plus ce cap.
L'intégration directe et par défaut d'Alsa dans le Kernel 2.6 fait qu'à partir de maintenant, les dév utiliseront davantage le système de son Alsa plutôt qu'OSS.
Bah, de rien, je préfère à présent GM plutôt que NM, et ce grâce à toi. Ton projet est le seul qui puisse tenir tête à NetMeeting, MSN et autres en terme de audio/video. Je ne connaissais pas OpenMCU, et maintenant je sais que j'ai une solution pour de la conf à trois. Utile pour jouer, puisque je peux alors me passer de TeamSpeak/Roger Wilco/NetMeeting/et tout le toutim non portable.
Pour ton portage Win32, juste une chose à dire : Wait&See...
En tous cas, ton travail a été superbe jusque là. Continue ainsi !
Et c'est une chance pour tous les lecteurs de LinuxFR qu'il participe aux "débats" concernant les conférences et transmissions vocales/video via Internet...
Encore merci, Damien, et continue ton boulot sur GnomeMeeting. Le prochain soft que j'installe chez tous mes amis, c'est le portage GM sur Win$$; ainsi je serai sûr de pouvoir leur parler quelque soit la plate-forme sur laquelle je bosse, et eux aussi s'ils se mettent à Linux. Là-dessus, j'ai réussi une conversion chez un pote, et dès qu'il veut bosser (et non jouer), il passe au pingouin. Du coup, moi très content, car moi réussi (pas grand chose, mais tout de même...)
[^] # Re: catégorie humour ?
Posté par Jean-Baptiste SANNIER . En réponse à la dépêche Peut-on se payer le noyau Linux ?. Évalué à 3.
En faisant ça, la reverse-ingeniering amènerait tous les plus dans le linux que nous connaissons.
Le fait que l'architecture des kernels soit complètement différent bloque un peu la reverse-engeniering.
Ensuite, faudrait redévelopper tous les composants Windows de base sous un kernel Linux. Et ça, c'est pas gagné.
Et, au final, les outils GPL boufferaient littéralement les outils Windows sur un tel kernel.
Donc, M$ n'aurait d'intérêt à acheter le noyau Linux que le faire disparaître. Car ce serait là la fin des systèmes Unix à moyen terme.
[^] # Re: ICMP protocole de comptage :)
Posté par Jean-Baptiste SANNIER . En réponse à la dépêche Sortie de Nvu 0.50. Évalué à 5.
Le coup du ping reste simple. Je compte un utilisateur. Quelqu'il soit. Sa machine ne m'intéresse pas.
En même temps, envoyer ce "ping" prend moins de temps de code qu'un formulaire avec plein de renseignements dont on n'a pas grand chose à faire...
En tant que dév, je peux comprendre le point de vue de Daniel Glazman, à savoir que l'utilisateur lambda se dit qu'un bouton "Pinger" est plus rapide à coder qu'une inscription formulaire. Au pire, il s'acquitte de cette fonction en 20 lignes de code C/C++, cela reste très simple, et ne prend pas la tête à l'utilisateur classique.
Et puis, quel mal y a-t-il à compter le nombre d'utilisateurs, quand on ne reprend aucune information nominative derrière ?
# Pourquoi pas chez toi ?
Posté par Jean-Baptiste SANNIER . En réponse au journal Je cherche.... Évalué à 4.
Si tu as une connexion ADSL illimitée, je peux te conseiller de prendre une DNS chez www.dyndns.org, de la mettre à jour via ddclient sur ton poste.
Depuis l'extérieur, tu peux alors accéder à ta machine sans avoir à passer par l'ip.
Pour monter tes serveurs, POP, SMTP, et IMAP, je te suggère alors postfix + Courier-Imap. Pour savoir comment les installer sur ta machine, rendez-vous sur www.frlinux.net, section réseau.
Pour le FTP, je n'ai pas de page web à te conseiller, on en trouve déjà tellement ....
Pour webDAV, comme iCal, je sais trop ce que c'est, donc je ne m'étends pas dessus.
Tu montes une machine chez toi, partage de connexion internet avec redirection des ports adéquats (25 : SMTP, 110, POP3, 21 et 22 : FTP, 80 HTTP, le reste je sais pas). Même une vieille machine peut te servir pour tes mails.
Chez moi, je me suis fait un serveur mails avec SMTP et POP (je sais pas pour IMAP), authentification SMTP depuis l'extérieur, sous une Debian avec exim pour le smtp et qpopper pour le pop, bah ça marche nickel. P2 233 Mhz, 32 Mo Ram, Debian Woody (sans X11, hein...), et un DD 40Go, il me reste 550 Ko de mémoire vive mais le swap et le peu de nécessité font que cette épave tourne nickel. J'ai même trouvé un petit script Perl pour ajouter un utilisateur au SMTP...
En plus, tu n'es plus limité à 100 Mo...
De temps à autre, une ptite mise à jour, et tu n'en parles plus, ça marche nickel.
Par contre, évidemment, si tu fais serveur web, je te suggère fortement un meilleur processeur et augmenter ta RAM.
Pour le reste de tes requêtes, par contre, je ne peux exaucer tes souhaits, mais si tu montes ton propre serveur, tu devrais trouver sans trop de problèmes....
Enfin, et ce n'est pas le dernier des avantages : tu gardes un total contrôle de tes données.
[^] # Re: ce qui est vraiment beau
Posté par Jean-Baptiste SANNIER . En réponse au journal Changement d'herbage réjouit les veaux. Évalué à 1.
Il aime bien rester maître de sa machine, et n'aime pas quand on fouille sur sa machine. Donc, le choix s'est fait rapidement :
* Je finis par me manger une faille qui bousille un jour mon S.E, parce que je ne peux éthiquement pas installer le SP2 et tous les correctifs à venir,
* Ou je garde constamment la souveraineté de ma machine en installant Linux (màj sécurités, no spyware, etc..).
Perso, je trouve qu'il a eu un excellent motif pour passer à Linux, et je ne peux que le féliciter et l'encourager pour la suite des évènements.
Ensuite, s'il a pris Fedora ou autre, pour ma part je m'en fiche. Chacun a ses préférences, voilà tout.
Par contre, un léger doute m'assaille : une Mdk passe-t-elle sur un portable Samsung X10, et si oui, y a-t-il des manips à faire ?
[^] # Re: Sincerement ?
Posté par Jean-Baptiste SANNIER . En réponse au journal que faire avec une vieille becane ?. Évalué à 4.
Nan, sérieux, il peut en faire quelque chose, à condtion d'allouer un bon swap et se contenter de Window Maker. Sinon, il peut en faire un serveur de mails (tri anti-spam, etc...), ftp pour l'extérieur, ssh pour l'utiliser partout (même sous Win$$ avec Putty, ça tourne nickel).
J'ai une vieille machine, un P2 233 avec 32 Mo; j'y ai collé la Debian, et lancé Samba + Ftp + Ssh dessus. Nickel, je n'y ai pas touché depuis 5 semaines. En août, je m'amuse avec un pote à en faire un serveur mail, newsgroup, et poussr la configuration du serveur ftp. Merci Debian Woody !
En mode console, c'est pas mal, je te jure !
[^] # Re: Toujours en VoIP sous Linux ...
Posté par Jean-Baptiste SANNIER . En réponse à la dépêche Skype pour Linux !. Évalué à 2.
Dans le cas où ils font sans toi... Serveur distant, mais souvent le codec imposé n'est pas génial...
L'avantage de Skype est sa qualité audio et le fait de pouvoir se passer de serveur.
Par contre, il a une trop forte charge CPU sous Win$$**, ce qui fait qu'il est incompatible avec les jeux, car tu lagges trop.
En tous cas, c'est un logiciel de très bonne facture quand il s'agit de parler à ses contacts : qualité audio nickel.
[^] # Re: Desole...
Posté par Jean-Baptiste SANNIER . En réponse à la dépêche Premier patch 'NX' pour le noyau Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: Modules non GPL et tours de passe-passe
Posté par Jean-Baptiste SANNIER . En réponse à la dépêche Modules non GPL et tours de passe-passe. Évalué à 1.
Le problème, c'est du point de vue éthique, ça brille pas fort...
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Jean-Baptiste SANNIER . En réponse au sondage Je filtre mes mails avec. Évalué à 0.
Windows peut encore garder des parts de marché, y a vraiment des utilisateurs complètement abrutis sur leur machin.
On sent l'esprit d'ouverture des gens qui sont contents d'expédier ce genre des messages.
Ah dernier détail : pour des professionnels de l'informatique:
http://www.erreur404.org/(...) ...
Bizarrement, quelque chose me choque :
"Pour recevoir notre newsletter : CLIQUEZ ICI et envoyez un mail vide !" (page d'accueil..) avec un lien sur "CLIQUEZ ICI" ...
1- Ils mettent ça un majuscules : pour pas rater ?
2- Ca fait quoi si je remplis le mail ? Je suis pas abonné ?
Arf ! J'ai même pas essayé quoi que ce soit, que je n'ai même plus envie de savoir qu'ils existent...
Si eux ce sont des professionnels, alors tous mes camarades de jeux sont des pros ? Parce qu'ils collent de belles balles sous Medal of Honor, alors...
J'ai adoré ta réponse, elle était pleine de bon sens et expliquait pourquoi tu ne pouvais pas émettre des mails. Simplement, tu n'es pas tombé sur des gens accueillants, chaleureux et vraiment professionnels. Bien joué, tout de même.
[^] # Re: Modules non GPL et tours de passe-passe
Posté par Jean-Baptiste SANNIER . En réponse à la dépêche Modules non GPL et tours de passe-passe. Évalué à 2.
Eh bien, au risque de te surprendre, j'adore davantage l'aspect technique de Linux, j'aime bien l'aspect technique d'Unix et je n'aime pas du tout celui de Windows. Je préfère un /var/tmp et un /home plutôt que de bosser dans un C:\Program Files\. Or, c'est une utilisation vraiment courante que de sotcker dans le répertoire de l'appli les données d'un utilisateur.
> Il me semble important d'avoir conscience que le logiciel libre joue pour l'avenir de l'informatique et qu'il est bon de faire des sacrifices aujourd'hui afin que l'on puisse profiter de jours plus heureux par la suite. Si on accepte aujourd'hui un pilote propriétaire, cela va encourager la profusion d'autres pilotes du même type ; il sera alors de plus en plus difficile d'inviter ces auteurs à faire du libre.
Au risque de te décevoir, il y aura toujours des pilotes ou des logiciels proprio, et pas forcément à cause des développeurs.
Exemple : éditions. Je vais détailler. Tu peux ne pas lire, j'admets, cela va être longuet...
Tu conçois un produit informatisé depuis le travail d'un auteur. L'auteur te dit : "Je prends 5% du prix du CD.". Il te laissera jamais faire un produit GPL, car il veut des sous. Et comme toi, développeur chez une boîte d'éditions, tu dépends en quelque sorte des bénéfices faits par ton produit, tu es obligé de verrouiller ton produit.
Mais y a pire. Tu verrouilles ton produit, soit, mais tu dois aussi le concevoir pour des utilisateurs finaux. Ta boîte, qui ne regarde que les bénéfices, ne va pas faire une édition du logiciel pour Linux, car 90% des utilisateurs seront sous Windows, et les 10% restants ne représenteront rien en terme de C.A.
Donc, toi, petit développeur pour une boîte, qui aimerait bosser avec des librairies sous KDE et QT parce que le code est plus facilment maintenabe, te voilà à bosser en VB (langage beaucoup moins poussé que le C++, beaucoup plus pauvre, toolkit abominables), Access si besoin, sur une plate-forme Windows parce que tes utilisateurs ne voudront jamais passer sous Linux car ils ne savent pas de quoi il s'agit.
Je suis dans une boîte d'éditions de tests psychologiques; nos client sont des psys, ortho, DRH et autres. Par nécessité pour d'autres programmes tierces, ils ne pourront pas passer sous Linux du jour au lendemain... Quand je vois un ortho qui a du mal à trouver l'explorateur Windows, qui ne sait pas ce qu'est C:\Program Files\, tu trouves que j'ai envie de lui dire, via la hot-line, qu'un autre OS existe que ce p**ain de Win$ trop difficile à utiliser ???
> Si on accepte aujourd'hui un pilote propriétaire, cela va encourager la profusion d'autres pilotes du même type ; il sera alors de plus en plus difficile d'inviter ces auteurs à faire du libre.
Quelque part, y a de plus en plus de pilotes propriétaires...
Ce sont les "sapusaipalibre" que je n'aime pas. Les gens qui sont extrêmistes pour promouvoir Linux, ok, j'aime bien ce qu'ils font. Ils le font pour la bonne cause. Ils sont cités, beaucoup sont tentés à Linux grâce à ce genre de phénomène.
Mais ceux qui me disent "vaut mieux se passer de jouer et de taper dans la 3D parce que les pilotes de ta carte sont pas GPL et parce que les jeux eux-mêmes ne sont pas en GPL, là, non. Si j'ai cette carte, c'est bien pour l'utiliser comme bon me semble. La liberté, c'est aussi de pouvoir choisir et utiliser un composant de PC ou d'ordinateur comme bon me semble.
Maintenant, en ce qui concerne un éventuel migrant Windows->Linux : il a peut-être du matos dont les pilotes ne sont pas GPL, mais il a pas envie de claquer des ronds à acheter du matos compatible Linux/GPL...
Je préfère utiliser du matos à pilote proprio sous un OS libre plutôt que sous un OS propriétaire...
> C'est pour cela que beaucoup s'efforcent, chacun à sa façon et avec ses moyens, de vanter les mérites et les idéaux du logiciel libre. Ah oui pardon, on me dit dans l'oreillette que ce sont des extrêmistes ;-)
Vanter les idéaux, soit, pas de problème. Vouloir restreindre l'activité d'un utilisateur pour cause de non-GPL, c'est quand même une autre histoire...
[^] # Re: Modules non GPL et tours de passe-passe
Posté par Jean-Baptiste SANNIER . En réponse à la dépêche Modules non GPL et tours de passe-passe. Évalué à 1.
[^] # Re: Modules non GPL et tours de passe-passe
Posté par Jean-Baptiste SANNIER . En réponse à la dépêche Modules non GPL et tours de passe-passe. Évalué à 1.
Bien sûr, j'aime le concept libre et j'adore la GPL. Sinon, je choisirais un Unix ou je bosserais sous Windows.
Mais, pour passer un utilisateur de Windows à Linux, autant le faire en douceur, et lui apporter TOUT ce qu'il utilisait sous Windows vers Linux.
Un utilisateur Windows qui passe vers Linux se fiche les 3/4 du temps du concept GPL et de tout ce qui tourne autour; il veut pouvoir surfer, jouer, regarder un film, lire ses mails, chatter, voire autre...
Or, pour jouer et regarder un film, désolé mais j'ai besoin des drivers nvidia proprios. Et d'autres activités de ma machine font que j'ai besoin d'un programme proprio et de matos à driver proprio, voire même de préférer du proprio à du libre. Ex : TeamSpeak à la place de GnomeMeeting pour dialoguer SIMPLEMENT à trois.
Y a des concessions à faire. Si je dois utiliser des drivers proprios pour que mon matos fonctionne, eh bé je les utilise, même si d'après Stallman c'est mal.
Pour que Wine, WineX, et autres émulateurs Windows soient connus, c'est que les utilisateurs ont encore besoin d'applis spécifiques. Le projet Samba a bien été créé pour aider la cohabitation de Linux avec Windows, quelque part...
Cependant, je te rassure, je leur explique systématiquement, qu'ils comprennent ou non, à mes amis, en quoi la GPL est meilleure que le concept proprio...
Enfin, ce que j'appelle extrémiste, c'est le gard qui, depuis qu'il a entendu parler de GPL, se refuse systématiquement à écouter ou voir ce qui vient du proprio.
C'est dur à dire (même pour moi, crois-moi), mais des fois, t'es obligé de sacrifier un peu de ta liberté au nom d'une certaine feature ou performance...
[^] # Re: Modules non GPL et tours de passe-passe
Posté par Jean-Baptiste SANNIER . En réponse à la dépêche Modules non GPL et tours de passe-passe. Évalué à 1.
[^] # Re: Modules non GPL et tours de passe-passe
Posté par Jean-Baptiste SANNIER . En réponse à la dépêche Modules non GPL et tours de passe-passe. Évalué à 1.
En drivers libres, le film est saccadé. (chez moi : GeForce 4, P4 2,4, 768Mo DDR..). Le rafraîchissement de l'image n'est quand même pas optimal...
[^] # Re: Modules non GPL et tours de passe-passe
Posté par Jean-Baptiste SANNIER . En réponse à la dépêche Modules non GPL et tours de passe-passe. Évalué à 0.
Dans la pratique, cependant, beaucoup d'utilisateurs repasseraient sous Windows :
* Firmware proprio de la SpeedTouch => incompatible Linux -> repasser sous Windows pour accès Internet.
* Drivers proprios des NVIDIA et ATI => impossible de jouer à des jeux 3D, tels que Savage, et de regarder des films convenablement => repasser sous Windows pour jouer et regarder un film.
* Jeux proprio => incompatible Linux => impossible de jouer à des jeux, même s'ils ont l'air de nous plaire => repasser sous Windows
* etc...
Ce qui fait que les joueurs, amateurs de multimedia et développeurs utilisant OpenGL, et abonnés récents à l'ADSL devront rester sous Windows. Et ce n'est que 3 exemples...
Excuse-moi, mais, au final, la GPL est trop restrictive, même pour l'utilisateur final. J'aime bien le genre d'idéaux apportés par la GPL, mais je ne suis pas non plus du camp des extrémistes. Avant tout, si j'achète un ordinateur, c'est pour faire ce dont j'ai envie (bidouillage shell, jeu, mails et surf, films, etc...), pas pour subir des restrictions liées à une idéologie poussée par des extrémistes. J'apporte le speech "GPL; Linux, etc..", ainsi que des comparaisons Win/Lin, mais en pratique, cela se résume à un dual-boot, à l'install des pilotes nvidia, à l'établissement des connexions Internet...
Je sais que pour les applications (comme les jeux), le libre a un avantage indéniable, surtout quand le projet semble bon, mais de tous les jeux auquels j'ai joué, force est d'admettre que les proprios m'ont plus souvent branché (boulder dash en 1984; mario en 1990; C&C en 1997; Civlization et autres dérivés; Sim City; Medal of Honor; etc...) qu'un jeu libre...
Dernier détail : même les modèles Ethernet des modems ADSL voient leur firmware non libre; et combien même les codes des firmwares seraient libres, cela ne voudrait pas dire que tu puisses les modifier (pas le même type des processeur central qu'un x86 / x86_64...), ce qui limite là aussi les droits de la GPL.
Pour ma part, prôner l'utilisation de Linux, oui, les avantages de la GPL, oui, aider mon prochain sous Linux, oui, mais me restreindre à mes actions pour les bienfait de la GPL, non.
Un idéal partagé par 10 000 personnes chevronnés est moins médiatisé par un idéal moins fort partagé par 3M d'utilisateurs, voire même 20 millions.
[^] # Re: Mandrake Linux 10.0 Community est lancée !
Posté par Jean-Baptiste SANNIER . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement. Évalué à 1.
Passant par là, quelqu'un connaît-il un programme équivalent à FileZilla sous Linux ? J'aimerais bien dl sous Nux ce soir, j'ai dés réglages à faire au niveau réseau, et deux-trois installs, j'aurais aimé lancer le tout sous Nux pour gagner du temps...
Merci d'avance.
# Re: Mandrake Linux 10.0 Community est lancée !
Posté par Jean-Baptiste SANNIER . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement. Évalué à 2.
[^] # Re: Mandrake Linux 10.0 Community est lancée !
Posté par Jean-Baptiste SANNIER . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement. Évalué à 2.
Sinon, pour la 9.2, j'avais téléchargé le répertoire entier, fait une disquette de boot, et je l'avais installé ainsi, sans me cogner de gravude CD. En plus, je l'avais dès sa sortie. FileZilla avait fait un boulot monstre ce soir-là...
Et pour les kernel-sources : j'avoue être un joueur, et donc j'ai besoin d'une accél 3D. Donc pilotes Nvidia oblige.
Mais depuis la sortie du 2.6, je me les fait plutôt "à la main", mes compils kernel. Disons que c'est un autre jeu que d'essayer de lancer GDM en 30 secondes sur ma bécane... Jusque-là, j'ai fait 34.
[^] # Re: Mandrake Linux 10.0 Community est lancée !
Posté par Jean-Baptiste SANNIER . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement. Évalué à 2.
En même temps, tu joueras ton rôle de contributeur...
[^] # Re: TransGaming trois ans plus tard
Posté par Jean-Baptiste SANNIER . En réponse à la dépêche TransGaming trois ans plus tard. Évalué à 1.
Sérieux, quand il s'agit de taper un CV, de faire des tableaux relativement simples, etc, etc... Je préfère encore OpenOffice.
Pour ma part, j'avais le choix entre MS Office et OpenOffice pour ma réinstall de Windows : j'ai pris le deuxième.
Même si OpenOffice est moins puissant que MSOffice, il n'en reste pas moins que, en dehors de Windows, OpenOffice est plus utilisé que MSOffice.
WineX, quant à lui, est assez pratique sous Linux, je peux enfin jouer à Stronghold Crusader tout en voyant les cochonneries que mes contacts m'envoient sur KMess (clone de MSN Messenger, pour ceux qui connaissent pas), car j'ai ENFIN le fenêtrage d'un jeu. Juste pour ça, je vas me faire la 3.3... Donc, même si techniquement moins rapide que sous Windows, WineX reste pratique pour des jeux qui te bouffent pas tout ton process.
Cela dit, j'ai acheté Savage récemment, car de toute la liste des jeux, c'était le seul qui proposait le port natif sous Linux. Et, qui plus est, je le trouve un poil meilleur sous Linux que sous Windows...
Un simple avis de dual-bootien qui aime pas mal le libre.
# Re: Linux, fin prêt pour le desktop
Posté par Jean-Baptiste SANNIER . En réponse au journal Linux, fin prêt pour le desktop. Évalué à 1.
Par contre, je dois admettre que tu es courageux d'utiliser un LiveCD en l'achetant d'abord, puis en le testant ensuite.
Alors qu'il est on ne peut plus pratique de le tester d'abord....
Sony est reconnu pour produire beaucoup d'appareils (en informatique) avec peu de spécifications techniques ouvertes. Il aurait été plus prudent de tester une version téléchargée de prime abord.
Surtout que la version d'essai, ici, est illimitée, contrairement aux softs sous Windows (sharewares). Si tu ne peux pas enregistrer ton travail sans clé USB, ce n'est pas trop grave, vu ton utilisation de Linux, y a la disquette et autres supports....
Pour ma part, j'aurais testé une version téléchargée, si elle passait partout où je passais, j'aurais acheté le pack, ou une simple clé USB si j'étais à court d'argent...
Et bien, vu le résultat, je les soupconne de travailler pour Microsoft :-)
Vu ton CV, je ne peux même plus douter de ton manque d'impartialité... Tu installes Linux pour écrire un livre, tu vires ensuite l'OS, et tu reviens à la charge en prétendant tester les LiveCD...
Ensuite, techniquement parlant :
* Windows a aussi des problèmes pour gérer une mémoire vive importante, et les processeurs. Pour passer d'une carte mère mono-processeur à une bi-processeur, il faut réinstaller Windows pour l'exploiter à fond. Sous Linux, je prends le kernel SMP et je boote dessus. Je n'ai pas à réinstaller. Ex : Win98 avec 1 Go de RAM.
* Même Windows a des problèmes de compatibilité avec certains périphériques....
Vu ta pauvre plaidoirie, les pages de ton site, les liens bidons utilisés (utilisation d'un lien vers une page de sous-partie de LinuxFR juste parqu'elle recommende d'acheter le livre...), je n'irais jamais acheter ton bouquin. Le pire, dans tout ça, c'est que, plus tu cherches à te défendre, plus tu réussis à convaincre les gens de ne pas acheter ton bouquin.
Certains disent que tu es plus "marketing" que "technique", je dirais non car les deux domaines sont à mauvais chez toi.
Si j'étais patron, jamais je ne t'embaucherais, nulle part dans ces deux domaines tu serais rentable...
[^] # Re: La première version stable du pilote ALSA est sortie !
Posté par Jean-Baptiste SANNIER . En réponse à la dépêche La première version stable du pilote ALSA est sortie !. Évalué à 2.
Si tu enlèves OSS et qu'Alsa n'est plus compatible lors de l'exécution, beaucoup d'applis anciennes ne passeront plus ce cap.
L'intégration directe et par défaut d'Alsa dans le Kernel 2.6 fait qu'à partir de maintenant, les dév utiliseront davantage le système de son Alsa plutôt qu'OSS.
[^] # Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par Jean-Baptiste SANNIER . En réponse à la dépêche Voix sur IP : Teamspeak. Évalué à 1.
[^] # Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par Jean-Baptiste SANNIER . En réponse à la dépêche Voix sur IP : Teamspeak. Évalué à 3.
Pour ton portage Win32, juste une chose à dire : Wait&See...
En tous cas, ton travail a été superbe jusque là. Continue ainsi !
[^] # Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par Jean-Baptiste SANNIER . En réponse à la dépêche Voix sur IP : Teamspeak. Évalué à 3.
Encore merci, Damien, et continue ton boulot sur GnomeMeeting. Le prochain soft que j'installe chez tous mes amis, c'est le portage GM sur Win$$; ainsi je serai sûr de pouvoir leur parler quelque soit la plate-forme sur laquelle je bosse, et eux aussi s'ils se mettent à Linux. Là-dessus, j'ai réussi une conversion chez un pote, et dès qu'il veut bosser (et non jouer), il passe au pingouin. Du coup, moi très content, car moi réussi (pas grand chose, mais tout de même...)
Mes 2 cents GPL.