Jean-Baptiste SANNIER a écrit 87 commentaires

Pour Rise of Nations, vu l'éditeur, t'es mal barré ;) Dommage, car ce jeu est sympa somme toute...

Nickel. Je savais, une fois de plus, que tu aurais une réponse à ma question. Cela dit, sur LinuxFR, tu es l'un des mieux placés pour répondre...

Donc, si mon serveur OpenMCU est sur la passerelle, et que deux des clients sont en internes, cela n'envoie pas plus vers une unique personne extérieure qu'une simple conf sans serveur ?

(2 en local + 1 en externe)

Thanks.

Juste une petite question : peux-tu remixer les entrées diverses pour économiser de la BP en sortie ?

Imaginons le serveur OpenMCU d'installé sur ma passerelle. Nous sommes deux en contact avec une troisième personne distante.
En théorie, pour parler à deux personnes, on envoie deux "flux" audio, mais si on passe par un serveur, on n'envoie plus qu'un seul "flux" au serveur. Ledit serveur transmet alors à tous les contacts.

Seulement, je vois mal le serveur transmettre deux flux audio vers un destinataire, mais je verrais plutôt bien une recompression à la volée des deux flux audio...

Dis-moi, Damiens, peux-tu me donner plus de détails sur le fonctionnement de OpenMCU dans le cas où l'on est plus de deux personnes ?

Je te remercie.

Pour le son, j'ai eu un problème aussi...

Sous la Mdk9.2, si certains voient une solution quelconque.

Pour ma part, je n'ai pas de son tant que je ne l'active pas manuellement. Pourtant, le fichier /etc/modules.conf a été mis à jour...

modprobe snd-emu10k1
modprobe snd-pcm_oss
modprobe snd-mixer-oss

Je en me rappelle plus pour les "-" et "_"; le mieux est d'aller voir le nom des drivers dans /lib/modules/2.6.0/ ...

Teste avec Xmms avant RTCW, histoire de voir si ça passe.

Pour moi, son non lancé au départ.

Dernier détail, en mettant les paquetages à jour, j'ai vu un script alsasound dans /etc/init.d, alors que par défaut celui-ci s'appelle alsa. Peut-être y a-t-il une différence entre les deux, tu peux creuser aussi là-dessus.

Le seul truc qui me dérange, c'est que le Desktop est conçu avec et pour Java.

Je me souviens d'une époque (assez lointaine, certes) où, pour lancer une GUI affreuse développée sous Java, il fallait 45 secondes à mon TerminalX avant d'afficher une fenêtre.

Dommage pour ce point noir. Du natif, cela ne m'aurait pas déplu du tout...

Sinon, effets 3D sublimes, et on peut vraiment organiser nos fenêtres comme on le sent.

Techniquement, une belle prouesse (je connais pas Quartz, désolé pour les amateurs de MasOS...), et je suis sûr que nous pourrions en trouver une utilité de la gestion 3D (surtout si les applis ne se contentent plus d'une fenêtre mais gèrent carrément la 3D en elles-mêmes. Utopique ?).

Ce qui motierait beaucoup les développeurs de Desktop dans l'avenir.

Ce concept, plus des images vectorielles, couche alpha, et j'ai trouvé mon bonheur en ergonomie.

Point de vue perso, bien sûr...

C'est comme WMA et WMV... On sait que ça existe, mais on ne sait toujours pas pourquoi !

Et si Wine est plus stable que Win$$ ?

Si Wine plante, il disparaît. C'est pas plus facile de capturer un écran bleu, même sous Wine...

Mais si ! Car cela ne touchait pas au firmware, mais à l'emballage et à la protection...

Pour ma part, je verrais plutôt comment ne pas bousiller Linux avant d'installer quoi que ce soit. Car, si tu installes quelque chose qui te bousille ton install, t'es bon pour tout recommencer si tu ne sais pas y remédier...

Pas étonnant que tu te soies fait lyncher...

Pour l'instant. Attends les mises à jour.

De plus, et je confirme, drakconf est plus rapide à présent. Aspect graphique amélioré, lilo idem, barre de progression pour ceux qui n'en ont rien à faire des messages de l'init, etc...

Je pense que si, ça vaut le coup de passer de la 9.1 à la 9.2. Ayant eu les deux sur ma machine, je peux t'assurer que je sens pas mal de différences notables.

Je peux te conseiller de réserver un peu d'espace disque sur tes partoches, d'installer la Mdk9.2, de refaire le lilo pour pouvoir booter sur la 9.1, 9.2 et WinXX si tu l'as aussi d'installé. Tu regardes donc, en bootant l'un, puis l'autre, et tu compares. Après, tu seras libre de décider.

On sait très bien que Linux n'est pas une plate-forme de jeux. La majorité te le dira. Il y a deux raisons pour cela:
1- La philosophie GPL fait peur aux développeurs qui ne connaissent pas grand chose sous Linux.
2- La part de marché n'est pas assez importante pour se faire de l'argent dessus.

Des solutions alternatives gratuites seraient la bienvenue. Mozilla (navigateur, mail), par exemple. Ou, juste pour un client mail, ThunderBird (non testé, je peux pas te dire ce qu'il vaut).

Vrai pour les Win9X (95, 98, Me).

Moins vrai pour NT/2000/XP/2003, de par la conception même du kernel. Pour s'en rendre compte : le gestionnaire des tâches est plus évolué, ce qui montre bien que le kernel contrôle mieux les processus.

Je ne pense pas qu'il voulait dire ce qu'il a dit dans ce sens là.

D'un point de vue conceptuel, il y a beaucoup d'applications Windows qui te demandent les droits d'admin pour pouvoir lancer une application. Ca n'est pas gênant quand tu a lesdits droits sur ta machine, mais cela tourne vite au désavantage si tu ne mets pas ta machine à jour (blaster, par exemple) ou que tu te promènes sur Internet sans antivirus...

J'ai vu tes posts sur l'article SCO; apparamment, tu défends Microsoft Windows sur les préjugés utilisateurs (càd les propos sans trop de fondement). Là dessus je te comprends parfaitement.

Mais je ne pense pas qu'il faille non plus tout prendre à la première lettre.

Ainsi, dans ce cas, on ne peut pas forcément remplacer l'appli par uen autre qui, pour fonctionner, ne nécessite pas les droits d'admin. Je n'ai pas d'exemple sous la main; mais imagine une telle appli, qui t'es indispensable et son fonctionnement est unique (ou tu ne connais pas d'autres applis..). De par le concept de Windows, et pour utiliser cette appli, tu dois avoir suffisamment de droits. Là, tu es beaucoup plus vulnérable aux attaques externes... Et puisqu'elle est dite indispensable, tu ne peux pas la retirer, ni la changer, vu les hypothèses pris pour le raisonnement.

Tu vois, pasBill pasGates, un concept d'OS peut grandement nuire à sa sécurité. Car, dans notre exemple précédent, tu peux finir par installer n'importe quoi, avec des conséquences inattendues.

Je préfère le concept Unix pour le côté admin/utilisateur, juste à cause des dangers liés aux utilisateurs lors de l'installation/utilisation de logiciels.

Je n'ai pas dénigré non plus Windows pour cela.

Pour ma part, je trouve que cela pourrait donner de nouvelles possibilités aux utilisateurs. On ne peut pas forcément stagner dans quelque chose qui fonctionne, il faut savoir innover de temps à autre...

Même si je n'en vois pas une utilité féroce (excepté pour quelques applis...), d'autres personnes pourraient apprécier fortement cette fonctionnalité, voire l'attendre déjà.

Les logiciels proprio n'ont peut-être pas beaucoup de fonctionnalités comparés à GNU/Linux, mais ils soignent l'apparence et l'interface utilisateur, afin que ledit utilisateur puisse bosser dans un environnement agréable et esthétiquement joli.

De toute façon, il sera sûrement possible pour les utilisateurs de désactiver ladite transparence, voire de configurer les applications pour annuler la transparence.

Donc, pourquoi pas ?

Mouais, encore faudrait-il qu'ils puissent acceuillir les nouveaux utilisateurs....

Je te donne mon cas :
1 - Recompiler le kernel pour avoir mon matos et mon modem ADSL (ECI USB) géré correctement.

2- Recompiler mpeg123 et xmms, juste pour lire des mp3.

3- Customiser toute l'interface, histoire d'avoir quelque chose de plus agréable (thèmes Crystal, etc...)

4- Reparamétrer LANG et les autres variables pour accéder à mes partitions FAT... (problème des accents)

Au final, en débutant Linux avec Red Hat 7.3, j'ai réssayé avec la 8.0. Passer pas mal de temps juste pour pouvoir utiliser dignement Linux, car j'ai du repasser une quarantaine de fois sous Windows juste pour trouver de la doc pour mon modem USB à l'époque.

Depuis que j'ai installé la Mandrake, je suis heureux comme tout.
Prochaine étape : Debian (je vais tenter de renouveler mes efforts pour obtenir une connection Internet).

Bref, la Red Hat n'était pas vraiment accueillante pour que j'y fasse mes premiers pas. Au contraire, la Mandrake semblait toute prête.

Ils ont beau avoir sorti la 9.0, je n'ai toujours pas retenté l'aventure avec eux.

Cela dit, historiquement, Red Hat a fait beaucoup pour les Linuxiens, je reconnais volontiers.

Vivement CIV3 avec code source relâché...

Cela dit, j'espère très fort un portage Linux de CTP2, histoire de me remettre un peu dans le bain sans passer par Windows...

Ce qu'ils peuvent nous faire ch***....

Ca n'est pas en bloquant la créativité et les développeurs qu'ils pourront recruter de bons développeurs dans l'avenir...

Qui donc aurait envie d'aller bosser chez des pro-brevets ?

C'est clair, faut continuer comme ça. Y a encore que certains Etats qui restent les points liés pour le plus gros de l'administration...

Enfin, avec le temps, on finira par changer les mentalités des utilisateurs.

Ce qui arrive comme problème à la 9.2 est un coup dur, je l'admets.

Cependant, même sous Windows, des pilotes de cartes graphiques te font vriller ton moniteur... Exemple : ATI Catalyst 3.8...

Donc, Mdk ou Win, on a toujours des problèmes de pilotes qui peuvent arriver.

Bon, maintenant, la différence : ATI affirme qu'il n'y a pas de bug dans leurs drivers, tandis que Mandrake le reconnaît et avertit les internautes elle-même.

Autres OS, autres mentalités. Peut-être le côté "Open"....

J'espère que ce coup-ci, la doc aidant, plusieurs domaines passent à l'Open Source.

Si l'administration française passe sous Linux, nous gagnerions enfin notre indépendance vis-à-vis des US, en tout cas face au plan informatique et logiciel ...

Il faudrait que tu détailles là-dessus, histoire de te faire comprendre...

A priori, d'après les réponses ajoutées à ton post, il semble que tu n'aies tout simplement rien compris.

Mandrake a tellement fait pour le libre que des milliers d'utilisateurs les soutiennent aujourd'hui. Certes, à la base c'est un dérivé de Red Hat, mais aujourd'hui j'estime que Mandrake n'a plus rien à envier à RedHat (sans lancer de trolls, je suis devenu chauviniste depuis que j'ai installé la Mdk9.1 ...)

C'est une distrib qui, en version download, est :
* gratos (normal, puisque download edition...)
* sans logiciel propriétaire (ex : pilotes NVIDIA, ATI...)

L'install n'a rien à voir avec d'autres distrib. Certes, le site est plus commercial que communautaire, mais le résultat vaut les investissements.

Il faudrait donc que tu nous précises pourquoi la Mandrake est le pire ennemi du LL.

Parce que, sinon, on finirait par croire que Microsoft est le meilleur pote à Stallman, Torvalds, Gaël Duval et tous ces personnages qui font que ce genre de site existe...

Enfin, j'espère que tu blaguais, sinon y a du souci à se faire....

Entièrement d'accord avec toi.

Bravo, tu résumes en un post 2x plus que ce que je pense.

Maintenant, pour ceux qui la veulent tout de suite sans payer, un truc : ADSL, lire les fichiers HTML et voir comment installer la Mdk9.2 depuis le Disque Dur.

Vous pouvez le faire, c'est juste que vous n'aimez pas bricoler...

Et je vous assure que ce n'est pas dur (je testais pour la première fois hier, un coup de FileZilla pour les fichiers manquants, et roulèze..).

Donc, ne râlez pas pour les différences de date, essayez plutôt de voir par vous-même.

Pour ma part, je reprendrai le DL dans deux semaines, histoire d'avoir trois CD tout fait, par contre.

Et si la distrib promet, promis, d'adhère au club.

Ca doit être possible, mais va savoir comment...

Pour ma part, je l'ai installé depuis ce que j'ai choppé sur le net ces dernières 48 heures vers mon disque dur.

No problem, ça passe. Ma partoche contenant les fichiers downloadés est en FAT32, très bien géré par l'install.

Pour la première fois, aucune galère avec l'ext3...

Install améliorée, ceux qui n'aiment pas les messages lors du boot seront heureux, car c'est "caché" par défaut (Esc pour l'afficher...)

J'attends de tester encore; si cette dernière est autant à la hauteur, je vais m'inscrire au club.