Julien Borrel a écrit 284 commentaires

Et puis, je suis pas assez bien foutu.

En fait, ca correspond plutot a une espece. L'espece humaine. Je ne suis absolument pas choque par les expressions "La race noire", "la race blanche". Les differentes races d'une meme espece sont "compatibles" d'un point de vue sexuel. Ca fait des croisements.
Ce qui est choquant, c'est etablir des jugements de valeur en se basant sur des races. (Et le terme de croisement n'est pas tres heureux lorsqu'applique a l'humain. On prefere dire metissage, mais c'est exactement la meme chose).

Je t'arrete, tu te trompes.

Ca s'appelle la steganographie.

Tu DOIS dire mon general. Sauf si tu es une femme, ou tu dis General tout court.

Y'a du vrai.
Mais le principe des logiciels libres est d'etre tres modulaire, et donc l'avancee technologique des logiciels peuvent etre scindes. On avance de partout sans avoir a attendre un point ou tout a la fois a avance.
On a donc une progression constante, qui en fait, depend peu du rithme individuel.

Et aussi:
Garde tes amis pres de toi. Et tes ennemis, encore plus pres.

Au niveau crypto, en tous cas, ils n'ont aucun moyen d'avoir le monopole. Les recherches ont abouti, et desormais, plus aucun principe nouveau n'est decouvert. Y'a plus que du travail d'ingenieur, a savoir ameliorer les algo, en developper de nouveaux, mais reposant toujours sur les principes decouverts il y a xx ans.
Pour la securite, on s'approche rapidement de cet etat de fait.

Je ne suis pas certain, mais si j'ai bien compris cette loi, je suis oblige de mettre mon addresse sur une carte postale que j'enverrai vers/depuis ces etats?
En fait, c'est meme plus complique... Si j'ecris depuis un hotel, je dois ecrire l'addresse de cet hotel et mon numero de chambre?
Je suppose que je n'ai plus le droit de telephoner depuis une cabine publique, si?

Enfin, pour en revenir a la nouvelle (et je chipote un peu), le createur de aBrea n'a pas ete contraint de cesser la diffusion de son logiciel, il en a pris l'initiative. Je ne sais pas si on peut le considerer victime.

Ca pose tout de meme encore la question de la territorialite d'internet... Est-ce que le logiciel ne peut pas etre diffuse depuis un autre etat (a condition de savoir ou est le serveur)? Depuis l'Europe?

Dans le cas d'un portable a 3000 €, la part n'est plus que de 25%, mais dans le cas d'un poste de travail a 800 €, elle est de 32%. Et il se vend beaucoup plus de postes de travail que de portables a 3000 €. Donc ta guerre des chiffres est ridicule. L'ordre de grandeur est qu'un quart du prix est constitue par les logiciels.
La distinction Microsoft/Proprietaire a ete faite par le reporteur de la nouvelle, mais bien sur, pour un titre, ca fait plus accrocheur comme ca.
Pour le cout veritable des softs OEM, tu as surement plus d'experience que moi, je vais donc te croire sur parole. Mais tout de meme, etre oblige de payer 160 €, ca m'ennuie largement.

C'est simple, mais il fallait y penser. Y'a pas de raison que ca ne puisse pas marcher, comme mesure.

C'est la premiere fois que j'entends dire que Sun ne paie pas ses developpeurs...
Pour rappel, libre ne signifie pas gratuit, et de plus, gratuit ne signifie pas qu'on ne paie pas le developpeur.

Si on ne peut pas modifier son Linux (recompiler) sous peine de se faire refuser par l'architecture TCPA, et en admettant que je sois suffisamment dependant des techniques marketing pour acheter un OS TCPA/Palladium, qu'en est-il du patchage? Microsoft aussi sait tres bien que les logiciels ne sortent pas parfait, et qu'ils doivent publier regulierement des patchs. Ca modifie quand meme la signature, ca un patch, non? Autant je suppose qu'ils ne rechigneraient pas pour payer une certif' a chaque service pack, autant je suppose qu'ils ne certifient pas chaque patch. Quand meme! Il y aura donc un autres systeme que de payer a chaque fois. (Ou meme, si je change ma carte video => je change de driver => je change ma signature)

Bof, les 200 euros, je les ai trouves dans le meme article. A priori, ca m'avait semble a peu pret correct, en estimant la part des charges a 40% (c'est ce que disent en general les patrons), on arrive a 120 euros la journee. Pour 21 jours par mois, 2520 Euros, en gros. Ca le fait. Bon, evidemment, le calcul peut etre affine, en disant que tu as 2 mois de formation par an dans le cout. Ca doit te faire environ une centaine d'euros par jour. 2000 Euros par mois, ce qui, etant donne le niveau de qualif, me semble tout a fait acceptable.
De toutes facons, meme en le mettant a 300 Euros, ca ne change pas fondammentalement les donnees du probleme*:
L'article a jete des chiffres stupides de facon a induire le lecteur en erreur en surchargeant le cout d'un passage a GNU/Linux.
L'article a de meme soigneusement evite les ecueils en ne tentant pas de determiner les couts de continuer a utiliser des logiciels proprietaires onereux.

* D'ailleurs, de toutes facons, ces gens-la, faut aussi les payer dans le cas d'utilisation de logiciels a license.

Un peu a cote, mais dans le meme esprit, j'ai achete une revue en me basant uniquement sur la couverture. Le "Programmez" du mois de decembre. Puree! La, vous avez le cout (d'apres le journaliste) du passage de Windows a Linux. Quelle mauvaise foi(e?x?s?)!!!
D'abord, dans leur exemple, l'entreprise a 35000 postes clients sous linux(oui oui... 35000). Ils comptent un temps d'installation de 1 heure par machine. (Bin pour 35000 postes, je prends peut-etre le temps de faire un master qui m'installe tout en 10 minutes, non? Ou si j'en ai l'occasion, je fais installer chaque poste a travers le reseau. Quoiqu'il en soit, je n'ai pas besoin de passer 1 heure individuellement devant chaque machine). Ensuite, ca devient encore plus cocasse: Les peripheriques sont moins bien reconnus que par Windows. ??? De quoi? Les cartes videos en mode VGA? Les cartes reseaux? En regle generale, pour Linux sur des postes de bureau, tout marche impec'. On utilise rarement la derniere ATI. Bon. Encore plus fort, l'article dit que pour installer un peripherique sous linux, en general, on regarde comment il est configure sous windows, et on met les memes parametres. Enfin bref, ils multiplient par 4 le temps d'installation de chaque poste. Le resultat est le suivant 17500 jours hommes. A 1000 euros pour des mecs super qualifies. 17.5 MEuros... Bon, si j'accepte leurs 1 heure d'install, j'arrive a 4500 jours hommes de simple deployeur a 200 euros par jour. Rajoutez quelques solveurs de problemes un peu pointus (a 1000 euros par jour) pour des trucs qui peuvent survenir pour (admettons) environ 30% des cas (1500 hommes jours). J'arrive a 2.4 MEuros.
La conclusion de l'article est sans appel. "Le cout de licence d'un logiciel importe[...]" et "Migrer votre existant sous Linux n'est donc tout bonnement pas une option. A moins que vous ayez un confortable excedent de tresorerie de plusieurs dizaines de millions d'euros[...]"
Bin 35000 Windows XP et 35000 Office XP, ca coute tout de meme a peu pret 17 MEuros (Tiens, les revoilas, ces 17 M. Moi qui me demandait pourquoi faire des calculs specieuw pour arriver a ce chiffre...)
Ce qui fait q'en fait, on peut avoir un deficit de budget de 14.5 M, puisqu'on a provisionne 17 M pour la mise a jour des logiciels et que ceux-ci ne coutent que 2.5 M.
Un point exact (et sur lequel le journaliste maladroit n'a pas insiste) est le transfert des applications developpes specifiquement pour cette entreprise. M'enfin avec 14.5 M, ils ont de quoi tout redevelopper, non?

Je suis un peu nouveau sur linuxfr, mais si je ne ma trompe pas, la phrase:
"De plus Mandrake s'inspire énormément de Microsoft, et donc est susceptible d'être infecté par des virus." est ce que vous appelez un troll, c'est ca?
En fait, je suis assez surpris, c'est peut-etre vrai, va savoir, mais je croyais pertinemment que Mandrake etant une distribution Gnu/Linux, elle n'avait que les vulnerabilites du systeme Gnu/Linux (et celle des outils installes). En gros, je ne vois pas ce qui ferait qu'elle serait plus vulnerable qu'une autre.

Il me semblait que certains filtres d'import/export de fichiers etaient present dans staroffice et pas dans OO. Ou plutot qu'ils etaient plus aboutis, car implementait des trucs proteges. Du coup, pour OO, il y a des implementations differentes, et d'apres ce que j'ai entendu (sans pouvoir le verifier), les imports/exports sont plus efficaces avec Staroffice.

Mais TOUT LE MONDE est avertit. Palladium est genial, c'est ecrit sur le site de Microsoft. Comme de toutes facons, Intel va sortir les puces qui vont bien avec Palladium, "Ze Next Windows" sera Palladium, et ne s'executera pas sur d'autres puces. AMD devra donc suivre.
Seule une regulation par la loi peut empecher Palladium de decoller.

Merci, j'essaierai de m'en souvenir.

Simple prudence, plutot que simple mefiance. Il a entendu parler lui aussi de tous les effets potentiels, et si aucun n'a ete prouve de maniere irrefutable, ca ne veut pas dire qu'aucun probleme n'existe. Dans ce cas-la, et etant donne que ton ami a deja developpe une tumeur, il est peut-etre concevable que les ondes augmenterai la probabilite de rechute de maniere plus importante que sur une autre personne. Et comme les effets des ondes radio sont cumulatifs, le mieux est effectivement de se tenir le plus souvent possible eloigne d'une source radio.

Pas tout a fait. Un portable, c'est 1/4 de W. Et encore, au maximum. La puissance maximale d'emission est de 2W, mais un portable n'emet qu'1/8 de temps. Soit 250mW. Ajoute a ca que cette puissance d'emission depend de la distance a l'antenne de la cellule, et tu tombes dans les memes ordres de grandeurs de puissance.
Par contre, et c'est la ou toute la difference se fait, l'antenne d'emission est effectivement collee au crane dans le cas de portable. Et comme, meme dans ces cas-la, aucune etude n'a pu mettre en evidence un effet nocif certain (non pas qu'un portable soit inoffensif, mais que pour l'instant, les effets sont tres peu mesurables. Conclusion a revoir d'ici 20 ans...) on peut en conclure a priori l'inoffensivite du Wifi.

La loi interdit le piratage. Les motifs ne justifient pas d'agir illegalement. S'ils sont prouves coupables, alors ils doivent etre condamnes.

Tiens, merci de me detromper. Je pensai que ce debit correspondait a la qualite en entree, pas en sortie. Il me semble que 160kbps en sortie d'un codeur mp3 est enorme, vu que sur un CD, si mes souvenirs sont exacts, c'est du 150kbps...

Ho non, pas negre, t'y va trop fort, la!

Bin non, c'est pas normal. Que Thompson ecrive un logiciel codant/decodant de la musique en format mp3 et le fasse payer est normal. Qu'il oblige tous les developpeurs a faire payer un codeur/decodeur mp3 ne l'est pas (si tant est que le soft n'est pas une bete copie de l'implementation Thompson)