kadreg a écrit 1384 commentaires

  • # En attendant Gnome 2 ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Solaris 9. Évalué à 10.

    Ils proposent quoi à la place ? C'est gnome 1.4 qui est mis ou c'est toujours CDE ?
  • [^] # Re: J'ai testé pour vous

    Posté par  . En réponse à la dépêche Netscape 7.0 Preview Release 1. Évalué à 4.

    [i]Je comprends pas.[/i]

    Parcequ'ils cherchent à achever le navigateur afin de faire autre chose et libérer les personnes que cela occupe ?

    Parceque si la logique est de sortir une version même pas finie pour montrer que l'on existe encore, c'est une connerie, c'est finir de se griller comme fournisseur de softs buggés.

    D'ailleurs, je sens bien la version finale de NS7 basée sur une RC de moz', je sais pas pourquoi, une intuition comme ça ...
  • [^] # Re: il a quoi de plus que mon xpdf ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Acrobat Reader 5 Linux. Évalué à -2.

    aïe ma tête, crie pas comme ça, ça fait mal
  • [^] # Re: Pourquoi tant de pub pour Mandrake ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Outils d'administration système Linux. Évalué à 5.

    Mandrake s'appui sur des outils Redhat donc ou est l'interet de comparer une copie a des originales ?

    Sors de ta suse un peu, ça fait longtemps que mandrake et redhat sont différentes. Même si mandrake tache d'être compatible au niveau fichier de config avec la RH (afin de pouvoir mettre des RPM redhat en cas de besoin), les outils de configuration que l'on trouve au dessus de ce système sont totalement différents.

    De la même façon que sur Redhat on ne trouve pas de DrakConf, on ne trouve pas les redhat-config-* sur mandrake.
  • [^] # Re: Les loups se devorent ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche La fin d'une ère ?. Évalué à 1.

    Elle a TRES bien marché au japon, mais n'a été jamais été importé correctement. On la trouvant dans quelques magasins spécialisés, mais pas dans la grande distribution, ce qui fait que, à part pour quelques hardcore g4m3rz, elle n'a jamais été connue.

    Ce n'est qu'en toute fin de vie qu'elle était officiellement importée et dispo, mais les concurents étaient déjà passés à la génération suivante.

    [-1, réponse à un post HS]
  • [^] # Re: la plus rapide? Pour combien de temps?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Entrevue avec Daniel Robbins de Gentoo. Évalué à 2.

    Je comprend pas, j'ai compilé tout mon système avec gcc -g, et c'est tout lent et ça prend une place monstre en mémoire
  • [^] # Re: fakeroot debian/rules binary :-)

    Posté par  . En réponse à la dépêche MPlayer 0.90pre4 released. Évalué à 2.

    Ps: ca vient d'ou ce terme : "wharf" (dans la version brute de la news...) ??? http://arshes.dyndns.org:8080/Linux/AS/Wharf.html
  • [^] # Re: Interessant

    Posté par  . En réponse à la dépêche Découverte de l'univers sous Linux. Évalué à 1.

    > Style on ne sait pas qui a ecrit l'ile au Tresor

    emacs ?
  • [^] # Re: Hum...

    Posté par  . En réponse à la dépêche GNU fonctionne sous l'émulateur Bochs. Évalué à 2.

    Oui, mais il faut qu'il soit tout seul. Si jamais tu tentes de l'utiliser, voir même de le regarder, il s'en va.
  • [^] # Re: Guerre de desktop pas forcément guerre d'applis

    Posté par  . En réponse à la dépêche Que réserve l'avenir aux projet KDE et Gnome ?. Évalué à -4.

    Moi, j'ai d cid d n plus utilis r l ' '. t tant qu j n'aim rais pas l ' ', j n'utilis rais pas le ' '.

    Na !
  • [^] # Re: DVD

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le multimédia sous Linux. Évalué à 6.

    Sans la DXR3, c'est pas top non plus. Mais c'est une fonctionnalité franchement expérimentale pour l'instant. Il suffit de voir les touches utilisées :)
  • [^] # Re: Non.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le multimédia sous Linux. Évalué à 10.

    Toutafé. D'ailleurs ce n'est pas parcequ'une application existe qu'elle est diffusée. Les studios travaillent pas mal avec des outils développés en interne, donc ce ne sont pas des outils disponibless, bien qu'ils existent.
  • [^] # Re: Non.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le multimédia sous Linux. Évalué à 6.

    Huuummm, Il y a pourtant toujours des mises à jour ce fichier sur sourceforge : http://sourceforge.net/projects/heroines/(...)
  • # Non.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le multimédia sous Linux. Évalué à 10.

    Quoique les esprit chagrins peuvent en dire, Linux et les distributions actuelles sont de plus en plus adaptées au multimédia!

    Aujourd'hui, linux est adapté à la lecture multimédia, on peut lire vidéo, DVD, formats divers et variés.

    Mais il manque l'autre bout de la chaine. L'édition. On est limité pour le montage video, pour la création musicale. Bien sur, il existe des softs, mais ce sont des softs qui doivent encore murir un peu pour atteindre un niveau suffisant pour une bonne utilisation. Meme si des projet comme cinelerra ou berlioz avancent bien
  • [^] # Re: Euh non, pas le mirroir de free

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de la Red Hat 7.3. Évalué à 10.

    Puisque l'on en est dans les script de démmarage, ne pas oublier La modif qui change tout dans le fichier /etc/rc.d/init.d/functions, la fonction echo_success :



    echo_success() {
    [ "$BOOTUP" = "color" ] && $MOVE_TO_COL
    echo -n "[ "
    [ "$BOOTUP" = "color" ] && $SETCOLOR_SUCCESS
    echo -n $"\\o/"
    [ "$BOOTUP" = "color" ] && $SETCOLOR_NORMAL
    echo -n " ]"
    echo -ne "\r"
    return 0
    }
  • [^] # Re: se surprendre à flipper

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de la Red Hat 7.3. Évalué à 3.

    Le nom de la 7.0 était Guinness, c'est à se demander si ils ne l'avait pas fait en ayant trop bu :)
  • [^] # Re: VCD VS Divx

    Posté par  . En réponse à la dépêche Guide Linux SVCD. Évalué à 10.

    - Tu le met dans un lecteur de salon, ça marche. - vrai Standard, très codifié. - Moins gourmand pour la lecture
  • [^] # Re: Version de gcc

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de la Red Hat 7.3. Évalué à 10.

    Toutafé, parceque passer à gccd3 par défaut, c'est pas juste changer les paquets du compilateur, c'est surtout reconstruire toute la distribution avec ce compilateur, avec toutes le travail en validation que cela signifie.
  • # Euh non, pas le mirroir de free

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de la Red Hat 7.3. Évalué à 10.

    Il est pas à jour, ne l'utilisez pas, il est toujours fermé, dailleurs, on peut pas se connecter.






    Laissez moi télécharger tranquilement d'abord.

    AU fait, ils se sont trompé sur RH.com, c'est un mozilla 0.9.9 qui est dedans (avec le galeon 1.2.0 correspondant pour les amateurs, et je sais qu'ils sont nombreux).

    cf liste des packages :
    http://www.redhat.com/software/linux/pl_rhl.html(...)
  • [^] # Re: Ce que c'est complique emacs

    Posté par  . En réponse à la dépêche Développement d'un mode mineur avec Emacs. Évalué à 10.

    Par contre c'est chiant quand je tape Ctrl-X Ctrl-S sous VI

    Il y a pire. Au travail je suis sur un soft qui utilise les raccourcis clavier MS, et qui purge sa file d'undo en cas de sauvegarde. Quand je veux sauver et que je fait C-x C-s :

    C-x : je coupe l'objet courant. Il suffit que je sois sur un objet de haut niveau, j'ai la moitié du projet qui disparait.

    C-s : je sauvegarde ma connerie, en purgeant mon undo.

    Résultat : je suis un grand fan de la sauvegarde en toutes circonstances
  • [^] # Re: Il y'a la meme chose dans delphi depuis la version 4

    Posté par  . En réponse à la dépêche Adobe Macromedia et les brevets logiciels. Évalué à 4.

    Sinon, si Gimp utilisait ce systeme avant Adobe es-ce que le brevet est valable ?

    Non, ce qui compte, c'est la date de dépot de brevet. Il existe des centaines, voir des milliers de brevets qui dorment dans des cartons et qui n'ont jamais été utilisé, ou qui le seront dans plusieurs années.
  • [^] # Re: Sur quoi porte le brevet ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Adobe Macromedia et les brevets logiciels. Évalué à 5.

    Ce n'est pas les onglets en eux m^eme dont il s'agit, mai le fait d'avoir des onglets décolable afin de se comporter en fenètre séparée, et pouvant ^etre réintégrée.
  • [^] # Re: autre initiative.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Voter pour protéger le Logiciel Libre. Évalué à 0.

    a été écrit plus bas

    oui, bien sur.

    Et sans les moufles, ça donne quoi ?
  • [^] # Re: ENORME !!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Prizes : gagnants de Mars et Avril 2002. Évalué à 1.

    Il y a bien des moules qui ignorent qu'il un a un site avec des news autour du bouchot
  • [^] # Re: Article sur la Mdk8.2 ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche GNU/Linuxmag. Évalué à -5.

    C'est trollhunter qui l'a écrit ?