kadreg a écrit 1384 commentaires

C'est vrai que s'il ne font plus de ventes,



Le jeu est en tout cas toujours largement distribué, on le trouve absolument partout (pour environ 7,5 euros).

Quels sont les arguments qu'avancent ceux qui veulent que le code source de TA soit "libéré"?



J'ai finalement pris un Internet explorer pour aller sur TA Forever. Après deux popup, le fait qu'il me demande d'installer flash5, je suis enfin arrivé sur ce texte (les fautes sont pas de moi, je précise) :



Salut

Je suis un fan du jeu vidéo Total annihilation [http://www.totalannihilation.com(...(...))]

Malheureusement la société qui l'a créé,Cavedog [http://www.cavedog.com(...(...))] a été fermée et les droits de Total Annihilation ont été rachetés par Infogrames [http://www.infogrames.com(...(...))].

Malgrés ça, la communauté est toujours active, (notamment avec [http://www.planetannihilation.com(...(...))], et ce n'est qu'une partie) et fait toujours des unités et utilitaires pour ce jeu.

Avec le code source de ce jeu, les possiblités de modifications seraient encore plus grandes.

Aidez nous à l'obtenir en signant la pétition à cette adresse :

[ http://pub83.ezboard.com/ftateamforeverfrm6(...(...)) ]

Et envoyant ce même message à toutes les personnes que vous conaissez, suceptibles ou pas de signer cette pétition.



Nous avons besoin de votre aide le plus vite possible car le code source de Quake2 , un jeu plus récent que Total Annihilation, a été libéré le 21 décembre 2001 par ID Software et nous profitons de cet événement pour avoir plus de poids.

Essayer de signer la pétition avant le fin de 30 décembre 200.



Merci

Je ne vois pas les raisons qui pousseraient cette société a rendre le code public.



Aujourd'hui le createur du jeu (cavedog) est tout mort, je penses que c'est pour cela qu'ils espèrent ça. Neanmois, les droit du jeu (nom+source) ont du être récupéré par quelqu'un (le distributeur, GT interactive, je pense).



De plus, vu les commentaires des personnes qui ont signés cette pétition, je ne pense

pas qu'ils soient capables d'en faire grand chose.



Pareil. De plus, j'ai essayé d'aller voir le site qui a monté cette pétition, TA forever ( http://www.planetannihilation.com/taforever/(...(...)) ) et bien ça fait peur comme site, mon mozilla m'a demandé si je voulais téléchargé un fichier php3, j'ai vu passer une popup, et c'est tout ce que j'ai eut droit.

Sachant qu'en plus cette étude fait le calcul entre un PC sous linux et un serveur RISC, la différence en cout d'achat explose tout de suite.

Il me semble en plus que dans la legislation francaise, un developeur a une obligation de moyens et pas une obligation de resultats.



La loi française parle de ça pour un développeur ? Je sais qu'un garagiste a obligation de résultat, un médecin obligation de moyen. Et je pense que le développeur est plus proche du premier que du second (travail sur quelque chose créé par la main de l'homme). Logiquement, ce serait donc obligation de résultat.

"THE PROGRAM (is provided) "AS IS" WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EITHER EXPRESSED OR IMPLIED, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. THE ENTIRE RISK AS TO THE QUALITY AND PERFORMANCE OF THE PROGRAM IS WITH YOU. SHOULD THE PROGRAM PROVE DEFECTIVE, YOU ASSUME THE COST OF ALL NECESSARY SERVICING, REPAIR OR CORRECTION."



Je me méfierais d'une loi sur un tel sujet, on effet, le disclaimer GNU cité ci-dessus pourrais (attention, ceci est un conditionnel, je n'ai audune idée de ce que pourrais contenir une telle loi) également être interprété comme preuve que l'on ne fait pas suffisament pour la sécurité du système, et donc cela rendrais tous les logiciels GNU incompatible avec une telle loi.

L'étude citée par le journal du net est disponible :

http://www.benchmark.fr/eBN.asp?pid=98&publication=64(...(...))



Pas cher : 895 euros HT / 1070.42 euros TTC



Un résumé (en fait, c'est plus un pub) :

http://www.benchmark.fr/ebn.asp?pid=97&publication=64(...(...))

> et hop, -1

moi aussi

c'est une solution mise en place par le directeur informatique précédent, et tout ce qu'a fait le directeur précédent, c'est mal(c). C'est bête, mais un directeur info qui n'a pas à toucher ce qu'il y a avant lui, il se sens petit, il a besoin de se dire qu'il est grand et beau et utile (et surtout qu'il mérite sa paye).



Tout ça pour dire que pour 1%, c'est peut être pas la faute des logiciels libre, mais qu'ils sont pris comme bouc émissaires d'une tension interne à l'entreprise.

Plusieurs choses m'ont frappé. La première est que la notion de l'avantage de cout du logiciel libre, pourtant mise en avant par pas mal de monde (y compris la publicité IBM dont c'est le premier message "economies") n'est que peu cité. En effet, et les discussions ici l'ont montré, l'absence de cout lié à la license est compensé par d'autres cout, notamment a l'installation et à la configuration. Même si je pense qu'a long terme, le logiciel libre est moins cher, le ticket d'entrée de la main d'oeuvre logiciel libre reste cher.



Mais attention, cela peut également être lié à un effet pervers : les entreprises ne veulent pas dire qu'elles utilisent les logiciels libre parceque ça "fait pauvre". De la même façon que quand les gens vont s'acheter un PC, ils parlent compta, traitement de texte, alors que les eux vont souvent devenir la première utilisation.



On notera également que les entreprises se plaignent de pénuri de main d'oeuvre compétente pour les logiciel libres. Je sens que j'ai bien fait de m'installer linux à la maison, moi.



en revanche cette phrase de l'article : Ce pourcentage devrait toutefois baisser dès que la ligne de commande saura s'effacer derrière des assistants visuels. me fait dresser les poils de têtes. Je pense que cette impression de fiabilité et de sécurité des logiciels libres vient aussi de ça. Je suis toujours effaré de voir une installation logiciel faite par quelqu'un qui ne maitrise pas les concepts derrière. L'installation par défaut passe généralement à peu près, en revanche la configuration d'un truc supplémentaire derrière est plus folklorique, et on arrive a voir des trucs hallucinant. J'ai le souvenir de quelqu'un qui voulait autoriser les CGI sous IIS, il après avoir réussi, il avait autorisé en cours de route l'upload dans ce même répertoire.



Ce ticket d'entrée en compétence réclamé sur les logiciels libre permet ce filtre aujourd'hui.



Tiens, j'ai pas pas dit du mal du JDN pour une fois :)

Entre tonton marcel qui fait de la musique en pétant et un collectionneur de moules peintes en verte ?

d'où les commentaires de Dae et Quadaemon

Merde, ils sont deux ? Je comprend mieux comment ils font pour être tout le temps sur les tribune.

fait gaffe, y'en a plein qui vont voter [-] sur les notres :)

Pareil que toi, moi c'est ce commentaire qui me fait me poser des questions sur cette news :

Après avoir vu les énormes réactions "injustifiées" des utilisateurs face aux nouvelles licences,

Une license est un contrat, et je ne vois pas en quoi les réactions seraient "injustifiées".

Qui est-ce qui a posté cette news ? Je suis d'accord que cette réaction de Borland devait être connue, mais pourquoi cette tournure de news style il ne s'est rien passé, et pouf !

Ils ont des bureaux francophones Borland ?

Mails au format html

Juste un truc que j'adore dans kmail, c'est que le choix d'afficher ou non les mails en HTML se fait suivant le dossier. Ainsi, ma boite à SPAM est est "no html" et pour le bureau "html display", parceque j'ai pas franchement confiance dans les premiers, et que les second utilisent la couleur pour quoter.

A moins que ce soit censé être drôle...

Pour être drole, rien ne vaux les blagues à base de windows m'écoeure.

Enfin bref, t'as ignoré tous ce que je voulais dire pour te contenter de commenter à l'emporte-pièce.

Tu as commencé par un souris rulez clavier sux (on a eut des débats sur ce thème, mais avec des gens qui suivait avec d'autres arguments que c'est mieux(c) ), suivi de la grande conspiration linuxienne cherchant à garder le secret de l'art magique d'Unix (Ca faisait au moins 3 jours qu'on l'avait pas eut celle-là). Désolé, mais dans le genre jugement à l'emporte pièce, tu m'a battu.

Ce que je veux dire, c'est que la préoccupation dont tu parlais n'est pas une préoccupation de débutant, ça devient franchement pointu à ce niveau là.

Et bien, si ça pour toi c'est pointu :)

Un petit icône bien conçu vaut tous les scripts du monde, et on parle bien ici d'utilisation personnelle.

Bah, moi aussi, mais je suis désolé, je sais pas dessiner.

est-ce que je peux avec linux taper du texte, le sauver l'imprimer et l'envoyer à un pote sans passer mon week-end dans une pile de bouquin

Oui (j'ai gagné quoi ?)

IIS face à Samba

euh, j'ai failli, mais non, trop gros, passeras pas.

Vous voulez à tout prix battre windows sur tous les plans, techniquement parlant ?

Oui.

Au final, j'ai réinstallé win98

Tu aurais quand même pu mettre un 2000, mon hamster me dit que c'est mieux.


C'est pas en menant une croisade permanente que vous allez rameuter des adeptes.

Pas besoin d'adeptes, c'est pas une secte ici.

Voilà typiquement le genre de question que ne se posera JAMAIS un débutant. D'ailleurs moi qui utilise outlook depuis des années, je vois pas de quoi tu parle...alors imagine un débutant.

Ce n'est pas une question (ou-as-tu vu un point d'interrogation ?), c'est un besoin. Pour le bureau, je recoit souvent des gros fichier (5-6Mo zippé) et lorsque j'interroge mes mails de la maison, à l'époque par un modem 56K, je demandais à mon logiciel de mail (eudora sous windows à l'époque, j'avais pas franchi le pas linux pour ma machine principale) de ne pas télécharger les messages de plus de 100ko, afin que je vois ce genre de chose qu'une fois revenu au bureau.

C'est un peu ce que je reproche au monde des linuxien, une forme d'élitisme, je vouloir s'accrocher à une ligne de commande en dépit de la démocratisation de la souris par exemple.

C'est ce que je reproche aux windowsien, un neuneufication à outrance. Réclamer abolument une souris et de Gros boutons qui clignote par exemple.

Comment trouves-tu cette phrase ? Belle non ? Une grosse généralisation foireuse, aucune recherche de pourquoi, un gros troll poilu. Je part du principe que quand on se retrouve face à un bbesoin, il faut remplir ce besoin, de préférence de manière simple. Si ce moyen passe par une config à la souris, je suis pas contre, si la ligne de commande s'avère plus efficace, aucun problème. C'est juste que la ligne de commande me permet de faire d'enchainer les besoins entre eux afin, au besoin, de résoudre un besoin englobant.

Mais je peux imaginer ce qui vous gêne. La démocrationation de linux passe par le tout graphique, GUI.

There is no cabal ....

Qui aujourd'hui voudrait d'un OS façon "wargame", monobloc, qui ne comprendrai que des lignes de texte kabalistiques ?

Des OS monobloc, je vois pas ce que c'est, désolé. Ma redhat comprend 1109 packages, ça fait quand même 1109 blocs. Accesoirement, si tu aime les lignes cabalistiques, j'ai beaucoups de mal avec la base de registre, tu peux m'aider, c'est quoi HKEY_LOCAL_CLASSES ?


Tous ceux qui avaient accumulé de bonnes connaissances dans l'utilisation du DOS pouvaient se la mettre sur l'oreille.

Tu sais quoi, mes connaissances DOS vont très bien et servent encore, ça me permet de scripter des petites choses pour que, quand quelqu'un clique sur un bouton du logiciel que je développe à la boite, ça marche.


Tout ça pour dire que si l'utilisateur doit se poser des questions comme: "....que l'on ne puisse pas mettre taille maxi de message à récupérer en POP3.", hé bien l'OS en question ne sera pas prêt de décoller auprès du grand public.

Figure toi qu'on est une bonne dizaine au bureau à avoir ce besoin, et que je suis le seul sous linux à la maison. Tous les autres résolvent ce besoin en utilisant eudora (ou en prenant une connection haut-débit).

C'est un très bon logiciel, GPL et tout, mais il ne tourne que sous windows.

Pareil, je l'utilise tous les jours et une seule chose m'a manqué à un moment, c'est que l'on ne puisse pas mettre taille maxi de message à récupérer en POP3.

Ou alors, et plusieurs personne m'en ont fait la remarque, c'est que kmail ne gère pas l'agenda.

Je sais, faudrait que je le fasse, étant donné que j'ai l'idée. Mais il faut du temps (ça encore j'en ai), mais surtout un ordinateur. Et j'en ai pas chez moi (oui, je suis au boulot, et je sais, c'est mal ©®).

Pire, il faut une personne parfaitement débutante et sans réflexes particuliers par rapport à l'utilisation d'un PC pour que le test soit correct.

Je continue à fouiller le grand ternet, mais effectivement TOUS les jeux lucasarts sont encore en vente ici :

http://www.lucasarts.com/companystore/windows/classics.htm(...)

Attention au plus de valeur commerciale chez LucasArts. Je viens de passer à carrouf, ils vendent encore DOTT dans un pack ('tain 49?), et j'ai vu passer un Monkey Island collection (1 + 2 + 3) pour noël.

Ce sont des jeux qu'on arrive à trouver en vente, et lucas se gène pas pour faire la chasse aux sites abandonware

Si je regarde les screenshots, on y voit monkey island 1 et 2 et indy 4.

Mais qu'en est-il des jeux plus récent utilisant un SCUMM plus récent. Notamment monkey 3, et le derniers avec le nouveau moteur SCUMM (Grim Fandango et Monkey 4) ? Ce n'est pas précisé sur le site.

A quoi ca sert?
A exécuter les fichier de script SCUMM. SCUMM est un langage de script permettant de créer des jeux point-and-clic créé par LucasArts il y a longtemp (dans une galaxie très très lointaine). Pendant des années, il ont programmé des jeux d'avanture avec ce système. Un jeu étant composé de l'interpréteur et d'un fichier resource.001 contenant les données SCUMM (scriptage, images, son, ...).

On peux jouer avec?
Tout seul, il va pas te servir à grand chose. En revanche, si tu as un jeu lucasart utilisant ce système, tu pourras executer le fichier resource.001, et donc jouer.

Je veux Zak Mc Kracken...
C'est les lunettes de nez qui te manques ? Je sais plus si zak est basé sur SCUMM. En effet, le MM signifie Maniac Mansion, et MM est sorti après Zak.