kadreg a écrit 1384 commentaires

moi aussi, depuis que j'ai les outils gnu, gcc d'utiliser du borland

Gcc optimise le code x86 super bien (maintenant)

Ah il va mieux, parcequ'en cas de calcul lourd, principalement flottant, c'était loin d'être top. Il se faisait pourrir par le compilo d'intel, et par cl version 6.

Il y a un test dans un coin du ternet que je lise un truc ce soir ?

qui en plus supporte la souris
w3m aussi.

Et au moins avec w3m, il y a pas ce menu en haut qui tombe comme un cheveu sur la soupe. Lorsque l'on utilise un browser texte, c'est pour aller vite, pas pour fouiller dans des menus

[-1, ça y est, tu l'as ton troll browser mode texte]

advisory board : c koi ?

C'est un ensemble de spécialistes sur un domaine, capable de donner des conseils sur ce que sera le futur du marché.

L'advisory board de nvidia contient (entre autre) ainsi John Carmack car, en tant que développeur de jeu^W moteur 3D, il est capable de demander à nvidia ce quel seront les futurs besoins pour les cartes.

Carmack dit que les jeux de demain auront besoin de telle techno, on risque de la retrouver chez nvidia.

De plus il ont l'air copain avec Nvidia (voir les options dans RTCW)

John (Carmack) est dans l'advisory board de nvidia, après avoir été dans celui de 3Dfx.

On est pas sur hardware.fr

C'est vrai qu'on est pas encore aussi bas

[img]http://exceptionnalnain.multimania.com/jesors.gif(...)[/img]

Je sais pas, mais je sais que mon P3 est grand comme l'ongle de mon pouce (c'est le core qui compte, pas la plaque qui sert à mettre toutes les pattes). Le P4 doit faire la même taille non ?

Pour éviter de futures poursuites et établir une "jurisprudence", la définition des liens hypertextes et de leur utilisation nécessite d'etre clairement établie.

J'ai l'impression que la question est mal posée. Le lien hypertexte est un moyen technique. Tant qu'ils tournerons autour de cette idée, ils risquent de se prendre les pieds dans le tapis.

Il devrait plus se concentrer sur les notions d'utilisation, sur le droit de citation, sur la récupération de contenu, etc ...

Bah c'est pourtant pas dur.

Il y a le bon lien. Tu cliques dessus, il t'emmène sur un autre site. Normal.

Et il y a le mauvais lien. Tu cliques dessus, il t'emmène sur un autre site. Tu mords l'esprit ?

Ca existe un client ssh sous windows qui supporte le X11forwarding ?



Ou alors es-ce qu'il existe un moyen de mettre ce type de solution en place avec un tunnel ssh supplémentaire ?

Ca me semble tout de même bizarre qu'un routeur, même dédié a des gens sans compétence particulière, n'ai pas ce genre de règles de base. C'est quand même une regle très "fixe", c'est à dire que c'est la même suivant les reseaux.



Tu as des noms de produits (ouais, balance !) ?

Oui, bon jeu. Et les passages à faire en furtifs sont interressant, pas la peine de courir partout, ça ne marche pas.



Un regret, il a la réputation d'être un peu court (compter 8 à 10 heures), il faut donc pas hésiter à rechercher tous les secrets afin de faire durer le plaisir.

sources ?

En jouant avec les ports, on peut déjà supprimer les possibilité d'upload. C'est (parfois) utilisé par les gens sur le cablee (qui payent l'upload) et des l4m3rs l33ch3rs

Si je ne me trompe pas, Red Hat a rachete Cygnus qui "fournit" GCC.

Donc si AOL rachete Red Hat, alors AOL possedera Cygnus, et donc pourra faire ce qu'elle veut de gcc.



Jolie transitivité :)



mais que se passera-t-il si gcc n'est plus libre?



Code fork instantané par rapport à la dernière version (mais vu le nombre de contributions externes dans gcc, on est pas près de le voir en non-libre. D'autant plus qu'il doit y avoir du code de RMS dedans). gcc est un des rare logiciel GNU à avoir eut un fork important. Suite à des divergeances d'opinion entre la FSF et cygwin, gcc à forké entre gcc (the GNU one) et egcs (experimental Gnu Compilation System). Et gcc3 est la fusion des deux branches suite à un accord.



Le pire qu'il puisse se passer pour gcc est que AOL le laisse tomber (ie, ne met personne dessus), mais vu que gcc est un point central, je pense que d'autre personnes vont s'y mettre.

Je viens de faire un coup de tcpdump.



Lorsque tu te connecte à un serveur RTCW, une requete part vers wolfauthorize.idsoftware.com (alias de wolf.idsoftware.com : 192.246.40.65) contenant entre autre :

- le nom du renderer : GeForce2 GTS/AGP/SSE

- la version du jeu : Wolf.1.1b.linux-i386.Jan.17 2002

- et une négociation (challenge) pour la vérification de la wolfenstein CD key. La réponse arrivera d'un autre serveur apparamment, mais j'ai pas le courage (ni l'intention) de comprendre comment cela fonctionne exactement.



Donc, ID est parfaitement capable de savoir les versions de binaires utilisés, et ainsi de connaitre l'utilisation réelle de la version linux, au moins pour la version multijoueurs.

Mais pour mesurer la popularité de la version linux il serait sans doute plus simple de comptabiliser les telechargements des patchs



Pour mesurer la popularité, il faut plutot utiliser le serveur d'id qui vérifie le wolfenstein CD key, toute personne qui joue sur le net va y envoyer des infos, autant en profiter.

Les sources sont sorti depuis (tres) longtemps.



Une version : http://www.icculus.org/wolf3d/(...(...))



Et une autre utilisant openGL : http://sourceforge.net/projects/wolfgl(...(...))

Pour qu'une societe se fasse racheter, il faut l'accord de celle ci : C'est pas le tout de ramener les malettes à billets, il faut aussi une signature.



Ah non, il y a déjà eut des cas d'OPA hostile, mais cela incombe de racheter les actions de la boite à des tiers (généralement assez cher), et d'en avoir assez pour avoir sufisamment de voix au conseil d'administration pour faire élire quelqu'un qui va autoriser la signature de vente.



C'est une statégie qui coute cher à mettre en place et demande à ce que les parts de la société soit sufisament éparpillées dans la nature pour en récupérer assez, mais c'est faisable.

C'est pas à ça que servent les cartes watchdog, dont pas mal sont supportées par linux.



If you say Y here (and to one of the following options) and create a character special file /dev/watchdog with major number 10 and minor

number 130 using mknod ("man mknod"), you will get a watchdog, i.e.: subsequently opening the file and then failing to write to it for

longer than 1 minute will result in rebooting the machine. This could be useful for a networked machine that needs to come back online as fast as possible after a lock-up. There's both a watchdog

implementation entirely in software (which can sometimes fail to reboot the machine) and a driver for hardware watchdog boards, which

are more robust and can also keep track of the temperature inside your computer. For details, read Documentation/watchdog.txt

in the kernel source.

Parce qu il y en a bcp des boites cotes en bourses qui vendent des distribes bases sur gnu/linux ?



Pourquoi se limiter aux entreprises cotées en bourse ? On peut parfaitement acheter des parts d'une entreprise non cotée en bourse. La différence est que l'on s'addresse à un nombre faible de possesseur, souvent liés à l'entreprise par des lien assez fort (fondateur, femme du fondateur, enfants du fondateur...)

cela signifierait qu'AOL souhaite contrôler entièrement le poste client en se basant sur du LL



Honnetement, j'enlèverais la dernière partie de la phrase. En rachetant, RedHat, ils auraient des gens capables de sortir un système. Ce système serait basé sur un noyau linux, mais avec des parties différenciatrices par rapport à GNU/linux purement propriétaires, comme on peut le voir avec lindows par exemple.Ces parties pourraient être liées à la partie UserMode de ppp ou des choses comme-ça.



Ou alors, la cible n'est absolument pas le particulier.

Je pense que c'est plus une startégie à plus long terme, le retour des "web appliance" comme on l'a déjà vu avec des choses comme la web-tv, mais sur une base PC, ghistoire d'avoir quelque chose de lisible.



Le rachat de Netscape n'a jamais remplacé le navigateur par défaut d'AOL.

Pourquoi cela ne s'est-il pas fait ? Pour moi, c'est parceque netscape 4 n'a pas répondu à des contraintes techniques, et netscape 6 est encore un poil jeune, et les gens gueuleraient de ne plus avoir IE. Mais ils le gardent, on ne sait jamais ce que peut donner mozilla.



seul les abonnés pourraient se réjouir, car ils bénificieront peut être enfin d'un support pour leur OS préféré.

L'OS préféré de l'abonné à AOL moyen, c'est windows :), néanmoins, si cette théorie echafaudée par moi-même(c) est correcte, c'est pas franchement une avancée pour les LL. Mais il est clair que si cela s'avère exacte, il va y avoir du monde qui va partir de RedHat et ils n'auraient plus qu'une coquille vide.

Si les studios sortaient leurs films en meme temps sur la planet (comme le seigneur des anneaux), il n'y aurait pas ce probleme.



Il n'y a pas que ça. Par exemple en zone 1, il y a l'excellent travail de l'éditeur critérion sur des films déjà anciens. Exemple bête : "Les enfants du paradis", film français de 1945 (c'est pas franchement du noisy blockbuster) :



Il est en vente en zone 1 (il sors mardi), chez criterion : http://www.dvdempire.com/Exec/v4_item.asp?userid=11317727520393&(...))



En revanche, rien de prévu en zone 2 pour l'instant : http://www.dvdfr.com/dvd/search.php3?multiname=les+enfants+du+parad(...))

vitesse angulaire constante, il voulait dire, ce qui fait que la vitesse lineaire est différente suivant l'emplacement sur le disque.



Ce qui fait qu'il y ait quand même des variation de vitesse lors de la lecture :



http://perso.wanadoo.fr/e.renaudie/Hdtach2.jpg(...(...))

Une fois sur la tribune, j'ai demandé "j'ai un fichier de 61Mo dans /proc, c'est normal ?"

On m'a repondu "Ah non, pas du tout, efface" et au moment ou j'efface le fichier, mon clavier se blo