kadreg a écrit 1384 commentaires

C'est clair que lorsque l'on a pas des fonctions minimales qui marchent telles que

* su : http://kt.zork.net/debian-hurd/latest.html#1(...)
* ps : http://kt.zork.net/debian-hurd/dh20011030_113.html#4(...)
* top : http://kt.zork.net/debian-hurd/dh20011023_112.html#15(...)

Il y a des nouvelles fonctionnalités a rajouter :)

(-1 parce que marcher dans un troll, et repondre par un autre encore plus gros)

Le terme oxymoron est correct également, tiré de l'addresse que tu donnes :

On l'appelle aussi parfois «alliance de mots» ou oxymoron.

(-1, car drosophile)

je crois que c'est un canadien qui chantait ...

Ce n'est pas parce que c'est une histoire de loup qu'il faut ajouter un garoo.

Il s'agit d'une chanson de Philippe Lafontaine, auteur, compositeur et interprete belge.

Bio : http://www.comnet.ca/~rg/lafontn.htm(...)
Paroles : http://www.comnet.ca/~rg/ch_l009.htm(...)

Ca veut dire quoi une interface commune pour des filesystems ?

Il manque un mot. Il s'agit de la création d'une interface commune pour la journalisation des systèmes de fichier.

Aujourd'hui, pour tout les systèmes de fichier, il y a UN appel pour chaque fonction, qui répartie après suivant le type de système, après avoir fait les choses possible pour tous les types de fichier. Exemple con (et sans doute faux dans son fonctionnement réel, mais c'est pour expliquer) : ln

Tu tente de faire un ln sur un system FAT32. L'interface commune est appellée, il vérifie que l'utilisateur a les droits d'écriture sur la cible, que la source existe, etc. Tout cela n'est pas dépendant du système de fichier sous-jacent, donc est fait par une couche commune (appelée vfat d'ailleurs, mais rien a voir avec le vfat que l'on met dans /etc/fstab). Ensuite, pour la création physique du ln, cela est fait par une fonction spécifique du FileSystem. Dans le cas d'un fat32, on peut physiquement pas, donc elle renvoi toujours false, donc l'erreur est remontée.

Maintenant pour les systèmes de fichier journalisé, il y a des idées communes. On peut supposer que tous ont des choses comme register_metada_in_journal. Mais aujourd'hui, tout est dupliqué pour chaque système de fichier. Le but est donc de recréer une couche (comme la vfat, et qui va sans doute finir dans la vfat), capable de s'occuper de ce qui est commun à chaque système journalisé, avant de passer a la couche du dessous. Cela diminuera les duplications de code, et allègera un poil le noyau.

Oui, mais là, c'est pas Rennes, c'est Cesson-Cevigné, c'est la pleine campagne. Bientot ce sera au moins à Chateaugiron, et là, c'est intenable tellement c'est loin dans les champs.

C'est mon slot-in qui sera content si je lui met ça dedans.

Si tu as besoin de ce module, c'est que de toute façon, tu es équipé en proprio, alors autant continuer dans le proprio.

C'est une approche interressante.

En face de Renommer, il y a F2,
Non, pas celui-là, je viens de vérifier.

Tiens sous win, pour renommer un fichier, on peut cliquer deux fois sur son nom (pas double cliquer, attention).

L'histoire de Rambus commence lorsqu'ils décident de créer un nouveau type de mémoire très performante. Au début, tout leur souris, il raflent un SUPERBE contrat d'exclusivité avec intel, tout semble pour le mieux dans le meilleur des monde.

Seulement voila, la mise au point de cette mémoire est plus longue que prévu, elle coute horriblement cher par rapport a une SDRAM qui ne coute plus rien (ou presque) et qui a su accélerer plus que l'on s'y attendait.

Résultat, Intel se retrouve avec un contrat d'exclusivité qui ne correspond plus à ce qui se vend (la SDRAM coule a flot pour peu chère, et pour les composants très rapide la DDR prend le controle sur le marché des carte vidéo). Rambus commence à sentir le sapin.

Résultat, ils commencent à attaquer n'importe qui en justice (au grand dam d'Intel qui commence à franchemetn trouvé ce partenaire un poil pénible. Comme ça se voit jusque dans les communiqués de presse, je vous laisse imaginer ce qu'en pensent les dirigeant d'Intel dans la vraie vie).

Maintenant, Rambus se fait débouter de tout. Après ce qu'ils ont fait, ça sent la fin d'un parasite.

Oui, mais coincoin, il a passion de télécharger continuellement aussi.

Tiens, je suis resté loggé toute la nuit pour télécharger une connerie (pendant que je dormais), et paf (le chien), je suis le 7eme au top site :

http://linuxfr.org/stats/usage_200112.php3#TOPSITES(...)

c'est clair qu'a ce jeu là, concoin grimpe vite.

Déja passée :)

http://linuxfr.org/2001/11/29/6153,0,-1,0,1.php3(...)

Si il me réponds promis je forwarde ici :)

Tu lui a demandé l'autorisation de publier sa réponse ? C'est quand même la moindre des politesse (pour ne pas dire plus).

Ces deux nouvelles sortent du même dossier du même journal (c'est jusque que yahoo en a repris une des deux). Je ne vais pas dire le nom, j'en ai marre qu'ils ne racontent que des conneries.

Dans la boite ou je bosse, et autour de moi, je leur fait de la contre-pub, j'explique a tous le monde qu'ils ne disent que des conneries, articles montrés à l'appui.

J'ai quand même un de leur article (sur mon travail) accroché au mur. Quand j'ai pas la forme, je le regarde, je rigole, et hop, ça repars.

Dépassé le mod topless, maintenant, on a le mod nude :
http://www.planetentropy.net/projects/nudeelites.shtml(...)

J'essaye de configuré la sortie TV de ma geforce2 (c'est une asus V7700, donc pas de twinview).

J'arrive a utiliser soit Le moniteur, soir la TV, mais par une modification dans mon fichier XF86-config-4. Le fichier est la, la modif a faire est le commentaire a bouger dans la section
"ServerLayout". C'est bien, mais pas top, car ça demande de redemmarer X.

http://kadreg.free.fr/perso/XF86config-4.txt(...)

Existe-t'il un moyen de faire ca un peu plus proprement et de basculer du moniteur à la TV plus simplement ?

Au niveau jouabilité, il est moins nerveux que quake 3 (surtout avec un lance flamme sur le dos qui t'empeche de courir), mais comme j'ai un style plutot cool (je ne saute pas partout en zigzagant, etc), ça va bien. Il est plus orienté vers un jeu par équipe par différentes classes de soldat.

Dans cette version, on avait le soldat, capable d'utiliser des armes rigolotes (lance flamme !), l'ingénieur, capable de poser des charges explosives (obligatoire pour l'équipe attaquante, puisqu'il fallait inflitrer une forteresse en faisant sauter un mur ou une porte) et de fournir en munition, et le medecin, capable de soigner.
Au niveau visuel, il rend plutot bien (du moins ce que j'en ai vu), et au moins, comparé a quake 3, il y a quelqu'un qui s'est penché sur l'aspect visuel (je trouve q3 particulierement moche, avec ses couleurs qui parraissent parfois tirées au sort).

Maintenant, j'attend de voir la version complète afin d'en savoir plus, mais je pense qu'il a le potentiel d'un excellent jeu en reseau.

Le nom du jeu :)

Il s'agit de "return to castle wolfenstein". La version windows dont parle la news sort demain (30/11). J'ai pas mal joué à la version test, qui autorisait le multiplayer sur une seule carte, et c'est globalement réussi.

A noter que ce type d'installeur est déjà utilisé par Unreal Tournament. Ca marche globalement pas mal.

Signalons le également :
"Quand un chevalier Jedi est fatigué, il devient un chevalier jebi"

Et PCExpert est en train de prendre le même chemin. Je me suis acheté un numero l'autre jour, ça causait de tests de diverses machines Unix. Il y a même un itanium d'IBM, livré avec linux.

Et bien non, pour tester les machines unix, il a fallut qu'ils reformattent le PC pour le mettre sous XP (c'est écrit en tout petit).

Plus un superbe plaidoyé pour le "security by obscurity". Le nourjal a failli voler au travers du train.

Quand je pense que le primier journal d'info que je lisais, c'était SVM, et qu'a l'époque, ils filaient des listings en C ou en un autre langage rigolo

L'interview a été modifiée afin de dissimuler des informations importantes. Ou sont donc passés les plop ! qui étaient disséminés dans l'interview !

Le JdN a fait ici preuve d'une censure honteuse indigne d'un grand journal.

Pas pipauté, c'est juste qu'ils ne donnent pas leur méthode de comptage, ils ont du compter les annonces qui passent dans leur supplément internet ou une connerie comme ça (regarde les technos, c'est quasiment que de la techno internet).

Par exemple, prenons un cas simple : le dernier PC-EXP3RT (remplis de diatribes anti-linux, mais passons). Gros titre dans le sommaire : "LES APPLICATIONS SANS FILS DECOLLENT". Ah, bon. Je vais lire l'article, et effectivement, il y a un sondage : "Developpez-vous des applications sans fil", 20% de oui, effectivement, c'est pas mal pour un truc un peu pointu. Mais là ou ca devient interressant, c'est a qui a été posé ce sondage. La question à été posé a : "des entreprises travaillant dans le domaine des reseaux sans fils", ce qui rend l'article un poil, mais juste un un poil, débile.

A noter une version de Gimp en devenir, pour l'industrie du film:

A noter sur que sur ce site, ils parlent de la conception de gimp 2, qui sera plus modulaire afin d'avoir des versions dédiées à des domaines.

Et ceux qui ne parlent pas anglais, il a été traduit en français par par Sébastien Blondeel :


http://www.linuxfr-france.org.invalid/article/these/cathedrale-bazar/cathedra(...)

De nombreuses dindes ont été sacrifiées en l'honneur de la sortie de ce noyau :)

http://www.uwsg.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/0111.2/1610.html(...)

si quelqu'un fait un bench entre ext3 et ReiserFS il faut qu'il désactive la journalisation des données d'ext3 (mode writeback) pour faire une comparaison juste.

Je ne suis pas d'accord. Tester pour le plaisir de tester, je trouve pas ça interressant.

Il faut comparer des solutions complètes. Personne n'utiliserai un ext3 en journalisation meta seule. C'est un tout.

Un bench, c'est UNE partie de ce qui rentre en compte dans un choix, mais c'est très loin d'être le seul. Vire les systèmes de protection dans tous les softs, il vont largement plus vite, mais qui voudrais d'un système qui tient pas 10 minutes ?