kapouik a écrit 142 commentaires

C'est expliqué dans un message : http://linuxfr.org/comments/333403.html(...)

> Pas mal d'entre-vous se reconnaitrons. Beaucoup de difficultés à intégrer des drivers propriétaires

Je monte moi même mes machines et donc je m'assure de prendre du matériel supporté pleinement par Linux, donc exit les carte 4D realtime THBCVX Navita 526 MX pro 0v3rcl0ck edition speclal g4m3r . Le seul pilote propriétaire à ma connaissance sur ma machine, c'est le microcode du speedtouch.

... des RPMS pas fait pour sa distribution.

Slackware, c'est bien, pas besoin de dépendances qui entraînent la dépendance des utilisateurs aux RPMS de l'éditeur de la distribution. Comme quoi, entre le monde "propriétaire" et les pratiques de certains éditeur linux quant à la création des RPMs, il n'y a qu'un pas ...

Merci à manuel et ghunt pour vos éclaircissements. Mais soyons honnêtes : quand des connaisseurs comme vous ne sont pas d'accord sur les définitions ou les méthodes de calcul, imaginez un peu le profane comme moi :)

> En effet, la société a réalisé un bénéfice modeste, mais bénéfice tout de même de 270 000 Euros. Cela sert en tous cas à prouver qu'une société qui crée du logiciel libre peut en vivre, et faire vivre un certain nombre de salariés par la même occasion.

N'abusons pas tout de même, faut pas prendre les lecteurs pour des poutzoules : je ne suis pas sûr que MandrakeSoft soit le bon exemple pour cela : RedHat en est un bien meilleur (même si je "préfère" MandrakeSoft à RedHat) ! N'oublions pas aussi que MandrakeSoft a licensié (et pas qu'un peu) pour sauver sa peau : quand une autre société fait cela, généralement tout le monde lui crâche dessus hein !

Et puis c'est bien gentil de nous parler de chiffre consolidé, de "+X,Y% en marge brute", de "résultat d'exploitation (et non pas un résultat net)", et autre termes économiques : on se croirait à la conférence des petits actionnaires de Vivendi ou Eurotunnel !!!

Bref, personnellement quand on donne ce genre d'information, j'ai plus l'impression d'être trompé que d'être informé.

Récapitulons : taxe des supports numériques et taxe du traffic. Ils ont pensé à faire des CDs à des prix moins exhorbitant comme dans les autres secteurs du marché pour être concurrentiel ? Non, ils préfèrent poser le cul sur leurs acquis, comme s'ils étaient entendu entre eux ...

Qu'ils taxent les uploads, ça me fait plaisir d'être traité comme un criminel. À force de traiter les gens pour ce qu'ils ne sont pas, ils finissent par le devenir. Peuchères, Pascal Nègre, Johnny et Renaud vont devoir se payer une Jaguar au lieu d'une Roll Royce ! On devrait organiser un Musiquatlon pour que les rmistes et les smicards se cotisent et permettent à ceux-ci de se payer des voitures de rêves là où les autres arrivent à peine à terminer leur mois à cause des réductions de la période d'indemnisation chomage qui les rend rmistes sans appel !

Augmentez, augmentez ! Comme ça plus personne n'aura de remord à télécharger les titres sur Internet : après tout, on paie sur les supports numérique et sur peut être une sur les upload, pourquoi ne pas télécharger ce qu'on paie à plus forte raison qu'on le téléchargeait quand on ne le payait pas ?

C'est tout simplement excellent comme idée ! Surtout le fait de permettre de mettre une URL dans le cookie (cf plus haut) afin que chacun puisse personnaliser le look depuis une feuille personnelle sur son site perso sans avoir à installer quoique ce soit pour tester ! Par contre, une petite critique : niveau "sémantique", il n'y a pas mal de chose à revoir dans la structure actuelle, parce que ça craint ... Heureusement que Mozilla Dom Inspector fournit une aide appréciable pour s'en sortir :)

> J'espère au moins qu'on aura des réponses ici sans avoir besoin d'aller se cacher en écrivant à une adresse perso.

Idem, surtout qu'on ne sait pas s'il s'agit d'une équipe de bénévoles et de développeurs rémunérés.

Quelque chose que tu omets de préciser : l'adresse email est info@edelnet.fr, laissant entendre donc qu'il s'agirait d'un travail pour une boîte d'après le site edelnet.fr. Là est ma question, que d'autres ont put se poser : est-ce du travail libre pour que vous puissiez vendre des services et/ou un produit, ou est-ce une recherche d'employés ?

> permettrait d'ajouter un texte, un memo ecrit par l'utilisateur pour lui permettre de se souvenir des raisons de la creation du fichier.

TkDesk, que j'utilisais "jadis", possédez cette propriété. Tu as aussi cette possibilité dans Nautilus (GNOME 2.4). Probablement que d'autres gestionnaires de fichier le permettent mais pour ma part, je ne connais que ceux ci peuvent faire ce que tu cherches.

Non celle quand il te demande d'utiliser Grub :)

Pourtant, elle est excellente sa blague :)

Et qui, selon la fable "L'édito et le richard", nécessite 4 fois la puissance d'un Vax : http://linuxfr.org/~Nico3333fr/7928.html#320124(...) :)

Et la culture et l'expérience de l'entreprise dans tout ça ? Comment une SSII pourra afficher sur son site "notre savoir faire acquis au fils des années" quand son personnel n'est la que le temps d'une mission ? L'embauche dans le secteur informatique ne va déjà pas si bien, voilà qu'on nous concocte des contrats pour des employés "kleenex". La mode est au jettable ... J'en connais des entreprises et des patrons qui doivent se frotter les mains !

Ça ma rappelle quelqu'un qui disait naïvement qu'il n'y avait pas de différentce entre la droite et la gauche dans la pratique, et que cela était des images d'épinals pour faire comprendre aux plus jeunes la politique. Je doute qu'il puisse encore le dire en toute bonne foi au regard de ce qui s'est passé ces dernières années ...

Parce qu'un des principes de la critique est de savoir de quoi on parle. Personnellement, je ne pourrais jamais critiquer TF1 et sa partiticipation certaine dans le climat d'insécurité si je n'avais pas regardé ses émissions documentaire propagandiste Droit de Savoir, Reportage, et surtout, le journal de 20 heure.

Parce que, comme dit kolter : "je pense que chacun doit se faire son avis et ne pas se forger des opinions sur une seule source d'information". Et comme répond à cela cafféïne : "Tout à fait. Je revendique le droit de pouvoir lire de la prose d'extrême-droite (le nazisme c'est mal, mais encore faut-il pouvoir l'étudier pour savoir pourquoi), des écrits d'action directe (pareil, pour critiquer faut savoir de quoi ça parle), ...".

> Tu t'attaques aux radars, en sous-entendant "laissez moi conduire a 150 avec ma grosse voiture, bridez pas ma liberte 4 roues 200 cv siege en cuir"... mouais...

Je ne m'attaque pas aux radars, je les prends pour exemple. Je pense qu'il est inutile de préciser que l'emplacement des radards tiens plus d'une recherche de cash maximale que de la sécurité routière : les média en font assez l'écho pour que j'évite de le rappeler. Ah oui, un truc important : je n'ai pas de voiture ...

> Tu veux interdire le tabac, genre "moi non-fumeur je paie pour ces connards de fumeurs qui empestent" ...

Là aussi, je ne m'attaque pas aux fumeurs, je prend pour exemple la politique sur le tabac du gouvernement. Ceci dit, c'est bien tenté, vraiment. Ah oui, je précise que je fais partie de ces "c*nn*rds de fumeurs", enfin sauf que je ne me considère pas pour autant comme un c*nn*rd parce que je suis fumeur ...

> Mais bon, ce n'est que le message d'un fumeur qui ne tues que lui et pas les autres, et qui a choisi

Qu'on soit fumeur ou pas, on mérite d'être entendu au même titre que les autres en tant que citoyen d'une démocratie. Manquerait plus qu'on se mette à nous regrouper dans une politique de discrimintaion tabagique positive pour nous donner le droit de nous exprimer !

> Nan, ya la Chine aussi ...

Justement non, la Chine a très bien compris ce qu'était Internet : un lieu ou l'information est diffusée librement et (pratiquement) sans contrôle. Et ça, c'est un danger pour leur régime du partie unique. C'est pour cette raison qu'ils l'ont interdit. Ils ont très bien compris qu'Internet représentait un danger pour leur manière de contrôler l'information. Mais la France ?

> Microsoft offre ce concurrent de cygwin à tous les possesseurs d'une version actuelle de Windows.

Et pas n'importe quel Windows s'il vous plaît : Windows XP, Windows 2000 et Windows 2003 Server. Windows XP "Home" et les autres Windows ne pourront pas utiliser cet outil.

En gros, c'est loin d'être un concurrent de Cygwin pour la majorité des gens vu qu'il faut posséder une des dernières version de Windows en version serveur en plus pour utiliser cet outil. Sans compter que 275Mo le téléchargement quand même ...

Tt on n'oubliera surtout pas que chez Microsoft : "Unix/Linux c'est de la merde, mais bon, on est un peu obligé de fournir gratuitement ce qu'on vous vendez avant, parce que nos outils n'ont pas les fonctionnalités intéressantes pour concurrencer Unix/Linux ..."

De toute façon, à chaque fois que les ventes n'augmenteront pas ou baisseront, ils mettront ça sur le dos du piratage. Après cette loi, ils jugeront alors que c'est insuffisant et feront du lobbying intensif pour promouvoir comme standard des solutions telle que "Palladium".

Puis après, ce sera la faute des radios et ils se diront que finalement, la musique ne doit être écoutée qu'avec des écouteurs, pour être sûr le gars qui est à côté de toi (ton frère par exemple) n'entend pas le CD que tu as payé TOI : après tout, s'il veut l'écouter, qu'il l'achtète bon sang, quoi de plus normal !

Et ce qui est encore plus amusant, c'est que toutes ces technologies de "protection" qui seront implémentées dans les PCs, c'est nous, consommateur, qui en paieront les augmentations : c'est comme payer l'arme de l'agresseur qui s'apprête à vous planter !

Malheureusement, ce n'est pas tellement après coup qu'il faut réagir, c'était avant !!!!!

Justement, il est là le problème : tu as souvent eu des réponses (chanceux va :)), mais les actions arrivent parfois. C'est ce laxisme qui a contribué à faire naître ce genre de lois.

Êtes-vous syndiqué ?

Non. Enfin, plus maintenant.

Si non, pourquoi?

Parce que quand j'y étais, je croyais qu'ils défendaient le droit des employés et qu'ils en avaient les moyens surtout. Ce fut illusoire ...

À quel syndicat ?

CFDT, ceux qui ont lâchement pactisé avec le gouvernement. Si j'y étais resté jusqu'à ce jour fatidique, j'en serais de toute façon parti. Les amis de mes ennemis ne sont pas mes amis.

Quelles actions votre syndicat a-t'il mené?

Il ramassait régulièrement sa cotisation à la fin du mois.

Avez-vous déjà fait grève?

Oui

Pour quelle raison ?

Fermeture du service pour l'ouvrir dans une nouvelle sous-société qui ne serait plus considéré alors comme une société informatique du fait de la nature du service.

Bref, grosso-modo, il faut se rendre indispensable pour être sur de ne pas sauter. Développez mais ne privilégiez pas la doc mais plutôt la formation : une fois le programme bien implanté, vous êtes une nécessité (pour un développeur unique dans une PME dont l'activité n'est pas l'informatique, ça existe encore ce genre de poste pour du développement interne). Adminstrez, mais ne documentez rien hormis pour vos besoin personnel dans un coin privée, après tout, c'est vous le responsable et vous n'avez pas besoin de documentation publique.

Oui, dans l'idéal si on considérait que le monde du travail était mickeyland, ce serait lâche de procéder ainsi. Mais ce seront vos seuls atouts, vos seules armes quand ils se poseront la question : est-il remplaçable ? "Personne n'est irremplaçable" dit-on dans le cercle patronal, dans le monde de l'employé, on dit "il faut se rendre irremplaçable".

Après tout, Mickeyland, ça n'existe que chez Disney ...

Si les adresses abuse@fournisseurs.fr prenaient en compte les demandes des internautes, on n'en serait pas arrivé là et les contenus illicites seraient "auto-déclarés" par les internautes même.

Or, abuse@fournisseurs.fr, c'est comme /dev/null, ça n'a jamais servit à rien, ou que vraiment très peu. Et maintenant, ces fournisseurs, qui ne foutaient rien pour modérer ces contenus illicites déclarés, se plaignent parce qu'une loi va les obliger à modérer ? Qu'ils sachent que leur laxisme est aussi responsable de ce genre de loi avant de crier "au loup !" : ils se sont tirés dans les pieds, voilà tout !

Maintenant, si cette loi passe, ils n'auront aucune vergogne à licensier des dizaines d'employés, alors que justement, ils devraient en embaucher pour modérer les contenus illicites. C'est comme si votre médecin déclarait qu'il fallait vous abattre plutôt que de prendre un traitement pour guérrir votre maladie. Un comble !

Je viens enfin de comprendre ce qu'est l'individualisme ...

> Mais une fois que le mal est fait, mieux vaut guérir que laisser pourrir.

Exactement, mais rappelons tout de même que cette pétition, c'est un peu comme guérir un mal de tête avec de l'eau et du sucre ... Enfin, ça ne coûte rien de la signer quand même.

Attention, je ne dis pas que cette loi est une bonne chose ! Je signale juste que les raisons pour lesquelles les fournisseurs sont contre sont loin d'être humanistes mais plutôt mercantiles ! Je pense qu'il était préférable d'écrire à ses élus locaux quand il en était encore temps que larmoyer sur une pétition en ligne après coup : écrire à un élu a beaucoup plus de poid qu'une pétition en ligne dans laquelle on n'a aucune cetitude sur ceux qui la signent et pour laquelle n'importe qui peut mettre n'importe qui pour "gruger" les résultats (voisin, voisine, frère, ma soeur, ... alors qu'ils n'en savent fichtre rien).