Khrys a écrit 8 commentaires

Hello,

J'en profite pour signaler cet article, qui résume brillamment la situation actuelle concernant l'IA.

Les logiciels ne remplaceront jamais les êtres humains, et ceux qui défendent leur déploiement le savent. Tout ce que les fossoyeurs de la démocratie attendent de l'outil technique, c'est qu'il soit perçu comme un concurrent plausible du fonctionnaire le temps du remplacement de la bureaucratie par l'infrastructure

Sinon, Cloudflare a mis en place une défense assez sympa :-)

Je trouve assez fallacieux de résumer l'IA aux réseaux de neurones. Surtout en ce qui concerne la question du libre.

Un réseau de neurones fourni sans la base de données et la méthode détaillée d'apprentissage utilisées c'est exactement comme un logiciel dont on ne fournirait pas le code source. C'est complètement non reproductible.

En ce qui me concerne, j'utilise SRAS (Système Résultant d'Apprentissage Stochastique) pour désigner la techno et IA pour l'idéologie derrière, c'est ce que j'ai trouvé de mieux pour l'instant.

Et j'ai déjà donné mon avis sur la question ;-)

C'est une formulation mathématique de ce que j'ai écrit en toutes lettres :-)

Bah oui je sais :-)

si VLC utilise whisper, pourquoi ça ne serait pas de l'IA ? Comment definis-tu l'IA ?

Mon propos est précisément de dire qu'il faut arrêter d'utiliser ce terme fourre-tout d'IA, qui peut désigner un peu tout et n'importe quoi, d'un truc basique comme ELIZA aux trucs d'aujourd'hui en passant par les systèmes experts des années 80.

Je ne vais donc PAS donner une définition de ce que j'entends par IA parce que PERSONNE N'EN A, et c'est bien ça le problème. On pourrait trouver des contre-exemples assez facilement à ta propre tentative de définition (sauf si on décide de n'appeler IA que les trucs d'aujourd'hui, mais alors, autant les appeler SRAS ce sera moins trompeur).

J'invite à lire ce que dit Ali Alkhatib à ce propos.

Or moi, ça me pose un gros problème de définir un domaine d'étude sur un sujet que l'on ne parvient pas bien à définir et qui désigne plus un résultat (ou une absence de connaissances face à un résultat) qu'un ensemble clair de techniques (cf ELIZA). Sauf, comme je le disais, à l'étudier en tant que concept idéologique.

Car l'IA pour moi, si c'est quelque chose, ce n'est pas une technique. C'est un ensemble d'idées, de croyances, d'envies, une façon de voir le monde (bref, une idéologie) consistant à dire qu'il est possible de remplacer l'intelligence humaine par des machines et qu'il est bon de le faire. Qu'il faut le faire.

Merci beaucoup pour cette référence, je vais regarder ça !

Il s'agit ici de critères pour le machine learning, qui est pour le coup une technique tout à fait identifiable et sur laquelle on peut effectivement réfléchir en termes de libre/non libre.

Contrairement à l'"IA" (que je ne qualifierais pas de domaine d'étude, à part peut-être en tant que concept idéologique).

Et bien sûr, libre≠vertueux.
En revanche, j'ai tendance à penser que vertueux => libre mais comme tu le dis, ça reste très subjectif ;-)

Je note donc que tu dis tout et son contraire, c'est surtout ça qui est incompatible, il faudrait que tu clarifies dans ton esprit.

Oui je suis un peu bête et je ne comprends rien à ce que je dis, pardon :-)

"Le mouvement du libre, c’est affirmer et lutter pour la liberté des utilisateurices, quelles qu’iels soient." est incompatible avec " l'IA ne peut pas être compatible avec le Libre", il te faut choisir car "IA" est un "quelles qu’iels soient".

Mais là, pour le coup, je crois que c'est toi qui n'as rien compris à ce que j'ai écrit.

Le libre offre sans doute plus de liberté que tu ne le voudrais, mais c'est justement pour éviter ton arbitraire que le libre est là.

Je crois que tu te méprends profondément sur ma conception du libre :-)

(si tu lis ce que j'en dis à la fin de ma conf à Capitole du libre je crois que c'est assez clair)

Merci pour cette belle découverte !

Bonjour, en ce qui concerne le sujet de l'IA, je recommande vivement Artificial Intelligence: A Guide for Thinking Humans de Melanie Mitchell. Ça ne semble pas encore traduit en français, malheureusement.