Journal Quelques notes de lecture

Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
24
18
déc.
2024

Sommaire

Salut les gens et les autres,

Si vous ne savez pas quoi lire, offrir, dĂ©couvrir, ces quelques notes de lecture pourraient ou pas vous aider. Les livres sont notĂ©s de un Ă  trois manchots 🐧, plus prĂ©cisĂ©ment sous cette forme : +🐧 au cas oĂč le manchot ne s’afficherait pas Ă  l’écran, et -👎 pour le livre qui m’a franchement Ă©nervĂ©e.

Cyberstructure de Stéphane Bortzmeyer

Pas un perdreau de l’annĂ©e (le livre, pas l’auteur, bon l’auteur non plus), il est paru en dĂ©cembre 2018, mais, Ă  mon avis un livre bien intĂ©ressant pour comprendre comment fonctionne l’Internet. Ça parle de quoi ? D’à peu prĂšs tout ce qui a trait Ă  l’internet : l’aspect technique avec les DNS, les noms de domaines, les histoires d’adresses IP, les serveurs, les formats et les jeux (et les enjeux) de caractĂšre. Ça parle donc forcĂ©ment d’Unicode 🙂, mais ce n’est pas pour ça que je l’ai achetĂ©. Il est question aussi des enjeux plus « sociĂ©taux » : vie privĂ©e, sĂ©curitĂ©, invasion de l’Internet dans nos vies, rapport des politiques avec l’Internet et sa (non) gouvernance, droits humains, censure. Et bien sĂ»r aussi d’argent, parce que tout ça coĂ»te des sous et de la rĂ©munĂ©ration des crĂ©ateurs et crĂ©atrices. Ça met le doigt sur les rapports de pouvoir. Et ça n’oublie pas les logiciels libres.

C’est Ă  la fois trĂšs complet, de mon point de vue, trĂšs intĂ©ressant et trĂšs facile Ă  lire. StĂ©phane Bortzmeyer Ă©crit en vrai français, pas en jargon. C’est donc un livre Ă  mettre dans toutes les mains. Avec deux bĂ©mols, un l’auteur s’obstine Ă  parler de GAFA, moi je prĂ©fĂšre GAFAM parce que ça permet de bien mettre l’accent sur le fait que Microsoft fait partie du lot, ça c’est le premier point. Le deuxiĂšme c’est que GAFAM ne peut pas ĂȘtre confondu avec un autre mot Ă  l’oral (passĂ© simple ou imparfait du verbe gaffer par exemple). L’autre truc qui m’a un peu freinĂ© dans ma lecture ce sont les notations du type « dĂ©tails ici » qui permettent de naviguer ans le livre, mais d’un autre cĂŽtĂ©, ne permettent pas de revenir facilement lĂ  oĂč on Ă©tait.

Au livre est adossĂ© un site avec un glossaire des termes employĂ©s dans le livre et d’autres informations.

Reste une question, est-ce que le livre est dĂ©passé ? J’ose espĂ©rer que son auteur a eu le temps de dĂ©colĂ©rer et pourra nous en dire plus. Mais Ă  mon avis, Ă  peu prĂšs tout reste d’actualitĂ©. Le seul point qui a vraiment changĂ©, c’est que plus aucune ou aucun politique français ne se hasarderait Ă  parler d’Internet comme une zone de non-droit (je suis peut-ĂȘtre optimiste).

Il est sous licence Édition Ă©quitable.

Note : +🐧 +🐧 +🐧

Cyberstructure : L’Internet, un espace politique – StĂ©phane Bortzmeyer, C&F Ă©ditions, dĂ©cembre 2018, version imprimĂ©e 22 €, ISBN 978-2-915825-87-9, version numĂ©rique, EPUB sans DRM, 9 €, ISBN 978-2-915825-88-6 (mars 2019).

Le Pouvoir des langues

C’est un recueil d’articles du Monde diplomatique avec une couverture souple plutĂŽt qu’un « vrai » livre. En cadeau de NoĂ«l ça risque de ne pas ĂȘtre trĂšs prĂ©sentable. Ceci mis Ă  part c’est absolument passionnant. Ça parle des langues surtout du point de vue gĂ©opolitique, d’ailleurs le sous-titre est parlant : « IdentitĂ©s, domination, rĂ©sistance » qui rĂ©sume tout Ă  fait le propos.

On apprendra ainsi que langues et systĂšmes d’écriture ne sont pas liĂ©s, qu’il n’y a plus que 7100 langues vivantes dans le monde (en 2018 Software Heritage recensait plus de 8500 langages informatiques), qu’il existe « quatre-vingt dialectes » en Chine, que les Arabes ne parlent pas tous le mĂȘme arabe ou que le monolinguisme des instances de l’UE coĂ»te plus cher que le systĂšme de traductions. C’est bien illustrĂ© et documentĂ© et en plus il y a une carte de la « Bataille des Ă©critures » avec la rĂ©partition des systĂšmes d’écriture.

Accessoirement, les frais de port sont gratuits.

Note : +🐧 +🐧 +🐧

Le pouvoir des langues : IdentitĂ©s, domination, rĂ©sistance - Le Monde diplomatique, « ManiĂšre de voir » #186, dĂ©cembre 2022 - janvier 2023, version papier : 8,50 €, PDF 6 €.

Qui a voulu effacer Alice Recoque

Le livre a fait l’objet d’une trĂšs intĂ©ressante prĂ©sentation dans le numĂ©ro 23 de 1024 (pdf), le bulletin de la SIF (SociĂ©tĂ© Informatique de France) en avril 2024.

Il se lit vite et plutĂŽt bien. Il est assez dĂ©cevant d’un cĂŽtĂ©, parce que Marion CarrĂ©, n’a pas rencontrĂ© Alice Recoque et que les Ă©lĂ©ments biographiques sont assez rĂ©duits. Les deuxiĂšme et troisiĂšme premiers chapitres s’étalent, assez longuement de mon point de vue sur la famille et l’adolescence d’Alice Recoque, enfin assez longuement
 Comme il y a peu d’élĂ©ments biographiques, l’autrice Ă©tend son propos Ă  la place des femmes dans les Ă©coles d’ingĂ©nieurs, puis dans celle des entreprises informatiques et des rĂŽles de pouvoir. Et ça plutĂŽt vraiment intĂ©ressant. Grosso modo (et toutes proportions gardĂ©es, cela va de soi), c’est assez proche, mais en trĂšs nettement plus complet et dĂ©taillĂ© de mon hommage Ă  Alice Recoque et ça ne rĂ©pond pas vraiment Ă  la question du titre.

Il y a une bibliographie bien intéressante.

Qui a voulu effacer Alice Recoque ?- Marion CarrĂ©, Fayard, 28/02/2024, version papier ISBN 978-2-213-72659-5, 20 €, version numĂ©rique ISBN 978-2-213-72891-9 EPUB avec DRM (pas de copier-coller), 14,99 €.

Note : +🐧 +🐧 (parce que les DRM ça compte dans la note)

L’intelligence artificielle expliquĂ©e : des concepts de base aux applications avancĂ©es de l’IA

Écrit par David Brenet, responsable informatique et enseignant au CNAM, c’est un gros pavĂ© (430 pages, aĂ©rĂ©es et Ă©crites assez gros cela dit) qui porte bien son nom. Il fait un tour assez complet de la question : dĂ©finition, domaines de l’IA, l’IA et les maths, cas pratique et mĂȘme un tutoriel d’un programme en Python. Il aborde aussi la question du mĂ©tier de dĂ©veloppement informatique et des mĂ©tiers de l’IA ainsi que celle de l’éthique.

Sur le plan rĂ©dactionnel, il se lit bien malgrĂ© quelques cuirs (des « maladies mĂ©dicales ») et tournures impropres (langue « francophone » ou « anglophone ») et imprĂ©cisions (c’est un logiciel libre donc c’est gratuit).

Ce qui m’a ennuyĂ©e, d’oĂč la note, c’est : le manque de rĂ©fĂ©rences (du style McKinsey citĂ© une fois et encore, ce n’est qu’un graphique), la rĂ©daction rĂ©solument masculine, le tout-GAFAM, la qualitĂ© des captures d’écran aux thĂšmes sombres dont le rendu est quasiment illisible sur du papier et l’absence de recul sur le sujet. L’auteur est trĂšs visiblement un enthousiaste des IA.

Soit dit en passant, il parle des NFT comme un secteur en plein Ă©panouissement alors que j’ai l’impression que c’est plutĂŽt l’inverse.

Si le sujet vous intĂ©resse, ça reste tout de mĂȘme une bonne base.

Note : +🐧 (parce que l’absence de version EPUB et la mauvaise qualitĂ© des illustrations ça compte aussi dans la note).
L’intelligence artificielle expliquĂ©e : des concepts de base aux applications avancĂ©es de l’IA - David Brenet, Ă©ditions ENI, fĂ©vrier 2024, ISBN : 978-2-409-04356-7, 32 €

L’astronomie au fĂ©minin

Ce livre de YaĂ«l NazĂ©, IngĂ©nieur des tĂ©lĂ©communications et docteur Ăšs sciences spĂ©cialisĂ©e en astrophysique, est non seulement intĂ©ressant, mais en plus l’EPUB est bien fichu : les appels de note sont adaptĂ©s aux gros doigts, ils sont sous cette forme {1}.

L’auteur dresse le portrait de quelques-unes des femmes astronomes, majoritairement britanniques et amĂ©ricaines qui ont eu une influence clĂ© en astronomie : dĂ©couverte (Caroline Herschel par exemple), systĂšme de classement (Williamina Fleming, entre autres), etc. on y apprend que l’embauche des femmes dans certains observatoires, celui de l’UniversitĂ© de Harvard par exemple, Ă©tait dĂ» au fait qu’on les payait (nettement) moins que les hommes. Dans d’autres cas, se faire accepter par l’observatoire a Ă©tĂ© une bataille (pas toujours gagnĂ©e).

Avec ces portraits, YaĂ«l NazĂ© explique aussi leurs dĂ©couvertes. On en apprend au moins autant sur l’astronomie que sur les vies des femmes portraiturĂ©es dans le livre. C’est court et bien rĂ©digĂ© et il y a une bonne bibliographie (essentiellement en langue anglaise malheureusement).

Note : +🐧 +🐧 +🐧

L’astronomie au fĂ©minin - YaĂ«l NazĂ©, CNRS, 06/11/2014, version papier (qui semble Ă©puisĂ©e) ISBN 978-2-271-08247-3, version PDF ISBN 978-2-271-08288-6, 14,99 €. Il y a aussi une version EPUB, que j’ai empruntĂ©e sur Paris BibliothĂšques, mais je ne trouve pas la rĂ©fĂ©rence pour l’acheter.

Chroniques de l’espace

Écrit par l’astrophysicien Jean-Pierre Luminet, ces chroniques de l’espace ont Ă©tĂ© l’objet d’une sĂ©rie estivale sur France Inter en 2019. Il s’agit donc d’un livre assez court composĂ©s de nombreuses petites sĂ©quences. Et il m’a profondĂ©ment agacĂ©e. Autant quand l’auteur parle de l’espace en tant que tel, c’est intĂ©ressant, autant par ailleurs, c’est plutĂŽt sexiste et ça m’a mis en pĂ©tards.

Chapitre 11, PiĂ©tons du cosmos, l’auteur cite les noms des hommes puis arrive cette phrase :

Les premiĂšres femmes Ă  sortir dans l’espace ont Ă©tĂ© une Russe et une AmĂ©ricaine, et en 1988 ce fut le tour d’un Français, Jean-Loup ChrĂ©tien, sorti six heures lors d’une mission de la station spatiale russe Mir.

Chapitre 16, Femmes en orbites (le gras est de moi)

Pour finir sur une note humoristique, l’astronaute amĂ©ricaine Heidemarie Stefanyshyn-Piper a rĂ©alisĂ© en 2008 une premiĂšre spatiale insolite : alors qu’elle effectuait une sortie extravĂ©hiculaire dans le cadre d’une mission Ă  bord de la navette Endeavour, elle a malencontreusement lĂąchĂ© sa trousse dans l’espace ! Il n’y avait pas de rouge Ă  lĂšvres mais deux pistolets Ă  graisse, un couteau Ă  mastiquer et des moufles.

Chapitre 27, LISA (le gras est de moi)

Lisa n’est pas le prĂ©nom d’une belle astronaute candidate Ă  la premiĂšre mission humaine sur Mars, non, c’est celui d’un futur dĂ©tecteur placĂ© dans l’espace chargĂ© de capter des ondes gravitationnelles.

En prime, la bibliographie n’est pas trĂšs intĂ©ressante, ce sont surtout des Ɠuvres de fiction.

Note : -👎 -👎

Chroniques de l’espace - Jean-Pierre Luminet, Cherche Midi, 22/08/2019, version grand format ISBN 978-2-7491-6248-5, 14,80 €, version EPUB sans DRM ISBN 978-2-7491-6368, 9,99 €, version poche chez Pocket ISBN 978-2-266-30874-8, 7,70 €.

Si tout ça ne vous inspire pas, offrez des tournevis Facom, tout le monde a envie d’avoir des tournevis Facom, la Rolls des tournevis, mais en mieux.

Sinon, bonnes lectures.

  • # Le Pouvoir des langues

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5 (+4/-1).

    Parmi les anglicismes rĂ©cents il en est un qui m'horripile particuliĂšrement. Alors d'une part comme le printemps des grammar nazis semble poindre ; et d'autre part comme la seconde fiche le souligne c'est un problĂšme d'identitĂ©s, de domination, et de rĂ©sistance ; alors je me permet


    " [
] « sociĂ©taux » [
] "

    Quand ce mollah est apparu, ma petite recherche m'avait permis de mieux le comprendre : dans un dictionnaire d'anglais, il apparaissait comme un synonyme de social, et comme les Ă©lites du nouveau monde sont toujours soucieuses d'indiquer leur appartenance par la longueur moyenne de leurs mots
 Mais faut-il vraiment les imiter ? Parlera-t-on bientĂŽt en français d'AzerbaĂŻdjastanaisiens ? C'est certain, ça en impose plus qu'AzĂ©ri. Quant Ă  copier des marqueurs de l'Ă©litisme, pourquoi ne pas s'inspirer plutĂŽt de la perfide Albion, oĂč plutĂŽt que l'inflation syllabique c'est la perfection de l'Ă©locution qui distingue ?

    Tout ça me dĂ©tourne de l'essentiel. Merci pour ces rĂ©sumĂ©s. DĂšs que les epubs de ces livres passent dans le domaine public, je les mets sur ma liste de livre Ă  consulter. Le dernier surtout au titre de monument dĂ©risoire et involontaire Ă  un sexisme passĂ©iste. Bon pour le premier, il faudra peut-ĂȘtre faire une exception Ă  la rĂšgle des 70 ans aprĂšs la mort de l'auteur. Il paraĂźt que le sujet serait vraiment d'actualité ; et la fiche donne vraiment envie ; longue vie Ă  l'auteur.

    « IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

    • [^] # Re: Le Pouvoir des langues

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 7 (+4/-0). DerniĂšre modification le 19 dĂ©cembre 2024 Ă  08:16.

      Ah mince, j'avais (sans jamais avoir vérifié) fait une distinction entre social et sociétal : social serait ce qui se rapportent aux gens, alors que sociétal serait ce qui se rapporte à la société (c'est à dire son organisation, avec un cÎté plus "technique")

      En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

      • [^] # Re: Le Pouvoir des langues

        Posté par  . Évalué à 4 (+1/-0).

        J'ai une vague intuition que parler de social est devenu pĂ©rojatif avec des termes comme "cassos'". Alors il a fallu en trouver un autre parce que "assistĂ©" est une insulte (surtout d'extrĂȘme droite mais elle a le vent en poupe). Mais sinon "social" ça a toujours Ă©tĂ© "relatif Ă  la sociĂ©tĂ©", et "les services sociaux" s'occupent des gens dans le besoin 
 Dans une sociĂ©tĂ©. Comme dans "classe sociale" par exemple.

      • [^] # Re: Le Pouvoir des langues

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7 (+4/-0). DerniĂšre modification le 19 dĂ©cembre 2024 Ă  17:58.

        Mais bien sûr qu'il y a une différence entre les deux.

        Social se rapporte plus aux relations des individus dans la société et sociétal plus à la structure et à l'organisation de la société.

        C'est comme pour tous les synonymes, ils ont des sens voisins mais pas strictement identiques. Et sociétal n'est pas si nouveau, il est utilisé dans la langue française depuis quelque chose comme au moins un quart de siÚcle.

        Un exemple de synonymes qui ne peuvent pas ĂȘtre utilisĂ©s indiffĂ©remment : exploiter, cultiver, escroquer. Il en va de mĂȘme pour social et sociĂ©tal.

        « Tak ne veut pas quÊŒon pense Ă  lui, il veut quÊŒon pense », Terry Pratchett, DĂ©raillĂ©.

  • # IA

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1 (+1/-0).

    Bonjour, en ce qui concerne le sujet de l'IA, je recommande vivement Artificial Intelligence: A Guide for Thinking Humans de Melanie Mitchell. Ça ne semble pas encore traduit en français, malheureusement.

  • # Cyberstructure

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7 (+4/-0).

    C’est Ă  la fois trĂšs complet, de mon point de vue, trĂšs intĂ©ressant et trĂšs facile Ă  lire. StĂ©phane Bortzmeyer Ă©crit en vrai français, pas en jargon.

    Je partage tout à fait. TrÚs bon bouquin agréable à lire.

    Reste une question, est-ce que le livre est dépassé ?

    Un bémol assez évident : sorti en 2018, le livre ne parle pas d'IA (générative ou non) et des conséquences pour Internet. Est-ce vraiment un souci ? Pas vraiment, du moment qu'on en a conscience et que l'on a d'autres sources traitant ce point.

    • [^] # Re: Cyberstructure

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6 (+4/-0).

      Le bouquin parle de l'infrastructure, pas des utilisations. L'IA a peu de conséquence sur l'infrastructure du réseau (bon, ça fait du trafic, mais la vidéo aussi).

      • [^] # Re: Cyberstructure

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5 (+2/-0).

        Du trafic (dont du spam massif), de la modération à faire, de la désinformation rendue plus aisée et les conséquences géopolitiques (menant à de la censure de réseaux par exemple), de la captation des GPU disponibles pour ça dans les centres de données (bon les GPU ne servaient pas pour le réseau), de l'énergie et du besoin en centrales thermiques/nucléaires pour alimenter cette consommation, de potentielles attaques sur des métiers dont ceux des infrastructures, des risques aggravés en cybersécurité.

        Par contre, la partie contenus et effets sur les acteurs de cette production, ou le réglementaire type IA Act n'ont pas trop d'effet sur l'infra du réseau a priori.

    • [^] # Re: Cyberstructure

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6 (+3/-0).

      Et c'est franchement rare dans le secteur d'avoir quelqu'un qui écrit es compétences et dans une langue limpide (et pas du globish).

      « Tak ne veut pas quÊŒon pense Ă  lui, il veut quÊŒon pense », Terry Pratchett, DĂ©raillĂ©.

      • [^] # Re: Cyberstructure

        Posté par  . Évalué à 2 (+1/-0). DerniĂšre modification le 20 dĂ©cembre 2024 Ă  11:56.

        Eh ! La saint Étienne c'est jeudi prochain pas aujourd'hui !

        Sinon, comme disait l'autre : « ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire viennent aisément. »

  • # Merci mais

    Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0).

    je crains bien que dans mon proche entourage, ce n'est pas le genre de cadeau de Noël (et de lecture donc) qui suscitera l'enthousiasme.

    Quant Ă  moi, c'est diffĂ©rent car cette sĂ©lection tape dans mes centres d'intĂ©rĂȘts.
    Mais là aussi il y a un mais: j'ai déjà une sacré liste de lecture dans la file d'attente.

    En tout cas, merci pou ce journal bien sympa.

    "Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard

  • # l'astronomie au fĂ©minin en epub

    Posté par  . Évalué à 5 (+3/-0).

    Je le trouve ici : https://www.chez-mon-libraire.fr/ebook/9782271082886-l-astronomie-au-feminin-yael-naze/

    C'est pratique : tu l'achÚtes en ligne et tu choisis la librairie qui fait la marge comme si tu l'avais acheté dans son magasin.

  • # Rolls des tournevis

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1 (+1/-2).

    Facom, la Rolls des tournevis, mais en mieux.

    Mais en moins bien que Bost. :)

    Adhérer à l'April, ça vous tente ?

    • [^] # Re: Rolls des tournevis

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0).

      Ah désolée, j'ai toujours entendu Facom comme le summum du summum en matiÚre de tournevis (j'ai des Bost aussi, ils sont plutÎt moins bien).

      « Tak ne veut pas quÊŒon pense Ă  lui, il veut quÊŒon pense », Terry Pratchett, DĂ©raillĂ©.

      • [^] # Re: Rolls des tournevis

        Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0).

        Je serais authentiquement curieux de connaĂźtre vos critĂšres de qualitĂ© pour un tournevis. Pour moi, c'est une tige, il y a une extrĂ©mitĂ© Ă  la forme complĂ©mentaire de la tĂȘte de vis, et de l'autre cĂŽtĂ© on a un manche
 C'est quoi la diffĂ©rence entre le bon et le mauvais tournevis ?

        Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.

        • [^] # Re: Rolls des tournevis

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6 (+3/-0).

          Il faut répondre sérieusement ?

          La prise en main : le manche peut faire une grande différence pour le confort de travail, en prime il peut se casser pour les vraiment mauvais tournevis. La qualité du métal de la tige qui est sujette à déformation et usure, pas trop pour les tournevis plats, mais pour tous les autres.

          « Tak ne veut pas quÊŒon pense Ă  lui, il veut quÊŒon pense », Terry Pratchett, DĂ©raillĂ©.

        • [^] # Re: Rolls des tournevis

          Posté par  . Évalué à 5 (+3/-0).

          Ce qui fait un bon tournevis est essentiellement la qualitĂ© de l'acier qui compose la tige. Quand le bout est usĂ©, ce qui arrive rapidement avec les tournevis de mauvaise qualitĂ©, on dĂ©tĂ©riore facilement les tĂȘtes de vis.

          Lorsqu'on utilise (raisonnablement) un tournevis comme levier, si c'est un bon tournevis, la probabilité d'un fléchissement de la tige est plus faible).

          Sinon, c'est comme pour les chasseurs.

        • [^] # Re: Rolls des tournevis

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).

          Disclaimer : je n'ai pas achetĂ© de tournevis ces 20 derniĂšres annĂ©es (et oui quand on est bien Ă©quipĂ© 
) ; mais les modĂšles rĂ©cents que je vois en magasin ne semble pas diffĂ©rents que ceux que j'ai connu.

          Ce que j'aime chez Bost que je ne retrouve pas chez Facom (en matiĂšre de tournevis) :

          • manche avec une symĂ©trie de rĂ©volution ;
          • une empreinte = une couleur pour le repĂ©rer aisĂ©ment dans la caisse ;
          • texture de manche qui agrippe sur toute la partie radiale (largement lisse chez Facom) ;
          • un prix un peu moins bling bling.

          Autrement en terme de qualité (précision des empreintes et solidité de l'acier) c'est kif kif (trÚs satisfaisant des deux cotés).

          Adhérer à l'April, ça vous tente ?

  • # Deux-trois (ou plus) trucs que j'ai oubliĂ©

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6 (+3/-0).

    GAFAM ça donne aussi gafamiser ou gafamisé, avec GAFA ça ferait gafaïser ou gafaïsé moins euphonique et plus pénible à écrire.

    Il y a un livre dont j'ai oubliĂ© de parler Science amusante - 100 nouvelles expĂ©riences - 3e sĂ©rie" de Tom Tit, je l'ai empruntĂ© Ă  la Gallica BnF au format EPUB, on peut acheter une version EPUB Ă  2,99 €, sans DRM (je l'ai vu aussi Ă  5,99 €). Étant donnĂ© que le livre est dans le domaine public, on peut aussi le trouver en PDF ou en texte sur Gallica BnF. Il y a des rĂ©Ă©ditions papier aussi. C'est assez rigolo : ce sont des expĂ©riences Ă  faire (pas toujours rĂ©alisables Ă  l’heure actuelle, mais ça peut ĂȘtre aussi un dĂ©fi de voir comment les rĂ©aliser avec ce qu'on a sous la main aujourd'hui) et des rapides explications Ă  caractĂšre scientifique. Mais, si on veut s'amuser avec des enfants, il faut impĂ©rativement que ça soit bien encadrĂ© par des adultes. Certaines expĂ©riences sont carrĂ©ment dangereuses, la premiĂšre du bouquin par exemple avec les bougies allumĂ©es dans le sapin.

    Le CNRS a dressĂ© une liste de 10 livres pour inviter la science Ă  la fĂȘte dont Apprendre avec Marie Curie qui propose des expĂ©riences issus des carnets de Marie Curie. Ce sont plutĂŽt des beaux livres (bons aussi Ă©videmment).

    Si vous aimez l'histoire et que vous avez dĂ©vorĂ© les ArsĂšne Lupin de Maurice Leblanc, Aux origines d’ArsĂšne Lupin, Ostrowski, rat d’hĂŽtel Ă  la Belle Époque de Patrice Lajoye, il existe en version papier Ă  24 € ou EPUB sans DRM Ă  16,99 €. Ça vient de sortir et, personnellement, j'adorerais le lire.

    « Tak ne veut pas quÊŒon pense Ă  lui, il veut quÊŒon pense », Terry Pratchett, DĂ©raillĂ©.

    • [^] # Re: Deux-trois (ou plus) trucs que j'ai oubliĂ©

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+2/-0).

      Merci pour ce tour d'horizon mais je suis curieux de savoir ce qu'est "une rédaction résolument masculine" !?

      https://www.funix.org mettez un manchot dans votre PC

      • [^] # Re: Deux-trois (ou plus) trucs que j'ai oubliĂ©

        Posté par  . Évalué à 5 (+2/-0). DerniĂšre modification le 19 dĂ©cembre 2024 Ă  21:19.

        J’allais dire que c’était Ă©vident et que c’était Ă  l’image des exemples dans les extraits du dernier livre prĂ©sentĂ©, et qui sont qualifiĂ©s de « sexistes », ce qui me paraĂźt ĂȘtre un bon qualificatif, donc on peut imaginer que « masculine » associĂ© Ă  Ă©criture a une autre signification ? Mais peut-ĂȘtre pas, et ce sont bien les poncifs et clichĂ©s de ce genre.

        Vas savoir, avec les femmes c’est jamais bien clair ni tout Ă  fait rigoureux. Ce ne sont pas les raisonnements logiques dans lesquels elles sont les plus douĂ©es. C’est davantage grĂące Ă  leur finesse de perception des sentiments d’autrui qu’elles se montrent les plus belles.

        Elles se montrent parfois si douces que si de surcroĂźt elle ont le physique qu’on attend d’une femme et que celui-ci est devinable par une ouverture vestimentaire, elles peuvent alors parfois faire pleurer un homme ! Le truc de dingue, le truc quasi impossible. En plus certaines sont quand mĂȘme intelligentes malgrĂ© tout.

    • [^] # Re: Deux-trois (ou plus) trucs que j'ai oubliĂ©

      Posté par  . Évalué à 4 (+2/-0).

      J'ai été voir le livre de Tom Tit sur Gallica (merci pour le lien).

      J'ai parcouru les dix premiĂšres expĂ©riences. PrĂ©voyez quand mĂȘme le balai et la serpillĂšre, au cas oĂč cela tournerait mal. Dans le texte d'une des expĂ©riences (« la terreur des mĂ©nagĂšres », titre qui annonce la couleur), l'auteur prĂ©cise: « prenez votre cafĂ© avant de tenter l'expĂ©rience, si vous voulez ĂȘtre sĂ»r de le boire ».

      Les illustrations et le texte trÚs précis (ça se lit attentivement) sont d'un autre temps. J'aime bien. C'est mignon et désuet, mais toujours d'actualité bien sûr puisque les lois de la physique ne sont toujours pas remises en cause (y compris celle de la gravité universelle, alors attention à la vaisselle !).

      Discussions en français sur la création de jeux videos : IRC libera / #gamedev-fr

  • # Facom, what else?!

    Posté par  . Évalué à 3 (+2/-2). DerniĂšre modification le 19 dĂ©cembre 2024 Ă  18:47.

    offrez des tournevis Facom, tout le monde a envie d’avoir des tournevis Facom

    Si vous avez dĂ©jĂ  eu le bonheur et l’immense plaisir d’offrir ces absolues merveilles l’annĂ©e derniĂšre, alors optez pour une pince multiprises Facom !
    Pour vos proches comme pour vos moins proches que vous aimez plus ou moins : craquez pour un jeu de pinces multiprises de tailles différentes.

    La pince multiprise Facom, l’outil idĂ©al aprĂšs le couteau, mais avant le marteau.

    À votre table de fĂȘte entre le couteau et l’assiette, ressortant sur la nappe assortie aux chatoyantes couleurs de ces outils indestructibles cette beautĂ© ravira vos convives les plus taciturnes, devenus parfaitement esbaudis face Ă  la perfection rayonnante du gĂ©nie humain incarnĂ© dans l’acier exceptionnel de ce couvert si orignal et ĂŽ combien pratique.
    DĂ©guster dinde, poulpe et gigot ne sera que rĂ©jouissance pour l’ensemble de vos chanceux invitĂ©s, tout comme pour des voisins rentrĂ©s chez vous parce qu’éblouis par la lumiĂšre des ces pinces multiprises Facom, l’esprit mĂȘme de NoĂ«l matĂ©rialisĂ© dans cet objet fascinant et abordable avec la possibilitĂ© de crĂ©dit Facom proposĂ© comme accessoire du chef-d’Ɠuvre, et infĂ©rieur au taux d’usure !

    Sans dĂ©c’ hein j’exagĂšre mĂȘme pas !

    Je ne vous rĂ©vĂšle pas tout cela parce que j’ai des actions Facom ou que j’aime parler des belles choses.
    Bon, j’en ai, et je parle trop. Mais ! Sur la vie de la mĂšre NoĂ«l je le jure, c’est vraiment le meilleur cadeau aprĂšs le set de tournevis Facom.

    • [^] # Re: Facom, what else?!

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+2/-1).

      C'est trÚs pratique une pince multiprise de qualité : tu t'en sers aussi bien en plomberie, pour dévisser un bouchon de colle récalcitrant que pour casser des amandes. Tu peux faire des tas d'autres trucs avec. C'est un trÚs chouette cadeau.

      « Tak ne veut pas quÊŒon pense Ă  lui, il veut quÊŒon pense », Terry Pratchett, DĂ©raillĂ©.

      • [^] # Re: Facom, what else?!

        Posté par  . Évalué à 3 (+1/-1).

        C’est bien vrai.

        C’est parfaitement contre-intuitif mais forcĂ© de constatĂ© qu’une pince multiprise et bien plus universelle qu’une pince universelle. Cette derniĂšre relevant davantage d’une pince coupante contrariĂ©e, qui est la plupart du temps employĂ©e abusivement comme pince Ă  dĂ©nuder, et qui serre aussi souvent que Jean-Claude Dusse au ski.

      • [^] # Re: Facom, what else?!

        Posté par  . Évalué à 4 (+2/-1). DerniĂšre modification le 19 dĂ©cembre 2024 Ă  20:27.

        À y rĂ©flĂ©chir, je me dis qu’offrir une pince monseigneur, Facom ça va de soi, histoire de ne pas offrir le mĂȘme cadeau Ă  tout le monde bien sĂ»r, c’est probablement la garantie de marquer les esprits et compter, peser mĂȘme, au sein de la famille.

        Car lors d’un rĂ©veillon, en offrant une paire de gants, noirs de prĂ©fĂ©rence, mais surtout de marque Facom c’est l’essentiel.Il faut l’offrir un autre parent, un proche de celui qui a reçu la pince monseigneur. Ainsi on augmente les chance de favoriser, surtout Ă  la faveur d’une alcoolĂ©mie convenable, des activitĂ©s de plein-air dans la rosĂ©e vivifiante du petit-jour Ă  3h00 du matin.
        Comment commencer mieux une annĂ©e qu’on souhaite placĂ©e sous les bons auspices de Facom garantis Ă  vie ?

      • [^] # Re: Facom, what else?!

        Posté par  . Évalué à 1 (+1/-1). DerniĂšre modification le 20 dĂ©cembre 2024 Ă  12:02.

        [
]tu t'en sers aussi bien en plomberie, pour dévisser un bouchon de colle récalcitrant que pour casser des amandes.

        ToutafĂ©, il paraĂźt mĂȘme que TchaĂŻkovski s'en servait comme ballet.

    • [^] # Re: Facom, what else?!

      Posté par  . Évalué à 2 (+1/-1). DerniĂšre modification le 19 dĂ©cembre 2024 Ă  19:23.

      Je n'ai pas grand chose dans ma caisse à outils, mais j'ai une pince multiprise. Elle me rend réguliÚrement de grands services.

      J'ai également de quoi ouvrir tous les boitiers de la création. Tournevis (facom bien entendu), tournevis « tom pouce » pour les petits recoins (facom, bien entendu), tournevis de tout petits formats (chinois, bien entendu), clés allen, clés torx, clés à pipe, clés plates. Et si la vis ou l'écrou résistent, un coup de pince multiprise sur la gueule du boitier qui fait moins le malin aprÚs ça.
      Les enfants , ne faites pas cela sans vos parents. C'est papa qui casse la TV en la démontant, pas vous (oui, maman peut aussi casser la TV dans un souci d'égalité moderne, d'accord.)

      Discussions en français sur la création de jeux videos : IRC libera / #gamedev-fr

    • [^] # Re: Facom, what else?!

      Posté par  . Évalué à 3 (+2/-1).

      Sam et Knipex font de trĂšs bons outils aussi.

      J'ai une pince multiprise Facom héritée de mon pÚre, elle doit avoir mon ùge, et comme neuve (pourtant elle sert).

      En cadeau original, mais plus niche, car réservé aux personnes qui font du cùblage électrique, la pince à dénuder automatique type Jokari Super 4 plus. Il y a d'autres marques, mais j'adore le bruit de la Jokari ;).

    • [^] # Re: Facom, what else?!

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6 (+5/-0).

      Je ne vous rĂ©vĂšle pas tout cela parce que j’ai des actions Facom

      Tu es certain ? Tu devrais en parler à ton banquier, car d'aprÚs https://fr.wikipedia.org/wiki/Facom l'entreprise Facom a disparu le 10 octobre 2017, ce n'est plus qu'une marque commerciale intégrée dans la galaxie Stanley Black & Decker.

      Un autre commentaire parle de Bost ; comme l'entreprise avait été rachetée par Facom cela appartient donc aussi au groupe Stanley, qui a fermé l'usine historique de Laissey : https://www.laissey.com/Ses%20entreprises/Bost/Bost.htm (magnifique page sur l'histoire de Bost).

      • [^] # Re: Facom, what else?!

        Posté par  . Évalué à 3 (+1/-1).

        l'entreprise Facom a disparu le 10 octobre 2017, ce n'est plus qu'une marque commerciale intégrée dans la galaxie Stanley Black & Decker.

        L’action B&D ne vaudrait pas bĂ©zef sans cette marque dans leur giron ! ;)

  • # Commentaire supprimĂ©

    Posté par  . Évalué à 0 (+0/-0). DerniĂšre modification le 21 dĂ©cembre 2024 Ă  09:57.

    Ce commentaire a Ă©tĂ© supprimĂ© par l’équipe de modĂ©ration.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent Ă  celles et ceux qui les ont postĂ©s. Nous n’en sommes pas responsables.