Performance: Non-blocking threads can generally perform better than blocking threads, as they do not !need to wait for a particular event or condition to occur before continuing their execution.
Si je ne m'abuse c'est faux. Les non bloquants ont en général une meilleure bande passante serait correct, mais ils ont par contre une moins bonne latence. Les bloquants devraient, dans le cas où ils sont bloqués, être plus rapide pour traiter l'information à disposition. Comme souvent c'est un compromis.
Posté par nico4nicolas .
Évalué à 2 (+0/-0).
Dernière modification le 15 janvier 2025 à 09:43.
Question d'un ignorant : la notion de thread bloquant m'est inconnue, est-ce propre à Java ? Les références que je trouve en faisant une recherche rapide mentionnent uniquement ce langage. Dans d'autres langages, la notion de fonction bloquante m'est familière.
# Exemples
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 2 (+1/-2). Dernière modification le 15 janvier 2025 à 07:52.
Ah non pas les mêmes threads.
# bande passante / latence
Posté par Elfir3 . Évalué à 2 (+0/-0).
Si je ne m'abuse c'est faux. Les non bloquants ont en général une meilleure bande passante serait correct, mais ils ont par contre une moins bonne latence. Les bloquants devraient, dans le cas où ils sont bloqués, être plus rapide pour traiter l'information à disposition. Comme souvent c'est un compromis.
Je me suis arrêté là..
[^] # Re: bande passante / latence
Posté par nico4nicolas . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 15 janvier 2025 à 09:43.
Question d'un ignorant : la notion de thread bloquant m'est inconnue, est-ce propre à Java ? Les références que je trouve en faisant une recherche rapide mentionnent uniquement ce langage. Dans d'autres langages, la notion de fonction bloquante m'est familière.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.