Journal Quand Windows nous envoie des clients ;)

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
27
juil.
2005
Bonjour,

Habitant à Québec, j'ai pu voir ce soir au journal que Microsoft allait bloquer l'accès à ses mises à jour sur tout système disposant d'une version piraté de windows. L'info serait elle uniquement pour le Canada ?

Plus d'infos ici : http://www.radio-canada.ca/radio/techno/categorie.asp?cat=219(...) (voir mardi 26 juillet 2005 - 16h48 dans la section Industrie)

Il risque de se passer plusieurs choses à mon avis :

- Y'en a qui vont se mettre en règle
- Y'en a qui vont attendre que des petits malins trouvent la parade
- Y'en a qui vont enfin se décider de passer à autre chose ;)

Et au final on va récupérer quelques clients ;) De toute manière qu'est ce Billou ferait avec 41 milliards (somme estimé en perte à cause du piratage), s'il en a déjà autant sur son compte en banque...

Yan

  • # En effet c'est vrai !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Bon ne pouvant éditer mon journal, et ayant encore une machine windows (oui je sais c'est mal), j'ai été voir par curiosité et en effet il semble y avoir un truc en place, qui ressemble a ca :

    http://lesbeaufs.free.fr/microsoftupdate.jpg(...)

    • [^] # Re: En effet c'est vrai !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -4.

      Oh bah c'est encore moi désolé ;)

      C'est en regardant de plus prêt la capture d'écran que j'ai compris le système. Ma dernière mise à jour m'a effectivement proposé d'installer un outil qui s'appele "Windows Genuine Advantage", mais comme un mouton que je suis j'ai dit oui.

      Et ce soft en fait est la pour effectuer la verification, ce qui m'a amené à trouver d'autres infos confirmant l'info de Radiocanada :

      http://www.tomshardware.fr/lirenews.php?IdNews=4693(...)
      http://www.pcinpact.com/actu/news/Microsoft_degaine_sa_nouvelle_pol(...)
      http://www.whynet.org/actualites/index.php/2005/01/26/196-windows-g(...)

      Si vous lisez le premier lien vous découvrirez un logiciel permettant de contourner le problème (héhé quand je parlais de solution numéro deux) et bien je vais le tester pour vous ! dans quelques minutes emule va me l'apporter sur un plateau... 329ko

      On est en train de se demander pourquoi Microsoft fait il autant de tapage pour un système qui n'est même pas sur du tout ?? Encore un coup pour se donner bonne conscience et continuer à laisser courir des versions piratés de son OS.. surement

      Désolé pour les plusieurs messages.. bonne nuit

      Ps : la version de GenuineCheck.exe est obsolète mais bon avec le temps...

      Aller vais retrouver mon yast ;)

      • [^] # Re: En effet c'est vrai !

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        Si vous lisez le premier lien vous découvrirez un logiciel permettant de contourner le problème (héhé quand je parlais de solution numéro deux) et bien je vais le tester pour vous ! dans quelques minutes emule va me l'apporter sur un plateau... 329ko

        Il faut vraiment en vouloir pour venir sur un site qui s'appelle "linuxfr.org" et écrire ce genre de chose !

  • # Stratégie ...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

    Si on lit bien l'article : « Cependant, cette obligation ne touche pas les mises à jour de sécurité. ». On en avait déjà parlé ici il me semble.

    En gros, Microsoft cherche à la fois à éviter le piratage et à se débarasser de la réputation « Windows = pas sécurisé ». Donc, la stratégie est de supprimer un maximum d'avantages pour les version piratées (XP SP2 refuse déjà de s'installer si tu as un système non enregistré), mais de garder et d'encourrager les mises à jour pour tout le monde (rappelons que beaucoup de virus, y compris les plus célèbres, exploitent des failles de sécurité déjà corrigées par MS, mais pour lesquelles les utilisateurs n'ont pas encore appliqué le correctif).

    • [^] # Re: Stratégie ...

      Posté par  . Évalué à 2.

      Ce qui en soi est quand même une bonne chose. Il est clair qu'on ne peut pas les « blâmer » pour agir de la sorte.

      Ce qui me gêne surtout, c'est que quand une faille de sécurité est découverte et exploitée, et que ce phénomène se reproduit un peu trop souvent, personne ne veut remettre en cause la fiabilité du produit que tout le monde utilise.

      Mais je pense surtout que s'ils empêchaient, lorsqu'une faille est révélée, les gens de se protéger, ils se rendraient légalement complices de l'auteur du programme malicieux.

      • [^] # Re: Stratégie ...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        > Ce qui me gêne surtout, c'est que quand une faille de sécurité est découverte
        > et exploitée, et que ce phénomène se reproduit un peu trop souvent, personne
        > ne veut remettre en cause la fiabilité du produit que tout le monde utilise.

        Le fait que la faille soit exploitée ne te dit pas grand chose sur la fiabilité du produit. Le fait qu'une faille soit découverte, bah, ça arrive plusieurs fois par semaines sur une distrib que j'utilise tous les jours, et que je considère comme plutôt bien sécurisée.

  • # En même temps, avec le recul ...

    Posté par  . Évalué à 10.

    A moins de bosser pour l'une des entreprises qui édite une version commerciale de GNU/Linux, je vois pas en quoi ca nous concerne que d'autres utilisent ce système. Chacun peut faire son choix d'OS, et ce que nous reprochent -à raison- les utilisateurs de windows, c'est de faire trop de tapage "linux-c-est-mieux-essaye!".

    Réagir comme si on avait un intérêt vital à ce que les gens utilisent GNU/Linux n'aide pas à informer sur notre système. Il faut informer, oui, mais de là à sortir le troll "WGA va nous envoyer des clients"...

    Je suis pour laisser les gens faire leur choix, c'est qu'un OS les gars, pas une religion.

    • [^] # Re: En même temps, avec le recul ...

      Posté par  . Évalué à 6.

      > Je suis pour laisser les gens faire leur choix, c'est qu'un OS les gars, pas une religion.

      cela sous-entendrait-il qu'en matière de religion le libre choix est plus qu'altéré ? ... oui ? je trouve aussi...

    • [^] # Re: En même temps, avec le recul ...

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.

      Si, on a un intérêt. Tout comme on a un intérêt à ce que les gens utilisent Firefox : c'est une alternative et ça forcera les fournisseurs à accepter que tout le monde n'a pas le même moule.

      Il y'a 3 ans, pléthore de sites webs te répondaient : "faut IE".

      Moi je ne voulais pas (puis une fois Windows effacé "pouvait pas") utiliser IE.

      Maintenant que 10% des internautes utilisent Firefox, je peux enfin utiliser firefox peinard sans me prendre plein de trucs dans la figure.

      Quand 10% de la population sera sous Linux, je pourrais enfin espérer un meilleur support des fabriquants de matériel et plus de versions linux des éditeurs de logiciels. Et là, je pourrais enfin arrêter mon évangélisme...

      Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

      • [^] # Re: En même temps, avec le recul ...

        Posté par  . Évalué à 3.

        Tu as intéré à ce que les gens utilisent un navigateur décent, pas forcément firefox. Ne serais-tu pas heureux si Opera (avec ses qualités) avait une part de marché plus importante ?

        Ce que je dis, c'est qu'on a intérêt à informer les gens. Leur expliquer pourquoi IE6 c'est de la merde, pourquoi firefox/opera "sont mieux". Après, le choix, c'est à l'utilisateur de le faire. Lui taper sur les nerfs en sautillant "Firefox! Firefox! Firefox!" n'est, pour moi, pas la meilleure approche.

      • [^] # Re: En même temps, avec le recul ...

        Posté par  . Évalué à 2.

        Pour aller dans le même sens, il faudrait qu'il y ait bien plus d'utilisateurs d'OS libres pour que les éditeurs se mettent à proposer une meilleure offre l'audiovisuel (DRM, offre accessible, etc...).

        Pareil pour le support matériel...

    • [^] # Re: En même temps, avec le recul ...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Pour relativiser, si tu es tout seul à utiliser un OS (mais c'est vrai aussi pour un format ou un support), ca limite énormement son utilité. Linux évolue aussi avec le nombre de ses utilisateurs, et les sociétés commerciales qui participent au projet investissent à la hauteur du nombre de copies vendues, ce qui augmente aussi l'interret d'être nombreux. C'est ce qu'a compris, je crois, Marc Shuttlworth, le patron d'Ubuntu.

      Ce qu'il faut éviter à tout prix, c'est que Linux deviennent la même chose que Windows, c'est à dire une solution incontournable, un monopole. Mais le principe même, avec la multiplication des distributions a tendance à offrir de lui même des alternatives.

    • [^] # Re: En même temps, avec le recul ...

      Posté par  . Évalué à 9.

      Mon intéret à moi personnel qui m'est propre, c'est qu'on arrête de me dire : "donne moi un fichier word/excel/etc." ou "c'est nul ton truc, ça ne marche pas sous word/excel/etc." ou "fais ça avec tel logiciel sous windows"... "Quoi ? t'as pas word/excel/windows/etc. ? Tu veux vraiment faire ton intéressant, c'est LE standard !".

  • # piratées ou crackées ?

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 5.

    mises à jour sur tout système disposant d'une version piraté de windows.


    s/piraté/crackée

    ça ne concerne que les windows crackées.

    Mais ça ne concerne pas tous ceux (et ils doivent être nombreux) qui utilisent la clé de licence multivolume de leur boite...

  • # Deja contourne?!

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    http://www.clubic.com/actualite-21446-la-protection-windows-genuine(...)

    Si cela marche effectivement je suis mort de rire

    • [^] # Re: Deja contourne?!

      Posté par  . Évalué à 1.

      Près de 24 heures après le renforcement du Windows Genuine Advantage deux hackers viennent de publier des instructions pour contourner les protections de Microsoft. Il suffirait d'utiliser un fichier javascript que ce soit sous Internet Explorer via le plugin Trixie ou sous Firefox via l'extension Greasemonkey pour contourner le Windows Genuine Advantage.


      tu as été plus rapide que moi :)

      • [^] # Re: Deja contourne?!

        Posté par  . Évalué à 3.

        Ces protections suffisent déjà amplement pour empécher la "copie facile" pour tout ceux qui font que du Word et Excel sur leur PC sans rien comprendre au reste.

        En plus ce sont ces personnes qui ont l'argent de payer les licenses, pas les bitouilleurs qui arrivent à chinter cela.

    • [^] # Re: Deja contourne?!

      Posté par  . Évalué à 3.

      De là à croire que ça a été vonontairement mal conçu, il y a un pas que j'ai bien envie de franchir.

      Microsoft n'a aucun intérêt à empêcher les versions crackée de Windows d'obtenir les petits plus. Et c'est bien souvent les "petits-plus-que-l'on-peut-avoir gratuitement" qui font que le produit marche ou pas.

      Typiquement, et pour caricaturer :
      "Ah, tu n'a pas le truc qui sert à rien mais qui fait vachement plus-meilleur-mieux? Il est nul ton os."

      Évidemment, les gens de chez Microsoft n'ont aucun intérêt non plus à dire qu'ils ne s'occupent pas de sécurité ni de "paitailltaidge", parce que c'est dans l'air du temps.

      Et concernant ces deux points, je laisse à chacun le loisir de s'informer et de se faire une opinion.

      0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0

  • # Mise à jour ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    Tu as oublié :
    - Y'en a qui ne vont plus mettre à jour leur machine

    Et je voudrais pas être pessimiste mais ils risque d'être nombreux. Encore un lot de machine non patchée pour héberger des vers et servir de relais pour des attaques.

    • [^] # Re: Mise à jour ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      Sauf que les mises à jour de sécurité restent accessible même avec une version crackée. Donc ça ne change rien à ce niveau là.

      Par contre il risque d'y avoir un paquet de windows qui ne verront jamais IE7 parce que cela ne laisse que les XP-SP2/VISTA non crackés.

      • [^] # Re: Mise à jour ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Il me semble qu'il est prévu de le joindre au XP SP3 qui sera évidemment considéré comme maj de sécurité.
        (Ne fut-ce que pour la sécurité réelle de IE6)
        C'est aussi leur meilleur moyen de faire bouffer les autres mises à jour qui les intéresse (un exemple précédent : WMP avec sa gestion des drm)

    • [^] # Re: Mise à jour ?

      Posté par  . Évalué à 3.

      - Y'en a qui ne vont plus mettre à jour leur machine

      Personnellement, je ne comprends pas pourquoi ce post à été moinsé.

      La plupart des utilisateurs ne va même pas se soucier du message d'erreur qui s'affichera lors de la tentative de téléchargement d'une mise à jour. Et ils vont continuer à utiliser leur machine non patchée sans que leurs nuits en soient perturbées.

      S'en suivra un accroissement du nombre de machines non patchées. Les programmes malicieux, virus ou autres vers ne manqueront pas d'infecter ce vaste bac à sable et les dommages qu'ils pourraient causer agaceront les utilisateurs de Micro$0ft... ce qui pourrait nuire à son image de marque.

      En quoi un tel scénario n'est-il pas pertinent ?

      A en croire le post précédent, le moinsage de celui-ci va suivre.

  • # Un autre moyen de contourner la verification?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

    Un ami admin windows semble avoir trouve un autre moyen de contourner le systeme de verification.

    Si un lecteur a un systeme windows XP sous la main...

    -------------------------------------------------------------------------------------------------
    Hier soir j’ai voulu mettre mon xp a jour mais ca ne marchais pas. Car a présent il faut avoir un serial valide. En analysant le code de l’activeX on trouve le point d’entre de l’objet COM qui permet la vérification du serial. Cet objet com prend en paramètre l’url et accepte ses arguments. Aussi en passant le parametre suivant dans l’url avant de presser le lien Custom ou express on désactive la vérification :



    javascript:void(window.g_sDisableWGACheck='all')

    C’est cool leur protection est super efficace elle aura duree 24h ;o)
    -------------------------------------------------------------------------------------------------

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.