Paul a écrit 1029 commentaires

Tout est question d'interprétation, je ne vois aucune haine dans son message. Juste une constatation. Parce que là oui clairement, tout le monde a l'air de s'en cogner. C'est peut-être lié à la période de l'année d'ailleurs.

Enfin bref je vois pas où il a cherché à faire du mal. C'est "cogne" qui vous gène ?

Moi qui pensait que tout ça, comme les chocs pétroliers, étaient liés à la naissance de ma sœur … Je suis déçu.

Curieusement la dette publique augmente très régulièrement et inexorablement depuis cette trahison décision...

De là à dire que la dette augmente à cause de cette loi, il y a un fossé de 35 bornes de large que je me garderai bien de franchir.

Windows ne reconnais pas beaucoup de matériel en natif.

et le CD de pilotes livré avec tous les périphériques, il contient une version Linux aussi ?

Non ici sombre merde = musique populaire là pour faire du fric. Musique que j'écoute de temps en temps, pas de soucis. À opposer à musique savante, où y'a plein de trucs que je n'aime pas.

J'ai même acheté l'intégrale de Sardou dis donc, pourtant je sais que musicalement c'est une sombre merde. Mais ça me plait.

Y'a quelques semaines j'ai eu une discussion ici même à propos de la musique, je me suis fait pourir parce que je n'approuvais pas le fait qu'on puisse dire qu'un mec qui écoute du métal au moins il l'a choisi, qu'il n'a pas subi l'influence de l'industrie de la musique à fric, et que la musique électro c'est de la grosse bouse.

Donc je pense que sur ce point on est d'accord.

La chasse et la randonnée se pratiquent dans des lieux entretenus par l'état. Pareil pour les routes des balades en moto. Les créateurs de jeux vidéo ont des crédits d'impôts. Les mangas profitent du prix unique. La littérature étrangère également. La philatelie et la collection d’anciennes pièces de monnaie, c'est du marché d'occasion. L’aviation utilise des pistes construites et entretenues par l'état. Le karting est subventionné dans tous les sens.

Et je vois que tu n’as toujours pas répondu à la question centrale : il y en a qui donnent plus pour les loisirs qui ne les intéressent pas qu’ils ne reçoivent pour les loisirs qui les intéressent. Et vice-versa. Tu trouves ça « juste » ou « équitable » ? Pas moi.

Oui je trouve ça juste et équitable. Ça s'appelle prendre soin des minorités pour pas qu'elles disparaissent. Dans le même ordre d'idées, ça me choque pas de cotiser autant à la sécu qu'un mec qui a un cancer.

Tout ce que tu cites, c'est entretenu / subventionné / réduit d'impôts, à part bien sûr ce qui concerne le marché de l'occasion.

Regarde la télé, écoute la radio et t'entendra plus de sombres merdes que d'art music.

Sinon au moment de la mise en place du prix unique, le problème de la diffusion c'est qu'Internet on peut oublier, la Fnac est loin de ce qu'elle est devenue, et Carreffour écrase tout sur son passage.

T'en a chié des ronds de chapeaux pour réinventer le réseau social basé sur … un réseau social ?

Ah et adieu l'anonymat aussi.

J'étais justement en train de voir cette liseuse ! La Nook Touch plus exactement.

Bon par contre les écrans "encre électronique" ont l'air vraiment lents, je viens de voir une vidéo de la Nook Touch qui fait tourner son navigateur Internet et ça n'a pas l'air très confortable.

Manque également un clavier effectivement.

Alors ça c'est l'idée du siècle ! Je ne sais pas si ça va servir à ymorin, mais si moi je trouve une liseuse epub et pdf avec un clavier pas trop dégeu, un navigateur et la possibilité d'y utiliser mutt et autres newsbeuter, je t'érige un monument !

Et encore c'est l'autonomie en étant non connecté.

La Samsung Galaxy Tab a un poids de 380 gr (sans clavier) pour une autonomie équivalente à ton Desire.

Faut pas non plus oublier l'écran plus grand. C'est lui qui pompe le plus sur les appareils mobiles (sauf les liseuses qui ont des écrans spéciaux).

Regarde l'autonomie de la Asus transformer : environ 16h, pour un poids de 1,3 kg. Mais c'est du 10".

Si tu trouves un engin de 400gr avec 20h d'autonomie connecté à Internet, pense à gagner au Loto.

south

À prononcer « soute » bien sûr. Par contre je ne suis pas sûr que ça soit très geek, quasi tous mes potes connaissent. Et tous ne sont pas geek, loin de là.

Perso, je me demande comment on peut imaginer que l'accès à la culture est meilleur quand le prix est plus élevé, mais bon, il y a des logiques parfois qu'il ne faut pas chercher... Ou alors les vraies raisons sont différentes...

Ça tombe bien, c'est pas fait pour favoriser l'accès mais la diversité.

PS: au fait, premier journal avec mon nouvel hackergotchi. Je suis pas encore habitué, ça fait bizarre :-)

Nous non plus on s'habitue toujours pas …

C'est une chatte qui a un diamant sur le front … DTC bien sûr !

rapport à dtc.com

Spontex ?

Je vais servir à rien, ça rentre dans absolument aucun critère, mais le chat de Boris Vian s'appelait Wolfgang Busi von Drachenfels.

Et c'est juste la classe.

Sinon Herpès. "Herpès, ma chatte !"

Belle démonstration : si je rentre dans un truc qui te plait aussi, allez essayons de niquer les autres on va les faire banquer pour nous. Sinon, non.

Non, le but était de montrer que quasiment tous les loisirs sont subventionnés d'une manière ou d'une autre. Je m'en fou que ça me plaise ou non. Mais comme d'hab, t’interprète comme ça t'arrange.

C'est exactement ce que je critique : ne pas penser en général, mais pour son petit cas, individualisme à fond.

C'est toi qui refuse de payer pour les loisirs des autres dans ce débat.

Pour répondre à la question : tout. Et seulement ça. Parce que ce que j'aime n'est pas forcément ce que le voisin aime, et le voisin peut aussi avoir envie de quelque chose.

Comme par exemple, acheter ses livres auprès d'un connaisseur passionné ?

Au final, tout ce qui existe est aimé par une personne au moins, donc tout est à égalité avec le besoin d'imposer aux autres le prix de ses envies.

Je suis très content de payer des impôts à Bordeaux qui vont servir à la construction d'un nouveau stade, le club de foot en a bien besoin. Pourtant je n'y fou jamais les pieds. Mais je dois être individualiste.

Ben oui, désolé de ne pas réfléchir que pour ma pomme...

Pense à ceux qui aiment les librairies alors !

Et bien pourquoi pas ! Quels sont-ils ?

Ma grand-mère est incapable d'utiliser le metro aujourd'hui. Et c'est pas pour ça qu'on l'adapte (déjà qu'on adapte pas pour la tonne de personnes handicapées devant l'utiliser alors que ma grand-mère peut s'en passer...)
Bizarrement, on pense plus à sauver les libraires optionnels qu'à aider les gens à prendre correctement le métro quand ils n'ont pas le choix.

Je ne trouve pas ça normal.

Correction : comment on a fait gober la chose pour faire passer la loi pour faire plaisir au lobby qui va bien. Les arguments utilisés étant bien utiles a beaucoup d'autres endroits. Désolé de refuser d'avaler la pilule sans réfléchir, de voir que les arguments sortis sont utilisables à plein d'autres endroits, mais que seuls les libraires y ont eu droit. Désolé de vouloir un argument = une loi qui répond à cet argument dans son ensemble et pas qu'au Lobby qui graisse la pate.

Ah mais tu refuses tout ce que tu veux, je ne t'en veux pas de pas être d'accord. Au contraire je trouve cette loi un peu désuette avec la Fnac et Amazon. Je te repproche juste d'être binaire.

Question idiote, vraiment idiote : une loi a été votée en 2009. En 2039, quand on ressortira les arguments pour la loi, tu les prendras pour des raisons légitimes / normales / logiques / évidentes?

Légitimes oui, normales sûrement, logiques oui, évidentes autant que les arguments contraires, car je n'oublierai pas que la loi a été votée en 2009 et qu'à l'époque tout ne fonctionnait pas comme maintenant. Mais ça ne m'empêchera pas de penser que maintenant ces arguments sont désuets et que ça serait pas mal de réviser le truc.

C'est ce que tu me demande d'accepter la, donc je te demande si pour une autre loi tu ferais pareil...

Je te demande pas d'accepter que la loi est bénéfique à l'heure actuelle, je te demande d'être un peu moins catégorique.

Quand tu lis une dépèche AFP qui t'explique qu'au Bénin l'armée a tiré sur la population pendant les élections, tu écris au journaliste pour lui expliquer que c'est pas bien de cautionner une telle boucherie ? Non ? Ben ici c'est pareil. Ne me fait surtout pas dire que je t'ai demandé de cautionner la loi, alors que j'ai juste expliqué les arguments de 1981 dans leur contexte.

Dernière tentative : ce ne sont pas mes arguments mais ceux de Lang en 1981. On parlait du pourquoi de l'origine du truc. Pas de son bienfondé à l'heure actuelle.

Ensuite je ne nie pas que tout le monde a la possibilité d'utiliser Internet dans son entourage. Faut juste pas penser que ma grand-mère de 90 ballais le fait. Et y'en a beaucoup dans ce cas. Je ne dis pas que c'est une raison suffisante pour garder les libraires sous perfusion, je nuance juste ton "le monde a changé en 30 ans", tout n'est pas si binaire.

Oui, on va garder les poinçonneurs aussi pour ceux qui ne se servent pas des tickets actuels... Ou pas. Encore une fois : pourquoi les libraire et pas tous les autres trucs qui ont le même problèmes?

Y'a une sacré différence entre un changement de format de ticket et une (r)évolution dans le mode de communication et consommation. Tout le monde ne peut pas suivre, et c'est pas une raison pour ranger ces personnes au placard.

Désolé, mais assume tes arguments, ne met le livre en haut en oubliant le reste.

Et toi arrête d'être aussi binaire. Je ne mets pas le livre au-dessus du reste, j'explique comment à une époque on a voulu tenter de sauvegarder la diversité.

On se remet dans le contexte : 1981.

Internet n'est-il pas justement une excellente réponse aux ouvrages difficiles en offrant la possibilité de diffuser son savoir "difficile" au travers du livre électronique ou même de la diffusion gratuite ?

Si, complètement.

J'ai l'impression qu'on prend l'exemple du livre difficile pour justifier l'existence des librairie alors que je ne suis pas certain que ces livres soient ce qui soient capables de faire vivre une librairie ?

C'est même sûr que non. Ils vivent des best-sellers. Mais les grandes surfaces ne proposent pas la diversité, les librairies oui. Donc on les sauve en mettant les prix des best-sellers identiques chez eux et dans les grandes surfaces pour que les gens continuent à aller partout.

Si un auteur écrit "l'évolution de l'influence de l'armée de l'air togolaise sur la géopolitique du VIIème siècle", si un éditeur publie ce livre (un tirage de ... disons 500 exemplaires), s'il y a 10 ventes, en quoi le prix unique favorise la publication de l'ouvrage ?

Voir juste au-dessus, c'est le prix unique sur les best-sellers qui permet à ces bouquins d'exister.

Si la question est celle de la prise de risque d'éditer, je ne vois pas en quoi le prix unique favorise ou pas cette prise de risque. Si un éditeur estime un livre non rentable il ne le publiera pas, prix unique ou pas.

Un bouquin vendu à 500 exemplaires est rentable, car un bouquin vendu à 500 exemplaires sera acheté bien plus cher par des spécialistes (c'est ça un livre difficile aussi). Mais les grandes surfaces s'en foutent. Seuls les libraires les achètent. Donc on sauve les libraires pour que ces bouquins existent.

AVANT DE ME MOINSER, effectivement Internet permet tout ça. Mais là on parle de 1981. Et tout le monde n'est pas passé à Amazon, loin de là (je parle pas de ceux qui ne veulent pas y passer, je parle de ceux qui ne se servent pas d'Internet).