Paul a écrit 1029 commentaires

Petite technique pour passer outre le problème du son qui est bridé en Europe, faire un reset par le menu, puis au prochain démarrage sélectionner US puis International pour la radio, il y a ensuite possibilité de modifier la langue sans brider le volume.

Sinon son unique défaut c'est son autonomie. Mais en dehors de ça il est quasi parfait (un peu de mal à capter correctement la FM quand même)

En théorie non, par contre il peut vendre moins cher que le coût de reviens (montage, R&D, salaires et tout le bordel).

Je pense que HTC était bien plus intéressé par les brevets de Palm que par son système. Et je doute que HP revende les brevets liés au hardware.

L'as-tu fais toi-même ? Si oui, que vaut l'autonomie quand on se sert d'applications Android type mail, web, IRC, SSH, etc. Et le clavier virtuel est-il agréable à utiliser ?

Je vois que tu souhaite un ereader pour y mettre des PDF. Méfie toi, teste un peu le genre de PDF que tu vas vouloir lire avec sur un appareil que tu te fais prêter, car la plupart du temps ça ne fonctionne pas très bien. Les écrans sont petits et les PDF pas vraiment fait pour être redimensionnés.

Si en plus il s'agit de PDF de documentation dans lesquels tu te balades beaucoup, la lenteur de l'écran risque de t'exaspérer.

La plupart des gens qui ont acheté des ebook reader pour y mettre des PDF techniques en sont mécontents. C'est vraiment fait pour une lecture linéaire.

Pour financer des missions à destination de l'Afrique, il faut de l'argent. Que ce soit pour le libre ou pour autre chose. Pour une ONG, il faut même des permanents avec des salaires. C'est fou hein ?

En Afrique ils ne vont pas utiliser ce qu'utilisent les pays occidentaux, ils vont utiliser ce qu'utilisent les chinois.

Et se battre chez nous n'empêche pas de se battre ailleurs, là où le marché est à prendre. L'un n'empêche pas l'autre.

Je résume ma pensée. Tout est parti du commentaire de Tanguy Ortolo :

La reconnaissance, ok. Le fait qu'on ne s'approprie pas tes photos, pas d'accord : se les « approprier » — terme inadéquat puisqu'on ne peut pas être propriétaire d'une œuvre de l'esprit —, cela serait affirmer qu'on en est l'auteur. Or là, tes contrefacteurs, je ne crois pas qu'ils ajoutent leur signature pour faire croire que la photo est d'eux.

Je ne suis pas d'accord avec ça puisque pour moi une photo est la réalisation d'une idée. Pas une idée. On ne peut pas s'approprier une idée, on peut s'en approprier sa réalisation. Après là où je me suis planté, c'est que pour moi oeuvre de l'esprit = idée, alors que pour le code de la proriété intellectuelle oeuvre d el'esprit = réalisation de l'idée. J'ai dis dans un commentaire plus haut qu'il fallait que je révise mon vocabulaire en accord avec le droit.

C'est pour ça aussi que je n'ai rien contre les licences propriétaires pour les logiciels, les mecs gagnent leur vie comme ils peuvent. En revanche je ne souhaite pas utiliser ces logiciels puisque je ne suis pas sûr de ce que deviennent mes données, et je souhaite que tout le monde soit bien conscient de ça.

Ça dépend où commence et où s'arrête la prise de vue. Les réglages de l'appareil photo modifient grandement la photo finale.

Tu te rends compte que je suis d'accord avec toi ou pas du tout ?

Pourquoi scientifiquement ?

Vrai question : le droit s'intéresse-t-il uniquement à ce qui est démontrable scientifiquement ? Ou intervient quand même un minimum de subjectivité ?

Parce que bon, une idée, l'esprit, tout le monde s'accorde sur une définition commune, pas besoin de "preuve" je pense.

En même temps, comparer de l'art à une production technique, je trouve ça foireux sur toute la ligne.

Je sais que beaucoup ici ne sont pas d'accord avec ça, mais je ne pense pas que les œuvres artistiques devraient obéir aux mêmes lois/licences.

On peut installer plusieurs cartes dans une seule machine.

Trop tard.

Justement, c'est pas de moi cette phrase mais de Tanguy Ortolo. Reprends la discussion !

Bon après c'est vrai que j'utilise pas le même vocabulaire que le code de la propriété intellectuelle, faut que je révise ça.

Heu attends justement je dis la même chose pour sa photo que pour mon code. C'est l'autre au dessus qui estime qu'il ne peut pas être propriétaire de sa photo, moi je vais dans ton sens.

L'algorithme est une œuvre de mon esprit (tordu), le résultat de son implémentation dans un langage spécifique, avec les petits plus persos, beaucoup moins. Ça n'est que mon point de vue.

D'ailleurs je ne vais sûrement pas empêcher quelqu'un d'implémenter le même algo, mais si il utilise mon code je veux bien qu'il cite mon nom.

Faut pas prendre mon commentaire au pied de la lettre, c'était juste pour réagir sur « se les « approprier » — terme inadéquat puisqu'on ne peut pas être propriétaire d'une œuvre de l'esprit — », car pour moi une photo n'est pas une œuvre de l'esprit puisqu'elle est perceptible par nos sens.

Prend un esprit, pense à une idée de photo, sans appareil photo. Ça ne me choque pas que si quelqu'un a la même idée, tu ne puisse pas lui dire "non c'est mon idée, ne pense pas", mais si tu réalise cette idée avec un appareil photo, ça ne me choque pas que si tu la partages avec la deuxième personne tu lui demande de te citer comme auteur.

Oui' c'est complètement nouveau depuis la version 3.0, soit juin 2008 pour les versions stables.

C'est marrant, y'a une sous-option « avertir si cela désactive des modules ».

Vaste débat. Une photo est une œuvre de l'esprit ? Moi qui croyait que c'était l'œuvre d'un appareil photo.

Une œuvre de l'esprit est une idée, une photo est-elle une idée ou une des réalisations possible de cette idée ? Je pencherai pour la deuxième solution.

Que penses-tu des photos prises par un robot ? La photo est-elle l'œuvre de l'esprit du concepteur du robot ?

les pays pauvres !

J'ai passé trois mois dans un pays pauvre d'Afrique de l'Ouest, et dans les cyber-cafés c'est Windows XP piraté et vérolé jusqu'au bout des .dll
Pas vu beaucoup d'ordinateur en dehors de ça, mais à chaque fois c'était du XP SP0 ou SP1 pourri.

Il y a là je pense des marchés tout indiqués pour le logiciel libre, mais ils ne connaissent pas. Le problème étant que des grosses multinationales commencent à s'y attaquer (IBM, Orange, …). Il faudrait que le monde du libre s'y intéresse sérieusement, mais il faut beaucoup d'argent.

On monte une ONG ?

Firefox/Préférences/Avancées/Mises à jour

Choisir entre « demander ce qu'il faut faire » ou « télécharger et installer automatiquement les mises à jour ».

Bonne journée

et pour ceux qui disent que c'est moche et outdated qu'ils aillent voir mes amis les grcs

Faudrait p'tet penser à foutre la paix avec nos amis hellènes. Tiens, un peu de lecture. Faut arrêter avec l'Homophobie.

C'est juste une expression passée dans le langage courant, la très très grande majorité du temps quand elle est employée elle n'a aucune visée homophobe. C'est comme traiter quelqu'un de con, ça n'a plus rien de macho.

Ici on parle de design général. Pas de succès, encore moins de logiciel.

C'est pas juste l'écran qui est lent ? Je veux dire physiquement.