Paul a écrit 1029 commentaires

J'ai lu l'article original du co-concepteur, et je pense qu'on en fait une mauvaise interprétation (du moins en partie).

Il dit clairement que le PC ne va pas disparaitre mais qu'il va perdre son rôle de guide dans l'innovation. ("But, while PCs will continue to be much-used devices, they’re no longer at the leading edge of computing")

Et il précise bien que les nouveaux leaders ne seront pas les tablettes (ou autres appareils) mais sera le rôle de l'informatique ("PCs are being replaced at the center of computing not by another type of device—though there’s plenty of excitement about smart phones and tablets—but by new ideas about the role that computing can play in progress.")

Son exemple est les interactions que les gens, les idées, les lieux peuvent avoir grâce à l'informatique.

En résumé pour lui l'ère post-PC n'est pas l'ère d'un nouveau type d'appareil mais l'ère de l'informatique social. C'est ça qui devient le centre d'innovation principal.

Et l'informatique social n'est pas Twitter ou Facebook. Son exemple, c'est ce que l'informatique peut apporter au développement du continent Africain, pour un monde meilleur.

C'est bien sûr une grosse pub pour IBM. Mais allez quand même lire l'article original, ça n'a vraiment pasgrand chose à voir avec ce qu'on lit sur les sites français qui ont repris l'affaire.

À moins qu'on parle de ça : Orbitale (la Culture de Iain Banks)

Sachant que chier sur une orbitale ça touche à la physique quantique, le mec a intérêt à bien s'accrocher à son rouleau de PQ pour comprendre le pourquoi du comment.

Lors de la sortie des premiers Ah j'attendais que quelqu'un parle des UMPC (projet Origami de Microsoft). Voici une photo prise en 2006 :
http://static.pcinpact.com/images/bd/news/25260-origami-microsoft.jpg

Ils ont du avoir accès aux labos R&D d'Apple.

les quelques qui en doutaient on du réviser leur avis en voyant débarquer la concurrence.

Ils sont en général bien plus cons que nous.

Ah non je suis obligé de m'insurger. Je fait tout pour paraitre vraiment très con, j'espère bien y arriver mieux que ça.

Zenitram : "Ça se défend"

Je suis sur le cul.

(humour hein Zenitram)

Sinon tu as raison, la loi se base sur la moralité, qui est effectivement un ensemble de codes de conduite partagés au sein d'une communauté.

Plusieurs raisons à cela je pense :

• par habitude ou non connaissance, le streaming intégré est relativement récent ;
• dans certaines distributions, MPD est compilé sans le support du MP3 pour le streaming, à cause des brevets qu'il y a dessus. À l'époque où j'étais encore sous Ubuntu, j'avais rédigé un tuto pour l'activer ici. Je ne sais pas si c'est toujours d'actualité pour les nouvelles versions, mais je suppose que oui.

OK le flux audio est encodé à la volée en MP3 ou Vorbis, encapsulé dans un fichier ogg et est streamé en HTTP. Comme une webradio quoi.

Pourquoi ? On n'a plus le droit de refiler une copie de notre musique à notre "cercle familial" (qui comprend également les amis) maintenant ? C'est pour quoi alors qu'on paie une taxe sur les supports vierges ?

C'est pas plus un besoin vital que d'avoir tes 12Go de musique sur ton Nokia, ou de poster sur LinuxFR. C'est juste qu'il a envie de fonctionner de cette manière. Où est le problème ?

Effectivement dans ce cas ça fonctionne bien. Mais je préférais prévenir à qui recherche une alternative à Google Music que la solution MPD se rapproche plus de la webradio perso que d'une réelle alternative.

Le but du sondage est de savoir ce que les gens font de la licence de l'OS proprio livré en vente liée

• J'avais pensé aux gens qui récupèrent la licence pour une VM ;
• Le dual boot c'est pour savoir si des gens conservent l'OS proprio en installant un autre OS en parallèle, donc effectivement j'aurai du dire multi ;
• je pense que les gens sont assez intelligents pour comprendre qu'il s'agit de la dernière machine la plus utilisée. Un peu comme quand on demande "quelle distro utilisez-vous ?".

La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l'intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix. Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons. Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées, ou de l'impossibilité de choisir plusieurs réponses. 76,78% des sondés estiment que ces sondages sont ineptes.

J'ai testé Ampache, Subsonic, MPD, et c'est Subsonic que j'ai adopté. Très configurable, facile à installer, des clients bien foutus. Je recommande !

Ça n'a pas grand chose à voir. Dans le cas de Google Music / Subsonic, le fichier est lu sur le client, dans le cas de MPD il est lu sur le serveur et le flux audio transporté, avec tout ce que ça entraine (délai entre les actions play/pause et l'arrêt effectif de la musique sur le client, impossibilité de mettre les musiques en cache pour une utilisation hors ligne, etc.).

pour avoir testé les deux, la solution Subsonic est vraiment beaucoup plus pratique à utiliser.

J'ai oublié CSSEdit (mais qui a fusionné avec un autre en changeant de nom je crois).

OmniGraffle est très souvent cité comme un logiciel excellent sous Mac OS sans équivalent ailleurs. En compagnie de Coda, Things, autrefois TextMate, et de manière générale tous les logiciels OmniGroup.

Les parts de marché d'Apple dans le Monde et aux États-Unis n'ont rien à voir.

la fille qui s'est pris une grosse barre de métal en travers de la poitrine et était agonisante se met à courir comme une gazelle 2 minutes plus tard

Je l'ai re-regardé hier soir après que ce journal m’aie donné envie de le revoir, et ça clairement ça ne passe pas.

Par contre faussement filmé caméra à l'épaule, c'est pas du tout un défaut pour moi. On se doute qu'il n'est pas filmé avec un caméscope, mais c'est bien fait. Et ça n'est pas trop mal joué.

C'est peut-être pas un film absolument génial, mais c'est loin d'être un mauvais film.

J'ai envoyé une proposition de sondage « avez-vous acquis un ordinateur équipé d'un OS propriétaire » où la réponse « oui » est découpée en plusieurs réponses, du style « oui et j'ai fait un dual boot », « oui et j'ai réussi à me faire rembourser la licence », « oui et j'ai pas essayé de me faire rembourser », « oui et j'ai pas installé d'autre OS dessus », etc.

les Linuxiens achètent souvent un PC sous Windows pour ensuite le virer et installer Linux

Ce qui m'interpelle, c'est que les stats qu'on peut trouver sur les visites de sites web sont assez proches des stats des ventes. Donc ça doit pas arriver tant que ça.

Sans compter qu'il est plus que probable que la durée de vie (comprendre "d'utilisation") moyenne d'un PC chez un linuxien soit plus élevée que celle chez un windowsien.

Pareil, ça devrai se retrouver sur les stats de visites des sites web.

le linuxien pragmatique qui achète un laptop avec Windows et qui ne compte pas se faire rembourser va le garder en multi-boot.

Ça c'est une bonne idée de sondage !

ou de faire de l'humour

Excuse moi, mais je ne vois pas ta réponse à la question. Qui était une question rhétorique d'ailleurs.
Mais non bien sûr rien ne t'empêche de donner ton avis.

D'ailleurs je partage ton avis, je l'avais donné avant que tu postes. C'est la faute des constructeurs, on a de plus en plus de pilotes inclus dans les distributions grand-publique, etc.

Mais je ne vois pas en quoi ça permet de dire qu'un périphérique acheté au coin de la rue fonctionnera avec Linux.

À mon tour d'être certainement un peu violent, mais :

1. « haineux » n'est pas un peu fort, mais complètement faux. Dire qu'on se fiche de quelque chose ne veut pas dire qu'on le haie ou qu'on ne l'aime pas. Juste ça nous passe au dessus ;
2. c'est pas parce que c'est communautaire qu'on est obligé d'aimer hein, il y a plein de logiciels libres que je n'aime pas ;
3. son commentaire servait à souligner le fait que le journal ne déchaine pas les passions. Pas à critiquer les contributeurs.

Bon on va s'arrêter là tant que tu ne lis pas mes messages sans les interpréter comme tu le souhaite. Je mets en gras les passages intéressants :

Le jour où il y aura une vrai offre de PC avec la garantie que tous les périphériques que tu as chez toi marcheront du premier coup sans problème.
Je sais on s'en rapproche fortement.

Je parle pas de possibilité, je parle de garantie du vendeur : « Oui monsieur ça marchera sur votre ordinateur »

Oui alors il y a toujours l'exemple et le contre exemple. D'ailleurs j'ai écrit "on s'en rapproche fortement".
La différence c'est que les périphériques sont vendus à 99% "pour Windows", très peu sont garantis de fonctionner avec Linux. D'ailleurs c'est difficile de garantir qu'un périphérique fonctionnera sur toutes les distributions.
Oui je sais, c'est pas la faute de Linux mais de celle des fabricants. N'empêche que ça freine.

C'est la faute à qui d'après moi ? La réponse est bien planquée dans la citation précédente. Ouvrez l’œil !

et le CD de pilotes livré avec tous les périphériques, il contient une version Linux aussi ?

La réponse est non, donc on ne sait pas si ça fonctionne avant de le brancher. Pratique.