kowalsky a écrit 2338 commentaires

  • [^] # Re: quelques explications s'il vous plait

    Posté par  . En réponse à la dépêche Et la guerre des formats bureautique continue. Évalué à 3.

    -de faire une norme discriminatoire pour les musulmans et ceux qui écrivent dans un alphabet non latin

    Subliiiiiime diabolisation de l'ennemie :)
  • [^] # Re: quelques explications s'il vous plait

    Posté par  . En réponse à la dépêche Et la guerre des formats bureautique continue. Évalué à 0.

    Quel navigateur respecte à 100% le test d'acid2 ?

    Aucun... Parce que les tests acid sont des tests, pas
    des spécifications.

    D'ailleurs, l'ACIDx test, c'est un organisation ( webstandards ) qui
    n'a AUCUNE légitimité qui a diffusé ça...

    Donc, je dirais, on s'en fou :)
  • [^] # Re: Bump mapping...?

    Posté par  . En réponse au journal Utiliser un scanner à plat comme un scanner 3D. Évalué à 2.

    Ah vi, j'avais mal regardé. :)

    Tu a raison. Blender gere ça...?
    Moi je faisais ça sous LightWave.
  • # Bump mapping...?

    Posté par  . En réponse au journal Utiliser un scanner à plat comme un scanner 3D. Évalué à 2.

    Mais en fait, c'est ni plus ni moins du bump mapping, non...?

    http://en.wikipedia.org/wiki/Bump_mapping

    A l'epoque ou je faisait de la modelisation 3D, j'utilisais des
    images N&B pour faire du bump mapping, et nottement des
    scans. Et le rendu etait le même...

    Mais peut etre que je n'ai pas vu la subtilité ici !
  • [^] # Re: Sauf que

    Posté par  . En réponse à la dépêche Tests d'efficacité des antivirus Linux. Évalué à 1.

    Mais c'est qui 'on'...?

    La gentille communauté qui devellope toute seul les
    meilleurs logiciels de la galaxie...?

    Il faut arreter de se voiler la face, certain logiciel libre
    aussi deperissent...
  • [^] # Re: Heu ... :)

    Posté par  . En réponse au journal Lenovo va commercialiser des PC Portables sous Linux. Évalué à 10.

    bouffera plein de ressource,

    Mais tu ne seras pas obligé d'installer Firefox...


    hop hop hop... -> [ ]
  • [^] # Re: Ok

    Posté par  . En réponse au journal La CNIL revient à la charge sur l'adresse IP. Évalué à 4.

    Et le pire c'est que ces trois choses sont relativement facilement falsifiable !
  • [^] # Re: Hum

    Posté par  . En réponse au journal Agoravox a besoin de toi. Évalué à 4.

    FOUTAISES !
  • [^] # Re: Jamais Content

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft irait-il plus loin dans l'open source ?. Évalué à 2.

    tu a raison.
  • [^] # Re: Jamais Content

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft irait-il plus loin dans l'open source ?. Évalué à 4.

    open source, ça veut dire source ouverte, accessible.
    open mind, tu le traduis par esprit ouvert ,modifiable et librement
    redistribuable...?

    ah non, des gens ont creer un site :
    http://www.openmind.org/
    Il va falloir leur demander ce que cela veut dire exactement maintenant...

    Mais je le redis, apres, les significations 'creer' par des organismes, ça
    ne change pas le sens d'un mot pour le commun des mortels.

    Mais je compte sur toi pour me redefinir le commun des mortels...

    windows veut dire fenetre en anglais... enfin, je sais pas trop, parce que
    cretin comme je suis, et vu que je n'ai jamais rien traduit, il va falloir que
    j'aille verifier tout ça sur babelfish...

    D'ailleurs, je reviens des etats-unis mais je parlais francais la bas !

    Cesse donc de prendre tes interlocuteurs pour des cretins sous pretexte
    qu'ils ont un avis divergeant du tiens.
  • [^] # Re: Jamais Content

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft irait-il plus loin dans l'open source ?. Évalué à 4.

    Peut être que le problème est justement que tu baigne un peu plus
    que la majorité des gens sur les sites/chans/MUC traitant du libre.

    Parce que open source, ça se traduit source ouverte.

    Tu peux passer du temps à refaire un traducteur :), ça voudra toujours
    dire ça.

    Apres, qu'un organisme se soit approprié le terme, c'est autre chose, que
    tout le monde ne peut savoir, ou même approuver.
  • [^] # Re: Jamais Content

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft irait-il plus loin dans l'open source ?. Évalué à 2.

    C'est open source, au source 'source lisible', pas au sens OSI.
    J'aurait du être plus clair.

    Mais c'est pas parce que ce n'est pas OpenSource OSI que leur
    demarche est mauvaise !
  • [^] # Re: Jamais Content

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft irait-il plus loin dans l'open source ?. Évalué à -1.


    Ah oui, pourrais-tu m'indiquer les dépôt des nombreux codes sources de Microsoft publiées sous une licence approuvée par l'OSI ?


    Oulaaa, du calme. Ne sois pas si agressif !

    Je ne suis pas pro-microsoft...! ( loin de la )
    Et je n'y connais pas grand chose en techno MS, alors ne me demande pas de tel chose.

    Mais si je me fais l'avocat du diable, c'est pas que j'aime Windows ou des
    trucs sale comme ça, non, c'est juste que des fois, sur LinuxFR, c'est la
    minutes de la haine des que ça parle de MS...!

    Malheuresement ( ou pas ), je ne suis pas aussi bon en Microsofterie que pasBillpasGate,
    donc je ne connais pas de depot de source MS, et surement que ça n'existe
    pas encore. Surement que Microsoft ne publiera pas beaucoup de source, mais
    creera un sourceforge et une communaute opensource autour de .Net ou
    un truc du genre.


    A moins que Microsoft veuille faire une tentative supplémentaire d'enchaîner ses utilisateurs à ses logiciels, alors oui Microsoft se doit de publier des licences supplémentaires, qui serviront également à alimenter sa machine à FUD.


    Oui, mais non...
    parce que si les sources d'un logiciel sont ouverte, ça va grandement
    faciliter le reverse enginnering tout ça... et la creation de logiciel tiers
    par la meme occasion.

    Peut etre et surement que je me trompe, l'avenir nous le dira.
  • [^] # Re: Jamais Content

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft irait-il plus loin dans l'open source ?. Évalué à -5.

    Oui, c'est pas libre, ni opensource dans le sens OSI, ni même
    à mon humble sens, mais c'est open source au sens propre
    du terme ! On peut LIRE les sources...!

    Apres il y a des limitations, tourner sous un systemes MS, mais
    quand même, c'est un grand pas en avant dans l'interoperabilité,
    imaginont un peu que les sources de MSN ( j'y crois pas )
    soient diffusé:

    Kopete et autres pourraient supporter MSN aussi bien que MS.

    Apres, il est clair que ça assoit clairement la domination du
    protocol MSN, mais le support est plus simple, pour tout
    le monde !

    Je me fais clairement l'avocat du diable, la position dominante
    de MS me fatigue, mais bon la, comme tu le dis:

    Il faut faire preuve de souplesse ! Ils vont dans le bon sens...
    Pour une fois...!
  • # Jamais Content

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft irait-il plus loin dans l'open source ?. Évalué à 1.

    Je suis desole de me faire encore une fois le partisant de Microsoft, mais
    quand meme, je vois pas ce que l'on peut leur reprocher !

    Ils font de l'OpenSource, de L'O P E N S O U R C E, pas du GPL ni du
    BSD. On peut lire leur source, voir ce qui ne nous plait pas, ecrire
    des programmes qui s'interfaceront bien avec les leurs, controller qu'ils
    ne redistribuent pas nos password au FBI de Chine, etc...

    C'est de l'opensource, voila quoi...

    Apres c'est microsoft, et je suis sur que les choses qui seront distribué
    seront pleine de binaire, et ça c'est naze, mais les critiquer parce qu'ils
    font de l'open source et pas du GPL, ça decridibilise le mouvement...

    La GPL n'est pas la verite, ni la BSD, ni celle de Microsoft...

    C'est de la diversite, voila, c'est d'ailleur une des valeurs du libre, non ?
  • [^] # Re: BSD

    Posté par  . En réponse au journal L'interview vérité de Con Kolivas. Évalué à 3.

    Oula tu ne sais pas ce que tu dis la malheureux...!

    J'ai vu une fois sur la mailling list NetBSD un gars qui
    code un truc sur NetBSD.

    Il envoit son truc.

    En retour, on lui dit que c'est bien, mais que ça doit etre
    modifiable par sysctl.

    Il le fait.
    Il envoit

    Ensuite on lui demande de créer un branche special pour
    sa modif.

    Il le fait.
    Il envoit.

    On lui suggere de creer des sous branche, etc...

    Il jete l'eponge, rien n'est fait en fin de compte.

    Je ne sais pas sous les autres projets BSD comment
    cela se passe, mais sur NetBSD, c'est vraiment serré
    pour faire integrer du code dans le noyau...
  • [^] # Re: G5

    Posté par  . En réponse à la dépêche Intel libère TBB. Évalué à 4.

    Reel question :

    Il y a beaucoup d'embarqué multiprocesseur...?
  • [^] # Re: Avant c'était avant....

    Posté par  . En réponse au journal La dégradation de l'enseignement. Évalué à 1.

    J'ai une idée, mais elle vaut rien, vraiment !

    Moi mon boulot, en ce moment, c'est d'ecrire une appli web...!
    Et un probleme comme celui sur lequelle nous dissertont, je n'y
    pense que tres tres rarement... C'est pas mon boulot quoi...

    Mais bon, aller, je m'y essais :)

    Pour moi, le souci de l'inegalite, il n'y a pas de solutions,
    c'est un probleme de societe, mais franchement, je pense que
    notre pays a quand même bien minimise le probleme.
    L'inegalite fait partit même de la vie. C'est con, c'est moche, mais
    c'est comme ça. Certain naissent beau, d'autre pas, certain
    riche, d'autre pas, etc...

    Notre pays, et notre mode de pense, va vraiment dans le sens
    d'aplanir tout ça.

    C'est pas parfait, et l'avenir du jeune Kevin qui vient de naitre à
    Neuilly n'est pas le même que l'avenir du petit Kevin qui vient de
    naitre à Clichy, surtout si il s'appel Rachid.

    Je viens d'une banlieu, et je cotois des gens de 'ma cite' et des
    gens de mon milieu professionnel, et c'est clairement pas les
    même mondes. Et du fait des perspectives reduites, la ou j'ai
    grandit, un bon boulot, c'est vendeur à GoSport...

    Mais toute les portes ne sont pas fermé en banlieu, la preuve,
    je suis la :) ( mais je suis 'plus Kevin' que Rachid, mais il
    y a des 'plus Rachid' que Kevin ou je boss )

    Pour resumer, le probleme n'est pour moi pas l'ecole, mais le
    fait que c'est l'ecole qui cristallise beaucoup des problemes de
    son epoque. Le probleme est globale, on n'effacera pas les
    inegalite avec l'ecole, c'est impossible.
  • [^] # Re: Parking

    Posté par  . En réponse au journal L'évolution de la répartition des serveurs Webs. Évalué à 9.

    OOOOh je viens de voir un Bisounours passer !!
  • [^] # Re: A noter aussi :

    Posté par  . En réponse au journal L'évolution de la répartition des serveurs Webs. Évalué à 2.

    Ba ecoute, je suis exclusivement Unixien, je suis pas anti-microsoft, mais
    je ne VEUX pas travailler sur leur produit, même pas par ideologie, mais
    les clickaclick ça m'ennerve.

    Je travaille dans une SSII, et franchement, il se fait des choses sous
    windows ici, que je me dis que la qualité des administrateurs windows
    est TRES ELEVE !

    ps: c'est chiant de se faire l'avocat du diable !!
  • [^] # Re: Avant c'était avant....

    Posté par  . En réponse au journal La dégradation de l'enseignement. Évalué à 7.

    Est ce normal que 50% des eleves d'un quartier n'ont pas l'envie (ou peut
    être même les capacités)
    et que 500 metres plus loin, il n'y ai plus que
    20% d'eleves qui n'ont pas l'envie (ou peut être même les capacités) ...

    Le probleme n'est pas que scolaire, et même si la france est un tres (tres) bon
    pays, il y a certaine inegalites, non ?
  • [^] # Re: A noter aussi :

    Posté par  . En réponse au journal L'évolution de la répartition des serveurs Webs. Évalué à 3.

    J'etais quasi sur qu'il y avait un moyen ou un autre de faire des choses
    de ce genre.

    Et quand je vois certain site qui tourne sous IIS, il est clair pour moi
    que c'est un serveur qui doit posseder énormement de qualité, et surtout
    une bonne integration dans un envirronement MS.

    Je trouve ça 'élitiste' les gens qui pense que tout les admins qui utilisent
    IIS pour leur site ne le font que parce qu'ils ne savent pas compiler
    Apache.

    C'est le genre de comportement qui décridibilise les logiciels Open-Source
    en entreprise...
  • [^] # Re: A noter aussi :

    Posté par  . En réponse au journal L'évolution de la répartition des serveurs Webs. Évalué à 6.

    Mod_Perl...!



    En fait je dis ça, mais ça se trouve, il y a moyen de recompiler IIS
    pour y inclure Perl...! :)

    Plus serieusement, les possibilités d'Apache, en terme de
    modularisation sont immense.

    Mais c'est UN des avantages d'apache, je suis sur que IIS en a.
  • [^] # Re: Un jour ....

    Posté par  . En réponse au journal [OT] L'autre sens du mot libre. Évalué à 5.

    Non, c'est pas mal John Lenon, mais il faudrait qu'il se
    renouvelle un peu... :)
  • [^] # Re: En effet

    Posté par  . En réponse au journal Un revers pour OOXML. Évalué à 8.

    Et moi, j'applaudis dés aujourd'hui ! :)