kowalsky a écrit 2338 commentaires

  • [^] # Re: Mais non mais non, tu diiiii de lili

    Posté par  . En réponse au journal Le cryptage rentre dans les moeurs.. Évalué à 2.

    Le vrai elitisme, c'est comme moi, de connaitre par coeur les
    oeuvres de Victor Hugo :)
  • [^] # Re: UN peu de calcul

    Posté par  . En réponse au journal Le cryptage rentre dans les moeurs.. Évalué à 2.

    Merci de ton explication !

    Mon commentaire n'avait pour but de te discréditer ou
    de dire que tu avais tord, loin de la !
    Mais j'ai rencontré le problème, et je m'étais posé les
    même questions que toi.

    Mais si on suppose qu'un mot de passe est purement
    aléatoire, alors chaque essai à la même chance de
    succès, moins les essais précédent bien sur.

    L'avantage pour moi d'y aller de gauche à droite comme
    tu dis est de ne pas avoir à gérer les coups déjà jouer et
    de ne pas avoir à générer des chiffres aléatoirement...!
  • [^] # Re: avec une boucle for je tatonne

    Posté par  . En réponse au message La boucle until ne s'arrête pas. Évalué à 2.

    Le shell, c'est degueux !
  • # Pour les puriste seulement.

    Posté par  . En réponse au journal Quel sont selon vous les meilleurs morceaux de musique classique ?. Évalué à 6.

    Et oui, je sais que vous l'attendiez, mélomane que vous semblez tous être !

    Oui, André Rieu vas se faire le stade de France !
  • [^] # Re: UN peu de calcul

    Posté par  . En réponse au journal Le cryptage rentre dans les moeurs.. Évalué à 7.

    J'ai pas compris...

    En probabilité, c'est pareil non ?
  • # Qu'il est con...!

    Posté par  . En réponse au journal Le cryptage rentre dans les moeurs.. Évalué à 10.

    Il n'avait qu'a l'enregistrer ses tableaux sous excel !!!

    Au bout de trois ou quatre ans de toute façon, tout le monde à
    changé de version de MSOffice deux fois , et plus personne
    ne peut lire ses fichiers !!

    L'absence de rétro compatibilité comme cryptage, un brevet
    Microsoft !! :)
  • [^] # Re: merci pour cette dépèche

    Posté par  . En réponse à la dépêche Parallels, Fedora 9, Yellow Dog et Linus Torvalds sur Microsoft et ses brevets. Évalué à 7.

    C'est à cause de la censure plutôt, c'est bien connu ! :)
  • [^] # Re: option verbose

    Posté par  . En réponse au message Netbeans à travers ssh. Évalué à 2.

    En fait, quand je fais -X, netbeans, et seulement, lui ne fonctionne pas, et quand
    je fais -Xvvv, il se lance...! \o/

    C'est beau hein :) Je ne comprend pas pourquoi pour le coup...
  • [^] # Re: bon switch

    Posté par  . En réponse au message Netbeans à travers ssh. Évalué à 2.

    Oui, en fait j'utilise -X, et pas -x :)
  • # Gaucher ou droitier ?

    Posté par  . En réponse au journal Gaucher, et l'informatique..... Évalué à 2.

    Si je suis gaucher et que je fais tout de la main droite, suis
    je encore gaucher ?



    ps : Moi je suis gaucher, et je fais TOUT de la main gauche.


    Oui, tout, bande de pervert :)
  • [^] # Re: 2 Go

    Posté par  . En réponse au journal Un article intéressant sur NetBSD. Évalué à 3.

    Franchement, merci à toi et autres personnes qui n'ont pas fait que de
    parler d'une pauvre ligne en fin de fin d'article qui fait reference à un probleme...

    ça ne donne pas envis de partager tout ça quand même.
    Dommage, parce que j'ai plein de joli lien comme celui ci :)
  • [^] # Re: 2 Go

    Posté par  . En réponse au journal Un article intéressant sur NetBSD. Évalué à 6.

    La portabilité, c'est aussi le fait que l'on peut cross-builder dans
    tout les sens, créer en portage très facilement.
    Après, des problèmes spécifique subsiste, dans le fond.
    Mais Linux à plein de chose en retard vis a vis de windows, dois
    je arrêter d'utiliser Linux ?

    C'est dommage qu'un article si loooong et si beaaaau qui au fond
    parle de chose qui ne sont pas spécifique à NetBSD, ramène juste :

    NetBSD, ça pue.

    Il y a des points négatifs, partout. Mais l'important, c'est les points
    forts surtout.
  • [^] # Re: Bravo Intel !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Intel livre les spécifications complètes et sans NDA des chipsets graphiques récents. Évalué à 3.

    Il y a des gens qui s'en foutent qu'un truc sois libre ou pas...

    Je prefere qu'ils fassent ce qu'ils veulent plutot que de mentir, voila tout...

    Apres, un mec qui à du windows clickolol, ba je l'aiderais pas ( autent ) qu'
    un mec sous un OS du bien, avec des bon logiciels du bien.
  • [^] # Re: 2 Go

    Posté par  . En réponse au journal Un article intéressant sur NetBSD. Évalué à 3.

    C'est vraiment, sans vouloir te manquer de respects, c'est au choix :

    -Un lancer de troll
    -Une stupidité...

    Je m'explique au cas improbable ou ce n'est pas un lancer de troll...

    C'est libre, les gens qui portent NetBSD sur un grille-pain le font parce
    qu'ils sont content de le faire.

    Ensuite, j'ai un NetBSD 4 avec 8Go de RAM

    Pour info, voici le nombre de libre specifique à x86-64, c'est à
    dire qui ne sont pas l'arbre de source general, pour simplifier.

    --------------Assembly Line------C Line---------
    libc : ------------------310----------2772----------
    C startup : ----------0--------------104------------
    libm : -----------------52------------0---------------
    kernel :---------------3314---------17392--------
    dynamic linker : ---59-------------172-----------
  • [^] # Re: Bravo Intel !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Intel livre les spécifications complètes et sans NDA des chipsets graphiques récents. Évalué à 5.

    Oui, mais j'aime pas mentir. Et franchement, je n'ai pas plus
    peur pour ma securité avec un driver binaire et si la qualité d'un
    truc est nul, je ne l'utilise pas, binaire ou pas. Moi je n'en utilise
    pas, mais bon, c'est pour ça.

    Mode noyau ou pas, j'aime pas les binaires sortit de nul pars.

    Les gens, ils faut leur expliquer que c'est pas libre, que l'
    informatique à pris une direction ou elle diriger par des société
    qui veulent garder leur business en mettant des verroux sur les
    technologies, etc etc, tout les trucs du libre quoi.

    Et leur laisser le choix de l'installer, ou pas.

    Mais leur mentir, je suis pas chaud...
  • [^] # Re: Bravo Intel !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Intel livre les spécifications complètes et sans NDA des chipsets graphiques récents. Évalué à 8.

    Le problème de la sécurité ou de la qualité est un faux problème.

    Il y a deja eu des problèmes de logiciel qui avaient été 'verolé' par le
    mainteneur ou des trucs pourrit comme ça...

    Et moi, j'ai déjà produit du code open source, et c'est pas un exemple
    de qualité...

    Le problème n'est pas la, le problème est :
    Il n'est pas open-source, voila tout !
    Il à le mérite d'exister, pour ceux qui en ont le besoin, mais il n'en
    reste pas moins pas libre.
  • [^] # Re: Xen

    Posté par  . En réponse au message Virtualisation et support matériel. Évalué à 2.

    Ba c'est super si tu supporte les PAE ! Mais je pensais que c'etait les Intel
    qui supportait les PAE.

    Avec Xen, en tout cas, tu n'auras pas de problemes !

    N'hesite pas à me poser des questions !
  • [^] # Re: Hmm

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nokia s'offre Trolltech. Évalué à 4.

    Je sens que je vais me faire mega moisser... mais bon, on s'en fou.

    C'est un peu l'inverse aussi qu'il peut se passer.

    Une négation du libre, si le coté libre de QT est abandonné.
    Je ne le souhaite vraiment pas, mais c'est possible, même
    si je n'y crois pas d'ailleurs.

    Mais même si je n'y crois pas, je pense qu'il faut "regarder" un
    peu ce qu'il va se passer.

    Voila tout.
  • [^] # Re: Xen

    Posté par  . En réponse au message Virtualisation et support matériel. Évalué à 2.

    Regarde le modele exacte de ton CPU :

    cat /proc/cpuinfo

    Je crois que c'est ça sous Linux.
    Ensuite, tu regarde si ce CPU possede les jeux d'instructions
    orienté virtualisation.

    Si ce n'est pas le cas, bye bye Xen dans ton cas, mais effectivement,
    comme le preconise farvadin, essaye aussi wine !
  • [^] # Re: Xen

    Posté par  . En réponse au message Virtualisation et support matériel. Évalué à 1.

    Et attention, pour lancer windows avec Xen, il faut que ton CPU supporte la
    virtualisation, sinon...

    Ba sinon je ne sais pas en fait...! :)

    Tu utilise quelle distribution de Linux ?

    Sous fedora, la virtualisation c'est tres simple, je l'ai mis en place
    en 10mn, c'est decevant tellement c'est simple ;)

    Et sous NetBSD, ça marche tres bien aussi, mais c'est un peu plus poilu.
  • [^] # Re: Hmm

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nokia s'offre Trolltech. Évalué à 9.

    Enfin, attendont de voir un petit peu avant de rigoler svp...

    Moi je tremble plutot...
  • # Xen

    Posté par  . En réponse au message Virtualisation et support matériel. Évalué à 2.

    Avec XEN, tu peut rediriger ton chipset USB vers une
    machine virtuel de ton choix.

    Quand tu noyaux Dom0 Xen boot, il y a des parametres a lui passer
    au niveau de lilo ou grub pour lui dire de ne pas prendre en compte
    ton périphérique :
    regarde pciback.hide sur ton moteur de recherche

    ensuite, dans ton DomU, tu mets pci=[ton usb]

    Et voila, ta machine virtuel Windows accede directement à ton chipset USB.

    Et tu peux booter ta machine virtuel Windows directement depuis ta partition
    actuelle, mais ça va ramer :)

    Dis moi si tu veux plus d'info.
  • [^] # Re: Mon avis

    Posté par  . En réponse au journal Warsow 0.4 is out !. Évalué à 2.


    La communauté est vraiment accueillante, donc n'hésitez pas à vous lancer !


    Ils m'ont atomisé !!!

    :)
  • [^] # Re: Conference

    Posté par  . En réponse à la dépêche Asterisk en entreprise, retour d'expérience. Évalué à 1.

    J'avais bidouiller avec Asterisk avec Perl avec de me mettre au java, et
    il me semble qu'il y a du materiel de ce coté :

    http://search.cpan.org/search?query=asterisk&mode=all
  • [^] # Re: Conference

    Posté par  . En réponse à la dépêche Asterisk en entreprise, retour d'expérience. Évalué à 4.

    C'est exactement ça que je fais, mais en mieux...! ( je plaisante, mais
    c'est ça quand même ! )