kowalsky a écrit 2338 commentaires

T'es fou, les onelines, c'est pas decideur-ready !!

Alors que Java, c'est objet, c'est class, c'est la classe !! :)

T'es chiant comme gars toi...

Tu fait dire au gens ce qu'ils n'ont pas dit, tu pinailles, tu critiques...

Et tu ne lis même pas le test en entiers...
Et sur une page sur Slackware tu pars en délire sur FC en supposant
que tout le monde raffraichit ses Mailings Lists Fedora et RedHat 10 fois
par minute tout en pressant F5 ( la touche, pas la Fedora5... ) sur
http://fedoraproject.org/...

On a compris ce que tu veux dire... Slackware ça pue, ça n 'utilse
pas les RPMs, et pis il faut taper des lignes de commandes...

Fait nous un yum update et cesse donc de troller bêtement pendant
que ta machine moulinerat pendant 30mn et laisse tranquil le gentil
môsieur nous fait de jolie test (regulierement en plus)...

Ba est-ce qu'on a réellement le choix...?

Je veux dire, ce n'est pas qu'HP qui fait ça, c'est
quasi tout les constructeurs...

Oh jolie, il a reussit à placer Stallman et 'travailler' dans la même phrase ! :)

En fait celui la je ne l'ai pas ressortit, parce que l'argumentaire
tenue et d'un niveau trop élévé pour les non devellopeurs :)

Par contre j'ai vu un mail passé sur une list NetBSD plus
argumenté, mais je ne le trouve plus.

Pourtant promis j'ai vraiment cherché...!

Oui mais vim c'est mieux qu'emacs...

Oui, je l'ai eu dans les mains.

C'est un beau joujou, vraiment.
Et l'ecran est rigolo et tout. Les menus bien pensé, tout ça,
c'est clair, mais ce n'est pas une revolution !

C'est pas une révolution, parce que, comme je le dis plus haut,
TOUT etait faisable avant. Peut etre pas dans un aussi joli
joujou, mais je pouvais le faire autrement.

Une revolution, c'est le premier systeme de fenetrage, pas celui
d'apres qui est plus joli.
Une revolution, c'est le premier telephone portable, pas celui
d'apres qui est plus joli.

ps : Je voulais pas paraitre aggressif, et je te presente mes excuses
si tu a cru que je l'etais. Mais je retire pas mes flans :), parce
qu'a chaque produit frappé d'une pomme à moitié mangé, on
y a droit au flan mediatico-culturelorevolutionnaire !

Alors certes, 600¤ peut paraître un prix trop grand pour acquerir ce petit bijoux.

Oui, c'est vrai, on peut trouver des pc portables à Auchan pour ce prix.

C'etait bien ça le troll pour toi...?




~~~~~> [ ]

C'est du flan.

Ok, les produits sont bien fini, mais bon, tu paies pour ça.
C'est pas une revolution, c'est un bon téléphone/smartphone, voila
tout. Comme l'ipod est un balladeur, pas plus.

Faut arreter le coté religieux, il n'y a pas de révolution. Tout ce que fait
l'iPhone ou l'iPod, c'etait faisable avant.

Donc, je vois pas de revolution. Ni de nouveauté.
Du flan du flan du flan...

Achete 01Informatique, laisse le negligement trainer ouvert
sur ton bureau à la page:

"L'avenir de l'entreprise par le WebN.N."

Perspective d'avenir garanti !!!

Surtout, n'écoute pas les looser ci dessus, qui crache sur
la bible qu'est 01Informatique.

C'est grace à ce super magasine que j'ai appris que je fais
du web 2.0, que l'Aoutsourcing, c'est une solution viable et
plein d'autre truc, comme par exemple:

"$TechnoVieilleDeDeuxAns", c'est l'avenir !!!

L'avenir, l'avenir à venir, c'est le maitre mot de ce sublime
magazine, qui se lit EXCLUSIVEMENT sur la ligne A du rer
direction la defense, sinon, il dit pas bien l'avenir.

Pfiou, t'es un sacré guitariste, moi je joue avec les doigts, des mecs
comme hendrix avec les dents parfois, mais toi avec les oreilles, tu
es mon idole !!!



----> [ ]

T'es fou toi, casser un DRM, c'est 153 ans de prison et
on torture ton chat en plus !

C'est les mêmes sites qui tournait sous "deux server" distinct...?

ça ne veux vraiment rien dire cette étude, du moins les infos
que l'on a !

Parceque par exemple, on pourrait croire que les gens qui font
du windows/IIS pour leur servers web font des grosse plate-forme
ASP/.NET/tralala et que beaucoup de server apache c'est juste
du fichier ou au pire Perl/php/MySQL/tralala.

Ou même que les applis web sous Unix/apache sont mieux
prévu du fait que c'est generalement les kikoolol qui utilisent
les logiciels clickaclick de chez Redmond, etc etc...

Bref, du flan de chez Zdnet...

aaah c'est naze ça... ya pas le pluggin .ogg dans mon vista
corporate ultimate maman ours edition, tu peux poster ta
video sur youTube...?



----->> [ ]

Je suis pas d'accord, je prefere vivre dans un monde avec 95% de
Windows ( pour les 1000 raisons qui font que nous en sommes la )
que d'avoir 100% de Linux et d'être obligé d'installer du Linux...

C'est ce qu'a voulu dire Pierre Maziere je pense, mais ce que je
pense en tout cas...

et apres, la prochaine étape, c'est quoi, devoir utiliser la
distribution du partit...?

Les bridges, c'est super !

Tu peux de TRES belles photos, mieux que les compac en tout cas , et tu
peux aussi gerer l'ouvertude etc, sur certain.

Et à coter de ça, tu à des equivalents optique incroyable que tu
peux mettre la poche. Par exemple j'ai un Olympus 28/280mm,
qui tiens dans une poche de veste. A l'opposer, quand je veux sortir
le 200mm de mon Reflex Canon, j'y reflechis à 2 fois !

Le probleme est que si je produit un fichier XHTML, j'aime
bien servir au niveau d'Apache des documents XHTML.
Avec un vrai type MIME, pas un type declarer dans le fichier.

Mais IE, il propose de télécharger les documents dans ce
cas la.

J'aime bien aussi quand j'ai un fichier XHTML, lui donner
une extension XHTML, mais IE, encore une fois,
propose de télécharger le fichier...

Bref, même si mes pages sont valide XHTML, je les sert
avec un type MIME HTML, une extension .html et un
DOCTYPE html 4. ça perd beaucoup de son interet, mais bon,
c'est dur la loi du dévellopement WEB :).

Non non, c'est quand je me prend la tête à faire de l'XHTML, j'ai
toujours un rendu different un peu partout. Et quand à IE, on est
obligé de faire avec, et de develloper pour lui quand on boss pas
pour soi ...!

HTML ISO-8859-1 , au lieu d'XHTML et UTF8 ?!

A quoi ça aurait servit...?
La presentation est classe, sobre, pas de soucis d'affichage
sur tout les navigateurs testé, etc...

Le XHTML n'apporte rien d'autre à part des problemes dans
la plupart des cas, et je dis ça en connaissance de cause, j'
en servis des pages XHTML, et j'ai quelques soucis à
chaque fois !

Je trouve qu'un site qui passe sur TOUT les navigateurs de
la même façon, passe tres tres bien en plus sous [lynx|links]
est beaucoup plus important qu'un site en XHTML&UTF8
qui passe mal ou pas du tout sous IE, et à un rendu different
sous chaque navigateur !

J'ai oublié de mettre l'annonce dans le journal.

http://www.netbsd.org/changes/#newsite

Je sais que c'est pas BSDfr.org, mais c'est un évenement
tellement attendu par les foules que je me devais de
faire un journal !

Il est de gauche ou de droite Roger ?

apprennent à communiquez

Elles agissent deja sur LinuxFr ...!

:)

O
U
I

Je suis vraiment pas du tout expert en langages, mais le vrai
problème, ça ne reste pas l'algorithme ?

Bien sur, un bon langage va permettre de modéliser les choses
de belle façon, mais à un moment, il faut tout de même
penser à l'algorithme, à l'empreinte mémoire etc...

ffmpeg existe dans le PKGSRC, le systeme de package portable, initié par NetBSD,
donc ça veut dire que ça doit s'installer sous pas mal de machine...!