kowalsky a écrit 2338 commentaires

mouais, si j'ai bien compris, j'ai rien compris...



nan plus serieux, je vais me documenter...!!

forcer le prototypage en caractère

Tu ma fracasser...!!

Faut vraiment que je mette au perl quoi...

En fais on ne "casse" pas vraiment le WEP...

C'est plus un probleme d'implementation...

Donc le WPA peut continuer d'etre secure pendant pas mal de temps...

Rie ne vaut deux bon routeurs, avec un lien IPSEC/VPN

C'est quand même asser "lourd" comme solution...!

C'est trop genial...!

Heu et ça fais quoi...?

Serieusement, ça fais quoi, ça remplace tout les caractere comme
il faut...?

C'est ce vers quoi je me suis orienté, faute de mieux dans l'immediat, merci en tout cas...!!!

En gros tu veut deporter ton arrivé internet de la salle des profs
a la salle Info...?

Pour le wifi, c'est WPA, sinon c'est une passoire.

Le DHCP n'est pas un probleme, mais le filtrage des MAC est
une securité illusoir...

Comme il y a une salle des profs, tu es dans une ecole, donc
tout une bande de petit malin vont essayer, pour prouver
qu'ils sont "hype", de "pirater" ton reseau...

Et moi, franchement, j'ai essayer chez moi selon des methodes
vu dans un magazine, je suis pas expert, mais 2 heure plus
tard, j'avais "snorter" mon reseau...!

Quand au filtrage des MAC, elle transit en clair et la plupart
des drivers te permettent de choisir ton @mac...

Mais bon, c'est valable pour le WEP seulement, donc en
WPA tu es "secure"

Pour moi, le CPL est une bonne alternative dans ton cas, les
eleves ont quand même moins accés à cette techno qu'au
wifi, qui est sniffable même de l'exterieur.
De plus pas de probleme de drivers avec le CPL...!!

Sinon pour le wifi WPA, mais bon, attention a trouver des drivers wifi
et tout le toutim...

Pense aussi et surtout, dans tout les cas, a ne pas laisser les
mots de passe par default... C'est con a dire, mais bon, le nombre
de routeur Wifi/CPL avec les passwords par default, c'est affolant...!!

Si tu utilise un unix, le mieux pour toi va etre d'utiliser le snmp.

tu fais un truc du genre:

snmpget -v 1 -c "tacommunaute" 10.0.0.1 system.sysLocation.0

avec ça tu a l'emplacement "theoric" de l'equipement 10.0.0.1

Il faut que tu trouve les mibs snmp de tes equipements, que tu les
collent dans /usr/local/share/snmp/mibs (sous netbsd,
chez toi je sais pas ou)

Pour les trouver, fais un tour sur avaya ou google.

En fait tu va voir des que tu as les mibs, c'est tres simple,
et tu peut rapidement faire des "snap-shot" de ton reseau, et rendre
des rapports qui vont te faire passer pour un chef...!

PS: Dis moi si tu ne connais pas le snmp.

Au final, la décision du bombardement est l'aboutissement d'une
réflexion complexe mettant en jeu de nombreux facteurs et il faut
éviter une simplification trop forte je pense.

C'est exactement ce que je pense, il ne faut pas dire "ces salaud
americains qui voulaient juste tester leur bombe ou autre" ni même
"les americains sont des anges, et ils ont largué la bombe par
philantropie..."

Non, c'est compliqué, la face du monde ne serait surement
pas la même sans cette bombe laché par une belle journée d'aout...

Peut etre il serait bien pire se monde, peut etre aussi bien meilleurs...
mais surtout, les hommes auraient tout de même continué à
se massacrer...


Comme a dit Platon (je crois): Seul les morts ont vu la fin de la guerre.

Sans aller jusqu'a justifier ou approuver, le doc qui est passé
sur arte explique pas mal la complexité de l'emploie d'une telle
arme...

Ma vision est forcement biaisé parce que je vis parmis les vainqueurs,
mais tout de même, je prefere avoir été delivré par les americains que
par d'autre, ou de même ne pas avoir été du tout delivré...

L'utilisation de la bombe a aussi "sauvé" plein de vie...

nan mais c'est pas trop de taper la version du protocol qui
me chagrine, mais plutot le format des mib:

ifName simplement pour solaris

IF-MIB::ifName pour les BSD.

Et le fait qu'un snmpwalk sur l'equipement entier ne me
retourne pas toute les mib.

XMMS...?

C'est genial, je test ça des que possible...!!

Tu sais que je n'ai trouvé ça nul part...!!!

tu en as entendu parler dans un certain milieu, mais pleins de gens
ne pense même pas a la localisation d'un logicielle...

Ce serait interessant en fait de faire une "etude" sur la credibilité
dans de tel circonstance, avant et apres...

Mais en fait, toute cette histoire, qui n'aura durée en fait
pas lontemps du tout, ça ferait pas de la pub pour mozilla
fundation...?

Je ne dis pas que c'est voulu et premedité, loin de la,
mais en fait on peut retirer de l'histoire:

-probleme de securité constaté
-probleme de securité resolu par une version
-version jugée pas terrible par Mozilla Fundation
-nouvelle version nickel qui sort


Moi je trouve qu'en fait, ça donne de la prestance
et de la reactivité à Mozilla Fundation, qui ne fait pas les choses
à moitier. Encore une fois...!!!

Un exemple:

<div class="boiteRecher">
<form method=GET name='test' action='cgi-bin/cgi-snmp'>
Hostname:
<input type=text name='test2'>
<input type='submit' value='OK'>
</form>


Quelle est la façon dans mon script cgi-snmp qui est
appelé de recuperer le texte qui sera tapé dans le champs texte
en bash...!



Bouh je ne trouve nul part sur le net...

heu je comprend pas trop...

Le resultat, avant de le mettre en forme, tu le recupere dans quelle variable...?

heu les "crochets" de mes balises ont disparu, mais bon, vous voyer le truc...

Comment on recupere les data en post ou get en bash...

Parce que ça marche, c'est fiable, très performant, et le couple matériel/OS est PARFAIT.
(En terme de perf, tous ceux qui ont utilisé FreeBSD 5 et linux 2.6 sur le meme PC comprendront !)
Pas besoin de se faire chier comme sous Linux.

Je le fais courrament, et je vois pas de difference....

Apart en tant que server web si on fait des millions de requettes seconde,
pas de difference entre les deux noyau au niveau multimedia, etc,
a l'utilisation j'entend bien...

MAC en server et reputé pour etre ... lent, peu fiable [pourris]...



Pour moi mac c'est le comble du verrouillage des connaissances,
de l'obscurantisme, et le coté "hype" du truc me donne envie
de vomir... aller tiens je vomis...


Les passage au x86 ? Et alors ?

et

PS: oublier vos reflex du coté oobscur, il ne faut pas tout le temps tout changer pour que la vie soit belle...

c'est rigolo je trouve...


Ton post sens fort le troll, tellement que c'est le genre de poste
pro mac qui me fais hair les macs...

Ah mais je les hais deja...

Sinon à part cela, c'est quoi sérieusement ce que tu apprécies dans NetBSD et que tu ne retrouves pas dans Linux ? Je ne dis pas que ce n'est pas le cas, bon le côté sexy on avait compris que c'était pour le côté l33t, pour la sécurité il est très possible que cela soit effectivement le cas, et quid des performances ?

Plus serieusement:

Le coté sexy, je ne sais même pas ce que c'est...

Le coté l33t,, je suis un pauvre debutant, et on m'aide malgres
tout asser frequement sur les forums NetBSD, donc pas de
coté l33t comme tu dis...! C'est aussi simple que Linux, si tu
t'en donne le temps.

Pour la securité, c'est une question de "philosophie", dans le
sens on ne compare pas un noyau BSD avec un noyau linux
mais un peu "distrib NetBSD" et une distrib linux...

On va dire, je prend des pincettes, je ne connais pas du tout les
chiffres, qu'une distrib mandrake aura plus de faille de secu que
NetBSD parce que NetBSD, par default, t'a un shell, et tres
peu d'autre chose, il y a moins de risque...!

Attention, ça veut pas dire que c'est pourris et que rien n'existe
sous NetBSD, au contraire, juste avec quelque:

pkg_add wmaker
pkg_add firefox
pkg_add thunderbird
pkg_add etc, ce que l'on veut...

T'as un poste client ou un serveur du tonnerre

Apres pour la securité "a l'administration", ça dois etre pareil que
linux, de l'unix quoi...!
Vous avez le truc du group wheel (/etc/group), pour pouvoir faire un
"su" ou pas...?
Et les terminals "insecure", dans /etc/ttys, ça existe sur Linux...?

Je ne peux pas trop comparer parce que je ne sais pas du tout
ce qui existe comme mecanisme sur linux, mais a mon avis (!)
ça doit être bien aussi...

Les performances, il y a le celebre benchmark tant controversé...

http://bulk.fefe.de/scalability/(...)

NetBSD a revu ça copie en optimisant certaine chose apres,
OpenBSD a dis que leur but n'etait pas vraiment de faire
bonne figure au benchmark je crois bien, mais d'etre secure...

Mais bon, moi en tant que user, pour ma station perso,
je ne vis pas de difference, si ce n'est que NetBSD est le
seul system Unix que je connais bien.
Donc que j'aime...! (et beaucoup)
Pour son systeme de pkgsrc, de pkg_add (l'equivalent d'apt-get)
et surtout la legereté de l'install par default...!

Maintenant comme apache, window maker, etc, sont les même
sous linux que sous NetBSD, on est pas perdu au niveau de
l'utilisation...


PS: merci de ne pas troller a partir de mon post, j'aime Linux aussi...!
et debian surtout...! sinon je ne serais pas la...!

Oui, mais tu sais alors que c'est une interpretation de la 7em
par Andrée Rieu...

Alors que quand tu telecharge, le seul truc que tu sais
sur un titre, c'est:

Encoded by: Raymon qui Roxx

Mais bon, des fois ça change...

Et d'ailleurs, est ce que la 7em par Andrée Rieu, encodée par
raymon qui roxx est mieux que la 7em par Andrée Rieu encodée
par Gégé da boss (qui roxx)...?

Seul de fin melomane pourront repondre à cette dificile question...

Moui, mais si tu telecharge la 7em symphonie de Beethov
par Andrée Rieu, tu va trouver ça pourris et tu va penser, si tu
ne connais deja cette symphonie, la 7em de Beethov, ça pu,
ou Beethov ça pue, et passé a coté de quelque chose qui aurais
pu te plaire, joué par l'orchestre royal de hollande...

mais puis ce qu'on lui dis au monsieur que
http://www.netbsd.org/Ports/alpha/(...)(...)

Non il ne parait pas...!

ça s'installe bien la dessus...!

http://www.netbsd.org/Ports/alpha/(...)

## Je vais ecrire comme un troll...

Et tout le monde, même les devellopeurs Debian le savent
et le disent, je ne retrouve malheuresement plus mes sources,
que NetBSD est bien superieur a Debian ,4X plus en terme de
performance, 2X plus en termes de securité et 7x plus pour le coté sexy...

Selon un article de Zdnet bien sur, qui ne disent pas que de la merde...

## J'arrete, mais je constate que c'est facile, et si on
## est un peu plus discret, on peut foutre le bordel
## facilement sur un forum... je vise personne en
## particulier, mais c'est flagrant chez certaines
## personnes...


Plus serieusement, moi qui utilise NetBSD 90% du temps,
quand je passe a linux, j'ai tendance a penser, aaaah mais
c'est pourrit, ya pas si ci, et ça c'est comme ça...

Mais bon, on sait bien aussi que ce n'est qu'un question
d'habitude, et que passé la 1er heure, on retrouve ses
marques et tout va bien...

Pour le troll qui traine ici, je dirait que Debian et Slackware
sont deux distrib de qualité, mais qui ne visent clairement
pas du tout le même but...!!

Si sur linuxfr les gens preferent Debian, c'est surement qu'
au dela du coté admin-friendly et user-friendly, il y a un souci
de la finition chez debian qu'on ne retrouve pas dans tout les
distrib.

Et pis c'est un peu une icone debian, hein, c'est bien
de tapez une icone, hein... ça fait plus de bruit...

Heu une autre question qui va vous paraitre simple...


Mon script fonctionne, mais j'aimerais pouvoir traiter les equipements a la volé...!

Donc comment devrais je faire si je veux qu'a partir d'un fichier contenant
la liste de mes equipements, il fasse chaque equipement selon la liste...


Du genre j'ai un fichier qui contient:

109
200
2004
105

Comment faire pour que ça lise mon fichier puis fasse a la suite
tout les equipement...?

pfff j'ai perdu du temps pour rien...!

en fait mes premieres collones etaient deja dans l'ordre... mais pas le bon...!!

parce que:

9
10
12
20
100

donne:

10
100
12
20
9

donc ça ne marchais pas...!

merci en tout cas de tout tes conseil...!

Mon script marche du feu de dieu, quand je l'aurais fini, je le mettrais ici
si ça peut aider quelqu'un, même si c'est specifique au grand reseau
a base de cisco...