kraman a écrit 978 commentaires

  • [^] # Re: et si?

    Posté par  . En réponse au journal Hébergeurs de blogs == charognards ?. Évalué à 1.

    'tention, t'es en train de casser toutes les branches auxquelles tu essayes peniblement de te rattraper...

    Cela dit, ca t'aurais permit au moins de "voir une autre explication credible".

    'fin c'que j'en dis, un mec qui debarque 4 jours apres la bataille et nous sort une explication farfelue qui est "la seule credible qu'il voit" et soutient mordicus que tous la plupart des sites d'infos sont des incompetents, bah ca me fait sourire.
  • [^] # Re: et si?

    Posté par  . En réponse au journal Hébergeurs de blogs == charognards ?. Évalué à 2.

    super
    t'en a une vie interessante toi dis moi.

    /me qui a autre chose a foutre que de passer sa souris sur tous les logins de tous les messages.
  • [^] # Re: et si?

    Posté par  . En réponse au journal Hébergeurs de blogs == charognards ?. Évalué à 1.

    mouais, enfin la netiquette elle dit aussi de pas poster n'importe quoi et de pas propager de rumeur fausses.

    Et je t'ai pas vu brandir la netiquette contre ce journal pitoyable de retard (l'info etant parue ya 4 jours) et d'argumentation.
  • [^] # Re: et si?

    Posté par  . En réponse au journal Hébergeurs de blogs == charognards ?. Évalué à 2.

    Absolument aucune.
    Pour etre franc, avant de lire ton journal je ne savais meme pas qui ils etaient.

    Cela dit, quand j'ai vu le degre d'investigation de ton journal et le serieux de these, ben j'ai tique.
    Ensuite, j'ai decide de basher.
    Pourquoi?
    Parce qu'on est sur linuxfr et que je vois regulierement paraitre des journaux bashant le manque de serieux, de precision etc. d'article traitant de linux ou du libre et du coup je me suis dit : "ben mon con, faut pas pousser meme dans les orties, quand on se permet de jouer les tatillons aussi souvent, on evite de laisser passer des journaux aussi grossierement faux.".
  • [^] # Re: et si?

    Posté par  . En réponse au journal Hébergeurs de blogs == charognards ?. Évalué à 1.

    mouarf, 01net, l'express et yahoo, t'en a jamais entendu parler?
    Ben je commence a comprendre pourquoi tu imagines des trucs aussi farfelus alors...

    C'est sur que tu preferes prendre pour argenet comptant les elucubrations sorties de ton imagination sur les liens entre sixapart et les spammeurs.

    bon, sinon, j'avais pas franchement la meme chose ya 20 minutes, c'est l'article de 01net qui sortait en premier.

    Ah oui, quand on n'a rien d'intelligent à répondre, un "c'est celui qui dit qui y est", c'est toujours du meilleur effet !
    ouais, enfin d'un autre cote, un mec qui pretend s'interoger et n'est meme pas capable de demander a google ce qu'il a sur le sujet, j'ai un doute quoi.
  • [^] # Re: et si?

    Posté par  . En réponse au journal Hébergeurs de blogs == charognards ?. Évalué à -3.

    aucun, comme ton commentaire.
  • [^] # Re: et si?

    Posté par  . En réponse au journal Hébergeurs de blogs == charognards ?. Évalué à 2.

    Ah bravo, tu continues dans la délicatesse et le raffinement, c'est vraiment un plaisir de discuter avec toi...
    Ben vu le niveau d'investigation de ton journal... Je m'adapte, que veux tu.
    http://www.google.fr/search?hl=fr&q=blue+security+%2B+si(...)
    Premier lien.
    News parue il ya presque 3 jours.
    Tu peux aussi suivre les 3ieme, 4ieme, 5ieme, 6ieme liens.
    Tous sont dates au plus tard du 4 mai.

    Alors le fin limier qui n'etait pas en possession des informations, il va aller se rhabiller et la prochaine fois il pensera a chercher un peu avant de poster sa pensee du matin dans un journal de 60 lignes sur linuxfr.
  • [^] # Re: et si?

    Posté par  . En réponse au journal Hébergeurs de blogs == charognards ?. Évalué à -2.

    Derniere chose, ouais j'insulte gratuitement les gens.

    J'insulte gratuitement les gens qui sont insultants, du genre ceux qui racontent volontairement n'importe quoi sur un produit (aka FUD), cf ma pique precedente ou du genre ceux qui insultent un prestataire de service en l'accusant gratuitement de revendre son fichier d'adresse a des personnes peu frequentables et de profiter d'une industrie clandestine et immorale.
  • [^] # Re: et si?

    Posté par  . En réponse au journal Hébergeurs de blogs == charognards ?. Évalué à -3.

    hehe

    t'as fini par lire la licence de Windows Installer 2.0 toi ou quoi?
  • [^] # Re: c'est pareil partout

    Posté par  . En réponse au journal American dream. Évalué à 0.

    j't'adore toi.

    signifie que pour appartenir à l'administration, il est nécessaire d'être con.
    T'as une notion de logique particuliere.

    Ca signifie que l'administration dans sa globalite contient necessairement des cons.
    Ce qui ne veut PAS dire que l'administration contient EXCLUSIVEMENT des cons.

    Tu exècres la fonction publique, et tu n'es pas à ton coup d'essai.
    ah bon?
    Tu viens de m'apprendre quelque chsoe la...
    C'est toi le petit lutin qui vit dans ma tete et qui me parle doucement dans l'oreille des fois alors?
  • [^] # Re: et si?

    Posté par  . En réponse au journal Hébergeurs de blogs == charognards ?. Évalué à 0.

    mais t'es gland ou tu sais pas lire?

    Ce qui me gene dans ton journal, c'est pas le fait que tu t'interroges, c'est le fait que tu tentes de repondre tout seul a cette question alors que tu n'as strictement aucun element te permettant de le faire, si ce n'est ton humeur du moment, selon le fait que tu ai fait caca mou ou dur ce matin!!!

    T'aurais poste le meme journal sans ta conclusion de sherlcok holmes du dimanche a la fin, DTC2 aurait quand meme poste son commentaire et voila, fin de l'histoire.

    Tu pourrais rester poli...
    Parce que t'as ete poli envers SixApart toi? Les accuser gratuitement de s'acoquiner avec des spammeurs, tu trouves ca poli?
    Oui accuser, vu la conclusion de ton journal, c'est une accusion, c'est pas ta tentative de politiquement correct avec ton miserable "je n'ose l'imaginer" que personne ne croit qui va te sauver.

    En me basant sur des informations que je n'avais aucune raison de croire incomplètes ou erronées.
    Mais quelles informations? La seule info que tu aies c'est qu'il ya un DDOS sur bluesecurity.blogs.com.
    Tu trouves ca suffisant pour tirer des conclusions comme tu le fais?

    mais je ne les ai pas soupçonnés d'être eux-mêmes des spammeurs.
    Non, effectivement, tu les accuses juste de revendre leur fichier client, comme ca, en l'air.
  • [^] # Re: et si?

    Posté par  . En réponse au journal Hébergeurs de blogs == charognards ?. Évalué à 7.

    Donc selon toi, seuls les initiés auraient le droit de prendre la parole ? Il ne faudrait pas se poser de questions dont on ignore la réponse ?

    ya une difference entre se poser des questions sur le pourquoi de l'attaque en justice et emettre une vieille rumeur totalement farfelue (SixApart porte plainte parce que c'est un spammeur) base sur absolument rien du tout.
    Un journal pour demander "pourquoi machin porte plainte", oui.
    Un journal pour dire "selon mon avis de trou de cul, sixaprt porte plainte parce que c'est un spammeur", non.

    En l'occurence, oui, t'aurais mieux fait de fermer ta gueule, vu que "la seule explication credible que tu voyais" s'avere totalement fausse.

    Bravo, belle mentalité...
    parce que tu trouves que le lancer de rumeurs farfelues par un sherlock holmes en mousse, c'est une meilleure mentalite?
  • [^] # Re: mouhaha

    Posté par  . En réponse au journal Les programmes compilés par EiffelStudio doivent être en GPL. Évalué à 5.

    ben la c'est fort de cafe quand meme.
    A quand la commande cp qui transforme tout fichier qu'elle copie en gpl?
    A quand une version d'OOo qui ne produit que des fichiers GPL?

    mouarf. Joli les gars, joli.
  • [^] # Re: c'est pareil partout

    Posté par  . En réponse au journal American dream. Évalué à 2.

    Pour tourner la chose de facon plus forme :
    A condition necessaire pour B, on a alors:
    B => A

    A condition necessaire et suffisatne pour B on a alors :
    A <=> B
  • [^] # Re: c'est pareil partout

    Posté par  . En réponse au journal American dream. Évalué à 0.

    ?????
    Je te retourne ta remarque mon cher.

    T'as un gros probleme en logique mon canard.
    Surtout sur ton dernier point.

    Condition necessaire = cette condition doit etre satisfaite, mais ce n'est pas la seule a devoir etre satisfaite pour obtenir ce que l'on veut.
    Condition necessaire et suffisante = cette condition doit etre satisfaite, et suffit pour avoir l'appelation.
    Mais d'autres conditions peuvent etre satisfaites independamment de celle la.

    Necessaire et suffisante = une administration PEUT etre formee uniquement de cons. Mais pas forcement.
    Necessaire = une administration contient au moins un con. Aucune indication quand a la proportion de cons.
  • [^] # Re: et si?

    Posté par  . En réponse au journal Hébergeurs de blogs == charognards ?. Évalué à 0.

    ouais mais les milieux autorises, toi, t'y es pas. Deja.
    Vais ptetre m'autoriser un truc moi, tiens.
  • # et si?

    Posté par  . En réponse au journal Hébergeurs de blogs == charognards ?. Évalué à 2.

    Et si c'était le raisonnement de Six Apart ?

    Quand on en sait pas plus que ca, on ferme sa gueule.
    Coluche l'avait mieux tourne, mais impossible de remettre la main sur le sketch, desole.
  • [^] # Re: c'est pareil partout

    Posté par  . En réponse au journal American dream. Évalué à 2.

    en attendant, ton intelligence a toi ne te permet visiblement pas de comprendre que "les cons sont une condition blablabla" ne veut pas dire que les administrations sont composees exclusivement de cons.
    A la limite, j'aurais ecrit "une condition necessaire et suffisante", mais non, meme pas.

    Comme toujours sur linuxfr, c'est un extreme ou l'autre, si un commentaire ne va pas explicitement vers un extreme, alors c'est qu'on est necessairement de l'autre extreme. Le bon sens n'existe pas ici bas.
  • # sdfs

    Posté par  . En réponse au journal Par le Gratte, la Basse et la Saint-Ampli !. Évalué à 2.

    tu voudrais pas reveiller le punk qui est en toi?
    faire peter le junkie, ce soir t'en a marre d'etre funky?
    Tu veux disjoncter a l'acide, gerber juste avant le concert, monter sur scene tout livide?
  • [^] # Re: Faut pas réver

    Posté par  . En réponse au journal HD - DVD, Blue-ray... et Linux ?. Évalué à 3.

    ben non.
    Le mec peut etre interesse par un dvd audio avec bonne qualite pour son chez lui et toujours encoder en mp3 tout moisiz pour son balladeur.
  • [^] # Re: Faut pas réver

    Posté par  . En réponse au journal HD - DVD, Blue-ray... et Linux ?. Évalué à 5.

    mouais, faut voir.
    Le mp3 est enormement utilise dans les balladeurs.
    Le balladeur est enormement utilise dans la rue.
    Dans la rue, ya du bruit, beaucoup meme.
    Et le bruit, ben ca empeche de profiter de la qualite sonore.
    Donc mp3 ou flac dans un train, sur un grand boulevard ou autre, je pense pas que ca fasse une grosse difference.
  • [^] # Re: 0*2=0

    Posté par  . En réponse au journal vendre des anti-virus. Évalué à 2.

    Il est important de noter que l'éditeur ne parle pas ici de virus, comme les mass mailer qui dominent l'univers Windows, mais de programmes malveillants ou malware. Il s'agit majoritairement de programmes «conçus pour corrompre des serveurs afin de les utiliser comme plates-formes d'attaques», indique Konstantin Sapronov.


    ca me parait suffisament clair : il parle de rootkit.
  • [^] # Re: J'aime bien

    Posté par  . En réponse au journal vendre des anti-virus. Évalué à 7.

    clair que sur linuxfr.org, on est super impartial.

    Si on en croit les journaux et leurs commentaires, les rootkits n'existent pas d'ailleurs.
  • [^] # Re: Mouais

    Posté par  . En réponse au journal Portables sans OS: pub éhontée et en direct!. Évalué à 4.

    l'iBook existe aussi en 14" hein.. ;-)
    et le macbook en 15.4 et 17 :-)
  • [^] # Re: Chers les portables keynux

    Posté par  . En réponse au journal Portables sans OS: pub éhontée et en direct!. Évalué à 1.

    'ai eu peur que les caractères soient minuscules

    bwaaaaaaaaaaaahaaahaaaaahaaaaaaa!!!!!

    /me qui va acheter une loupe pour pouvoir lire les sous titres sur sa future tv hd.