kraman a écrit 978 commentaires

1) je connais pas la difference
ben voyons, tu m'as prit pour un lapin de 3 jours ou quoi?

2) c'est sur la meme machine
Et on s'en fout que ca soit sur la meme machine. Un xp boite c'est pas un xp oem. C'est tout. T'as paye un droit d'utilisation d'un xp oem, pas un droit d'utilisation xp boite.

et il me semblait que XP faisait un check du matos a l'installation.
Et? Le check il sert a eviter que tu installes sur une machine pour ensuite mettre le disque dur dans une autre machine, pas a verifier que tu l'installe sur la machine pour laquel l'oem a ete vendue.

le oem t'as le droit de l'installer uniquement sur la machine avec laquelle il est vendu, pas la boite.

Et pourtant, tu la connais bien cette difference, pourquoi tu fais ton ignorant?

d'un autre cote qu'un XP boite ne s'active pas avec une cle OEM et inversement, ca parait plutot normal, vu que ca n'est pas le meme produit.

ptin t'es un ouf toi...
maintenant que t'as diffuse ses mp, il va etre oblige de te tuer...

moi j'serais toi, je me barrerais vite fait bien fait au brezil et recommencerais une nouvelle vie la bas.

OoohOooh... Sei-gneur dieu!!!
Tu parles a la plus grosse salope de south park, alors crois moi qu'elle va me plaire TB.
:-P

Qu'est ce que ca a de si evident?

Si ya besoin de 4000 pages pour definir clairment le format, ben qu'ils prennent 4000 pages.

Ils l'auraient ecrit sur 200 pages que t'aurais trouve le moyen de gueuler qu'ils fournissent un format incomplet nianiania...

on sent que t'as lu les 4000 pages de la spec toi et que donc, tu sais tres bien de quoi tu parles...

ou?
j'ai bien une reponse, mais elle va pas te plaire :)
-> []

moi ce qui m'eclate vraiment, c'est qu'une bande de moules se satisfait de voir un site nomme desktoplinux.com dire qu'un produit microsoft est naze.

Un peu comme si des microsoftiens prenaient a la lettre get the facts.



amis moinsseurs, ready, set, go!!!

non, c'est pas l'extension choisie par apple, c'est l'extension conventionnelle pour de l'AAC.

Une belle tete de vainqueur ce tarek ziadé en tout cas, j'en rigole encore...

Merci pour m'avoir fait decouvrir ce lecteur!!!

Reactif, pas trop lourd (enfin, en apparence), il a importe ma playlist en un temps eclair, l'ihm est simple, agreable et utilisable, bref que du bon.

Le tout est dans bubuntu, cool.

/me content d'avoir retrouve une interface en 3 volet pour son linux

bon ok, j'ai parle trop vite :
j'ai reussi a creer deux fichiers avec des casses differentes (je mantiens que c'est une connerie sans nom ce truc).

et effectivement la classe file se vautre avec un \\ a la place du / (dans l'autre sens ca marche bien, ie / a la place de \\ sous windows).

Excusez le derange.

/me inconditionnel de File.pathSeparator et surtout des classes static utilitaires pour manipuler les paths

tiens, si quelqu'un peut m'expliquer pourquoi ces foutus FS sous linux sont case sensitive?

Ca m'a pourrit la vie aussi au boulot, et apres un test rapide, on ne peut pas creer 2 fichiers avec le meme nom dans des casses differentes (ce qui serait de toutes facons une connerie sans nom qu'il faut interdire a l'utilisateur).

Sinon, pour l'histoire des \ a la place des /, par experience, ca ne gene pas le constructeur de File qui s'en tamponne a allegrement et retrouve ses petits sans problemes.
Bon, c'est sur que si tu lui donnes un c:\\Program Files et que tu lance sous linux, il va tirer la gueule...

j'oubliais, pour la taille des icones dans le finder : vue en icones, clique droit en dehors d'un fichier, afficher les option de presentation, tu choisis la taille de tes icones.
Idem en vue detaille.

ils viennent de sortir leur gamme, faut pas s'attendre a avoir les memes prix que pour les G4 dont la R&D etait amortie depuis longtemps...
Laisse les gogos faire les frais des premieres machines, les prix vont biend escendre un jour ou l'autre.

Apparement, t'as paye ton ibook 1600euros ya 2 ans pour 60go et 512, j'aurais paye le mien 1300 euros pour 60go et 768 ya un an si j'avais prit l'applecare...

Il y a du jit en C++, et pas de bytecode...
du jit sans byte code? si t'as un lien je suis preneur, j'ai farfouille vite fait dans google la seule reference que j'ai trouve c'est sur .net avec du msil.
Parce que recompiler du code machine, je me demande vraiment comment ca peut marcher.

La portabilité d'un "binaire", bof, pas convaincu.
Dans un monde open-source, je ne vois pas l'intérêt.
Meme dans un monde open source, tout le monde n'a pas forcement l'environnement de dev installe, tout le monde n'a pas forcement envie de passer du temps a builder son application.

Il me paraît pourtant évident que si la transformation du bytecode est faite à la compilation, le programme sera plus rapide. C'est peut-être pas un si grand gain que ça, mais bon.
ratai!!!
ton code est optimise au fur et a mesure de l'execution en fonction des executions precedentes. En clair, le jit ne genere pas forcement le meme code a chaque fois. C'est meme son role, sinon il compilerais tout a la premiere execution et stockerais le tout en cache quelque part pour pas avoir a le refaire apres.
Et t'as quand meme une partie compilee en statique.
Au final tu t'en sors avec une execution aussi voire plus rapide.
Fait des benchmarks, passe le temps de chauffe/chargement de la jvm, java n'est pas lent, bien au contraire.
Bref, la theorie des compilateurs avance, et elle ne se limite pas uniquement a la compilation statique.
Ya plus de 10 ans, beaucoup etaient recalcitrants a l'utilisation de compilateurs pour cause de performance, je pense qu'on est en train d'assister la meme chose avec le code managé.

Comment tu compile en assembleur les fonctionnalités typiquement dynamiques du langage ? Genre "source" ?
Si c'était si facile de faire un compilo pour du python ou du ruby, ça se saurait.
Ben tu l'ecris de la meme facon que c'est compile dans l'interpreteur... Ton script bash/python/perl il est bien transforme en binaire a un moment ou un autre..
Que ca soit dynamique ou pas, ca se regle. L'introspection et le chargement de classes dynamique a bien ete implementee dans gcj.

Je n'en ai aucune idée (javasapusaipalibre), mais j'imagine que c'est un peu moins consommateur en ressources (forcément, sans jvm) et sans doute plus rapide.
Mis a part perdre le jit, la portabilite et la souplesse du bytecode, je vois pas ce que ca apporte.
Pour la rapidite, ca se discute tres fortement (d'autant plus que java n'est pas lent, juste gourmand en ram).

Très sérieusement, ça m'intéresse.
Comment tu compiles du bash ou du ruby ?
ce que je voulais dire, c'est que compile du java en statique est un peu idiot, et que techniquement tu peux aussi ecrire un compilo pour du bash, c'est juste que c'est con et que ca sert a rien.
Ou dans le meme ordre d'idee, tu peux aussi ecrire une vm pour le c++.

j'aimerais bien savoir quel est l'interet de faire ce genre de choses.

pis bon, si tu vas par la, tout peut etre compile en code natif, meme du bash...

ben quoi, c'est vrai, la copie privee pour le soft n'est absolument pas toleree et ca n'a jamais ete le cas...

Bon, sinon, je me repete, mais des binaires veroles sur la mule yen a un gros paquet (comme gilles, la barry white francais) qui circule, donc vous avez beau arreter de respirer et devenir tout rouge pour finir par faire caca sur la moquette : telecharger un binaire comme ca au pif sur la mule et l'executer, oui, ca peut provoquer de grosse pannes informatique. Ca m'est d'ailleurs deja arrive.

l'argent n'irait pas dans quelques grosses boîtes monopoliste.
a court terme, c'est sur.

A long terme, on verra de grosses boites de service specialise dans le libre qui rafleront une bonne partie du marche de par leur competences et pis voila.

Regarde le marche des distribs : t'as quelques tres gros qui se partagent le gateau du service (redhat/suse, mandriva a la rigueur).

toujours, c'est ma marque de fabrique quand on m'enerve :-P

Qu'est ce que ca a d'immoral?

Les mecs publient le source en disant : "vous pouvez les reprendre, si vous le faites vous avez le droit de redistribuer les sources. Ou pas. C'est vous qui choise".

Va ptetre falloir arreter de regarder son nombril de gpl-iste et admettre que certains choisissent la licence bsd parce qu'ils le veulent, et qu'en plus ils mesurent tres bien les consequences de leur choix.

Bref, rien d'immoral, ya que des gpl-eux pour venir gueuler que nia nia nia, c'est mal, mmmmmvoyeez?

Bref, pour reprendre ta comparaison, ya aucun mal a casser des pattes arrieres sans lendemain avec une partenaire qui ne veut pas de lendemain non plus.

d'un autre cote, faut arreter de prendre les gens pour des cons, les developpeurs savaient pertinemment ce qu'ils faisaient en diffusant leur code en bsd.

point.

merci personne.

J'ai un ibook depuis 3 ans et il m'arrive pourtant encore régulièrement d'ouvrir par erreur le lecteur CD en essayant de trouver le "suppr" (ou le "-" sur un clavier externe). Maintenant c'est vrai que je n'ai pas qu'un Mac et que mes claviers principaux sont des claviers "normaux"...

ah ouais. Le suppr, tu peux le chercher longtemps, hein, yen a pas (bon, ok, fn backspace, mais c'est pas une touche suppr).
Cela dit, si en trois ans t'es pas capable d'aprehender un clavier, va elever des chevres dans le larzac, qu'est ce que tu veux que je te dise d'autre?
Et arrete de bourriner la touche backspace (ya un delai sur la touche eject pour justement eviter ce genre de desagrements).

Sinon, il parlait des boutons fermer/minimiser/agrandir a gauche, pas du clavier de l'ibook...

En même temps, l'alu brosser c'est très moche et ?a ne me donne pas non plus envie de bosser...
ben chais pas, chez une personne normalement constituee, l'envie de travailler provient plutot du travail en soi, des collegues etc. que de la couleur de la barre des titres qu'on utilise.
Et tu vas gueuler chez ton manager aussi parce que tu trouves que la couleur de ton bureau n'est pas assortie a celle de la moquette?

Comme quoi cela dépend vraiment des utilisateurs, et pouvoir l'adapter à ses besoins est un plus.
En utilisation desktop, que tu puisse le modifier parce que ca te fait tripper, je comprends.
Pour bosser, non, soit c'est des modifs en profondeur et ca casse toute l'ergonomie du bureau (que celui qui ne s'est jamais retrouver avec un bureau inutilisable apres avoir customise a mort son kde me jette la premiere pierre), soit c'est des grigris qui au mieux te font perdre ton temps au pire te foutent la zone dans ta machine.

tout depend qui est concerne par la liberte :)

Si c'est le developpeur ou l'utilisateur. ;-)