kraman a écrit 978 commentaires

  • [^] # Re: Et pourquoi le 8 ?

    Posté par  . En réponse au journal Flash 8 commence à me manquer. Évalué à 3.

    L'installation du plugin flahs dans les 3 navigateurs representant 99% de la population (ie/ff en x86 et safari en ppc)

    Je pense que tu rentres donc dans la categorie :
    Pour le pourcent restant, il se demerde comme un grand et assume son choix.
  • [^] # Re: Et pourquoi le 8 ?

    Posté par  . En réponse au journal Flash 8 commence à me manquer. Évalué à 1.

    d'un autre cote, ma reponse, elle cherche juste a apporter un element de reponse a seazor, pour lui indiquer qu'une video flash embeddee dans une page web presente d'autre caracteristiques que celle d'empecher la sauvegarde de la video.
  • [^] # Re: Et pourquoi le 8 ?

    Posté par  . En réponse au journal Flash 8 commence à me manquer. Évalué à 2.

    si tu lisais le message jusqu'a la fin au lieu de te buter comme un libriste sur le mot flash.

    L'installation du plugin flahs dans les 3 navigateurs representant 99% de la population (ie/ff en x86 et safari en ppc) est quand meme infiniment plus simple que la recherche dans la jungle des packs de codecs windows/package binaire pour linux avec les-codecs-windows-installes-la-ou-ca-va-bien/la recherche de composants qt pour macos. (rayer la mention inutile).
    Pour le pourcent restant, il se demerde comme un grand et assume son choix.
  • [^] # Re: Et pourquoi le 8 ?

    Posté par  . En réponse au journal Flash 8 commence à me manquer. Évalué à 9.

    L'enooooooorme interet de flash pour les videos, c'est que t'es pas dependant d'un plugin a la con avec les codecs qui vont bien.

    La page se lit toute seule ('fin si t'as le plugin evidemment, cela dit flash est repandu et beaucoup plus simple a installer que des codecs pour l'immense majorite de la planete) et t'as plus de post "J'ai le son mais pas l'image" sur les forums.

    Apres, c'est sur que c'est pas super gégé si tu veux téma la video peinard chez toi.
  • [^] # Re: Je comprends pas

    Posté par  . En réponse au journal Les programmes compilés par EiffelStudio doivent être en GPL. Évalué à 2.

    Et ceux qui veulent distribuer leur soft sous BSD, il font comment?
  • [^] # Re: Je comprends pas

    Posté par  . En réponse au journal Les programmes compilés par EiffelStudio doivent être en GPL. Évalué à 1.

    <ras des paquerettes>Le margoulin que tout ce qu'il veut c'est ne pas payer l'IDE, il en a rien à branler de tout ça...</ras des paquerettes>

    Le margoulin, qui cherche juste a faire du proprio bien mechant pour se faire des coucougnettes en or et s'envoyer champagne pute et coc a st trop 6 mois par an sur des yachts a faire palir bernard tapie, quand il va faire son budget, il va vite voire que son/ses developpeur vont lui couter au bas mot 45 a 50 k¤ par an et par tete de pipe, alors quelques copecs de plus ou de moins dans une licence, ca pas ca qui va faire la difference (bon, il passera sa premiere soiree avec 3 lesbiennes bisexuelles au lieu de 4, la belle affaire, avec 3 grammes de c dans les narines il sera de toutes facon pas capable de relever popol)
  • [^] # Re: Confirme

    Posté par  . En réponse au journal Noyau Linux : Chasse aux Bugs.. Évalué à 4.

    non non, c'est bien un probleme d'abi (enfin je dis pas que les problemes d'api ne se posent jamais, mais l'abi pose aussi probleme).

    En gros, ton pilote binaire, il a ete builde contre une certaine abi.
    Donc quand il recupere une structure du kernel, il s'attend a la trouver sous une certaine forme.
    Si l'abi change, cette forme peut changer, et ce meme si l'api derriere n'a pas bronché d'un iota.
    Et du coup ton pilote se vautre comme une otarie bourree a la biere.
  • [^] # Re: Le retour du 2.7 ?

    Posté par  . En réponse au journal Noyau Linux : Chasse aux Bugs.. Évalué à 2.

    moui, enfin, elles ont grosso modo le meme kernel, en tout cas un 2.6 chacune, ce qui est le sujet de la discussion ici...
  • [^] # Re: C'est beau le marketing

    Posté par  . En réponse au journal La PS3 en Novembre. Évalué à 3.

    la photo de gauche est apparement une maquette de ce que sony annoncait ya un an ou deux.

    La photo de droite est une maquette/prototype de ce que sony a annonce tres recemment.

    (recherche ps3 dans google image pour t'en convaincre)
  • [^] # Re: Le retour du 2.7 ?

    Posté par  . En réponse au journal Noyau Linux : Chasse aux Bugs.. Évalué à 2.

  • [^] # Re: Quel est le problème

    Posté par  . En réponse au journal Logiciel Libre c'est fait par qui ?. Évalué à 1.

    ouais et?
    tu peux le reprendre, le projet EST libre.

    Que la couleur de la moquette ne te plaise pas ne rentre pas en consideration.
  • [^] # Re: Quel est le problème

    Posté par  . En réponse au journal Logiciel Libre c'est fait par qui ?. Évalué à 1.

    ben les deux, on parle d'un desktop, apres si un desktop doit etre a la rue avant meme qu'il soit installe, c'est toi qui voit...
  • [^] # Re: Quel est le problème

    Posté par  . En réponse au journal Logiciel Libre c'est fait par qui ?. Évalué à -1.

    raaaah j'ai reussi a faire deux fois la meme faute, et sans copier coller en plus!!!
    :(
  • [^] # Re: Quel est le problème

    Posté par  . En réponse au journal Logiciel Libre c'est fait par qui ?. Évalué à 0.

    j'oubliais :
    et il n'y a rien d'autre à configurer, et ça marche « out of the box » comme tu dis.
    <NelsonMuntz>
    HA-HA!!!
    </NelsonMuntz>

    Sarge qui etait deja depassee avant meme de sortir ya presque un an?
    Etch, dans laquelle KDE a ete casse pendant pres de 2 semaines, avant que je me resigne a passer sous kubuntu, enerve d'avoir la moitie des applis sorties du depot? (sachant que le probleme a ete resolu quelques semaine apres)

    Ca c'est du desktop, le choix entre un distrib mouvante avec paluchage de changelog et recherche de bugreport avant la moindre mise a jour ou alors version stable avec des softs deprecated avant meme d'etre release.

    Non, serieux, debian sur le desktop, c'est soit un truc de geek, soit une vaste blague.
  • [^] # Re: Quel est le problème

    Posté par  . En réponse au journal Logiciel Libre c'est fait par qui ?. Évalué à -1.

    Non.

    Launchpad n'etant pas distribue et ne faisant absolument pas partie d'ubuntu, tu ne peux pas. Je vois meme pas au nom de quoi tu pourrais les avoir.

    comme dit plus bas, ne pas confondre les outils utilise et le produit.
    Une appli libre developpee avec VisualStudio n'en reste pas moins libre.
  • [^] # Re: Quel est le problème

    Posté par  . En réponse au journal Logiciel Libre c'est fait par qui ?. Évalué à 1.

    rosetta est dans ubuntu?
    ne pas confondre les outils utilise et la distrib...

    Une appli libre developpee avec VisualStudio n'en reste pas moins libre.
  • [^] # Re: C'est beau le marketing

    Posté par  . En réponse au journal La PS3 en Novembre. Évalué à 2.

    d'un autre cote, c'est pas nouveau que sony pipote a donf sur les annonces de ses consoles : ils l'ont fait sur la ps2, qui annoncait des perf toujours pas atteinte, la psp3 avec sa demo soit disant temps reel en fait precalcule.
  • [^] # Re: Quel est le problème

    Posté par  . En réponse au journal Logiciel Libre c'est fait par qui ?. Évalué à 0.

    allez, j'ai envie de marche dedans.

    l'autre est dirigée par un milliardaire dont le but est de se payer des voyages dans l'espace.
    assertion gratuite, partisane et trollesque. :-)

    Ubuntu n'innove pas, elle ne fait que copier les systèmes déjà existant. Si pour toi innonver c'est ajouter les dernieres conneries eye-candy dans la distrib alors oui elle innove, elle innove comme toutes les autres distributions.
    bopf, si pour toi innover c'est reussir a diverger de facon exponentielle, alors oui, debian innove, et elle le fait tres bien.
    Plus serieusement, apt tout ca, c'est de la boulette, mais ca a deja quelques annees...
    en quoi debian innove?

    Et de toutes facons.. Innonver, on s'en fout, le but en l'occurence c'est de sortir une distrib linux user friendly qui marche out of the box, chose que personne (ubuntu y compris) n'a reussi a faire jusqu'a maintenant.

    Quid de la société qui se casse la gueule ? qui reprend la distrib après ? ils font quoi les pauvres users ? Debian elle n'a pas ce problème.
    Pourquoi, debian est une meta entite inter galactique qui survivra meme a la fin du monde et qui combat pour la pensee cosmique vers un nouvel age reminiscent?
    Si Canonical se casse la gueule..
    Ben le projet est libre, n'importe qui peut le reprendre et continuer a le faire vivre.

    Et d'ailleurs qu'est ce qu'il se passerait si les maj de secu de debian etait interrompue?
    Ah ben merde, c'est deja arrive CA. ;-)
  • [^] # Re: eclipse

    Posté par  . En réponse au journal Logiciel Libre c'est fait par qui ?. Évalué à 6.

    mouarf, joli.

    Et le pire c'est que j'avais jamais calculé la reference a Sun. :-)
  • # eclipse

    Posté par  . En réponse au journal Logiciel Libre c'est fait par qui ?. Évalué à 2.

    Eclipse, il me semble qu'ibm y contribue beaucoup.

    En tout cas je crois avoir vu pas mal de @ibm.com passer sur la ml SWT/eclipse.
  • [^] # Re: et si?

    Posté par  . En réponse au journal Hébergeurs de blogs == charognards ?. Évalué à 0.

    j'te rassure, toi non plus tu n'a pas change.
    Sinon, je te rassure, c'est pas a toi que je parlais, mais a la bande de pierre tramo.
  • [^] # Re: et si?

    Posté par  . En réponse au journal Hébergeurs de blogs == charognards ?. Évalué à 2.

    ton journal n'a de prive que le nom, etant donne la visibilite de linuxfr.

    Ca n'empeche pas que ortf ou blog, quand on a rien a dire, on le dit pas.
  • [^] # Re: et si?

    Posté par  . En réponse au journal Hébergeurs de blogs == charognards ?. Évalué à 2.

    en l'occurence, non, je pensais plutot au sketch ou il passe en revue le journal televise (cf le commentaire "un accord secret aurait ete signe"), et la chute ou il dit grosso modo : "quand on en sait pas plus que ca, on ferme sa gueule", mais impossible de remettre la main sur la tournure exacte.
  • [^] # Re: et si?

    Posté par  . En réponse au journal Hébergeurs de blogs == charognards ?. Évalué à -2.

    mouarf, ca yest, j'ai mit le nez dans son caca a votre pote, alors du coup il a appele tout le monde et vous tentez de me coincer maintenant qu'il a compris qu'il est passe pour un gland?
  • [^] # Re: et si?

    Posté par  . En réponse au journal Hébergeurs de blogs == charognards ?. Évalué à 3.

    Putain ça déchire grave ce que tu prends, c'est quoi ?

    mouahahahahaha
    venant de la part d'un mec qui, le 7 mai a 11:55 ecrit :
    Et si c'était le raisonnement de Six Apart ? Et s'ils revendaient leurs fichiers à des gens peu fréquentables et voyaient ainsi le blog de son client comme un danger pour son business et comme une provocation inutile envers un milieu qui a les moyens de se défendre ? Bien sûr, je n'ose l'imaginer ! Mais c'est l'explication la plus crédible que je vois à une possible attaque en justice de Six Apart contre Blue Security...

    Alors que la vraie raison est dispo sur tous les sites d'infos du web francophone depuis le 4, voire le 3 mai.
    Couillu l'caribou, moi j'dis, couillu.