J'ai posté ce commentaire un peu vite. Ce que je décris ci-dessus peut permettre un système plus maintenable et potentiellement plus stable tout en permettant de le mettre à jour. Si on veut maximiser la stabilité du système au détriment du reste, évidemment il suffit de ne pas y toucher et de s'assurer que son environnement ne change pas (ce qui n'est typiquement pas possible : la quantité de trafic et de données à traiter change, des failles de sécurité sont découvertes, des nouvelles fonctionnalités sont ajoutées,…).
J’ai du mal à croire que l’on puisse avoir une production avec une rolling-release ou même des mises à jour fréquentes du noyau et du système de base (libc,…). C’est trop de surprises potentielles pour un run serein.
Des mises à jour fréquente peuvent aussi permettre un système plus stable de deux manières :
(a) chaque mise à jour implique moins de changements donc moins de risque qu'une grosse mise à jour de temps en temps
(b) si on exerce le processus de mise à jour plus fréquemment, il y a moins de risque de surprises que si on fait juste ça deux fois par an
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Ça me rappelle un vol Qantas sur lequel le système de divertissement a redemarré. Au boot il y avait le copyright Red Hat et j'y travaillais à l'époque.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
C’est pas parce que c’est vieux que c’est devenu moins problématique ;)
C'est juste qu'approximativement tout a déjà été débattu ad nauseum sur le sujet. Les deux camps ont des philosophies différentes et je ne pense pas qu'il y en ait vraiment un qui ait absolument raison, même si j'ai pris mon parti.
ceux qui […] valorise financièrement [le contenu] c’est … google et quelques autres
unique acteur qui contrôle tout ça sans supervision démocratique n’est pas sain
Je déplore complètement la monoculture gmail/search mais fondamentalement, rien n'empèche quelqu'un de lancer son propre service concurrent. Le problème évidemment c'est que c'est fort peu rentable. Même si Google opensourçait tous ses algos, ça prendrait un bon moment pour un concurrent de déployer ça et ça ne serait toujours pas plus rentable.
Et tu y produit du libre ?
Non mais j'ai jamais été payé pour ça, même à Red Hat. Je ne pense pas activement contribuer à la destruction du libre non plus. On pourrait même argumenter que Google contribue positivement au libre en donnant accès à des outils utiles au développement (libre ou pas). Sans compter toutes les contributions « actives » en développeurs (kernel,…), argent (sponsor d'événments et développeurs,…), temps (plusieurs volontaires au FOSDEM notamment le font sur leur temps de travail Google),…
Je suis d'accord que ça serait bien qu'il y ait plus de gens qui fassent du libre / contribuent à Wikipedia mais je ne vois pas en quoi Google ou la plupart des autres utilisateurs commerciaux de logiciel libre / Wikipedia empêchent ou freinent cela.
Après tu peux mettre en place des licences qui empêchent l'utilisation à des fins commerciales ou qui obligent de contribuer mais encore une fois on retombe sur le débat GPL/BSD. Vaut-il mieux laisser tout le monde faire ce qu'ils veulent ou plutôt obliger de garder les données/logiciel « libres » quitte empêcher ou compliquer certaines utilisations ?
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Mais si on parle de logiciel ou de connaissances, ça n'a plus rien à voir avec des biens physiques. Les uns sont copiables à l'infini (environ) pour approximativement 0€. Les autres coûterons toujours quelque chose, que ce soit en argent, temps ou autres ressources.
Il y a bien sûr un coût associé à la production du logiciel ou la compilation des connaissances mais il n'y a pas de coût de reproduction ou distribution intrinsèque. Quand tu achètes une pomme, tu achètes un exemplaire de la pomme mais pas son code génétique.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
ils sont un des seuls à avoir les moyens matériels et les algos pour traiter des données à cette échelle. Et ça, ils ne les partagent pas
Ben quand même, le Cloud Google (et autres) permet aux gens d'accèder à une bonne partie de ces ressources et outils (pas gratuitement/librement, certes). Je suis pas sûr que ça soit une bonne idée d'essayer de réimplémenter un moteur de recherche général ou un service de mails par dessus mais si t'as une idée de produit/service qui nécessite une grande capacité de traitment de données, c'est faisable sans être Google.
Après, je comprend le sentiment d'injustice de « ils utilisent de l'open source pour faire du proprio » mais c'est au moins aussi vieux que le schisme BSD / GPL (ou Open Source / Free Software si tu préfères).
(je travaille à Google mais j'étais déjà plutôt tendance BSD avant)
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Je lis beaucoup moins depuis que je vais au boulot à vélo plutôt qu'en train et du coup je n'ai qu'une seule recommendation dans ce que j'ai lu récemment.
The Family Trade de Charles Stross. Ça trainait dans ma pile de trucs à lire depuis un moment, ce qui m'a permis d'oublier pourquoi je l'avais acheté et de redécouvrir avec (une bonne) surprise que c'est du Zelazny avec moins de fantasy et plus d'intrigue politico-économique. Je vais vraisemblablement attaquer la suite de la série dans le courant de l'année prochaine.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Ça montre bien que tu ne t'es pas du tout informé sur le sujet. Ce jour là en Angleterre il pleuvait tellement que la gare qui voit passer le plus de passagers en Europe a dû fermer pour inondation pendant quelques heures.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Je suis à peu près sur que Madame Michu n'a pas de quoi connecter quoi que ce soit à un port série alors qu'elle a sans doute une clef USB (mais sans doute pas pour les 50 prochaines années).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
La machine communique sur ses différents besoins de maintenance via une interface claire et fiable. Il est alors possible de se référer au site internet et de voir les opérations à effectuer.
Je serais bien étonné que le site internet correspondant dure 50 ans.
mises à jour logicielles
Via USB type-A si j'en crois les photos. Ça me semble optimiste d'espérer que l'utilisateur disposera encore de quelque chose à connecter sur cette prise dans 50 ans.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Pour les gens qui veulent pas se taper toute la partie et qui n'y comprennent rien au Go (i.e. moi), il suffit de voir la réaction du commentateur sur le 37ème tour https://youtu.be/l-GsfyVCBu0?t=1h18m10s
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
je serai curieux de savoir s'il est possible d'analyser les logs d'AlphaGo pour voir s'il s'est "senti" en difficulté ou pas
Ces logs existent. Il a été dit que dans la 2ème partie, AlphaGo était confiant vers la moitié du jeu alors que tous les observateurs n'avaient pas d'idée de qui était en train de gagner : https://en.wikipedia.org/wiki/AlphaGo_versus_Lee_Sedol#Game_2
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
on est très très très loin de l'idée d'un algo qui apprend un jeu tout seul
J'ai pas lu l'article mais il est présenté comme « able to master a diverse range of Atari 2600 games to superhuman level with only the raw pixels and score as inputs ». Si ça compte pas comme « apprendre un jeu tout seul » je sais pas ce qu'il te faut.
Il est aussi possible que le module soit juste buggué et impossible à décharger sans reboot dans certains cas (le fait qu'il faille le décharger pour la mise en veille me fait dire que ça ne serait pas très étonnant).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Red Hat != World
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Btrfs ne serait plus le futur. Évalué à 2.
J'ai posté ce commentaire un peu vite. Ce que je décris ci-dessus peut permettre un système plus maintenable et potentiellement plus stable tout en permettant de le mettre à jour. Si on veut maximiser la stabilité du système au détriment du reste, évidemment il suffit de ne pas y toucher et de s'assurer que son environnement ne change pas (ce qui n'est typiquement pas possible : la quantité de trafic et de données à traiter change, des failles de sécurité sont découvertes, des nouvelles fonctionnalités sont ajoutées,…).
Voire aussi https://landing.google.com/sre/book/chapters/release-engineering.html
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Red Hat != World
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Btrfs ne serait plus le futur. Évalué à 3.
Des mises à jour fréquente peuvent aussi permettre un système plus stable de deux manières :
(a) chaque mise à jour implique moins de changements donc moins de risque qu'une grosse mise à jour de temps en temps
(b) si on exerce le processus de mise à jour plus fréquemment, il y a moins de risque de surprises que si on fait juste ça deux fois par an
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Sécurité informatique
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal « Mr. Robot » ou comment j’ai appris à aimer l’informatique. Évalué à 2.
Voire aussi :
http://try2hack.nl/
http://honeynet.org/challenges
Et plein d'autres (mais la plupart de ceux que j'avais en tête n'existent plus).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Autre vidéo
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Une application AirFrance utilise Wikipédia et OpenStreetMap. Évalué à 3.
Ça me rappelle un vol Qantas sur lequel le système de divertissement a redemarré. Au boot il y avait le copyright Red Hat et j'y travaillais à l'époque.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# la boite
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au message [Offre d'emploi] Admin sys Linux. Évalué à 2.
A priori ça serait http://www.ameex-mobile.com/
Non pas que le site soit très informatif.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: iozone
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal HOW TO : Bench this SSD. Évalué à 2.
Voire aussi : Bonnie++
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Autre vidéo
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Une application AirFrance utilise Wikipédia et OpenStreetMap. Évalué à 4.
Aussi sur Norwegian, Virgin Atlantic et d'autres : http://www.flightpath3d.com/en/
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# AWS & GCP
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Hébergement PostgreSQL en ligne. Évalué à 3.
Si tu testes Azure, il me semblerait logique d'aussi tester Amazon et Google :
https://aws.amazon.com/rds/postgresql/
https://cloud.google.com/sql/docs/postgres/
(je bosse chez Google mais pas sur spécifiquement sur ce service)
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: mmh
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il continuer à enrichir Wikipedia si ça profite à Google ?. Évalué à 3.
C'est juste qu'approximativement tout a déjà été débattu ad nauseum sur le sujet. Les deux camps ont des philosophies différentes et je ne pense pas qu'il y en ait vraiment un qui ait absolument raison, même si j'ai pris mon parti.
Je déplore complètement la monoculture gmail/search mais fondamentalement, rien n'empèche quelqu'un de lancer son propre service concurrent. Le problème évidemment c'est que c'est fort peu rentable. Même si Google opensourçait tous ses algos, ça prendrait un bon moment pour un concurrent de déployer ça et ça ne serait toujours pas plus rentable.
Non mais j'ai jamais été payé pour ça, même à Red Hat. Je ne pense pas activement contribuer à la destruction du libre non plus. On pourrait même argumenter que Google contribue positivement au libre en donnant accès à des outils utiles au développement (libre ou pas). Sans compter toutes les contributions « actives » en développeurs (kernel,…), argent (sponsor d'événments et développeurs,…), temps (plusieurs volontaires au FOSDEM notamment le font sur leur temps de travail Google),…
Je suis d'accord que ça serait bien qu'il y ait plus de gens qui fassent du libre / contribuent à Wikipedia mais je ne vois pas en quoi Google ou la plupart des autres utilisateurs commerciaux de logiciel libre / Wikipedia empêchent ou freinent cela.
Après tu peux mettre en place des licences qui empêchent l'utilisation à des fins commerciales ou qui obligent de contribuer mais encore une fois on retombe sur le débat GPL/BSD. Vaut-il mieux laisser tout le monde faire ce qu'ils veulent ou plutôt obliger de garder les données/logiciel « libres » quitte empêcher ou compliquer certaines utilisations ?
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: foutaises !!!
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il continuer à enrichir Wikipedia si ça profite à Google ?. Évalué à 3.
Mais si on parle de logiciel ou de connaissances, ça n'a plus rien à voir avec des biens physiques. Les uns sont copiables à l'infini (environ) pour approximativement 0€. Les autres coûterons toujours quelque chose, que ce soit en argent, temps ou autres ressources.
Il y a bien sûr un coût associé à la production du logiciel ou la compilation des connaissances mais il n'y a pas de coût de reproduction ou distribution intrinsèque. Quand tu achètes une pomme, tu achètes un exemplaire de la pomme mais pas son code génétique.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: mmh
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il continuer à enrichir Wikipedia si ça profite à Google ?. Évalué à 3.
Ben quand même, le Cloud Google (et autres) permet aux gens d'accèder à une bonne partie de ces ressources et outils (pas gratuitement/librement, certes). Je suis pas sûr que ça soit une bonne idée d'essayer de réimplémenter un moteur de recherche général ou un service de mails par dessus mais si t'as une idée de produit/service qui nécessite une grande capacité de traitment de données, c'est faisable sans être Google.
Après, je comprend le sentiment d'injustice de « ils utilisent de l'open source pour faire du proprio » mais c'est au moins aussi vieux que le schisme BSD / GPL (ou Open Source / Free Software si tu préfères).
(je travaille à Google mais j'étais déjà plutôt tendance BSD avant)
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# individualisme
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il continuer à enrichir Wikipedia si ça profite à Google ?. Évalué à 10.
Faut-il continuer à payer ses impôts si ça profite aux entreprises subventionnées ?
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# Stross
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Un peu de SF. Évalué à 4.
Je lis beaucoup moins depuis que je vais au boulot à vélo plutôt qu'en train et du coup je n'ai qu'une seule recommendation dans ce que j'ai lu récemment.
The Family Trade de Charles Stross. Ça trainait dans ma pile de trucs à lire depuis un moment, ce qui m'a permis d'oublier pourquoi je l'avais acheté et de redécouvrir avec (une bonne) surprise que c'est du Zelazny avec moins de fantasy et plus d'intrigue politico-économique. Je vais vraisemblablement attaquer la suite de la série dans le courant de l'année prochaine.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Autre MouleBouffe
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Moulebouffe parisienne ce soir. Évalué à 5.
Je recommande aussi chaudement une soirée sur Liège, surtout entre le 14 et le 16 août.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: je comprends pas...
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal La pétition anti Brexit. Évalué à 4.
Ça montre bien que tu ne t'es pas du tout informé sur le sujet. Ce jour là en Angleterre il pleuvait tellement que la gare qui voit passer le plus de passagers en Europe a dû fermer pour inondation pendant quelques heures.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Ticket de métro
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal La Suède abandonne les paiements en espèce — ne devrait-on pas s'en inquiéter?. Évalué à 2.
Au moins à Londres, tu peux aussi te faire rembourser la carte elle même quand tu n'en n'as plus besoin.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: le manuel va durer 50 ans aussi ?
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal L'increvable. Évalué à 5.
Je suis à peu près sur que Madame Michu n'a pas de quoi connecter quoi que ce soit à un port série alors qu'elle a sans doute une clef USB (mais sans doute pas pour les 50 prochaines années).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# le manuel va durer 50 ans aussi ?
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal L'increvable. Évalué à 4.
Je serais bien étonné que le site internet correspondant dure 50 ans.
Via USB type-A si j'en crois les photos. Ça me semble optimiste d'espérer que l'utilisateur disposera encore de quelque chose à connecter sur cette prise dans 50 ans.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Ne cherchez plus !
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal "Meilleur dev de France" ?. Évalué à 4.
Le gagnant de 2015 ne vit plus en France non plus : https://www.linkedin.com/in/antoineleblanc
Celui de 2014 travaillait à l'époque pour une société allemande et est maintenant chez Microsoft : https://fr.linkedin.com/in/cedricbignon
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Et de 2-0 pour AlphaGo !
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal AlphaGo remporte le premier match contre Lee Sedol. Évalué à 4.
Pour les gens qui veulent pas se taper toute la partie et qui n'y comprennent rien au Go (i.e. moi), il suffit de voir la réaction du commentateur sur le 37ème tour https://youtu.be/l-GsfyVCBu0?t=1h18m10s
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Agressif
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal AlphaGo remporte le premier match contre Lee Sedol. Évalué à 5.
Ces logs existent. Il a été dit que dans la 2ème partie, AlphaGo était confiant vers la moitié du jeu alors que tous les observateurs n'avaient pas d'idée de qui était en train de gagner : https://en.wikipedia.org/wiki/AlphaGo_versus_Lee_Sedol#Game_2
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Machine Learning
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal AlphaGo remporte le premier match contre Lee Sedol. Évalué à 3.
J'ai pas lu l'article mais il est présenté comme « able to master a diverse range of Atari 2600 games to superhuman level with only the raw pixels and score as inputs ». Si ça compte pas comme « apprendre un jeu tout seul » je sais pas ce qu'il te faut.
https://deepmind.com/dqn.html
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Source
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal La sortie de `ls` vient de changer. Évalué à 5.
Ce qui manque c'est plutôt le bug ou fil de messages qui a abouti à la conclusion qu'il faut activer cette fonctionnalité par défaut.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# lsmod
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au message J'arrive pas à unload un module. Évalué à 2.
lsmod te dira ce qui utilise le module.
Il est aussi possible que le module soit juste buggué et impossible à décharger sans reboot dans certains cas (le fait qu'il faille le décharger pour la mise en veille me fait dire que ça ne serait pas très étonnant).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# je participe à une association
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au sondage C'est l'heure des bonnes résolutions. Pour moi, 2016 sera l'année où. Évalué à 2.
https://codeclubworld.org/
Bon ça utilise plus le Libre que ça ne le promeut.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.