kuroineko a écrit 272 commentaires

pour avoir le vrai minimum possible, il convient de se tourner vers la construction de ta propre distribution, en partant de LFS.

Où de partir d'une distribution disquette comme tomsbtrt (tom's boot root) pour les intimes.
Il y a le boot secteur, le kernel, les devices et drivers génériques, /sbin et /bin avec les commandes de base, ls, cut, dd, grep, tail, find etc...c'est tout.

distrib installée fait moins de 1.7Mo

Absolument

tu fais un
lftp .......| tee fichier.log

ça va pas retourner 0 et 1 mais 100% de l'affichage au cours de la commande ftp.

Vu qu'il s'agit de déclencher des actions, en fonction de ce nombre, il devient pertinent de logguer les actions FTP. Cette solution permet en outre de résoudre ton problème puisqu'il est facile de lire et d'interpréter le fichier log généré.
Les autres avantages ?
-traçabilité
-sécurité
-compter indépendamment les fichiers reçus/émis valides/invalides
-évolutivité
-déclenchement d'actions peut aussi ne pas être immédiat.
-permet de faire du prévisionnel

etc...

toute les applications qui générent un profil pour l'utilisateur se doivent par convention d'utiliser un repertoire dans le home directory de l'utilisateur en question
donc pour une application TOTO, un repertoire ~/.toto/ d'où ma suposition que digikam utilises un ~/.digikam/

détruire ce repértoire épure l'application pour l'utilisateur uniquement (mais pas pour les autres)

Pour cet utilisateur la fois suivante ou il va lancer digikam, digikam va se comporter comme si il venait juste d'être installé, à la première connexion il va donc créer le profile minimal pour l'utilisateur.

ce principe est général, j'ignore si digikam le fait, je vais pas monter une config pour le tester ! :)

il est tjrs bon d'avoir une supervision, que ce soit cacti nagios ou autre...

ne pas confondre sparc et opensparc la version ouverte sous licence d'exploitation du processeur.
tadpole par exemple a aussi le droit de produire du clone de processeur sparc a génération -1, ça a peut être été le même style de chose avec fujitsu

ça sert à rien la réponse à la question est connue et c'est 42.

dans la réalité,ça n'a pas d'interet, pourquoi ?
Parce qu'une base de donnée grossis, mais qu'il est très facile quand on arrive à xx% qu'on a défini d'ajouter et d'allouer de l'espace.

Par exemple
tu es à 90 sur un tablespace d'oracle ? RAF :
alter database Datafile '/u23/oradbf/GEODE/ind_ele08_2xl/ind_ele08_2xl_17.dbf' Resize 1793M;

et hop le fichier a grandi ...
plus de place sur le disque ? il te faut mettre un nouveau fichier sur un autre emplacement ?
idem
ALTER TABLESPACE tmp ADD TEMPFILE '/c02/oradbf/CAPROD/tmp/tmp_12.dbf' SIZE 2000M AUTOEXTEND OFF;

etc...etc...
chaque SGBD à sa gestion de fichier mais le principe reste le même.
aucune inquiétude à avoir sur le volume donc.

et quand c'est les disques qui ont plus de place ?
et bha on ajoute une baie de disque et on y construit des LVM ....

quand à l'évaluation de la taille d'une BD ca n'a d'interet que si on compte non pas sa taille mais son rythme d'évolution pour justement financer les disques nécessaires dans un planning.

par exemple une base client entre ceux qui reste/partent/arrive ça augmente rarement de plus de 10% par ans...
par contre une base de commande/facturation ça augmentera tjrs à rythme régulier, avec des pics aux periodes phares (noel+soldes) ce qui implique que tout augmentation prévisionnel des capacités, soient faites hors de ces périodes et surtout avant ces périodes.

donc il y a une trace dans un ~/.truc/* (~/.digikam/ ??) de digikam lors d'un défaut ou d'un plantage et ça perturbe le fonctionnement, dans ce cas, tu peux effacer ce volume pour repartir sur une config utilisateur propre.

mais je pense plus qu'il faut renoncer définitivement à windows, car c'est possible. :D

C'est pas compliqué,
Il faut avoir une structure dans tous les cas (sauf vide-greniers exceptionnels, et ventes ponctuelles de particuliers à particuliers type ventes d'occasion). Sauf exception, c'est le cas des gens qui font plus de 5000€ de chiffre d'affaire sur cette activité, dans l'année, dans ce cas il faut le déclarer comme revenus.

-association 2 personnes minimum (trésorier + secrétaire) et un président
peut avoir des revenus, de tous types légaux (dons, ventes, cotisations etc...)
ne sont pas soumis à l'impôt sur le revenu en tant qu'association, mais tous le fond de trésorerie doit être égale à zéro quand on ferme l'association, l'argent doit donc être envoyé à une autre association, sauf si l'association salarie une personne et tombe pile à zéro à la fermeture. L'association qui salarie, payes les mêmes charges sociales qu'une entreprise pour ses salariée, avec un calcul simplifié.

-stand avec vente il est considéré comme activité commerciale ponctuelle, donc soumis à l’impôt sur le revenu, il est donc nécessaire de se déclarer à minima comme auto-entrepreneur pour 1 moi par exemple, afin de bénéficier du régime social simplifié ou on paye tout à l'ursaff et basta, l'ursaff fourni un justificatif qu'on donne aux impôts pour déclarer ses revenus.

-pour un site web, tenant gains, de publicité, etc.... et de vente même de goodies, c'est pareil, si on veut être "dans la loi", il faut se déclarer. La formule la plus simple est là aussi le statut d'auto-entrepreneur, puisqu'on n'est imposé que sur le chiffre d'affaire réel (ne pas confondre avec les bénéfices). un moi à zéro est taxé à hauteur de zéro, un moi à 100 euros est taxé à 20.5 euros etc...etc...

Une restriction au statut d'auto-entrepreneur, il ne doit pas entrer en concurrence avec votre activité principale, si c'est une activité supplémentaire. Et si il s'agit d'une activité, régulière en complément d'un emploi a plein temps, la restriction horaire, impose une pause entre les deux activités d'au moins 45 minutes. Lorsque l'activité n'est pas régulière cette restriction n'existe pas bien sur. Par contre les 11heures quotidiennes de repos restent une obligation, pourtant : paradoxe, il n'est pas nécessaire de déclarer ses horaires ...

J'ai vu récemment dans des salons de modélisme et aussi sur youtube et d'autres médias, la démocratisation des robots et automates "programmables", la pluspart sont effectivement des black-box qui utilisent un linux embarqué, sans qu'on le sache parfois, mais aussi très souvent des FPGA, basées sur un linux embarqué.

Que se soit pour piloter un bras-robot, pour remplacer les systèmes de cantons des trains électriques par une solution "tout-en-un", ou pour simuler les besoins d'espace autour d'un robot dans blender par exemple, avant d'assembler ce dernier.

Il y a aussi des choses plus visuelles comme le détournement de manettes de contrôles de mouvements ou les caméras de contrôles des mouvements utilisateur de quelques célèbres consoles, là aussi pour jouer avec les modèles réduit, (notamment une grue), utilisée avec une manette de ce type.

Ces petites évolutions prises individuellement ne sont pas grand chose, mais quand on voit la multiplication, de ce genre de choses, on se rend compte que le libre mais aussi par extension le DIY (DoItYourself) s'ouvrent à un public plus large, et envahissent les objets du quotidien, y compris le domaine des loisirs.

Même si on en est pas encore à des exo-squelettes qui multipliai la force humaine sur les chantier, ou dans les hopitaux, ni à rendre la vue aux aveugles, tous ces progrès, et toutes ces expérimentations sont un pas en avant.

Beaucoup d'idées DIY montées en amateurs sont devenus des produits commerciaux en améliorant le concept, par exemple le quadri-coptère pilotable avec le mouvement des iphones... et les solutions amteurs de pilotages de trains électriques, qui apparaissent depuis quelques années avec des solutions numériques "clefs en main".

Dommage que ce salon soit systématiquement à paris interdisant à beaucoup de monde d'en profiter, mais il n'y a que peu de villes avec des infrastructures qui permettrai un tel salon.

Il est plus facile si il s'agit de faire des tests d'utiliser une solution unique et de virtualiser le reste.

OpenBSD + Qemu avec une image pour windows et une image pour linux

tu installes OpenBSD et les ports
dans les ports tu compiles Qemu (ou alors tu l'installes par les packages (plus simple)
puis :
dd of=Windows_VM.iso seek=18000000 bs=2048 count=0 &
dd of=Linux_VM.iso seek=18000000 bs=2048 count=0 &
# la tu as le temps d'aller prendre un bain, et peut etre de manger aussi
# choisir la taille en changeant le parametre seek=nombre_de_blocs
après tu peux lancer tes installations en //
qemu -hdb Linux_VM.iso -cdrom Téléchargements/iso/Debian-6.0.iso -boot order=da &
qemu -hdb Windows_VM-VM.iso -cdrom /opt/iso_legaux/Windows_XP.iso -boot order=da &
Windows, dont tu as une licence valide et bien sur qui n'est pas déjà installé ailleurs.
bien entendu...
Tu configures les installation des VM pour que la passerelle réseau par defaut soit le host OpenBSD et hop... c'est fini, tu as ta machine principale sous OpenBSD et seulement quand tu en as besoin/envie, tu démarres le(s) host(s) virtuel(s) nécessaire(s).

ça évitera les problèmes, les reboots intempestifs etc...
et surtout tant que tu as de la place, tu peux en ajouter autant que tu veux.

pour le triple boot je préconise plustot :
-installation de Windows, ses drivers etc...
-installation de linux (ça va créer le double boot grub si tu suis bien les instructions à l'écran), application etc....
-installation de OpenBSD (au boot tu seras normalement tjrs en double boot linux+windows), sinon avec un live-CD linux tu reinstalles grub sur le MBR)
alors tu bootes sur linux, tu créer manuellement l'entrée qui permettra le triple boot avec OpenBSD. (selon que ce soit grub ou grub2 c'est pas pareil, mais pas plus complexe, donc je décris pas la procédure ici).

si si tu dis bien une connerie, :) les SMP sont gérés par OpenBSD avec le noyau bsd.mp au lieu de bsd.

Tu as raisons, néanmoins OpenBSD propose un mode de compatibilité avec les binaires linux bien évidement.

héhéhé ;)

Merci pour les deux parties de cet entretien, les questions sont déjà intéressantes à la base, mais les questions sont plus pertinentes et complète qu'on aurait pu le craindre.

Merci à tous les développeurs qui ont pris le temps d'y répondre. C'est vraiment intéressant. :)

un gantt bien géré suffit, il permet de définir des ressources, des planning et le diagramme, et bien sur des taches hiérarchisées, et associées aux ressources, et de généré des alertes d'incohérence...
un gant associé à un mindmap suffisent à gérer des très gros projets, impliquant des dépendances chronologiques matérielles, administratives, et bien sur de ressources ou entre les taches. Le mindmap représentant les taches fonctionnelles et leurs liaisons, ansi que les dépendances de livraisons matérielles quand il y en a....et le gantt l'aspect plus planning des taches et ressources..

Le problème c'est que, 90% (disons), des logiciels de gantt ne font que le diagramme, et basta...(en exagérant)

La question m'intéresse aussi de trouver un vrai bon soft de gantt. Qui gère bien tout ces éléments...

héhé oui ça rame :)

non je parle bien de niveau des langages

si seulement.... :)

ça ferait longtemps par exemple que les SMP pour les processeurs alpha fonctionnerait sous OpenBSD

c'est ce qui fait que tout, (à part 2 machines qui resteront tjrs sous linux), n'est pas sous OpenBSD chez moi :) par exemple.

câblage électrique c'est le niveau zéro on va dire...
assembleur c'est 1er niveau, ainsi que les puces à langage intégré, (basic ou forth en général, comme le STxxx thomson)

les langages compilés qui permettent l'accès faciles aux matériels et systèmes se baladent dans les niveaux 2 à 6 (ou 7) je sais plus...

les langages scriptés sont plus tot dans les 5 à 7 selon le langage

Les langages avec une forte abstraction c'est 7 à 10 je crois et les langages ou tu as aucune lignes de code, tout graphique etc.... genre windev (certains modules en tout cas) c'est du niveau 11 et au delà...

en clair moins c'est optimisé, et spécifique à un matériel plus le niveau est élevé, ça veut pas dire que le langage soit mauvais, mais juste que c'est fait pour faire abstraction du plus d'éléments possibles, (système, matériel, autres applications etc...)

J'ai pas de liste d'exemples mais c'est le principe

Qu'un développeur souhaite ne pas faire l'effort de rendre son code portable, c'est son choix, et il faut le respecter. Mais dès lors que le logiciel est poussé comme indispensable, ne pas lui permettre de fonctionner sur d'autres systèmes libres est une marque de mépris.

C'est d'ailleurs, par extension, ce qui fait que les parts de marchés linux/bsd ne sont pas suffisamment considérés comme des solutions, parce que les gens associes BSD, ou linux, à un monde à part, et pas à un système complet, et surtout le considère comme incompatibles avec tout le reste, y compris les unix propriétaires.

Je ne suis pas développeur, je suis dans l'admin, mais on m'a tjrs rabâché qu'un bon code est par essence un code portable, lisible et bien documenté. Je doute fortement que ce concept ne soit plus d'actualité.

Quand on voit des softs développés, ou plus grave encore des drivers développé, dans des langages de 7 ou 8 ième niveau, faut pas s'étonner que malgré les avancées technologiques le sentiment général et que "plus ça va, moins les ordinateurs sont puissants et plus ça rame (vision grand-public)".

Alors je suis un grand malade, parce que j'utilise OpenBSD sur des portables, des serveurs, et des machines de collection...