Larry Cow a écrit 5011 commentaires

Faut être naïf pour croire que ceux qui vont reprendre le pouvoir seront des anges. ÇA SERA PAREIL. Pas les mêmes hommes, mais mêmes résultats.

A tous les révolutionnaires en herbe, je recommande très chaudement la lecture de SOS Bonheur (Griffo au dessin et Van Hamme au scénario), une BD qu'elle est bien pour la lire. Il y a trois tomes, et ça doit pouvoir se trouver à la bibliothèque/médiathèque la plus proche.

Ce qu'il faut c'est un révolution de fond, de culture (cf Apartheid).

Une évolution, en somme. Non? ;)

Ce que tu nous montre là, c'est le code du "jeu", pas du moteur. Si tu avais pensé à regarder les dates des fichiers, tu aurais pu remarquer qu'ils sont là depuis plusieurs années. Rien à voir, donc, avec ce que Carmack a fait pour les deux premiers volets et qu'il promet plus ou moins de faire avec le troisième.

Avec le code source que tu nous proposes, tu ne pourras pas obtenir un binaire de quake3, tout au plus le binaire du "mod" par défaut.

Comme quoi, la peau dure des légendes, elle sert aussi à les protéger contre les petits malins ;)

d'ailleurs dans l'état actuel des logiciels Alsa ne sert principalement qu'à travers son interface de compatibilité OSS..

Tu es sûr de ton coup? Parce qu'il me semble bien que la plupart des logiciels touchant de près (ou de pas trop loin) au son ont depuis un bon moment moyen d'utiliser la lib Alsa. Je pense notamment aux "lecteurs" multimedia (xine, gstreamer et mplayer), aux librairies de jeu (sdl, allegro et clanlib) et aux serveurs de son.

Franchement, à part les jeux proprio (et encore), je vois mal qui ne peut utiliser Alsa qu'au travers de sa couche de compatibilité OSS. M'enfin je me trompe surement.

Une petite question : du texte, dans un PDF, ce n'est pas "extractible" si c'est fait avec des outils prévus pour?

Quand on parle de "sortir" les informations nominatives, ce n'est pas tant pour les avoir en dehors que pour ne plus les avoir en dedans.

L'idée, dans le cas des cabinets de recrutement, est de filer à leur entreprises clientes des CVs "anonymes", de manière à ce qu'elles ne puissent contacter le candidat sans passer par eux.

Hahaha, c'est juste parce qu'un jeu est gratuit que tu y joues?

Non. C'est juste parce qu'il est libre. Parce que j'ai été largement déçu par la durée de vie de la plupart des jeux commerciaux que j'ai essayé (exceptions faites des jeux d'aventure de quand j'étais plus jeune), et qu'avoir la liberté de faire évoluer un jeu qui m'aurait vraiment plus en toute liberté, ça n'a pas de prix.

Tu dois oublier qu'il existe les jeux budget, tu peux en trouver facilement avec des prix qui commencent à 2 ou 3¤ dans n'importe quel magasin.

Accessoirement, tu dois oublier que tout le monde n'a pas une machine Windows sous la main. Et que de toutes façons, tout le monde n'habite pas à proximité d'un magasin de jeux vidéo.

La qualité est au rendez-vous, la plupart sont des jeux qui ont eu du succes.

La StarAcademy aussi, elle a eu du succès, hein.

Niveau graphique et amusement, la plupart éclatent wormux, tuxracer...

Je cherche encore un jeu, fut-il en budget, qui m'apporterait la richesse d'un Crossfire tout en étant sous Linux et dans les mêmes gammes de prix. J'accepterais même qu'il ait des graphismes modernes, c'est dire...

Accessoirement, je ne joue jamais à TuxRacer ni à Wormux(pas d'accélération 3D sur ma babasse), donc je ne suis pas vraiment au fait de la qualité des-dits jeux. Par contre, un ToME, un SDL-Sopwith ou un PowerManga, je dis pas non.

Si tu ne joues qu'à des jeux commerciaux, je plains ton portefeuille.

lEst-ce que joerg schilling ne veut pas entendre parler de patch pour une version dvd ou tout autre patch (c un peu l'impression que cela me donne) ??

Ca serait assez logique vu que, si je me souviens bien, il vend une version "dvd-enabled" de cdrecord.

Le problème de MS, aujourd'hui c'est qu'ils n'ont plus de client à gagner, ils n'ont que des clients à perdre...

C'est pas tout à fait exact (ils peuvent encore espérer récupérer quelques utilisateurs de VMS et assimilés), mais c'est assez révélateur du problème (et formulé de manière efficace, chapeau).

Dans le quicklaunch de Windows il y a deja un bouton "show desktop", et sous Gnome aussi d'ailleurs.

Sous KDE aussi, n'aies krainte :)

actuellement et par exemple, les utilisateurs de Gentoo sont à la merci d'un petit malin qui aurait la main sur un mirroir et s'amuserait à coller un rm -rf / & dans les scripts de compilation qui sont téléchargés :)

J'ai vaguement souvenir que, sur une Gentoo, les ebuilds sont "interprétés" dans une sandbox, et que ça râle violemment à la moindre tentative du script de vouloir en sortir. Donc bon...

J'appuie violemment, la confusion est très (trop?) courante. Convivialité/intuitivité sont des choses éminement subjectives et liées au vécu de la personne qui juge. L'ergonomie est mesurable. Un soft qui m'oblige à passer sans cesse du clavier à la souris, un soft qui m'oblige à deux cents clicks de souris alors que deux touches au clavier auraient suffit, ce sont autant d'exemples d'ergonomie déficiente.

J'ai été imprécis: je voulais dire que j'avais testé sur un autre Acer Aspire. Sur un autre Aspire 135X, même. La probabilité est quand même _très_ forte que ce soit le même genre de disque de restauration, hélas.

Eviv Bulgroz, tuotrus.

N'empêche, c'est marrant ce lapsus sur la version zorlangue de "suxor". :)

En fait, le bon goût ne fait pas tout. Avoir du goût (s'il est bon, c'est encore mieux) est essentiel pour produire quelque-chose de beau. L'ergonomie, elle mesure "combien" quelque-chose est pratique, adapté.

Il y a réellement des choses qui peuvent se mesurer, quant à l'ergonomie d'une application ou d'une interface: la distance moyenne à parcourir à la souris pour une utilisation normale, l'accessibilité de tel ou tel composant (il est plus facile de viser un bord d'écran qu'un truc en plein milieu, et il est plus facile de viser un coin qu'un bord), le temps passé par l'utilisateur à attendre que sa machine lui rendre la main, etc.

On peut également rajouter une composante psychologique à la réflexion (il paraît - et on l'a beaucoup dit à une époque - que l'utilisateur n'aime pas avoir une fenêtre qui se bloque pendant un traitement, et qu'une simple progressbar l'aide à patienter).

La cohérence d'un ensemble de rêgles d'interface utilisateur (les fameuses "UI guidelines" chères au projet Gnome) d'une application à l'autre peut aussi entrer en ligne de compte, si l'on considère que le système sera fait pour utiliser de nombreuses applications. Ça sera moins primordial, assez logiquement, dans le cas d'une application quasi-unique (exemple type: l'ordinateur du guichetier, à la banque).

En fait, la seule partie qui est - éventuellement - subjective, c'est le poids à apporter à chaque critère objectif. Comme souvent.

Ca serait super intéressant de savoir dans quel genre de formation tu as ces cours-là.

Sinon, c'est vrai que ça fait un peu magie noire, mais il existe des études sérieuses (et assez scientifiques) sur le sujet, à base d'optimisation des mouvements des mains, par exemple.

En revanche, ceux pour qui l'ergonomie représente la facilité avec laquelle un néophyte appréhendera la plateforme... comment dire...

Toutefois j'aurais préfèré que ça soit ma soeur ou mes frères, enfin...

... on choisit pas non plus les trottoirs de Manille ...

Si je prétends que ça écrase tout, c'est que j'ai essayé. Pas tout à fait le même portable Acer, mais je suppose (peut-être abusivement) que ça marche pareil. C'est un gentil CD bootable qui t'affiche un joli texte te disant que tout va être effacé et appuyez sur OK pour continuer. J'ai même pas trouvé l'avertissement particulièrement alarmiste, comme s'il était normal de remettre un disque entier à zero pour installer un système.

Si je m'étais pas attendu à ce genre de fourberie, j'aurais probablement appuyé sur Enter comme un con ;)

Le système des application directories - à la MacOS/NeXT - n'est pas réellement impossible sous Linux. En fait, il y a (au moins) deux environnements qui l'utilisent: GNUstep, assez logiquement, mais aussi RoX (Riscos On X).

Le truc c'est que ça ne se limite pas à une icone dans le finder/konqueror qui traine, mais à une réelle intégration de toutes les parties de l'application dans son répertoire. Et si on arrive un jour à ce genre de système sous KDE (ce que j'aimerais bien, en fait), on sera toujours aussi emmerdés par les applis non-KDE.

D'ailleurs, même sous MacOSX et GNUstep, on doit se taper le concept de "tools", à savoir de petites applications (généralement en ligne de dommande) qui sont rangées "à l'ancienne".

Toujours est-il que l'utilisation de Konqueror pour les applis les moins courantes ne me convient pas complètement non plus: c'est un peu lourd pour simplement lancer une appli, non?

Moralité: Utilisez autre chose!

Par exemple?

C'est clairement le cas (j'en ai fait l'expérience). Le CD te prévient d'ailleurs "gentiment" qu'il va te pourrir ton disque. En général, tu hésites trois secondes, et puis tu le sors, tu prend ta knoppix et tu étends le linux installé à l'ensemble du disque.

Je confirme, les jeux de cartes sont essentiel. Sans un bon jeu de Freecell, tous mes efforts auraient été réduits à néant par la petite soeur ;)

A priori, ma DC10+ est reconnue (même Sane me propose d'acquérir avec elle :p ). Je testerais ça plus tard, mais je compte bien garder un windows de toutes manières (pour éviter qu'on me reproche de ne pas l'avoir fait, surtout).

Sinon, pour le moment ça marche limite mieux que sous Windows (le scanner accessible en réseau par Sane, c'est quand même sympa).

Par contre, pas moyen de faire une disquette grub fonctionelle. Il faut quelque chose d'autre sur la disquette, à part les stage1 et 2 et (eventuellement) le menu.lst?

Je trouve tellement que c'est une bonne idée que je suis en train de mettre ça en place chez moi. Et de m'apercevoir (avec délectation) que tout le matériel utilisé est compatible, même le moins évident.

Dans un premier temps, je leur fait une version "de démonstration" sur un vieux disque dur racké qui trainait (3go, c'est un peu faible, mais bon). Si ça s'avère concluant, je réinstalle le windows - qui commence à en avoir sérieusement besoin - en réduisant très nettement son espace vital et je recolle ma gentoo en premier choix.

Et si je garde un windows, à contrecoeur, c'est que cette machine sert parfois (une fois l'an à tout casser) à faire de l'acquisition vidéo. Et que si la carte d'acquisition est bien reconnue sous Linux, je n'ai pas encore trouvé d'équivalent à Pinnacle Studio qui soit agréable à utiliser pour un novice. Mais ça viendra, j'ai bon espoir :)

En espérant que tout ça se passe bien, ça fera un pingouin de plus sur la banquise.

On peut très bien sous Linux (même si c'est moins élégant que les translators du Hurd). L'idée est d'utiliser FUSE et EncFS.

Le premier est un framework permettant de faire tourner des systèmes de fichier en mode utilisateur. Comprendre: rajouter des FS (éventuellement) farfelus sans avoir à modifier le kernel ni à charger un module (en dehors du module de FUSE).

Le second est un système de fichier crypté utilisant le premier. La spécificité par rapport aux cryptages de périphériques "loop", c'est qu'il fonctionne par-dessus n'importe quel FS existant. Il suffit de lui donner un répertoire source (dans lequel les fichiers cryptés sont réellement stockés) et un répertoire destination (par lequel on accédera à la version décryptée), ainsi qu'un mot de passe. A l'issue de tout ça (c'est assez facilement automatisable) on se retrouve avec un répertoire qui n'est lisible qu'après avoir été monté par quelqu'un connaissant le mot de passe qui va bien. Avantage majeur de ce mode de fonctionnement: on peut tout à fait l'utiliser par-dessus Samba, sur un CD, etc...

En outre, on évite l'écueil du système de fichier préformaté à une taille fixe (comme avec un périphérique loop). En revanche, du coup, quelqu'un qui accède au répertoire crypté obtiendra des informations supplémentaires (nombre de fichiers présents, tailles des fichiers et - selon les versions - permissions). Ca reste néanmoins une assez bonne solution :)

http://encfs.sf.net/(...)

Je ne sais plus où j'avais lu ça, mais il semblerait que le SCO d'UnixWare (anciennement SCO Unix, tout ça) et le SCO qui fait des procès à tour de bras ne soient en fait pas la même société.

Quelqu'un d'autre que moi a eu vent de cette rumeur? Ou alors c'est moi qui n'ait rien compris? Ou bien?