À cause d'une limitation qui fait que seul root peut mounter un truc qui n'est pas spécifié dans le fstab (ni un truc spécifié sans l'option user, d'ailleurs). C'est une limitation du système, c'est tout.
Un intervenant de l'IPSA (même groupe que EPITA/EPITECH) sur un salon m'avait même conseillé d'être "bien habillé" pour être admis :D
C'est évident que l'impression que tu fais compte. Partout. Que ce soit à IPSA, à un entretien d'embauche, à un rendez-vous galant, n'importe où.
Quand on va à un entretien, on est propre, souriant, avenant. On s'habille aussi soigné que possible. C'est pas "pour être pris", c'est par simple respect pour l'interlocuteur.
Après, si IPSA ne filtre _que_ sur ce critère, effectivement c'est révoltant. Mais j'aimerais des preuves plus tangibles que "tu te rends compte, il paraîtrait même que si tu te laves pas les dents avant de venir, ça compromet tes chances d'accès à l'école?!"
On est bien d'accord, mais là en l'occurence, il s'agit de formations privées, qui ne délivrent qu'un titre de formation d'un niveau de 5 années après le bac dans l'informatique. En gros, les jeunes qui sortent d'une telle formation ont 5 ans d'expérience sur la majorité des technologies utilisées en entreprise.
C'est bien ce que je leur reproche (enfin ce que je reproche à Epitech, pour le reste je ne connais pas assez bien). Une année de formation, ce n'est _pas_ équivalent à une année sur le marché du travail. Ce n'est même pas comparable, en fait. Même une semaine de rush ne peut pas te faire approcher la réalité d'un projet de développement de plusieurs mois.
C'est bien vrai, mais en même temps, pour être passé par un BTS, je sais pertinemment que 90% des élèves d'une promo de BTS seront infoutus de pondre un programme correc (sisi, et ils ont eu leur diplôme)
C'est un autre problème. Il y a des gens incompétents qui sortent de BTS, tant pis, au pire on évitera soigneusement de les embaucher trop longtemps, et voilà tout.
C'est certainement pas une raison pour que les écoles d'ingénieurs (et plus ou moins assimilés) se mettent à avoir pour objectif de compenser les 90% de "pertes" de BTS. Si tu veux être compétent avec un niveau BTS, tu fais un BTS et tu bosses à côté si tu estimes que tu es un peu juste. Si tu veux être compétent avec un niveau ingé, tu fais une école d'ingé et tu bosses à côté aussi si besoin. Faire une école d'ingé (ou presque, je sais) pour avoir le niveau d'un "bon" BTS (en fait de bon, c'est plutôt un "normal", ne nivelons pas par le bas, encore une fois), c'est un peu bizarre. Ce sont deux métiers différents, pas comme si l'un était la version approfondie de l'autre.
Dans un cas tu es technicien (tu es donc très bon pour la mise en oeuvre, mais la partie conception n'est normalement pas de ta responsabilité), dans l'autre tu es ingénieur (on te pardonnera si tu délègue la mise oeuvre, par contre tu as la responsabilité de ce qui vient avant). Je sais que la réalité n'est malheureusement pas toujours aussi nette, et qu'on refile des boulots de technicien (de super-technicien, à la limite) à des ingénieurs. Mais une école a aussi pour mission de la modifier, cette réalité de l'entreprise. Et on peut espérer que les décideurs de demain sauront faire la différence entre un ingénieur et un technicien, et employer l'un et l'autre pour les choses où ils excellent.
Mais je m'égare...
Évidemment non :-) Surtout vu le prix des licences TSE/Metaframe et du matériel en question. Cela dit, tu noteras que quasiment toutes les écoles privées obligent à suivre des stages en milieu professionnel. Pour ête honnête, j'ai toujours du travailler en parallèle de mes études après mon bac, parce que je devais tout me payer (études, logement, nourriture, fringues, etc.), et je dois admettre que cela m'a fait acquérir une solide expérience, en tout cas bien plus solide que celle de ceux qui se sont contentés des quelques stages obligatoires, voire de rien du tout.
Donc finalement, tu aurais pu faire toute cette partie "pratique" sans l'aide d'aucune école, non?
Voilà, nous sommes donc bien d'accord sur le fond :-)
Presque. Pour toi, il semble normal de sortir des informaticiens n'ayant pas l'habitude de ce truc "très pratique" que sont les mathématiques. Pour moi pas.
Le problème, ce sont les offres d'emploi. N'as tu jamais remarqué comment elles sont presque toutes rédigées ? "Recherche jeune ingénieur|expert|confirmé avec 5 ans d'expérience minimum dans le domaine, maîtrisant parfaitement 5 systèmes d'exploitation, 50 langages de programmation, SQL, Oracle et Informix, Internet Explorer et la domotique de cafetière en Wi-Fi, l'utilisation de Word serait un plus" :-)
On est bien d'accord qu'il y a un problème de ce côté-là, mais ce n'est pas avec des formations en "n'importe quoi d'informatique" qu'on risque de le régler. On va juste habituer les DRH à trouver des gens touche-à-tout facilement.
Si ton but est d'être technicien dans de multiples domaines, autant faire plusieurs BTS que de faire une école d'ingé, m'est avis.
Dans la pratique, il y a énormément plus de jeune de niveau bac+4 bac+5 qui font de l'administration de réseaux que du traitement de signal ou du réseaux de neurones...
Ce n'est pas une raison pour niveler par le bas. De même que si tous les médecins se recyclaient dans la plomberie pour arrondir leurs fins de mois (exemple totalement fantaisiste, j'en conviens), ce ne serait pas une raison pour que les facultés de médecine se mettent à donner des cours de plomberie.
Ensuite, je ne citais pas le traitement du signal comme exemple de métier, mais comme domaine d'application de l'informatique. Si réellement la majeure partie des bac+4/5 exercent leur talent dans la conception de progiciels de gestion, c'est quand même un peu gaspiller. En 4 ans, tu as (très) largement le temps de voir les bases de la programmation, des notions de conception informatique (design patterns, architectures n-tiers, etc.) et même suffisamment d'éco-gestion pour pouvoir être très performant dans ce domaine. Et avec le rythme soutenu pratiqué par les élèves d'une école comme Epitech, le gaspillage est encore plus éhonté.
Pour l'administration système, c'est un peu différent: un réseau mal administré, c'est souvent plus grave qu'une application mal conçue. Et à mon avis on peut passer 5 ans à en apprendre les ficelles à plein temps. Seulement, on peut aussi y passer 10 ans, ou 20. C'est un métier dans lequel la formation est continue, et dans lequel l'expérience joue un rôle capital. Faire cinq ans d'études pour arriver à ce résultat me paraît à peu près aussi déplacé, même si j'admets qu'il existe peu de formations courtes bien adaptées à ce domaine.
Après, j'ai eu fait de l'administration de réseaux de [concours de bite removed], etc. Et pour être honnête, ce genre d'administration réseaux là, je doute qu'un simple BTS s'en sorte.
Et toutes ces jolies choses, les connaissances nécessaires à leur maîtrise t'ont toutes été dispensées par ton école?
Après, il y a des gens sortant d'Epitech (ou de l'X, ou du MIT, ...) qui auraient beaucoup de mal à faire ce que tu décris, de même que certains BTS pourraient y arriver les doigts dans le nez (notamment ceux qui n'ont fait leur BTS que pour avoir un diplôme et qui ont bossé pour eux à côté, comme on encourage les élèves à le faire à Epit*).
Toujours est-il que j'espère que ça ne t'a pas nécessité 5 ans d'études à plein temps pour faire ce que ton réseau de 2000 postes.
Tu fais partie des gens qui estiment que faire des maths poussées au-delà de la terminale est utile pour faire de l'informatique, moi je considère qu'avec la connaissance du binaire et de l'héxadécimale tu t'en sors parfaitement dans la majorité des cas.
J'ai également fait partie des gens pour qui les mathématiques n'étaient pas nécessaires à l'informatique, rassures-toi. Et j'en suis revenu, parce que je me suis aperçu que c'était ingérable. Les mathématiques sont partout, que tu le veuilles ou non.
Tu aurais envisagé ton réseau de 2000 postes sans théorie des graphes? Tu as déjà écrit un programme sans manipuler de symboles logiques? Tu penses pouvoir faire un SELECT sans utiliser la théorie des ensembles? Et pourtant, tout ça, c'est des maths. Bien entendu, tu peux t'en sortir de manière empirique, sans connaître les concepts sous-jacents. De même que tu peux apprendre à programmer simplement en lisant du code source. Ce n'est pas pour ça que c'est efficace, reproductible ou généralisable. Les informaticiens utilisent les mathématiques pour se simplifier la vie, en s'appuyant sur le travail de ceux qui ont sué sur ces différents sujets dans le passé.
Après, c'est certain que savoir diagonaliser une matrice à la main, c'est peu utile pour un informaticien. En revanche, savoir comment le faire faire à un ordinateur (et savoir si on peut le faire, déjà), c'est à mon avis essentiel. Comme savoir manipuler les espaces multidimensionnels (et même si on n'utilise que des espaces à deux dimensions).
Les exercices de maths façon terminale, ce n'est pas nécessairement essentiel (quoique), en revanche la connaissance de tout un paquet de concepts pas forcément triviaux l'est, à mon sens.
toujours est-il que tu te montres visiblement moins ouvert que moi à une autre informatique
Je ne suis pas "moins ouvert", je trouve juste que quitte à faire de longues études, autant en profiter pour aller un peu au fond des choses, plutôt que de se limiter à une approche empirique de l'informatique.
L'approche ultra-concrête a son intérêt, je ne le nie pas (sinon Micro-Application aurait coulé depuis très longtemps). Simplement, ici on parle d'étude "de type" ingénieur. Cinq ans intensifs pour du superficiel, même si ça se vend bien sur le marché, je trouve pas ça très économique (en temps, en argent, ...).
Pour ma part, je ne dis pas que les maths sont inutiles, je dis seulement qu'elles ne sont pas indispensables
Pas indispensables, non. Juste très pratiques.
beaucoup de fonction dans l'informatique peuvent largement s'en passer
Assez peu de fonctions nécessitant cinq années d'études intensives, je persiste.
C'est sympa de penser à tous ceux qui veulent faire de l'informatique sans pour autant devenir mathématicien...
Oué, et faudrait aussi penser à ceux qui veulent être videur de boîte de nuit sans pour autant devenir musclé.
De toute façon, ça ne m'étonne pas vraiment sur un site où la majorité des intervenants en est encore à penser que c'est à l'utilisateur de s'adapter à l'informatique et non l'inverse.
Dans le genre procès d'intention, on fait pas mieux. À Epitech, au moins on a compris que c'était à l'informatique de s'adapter à l'utilisateur, pas vrai? C'est sans doute pour ça qu'on utilise des aberrations bancales, non-standards et anti-ergonomiques comme Netsoul...
Et je ne parlerais même pas de la configuration X par défaut.
De même, il est parfaitement possible de faire de l'informatique à haut niveau sans pour autant faire de maths au-delà du lycée. Faudra que tu m'expliques ce qui te sert dans l'administration de réseaux, autre que le binaire et l'héxadécimal, entre autre et par exemple. Ou tout simplement pour faire du développement de logiciels de gestion.
Donc tu fais un bac+5 pour faire de l'administration de réseau ou du développement de logiciels de gestion? Tu es conscient que plein de gens font ça avec un BTS?
En plus, si c'est ça ton informatique de haut niveau, j'aimerais bien savoir comment tu qualifies le traitement du signal, le datamining, les réseaux de neurones et la programmation linéaire.
C'est quand même "un peu" la même histoire. Que l'une soit un fork() de l'autre, soit. De là à vouloir à tout prix les désolidariser...
Je sais bien que le gourou d'Epitech fait ce qu'il peut pour enfoncer son ancienne école, mais bon.
A Epitech, on ne vise pas la CTI mais juste une homologation bac+5, c'est pas les memes contraintes non plus.
Peut-être aussi parce que Epita l'a déjà, l'homologation bac+5. Hein.
On verra dans dix ans. Quand Epita sera morte et enterrée, qu'Epitech tentera despérement d'avoir le titre ingénieur et qu'un ancien élève mettra tous les moyens à sa disposition pour promouvoir une nouvelle école essayant de renouer avec les anciennes traditions d'Epitech...
Je pense que l'école joue sur les mots , en sortant d'épitech on est diplomé en ingéniérie informatique (enfin en tout cas c'est se qui est sur la papier qu'on m'a refilé a la fin du cursus).
Tiens, c'est intéressant ça. Quelle différence avec le diplôme d'expert en ingénierie informatique dispensé par Epita? Parce qu'il me semble que les deux écoles n'ont pas (du tout) la même approche du problème...
il est en cours d'omologuation, pour les raisons évoquées
Homologation, ça prend un H. Comme Hawaii et EpitecH.
Blague à part, faut pas oublier que cette chère Epita (si certains se souviennent) est également "en passe d'obtenir l'approbation de la CTI", et ce depuis un certain nombre d'années. Et que ce n'est pas parce qu'Epitech en a repris les locaux et une partie de l'ancienne orientation pédagogique qu'elle ira plus vite à obtenir l'aval de ses pairs.
faire un player de fichiers flashs basique permettant de lire ce genre de démo ne devrait pas être bien trop compliqué (d'autant qu'il y a déja un projet gnome qui le fait, il me semble, gflashplayer ou un nom similaire).
Sauf erreur de ma part, gflashplayer est le lecteur non-libre fourni par Macromedia.
De plus, se cantonner au Flash pour ce genre de choses alors qu'en plus d'être non-libre c'est pas parfaitement adapté (à la base, c'est fait pour du graphisme vectoriel interactif, pas des vidéos), c'est un peu balot. Même sans entrer dans mon délire de backend-encodeur, il suffit théoriquement d'un coup de xvidcap pour avoir le même résultat en vidéo.
Après, rejouer les vidéos dans le système d'aide ne devrait pas être (trop) compliqué, et ça pourrait apporter un gros plus (à ceux qui ont une bonne bande passante).
Très bonne idée, ce genre de petite démo. Parfait pour démontrer (normal, pour une démonstration) les atouts de GNUstep, mais ça pourrait aussi bien servir à faire des tutoriaux "animés".
Seul léger inconvénient, probablement lié à Flash, c'est modérement beau chez moi (ça "bave" étrangement). Si je me souviens bien de l'architecture de GNUstep, il n'y aurait pas moyen d'avoir un backend qui écrirait directement dans un fichier vidéo? Je ne sais pas du tout quelle difficulté ça représente, d'autant que si on veut pouvoir voir quelque-chose il faudrait surement deux backends (celui que je viens de décrire plus un "normal") en parallèle, et je doute que ça soit supporté.
Enfin c'était juste une idée à la con du vendredi soir ;)
Une machine virtuelle est, comme le signale le monsieur du dessus, un programme qui simule une machine (existante ou non). Donc qui simule une architecture à base - généralement - de processeur, mémoire, registres, interruptions, etc. Les machines virtuelles Java en sont l'exemple le plus évident, mais on peut aussi citer les émulateurs de consoles/sasfépus ou certains débuggers.
Un interpréteur, strictement, est un automate qui évalue "à la chaîne" des expressions (les "instructions" du langage).
L'ambiguïté vient du fait qu'un processeur (et donc, par extension, une machine virtuelle, puisqu'elle en simule un) peut être assimilé à un interpréteur: il "éxecute" en effet des instructions à la chaîne. La différence majeure tenant, à mon sens, dans le niveau d'abstraction pratiqué. Un interpréteur travaille généralement avec des données de haut niveau (idéalement: des maths) qu'il _évalue_. Une machine virtuelle travaille généralement sur des données plus proches de celles que manipulerait une vraie machine (notamment dans le cas des émulateurs, mais la VM Java n'est pas si éloignée que cela d'une machine réelle, si on excepte sa quantité "faramineuse" (potentiellement infinie, en fait) de registres).
Bref, j'espère que j'ai pas trop dit de conneries.
En l'occurence, c'est beaucoup moins risqué de se balader nu sur internet avec un 98 qu'un 2000 ou un XP. Ces chères petites saloperies façon Sasser ou Blaster ont au moins la décence de ne pas s'en prendre au "vénérable" ancêtre.
L'expérience est assez parlante: j'ai vu plusieurs fois des gens avec un 98 directement sur le net (IP publique et tout) sans le moindre problème jusqu'au moment où ils se laissent convaincre d'installer XP "parce que c'est plus securisé" (sic!). A chaque fois, ils ont remis l'installation du firewall à plus tard (comprendre: "après l'installation des pilotes de la carte 3D") sans pour autant s'isoler du net. Reboot assuré dans le quart d'heure (et fendage de gueule garanti pour le brave linuxien qui a assisté à la "manoeuvre").
Si j'ai choisi de ne pas utiliser MSN, c'est plus en raison du contrat de licence cité plus haut. Si les clauses du contrat ne te gènent pas, tant mieux pour toi.
Je n'utilise pas le-dit client MSN Messenger pour la bonne et simple raison qu'il m'obligerait plus ou moins à installer un système d'exploitation dont je préfère me passer.
J'utilise un bon vieux logiciel bien libre pour gérer ma messagerie instantanée, et il se trouve que par le plus grand des hasards, il reconnaît les paramêtres de mon compte Passport et me met en relation avec des amis que je sais pertinemment être utilisateurs de Messenger. Rien de plus :)
Je tiens quand même a faire remarquer que certains de mes amis ont délaissé MSN et les petites fonctionnalités qu'ils aimaient tant pour switcher sous Jabber en raison de ce contrat.
Probable, et tu as bien de la chance. Parce qu'aucun de mes proches ne serait prêt à lâcher sa liste de contact pour un "bête" contrat de licence, alors qu'ils sont les premiers à me demander des copies pirates de MS Office. Bon, ok, depuis quelques temps que je les abreuve de copies pirates d'OpenOffice, ils devraient commencer à pouvoir écouter mes arguments concernant les contrats de licence. Enfin bientôt presque...
Quick, en effet depuis quelque temps ils proposent une salade à la place des frites dans les menus. Ce qui permet tout de même de réduire les acides gras poly-machin-saturés.
Ça dépend beaucoup de l'assaisonnement de la-dite salade. Si elle se limite à des composants riches en acides graes insaturés (poly ou mono), c'est bien. Si elle rajoute son lot d'acides gras bien saturés, autant bouffer des frites ;)
Perso j'utilise assez souvent vi simplement parce que c'est court à taper (je rigole pas hein, pour éditer un xorg.conf foireux ou lire un log de X, c'est pratique)
Moi je fais plutôt ça avec nano, mais je comprends l'idée. C'est vrai que si vi s'était appelé tulteofd (the ultimate lightweight text editor of the dead), il aurait surement eu moins de succès. Comme quoi, le bloat ça commence dès le choix du nom du programme :)
lwteotdEn même temps, sous Gentoo c'est un demi-problème: faire cohabiter deux (trois, quatre, ...) versions de gcc est absolument indolore, grâce à copain gcc-config.
Les miens aussi respectent mes idées, mais pas au point d'en faire les leurs. Ils comprendraient tout à fait que je n'utilise pas d'outil compatible MSN Messenger, de même qu'ils comprendraient tout à fait que je n'utilise pas de téléphone. Par contre, je les aurais moins souvent au bout du fil si je n'avais pas le second accessoire, malgré toute leur bonne volonté.
Il faut bien comprendre que si j'ai un peu mon mot à dire pour ceux qui vivent à proximité de chez moi, ce n'est pas vrai du tout pour ceux qui sont à l'autre bout du pays, du continent ou du globe. Pour les premiers, j'installe autant que possible du Linux, mais je leur laisse un accès à Messenger, sinon ça hurle. Déjà fait l'expérience (plusieurs mois durant) d'un client jabber avec passerelles ad-hoc, c'est encore peu concluant. Quand une passerelle déconne, en général elle déconne un bon moment. Et, si je peux changer de passerelle sans trop de douleur, je ne peux pas trop leur en demander autant si je ne suis pas à côté d'eux.
Accessoirement, le fait qu'il n'y ait aucun standard bien implémenté pour les avatars, le son et la video sur Jabber, ça n'aide pas vraiment.
Bref, Jabber est une très bonne chose, mais il lui manque encore beaucoup pour être accepté par le grand public. Et je ne suis pas près à me couper du monde en attendant ce moment (ne serait-ce que parce que c'est difficile de préparer le terrain quand on est coupé du monde). Ça ne colle pas à mes idées, mais comme je l'ai dit plus haut: mes proches m'importent plus que mes idées, même si je travaille à faire coïncider les deux (sans trop perdre ni d'un côté ni de l'autre).
Un éditeur de texte ne sert pas qu'à éditer du code. Comme l'a très bien dit le message du dessus, pour les fichiers de configuration c'est parfois bien pratique.
Et puis avec ce genre d'argument, pourquoi ne pas tout faire sous OpenOffice? C'est vrai quoi, ça nous apporte le gras, le souligné, les couleurs, le dessin vectoriel et en plus ça s'intègre bien dans Gnome [1], alors je ne vois vraiment pas pourquoi on utilise encore autre chose.
[1] Cet argument percutant est dédié à morgendorffer, maître troll devant l'éternel, futur détrôneur de Kilobug et Gnome-iste plus convaincu que convainquant. Bisou.
2) Il ne sera pas plus facile d'installer Linux sur une machine de supermarché. Ni sur un portable. Ni sur une machine d'occasion. Bref, ça ne concerne qu'une très faible minorité des linuxiens
En fait, ça peut concerner tout "linuxien de seconde génération". Après avoir goûté à Linux sur sa machine "normale", il vient toujours un moment où on cherche une machine "linux-compliant" (surtout si on a galéré auparavant).
Ici, de deux choses l'une: soit on est un geek fini, et ce genre de carte est une aubaine incroyable, malgré son prix élevé. Soit on n'est qu'un "utilisateur final" (ceci n'est pas un reproche), et ce genre de carte devrait néanmoins permettre à des distributeurs de proposer plus facilement des machines bien supportées. C'est notamment pour cette raison que T. Miller espère bien voir des assembleurs "linuxiens" faire affaire avec eux, plutôt que de se limiter à de la vente aux particuliers.
Au final, je pense qu'il est intéressant pour nous (libristes) de supporter ce genre d'initiative. D'une part parce que cela peut nous apporter du bon matos (il faut pas déconner non plus, même si la carte proposée n'est pas la dernière NVidia, pour l'usage que beaucoup d'entre nous font de leur Linux, c'est amplement suffisant) bien supporté. D'autre part parce que cela crée un précédent. C'est-à-dire que si l'opération se passe bien, TechSource pourra envisager de reconduire l'opération pour une nouvelle carte, et cela finira par chasser l'idée (relativement vraie de nos jours) que des drivers proprios sont - pour les cartes graphiques - un mal nécéssaire.
Quand tu as la moitié de ta famille ou de tes amis qui est à l'étranger et qui refuse de communiquer par d'autre biais (tu comprends, le mail c'est trop lent!), tu changeras peut-être d'avis.
À moins que tu n'en soit au point où tes idées ont plus d'importances que tes proches, et si c'est le cas je te plains.
Je suis presque sûr que KDE est plus plébicité par les jeunes et les vieux cons (comme moi) en général préfèrent Gnome.
En ce qui me concerne, c'est raté. Quand j'étais plus jeune, je vomissais KDE (en même temps, c'était la version 1, hein). Je ne jurais que par Gnome, parce que c'était mieux, et que j'aimais le C qui était un vrai langage d'homme et que n'importe quel autre langage n'était forcément qu'un sous-plagiat immonde (ben oui, en plus d'être jeune, j'étais con).
C'est tout récemment, après avoir également lourdé Gnome (et être passé par des alternatives folkloriques - mais néanmoins intéressantes - comme ROX et des WM purs) que je me suis laissé charmer par le K. Cela dit, rien ne prouve que je ne changerais pas d'avis à nouveau, mais pour le moment ça n'en prend pas le chemin. Ca ne serait pas du C++, je contribuerais probablement un peu, mais bon :/
Ce qui m'a soufflé, c'est Kooka (le frontend SANE). J'attrape une image fraichement scannée, je la glisse langoureusement dans un mail que j'étais en train d'écrire (dans KMail), et roulez jeunesse.
La seule chose qui me dérange encore vraiment dans KDE (mis à part quelques bugs mineurs mais néanmoins chiants), c'est la difficulté d'utiliser un autre langage que le C++. Les dernières versions de PyQt et de pykde semblent ne pas vouloir compiler sur KDE 3.3.2. C'est surement rien du tout, mais ça me gâche un peu mon plaisir.
J'avais un truc dans ce genre là (on aurait dit une alim externe par USB, très étrange). Au final, sur les deux PCs que j'ai testé (mon portable récent et un vénérable Pentium 250), le second cable s'est avéré inutile.
Par contre, c'est sans doute lié à mon chipset (via), mais pas moyen d'activer l'USB2: ça timeoute de partout dès que je charge la gestion de l'EHCI, et ce avec n'importe quel kernel récent. Groumpf.
[^] # Re: Demande d'explication
Posté par Larry Cow . En réponse au journal LA solution de l'automontage des cd et dvd. Évalué à 2.
Faut pousser le Hurd :>
[^] # Re: BTS ou DUT
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Epitech quelle est votre avis ?. Évalué à 2.
C'est évident que l'impression que tu fais compte. Partout. Que ce soit à IPSA, à un entretien d'embauche, à un rendez-vous galant, n'importe où.
Quand on va à un entretien, on est propre, souriant, avenant. On s'habille aussi soigné que possible. C'est pas "pour être pris", c'est par simple respect pour l'interlocuteur.
Après, si IPSA ne filtre _que_ sur ce critère, effectivement c'est révoltant. Mais j'aimerais des preuves plus tangibles que "tu te rends compte, il paraîtrait même que si tu te laves pas les dents avant de venir, ça compromet tes chances d'accès à l'école?!"
[^] # Re: BTS ou DUT
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Epitech quelle est votre avis ?. Évalué à 3.
C'est bien ce que je leur reproche (enfin ce que je reproche à Epitech, pour le reste je ne connais pas assez bien). Une année de formation, ce n'est _pas_ équivalent à une année sur le marché du travail. Ce n'est même pas comparable, en fait. Même une semaine de rush ne peut pas te faire approcher la réalité d'un projet de développement de plusieurs mois.
C'est bien vrai, mais en même temps, pour être passé par un BTS, je sais pertinemment que 90% des élèves d'une promo de BTS seront infoutus de pondre un programme correc (sisi, et ils ont eu leur diplôme)
C'est un autre problème. Il y a des gens incompétents qui sortent de BTS, tant pis, au pire on évitera soigneusement de les embaucher trop longtemps, et voilà tout.
C'est certainement pas une raison pour que les écoles d'ingénieurs (et plus ou moins assimilés) se mettent à avoir pour objectif de compenser les 90% de "pertes" de BTS. Si tu veux être compétent avec un niveau BTS, tu fais un BTS et tu bosses à côté si tu estimes que tu es un peu juste. Si tu veux être compétent avec un niveau ingé, tu fais une école d'ingé et tu bosses à côté aussi si besoin. Faire une école d'ingé (ou presque, je sais) pour avoir le niveau d'un "bon" BTS (en fait de bon, c'est plutôt un "normal", ne nivelons pas par le bas, encore une fois), c'est un peu bizarre. Ce sont deux métiers différents, pas comme si l'un était la version approfondie de l'autre.
Dans un cas tu es technicien (tu es donc très bon pour la mise en oeuvre, mais la partie conception n'est normalement pas de ta responsabilité), dans l'autre tu es ingénieur (on te pardonnera si tu délègue la mise oeuvre, par contre tu as la responsabilité de ce qui vient avant). Je sais que la réalité n'est malheureusement pas toujours aussi nette, et qu'on refile des boulots de technicien (de super-technicien, à la limite) à des ingénieurs. Mais une école a aussi pour mission de la modifier, cette réalité de l'entreprise. Et on peut espérer que les décideurs de demain sauront faire la différence entre un ingénieur et un technicien, et employer l'un et l'autre pour les choses où ils excellent.
Mais je m'égare...
Évidemment non :-) Surtout vu le prix des licences TSE/Metaframe et du matériel en question. Cela dit, tu noteras que quasiment toutes les écoles privées obligent à suivre des stages en milieu professionnel. Pour ête honnête, j'ai toujours du travailler en parallèle de mes études après mon bac, parce que je devais tout me payer (études, logement, nourriture, fringues, etc.), et je dois admettre que cela m'a fait acquérir une solide expérience, en tout cas bien plus solide que celle de ceux qui se sont contentés des quelques stages obligatoires, voire de rien du tout.
Donc finalement, tu aurais pu faire toute cette partie "pratique" sans l'aide d'aucune école, non?
Voilà, nous sommes donc bien d'accord sur le fond :-)
Presque. Pour toi, il semble normal de sortir des informaticiens n'ayant pas l'habitude de ce truc "très pratique" que sont les mathématiques. Pour moi pas.
Le problème, ce sont les offres d'emploi. N'as tu jamais remarqué comment elles sont presque toutes rédigées ? "Recherche jeune ingénieur|expert|confirmé avec 5 ans d'expérience minimum dans le domaine, maîtrisant parfaitement 5 systèmes d'exploitation, 50 langages de programmation, SQL, Oracle et Informix, Internet Explorer et la domotique de cafetière en Wi-Fi, l'utilisation de Word serait un plus" :-)
On est bien d'accord qu'il y a un problème de ce côté-là, mais ce n'est pas avec des formations en "n'importe quoi d'informatique" qu'on risque de le régler. On va juste habituer les DRH à trouver des gens touche-à-tout facilement.
Si ton but est d'être technicien dans de multiples domaines, autant faire plusieurs BTS que de faire une école d'ingé, m'est avis.
[^] # Re: BTS ou DUT
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Epitech quelle est votre avis ?. Évalué à 3.
Ce n'est pas une raison pour niveler par le bas. De même que si tous les médecins se recyclaient dans la plomberie pour arrondir leurs fins de mois (exemple totalement fantaisiste, j'en conviens), ce ne serait pas une raison pour que les facultés de médecine se mettent à donner des cours de plomberie.
Ensuite, je ne citais pas le traitement du signal comme exemple de métier, mais comme domaine d'application de l'informatique. Si réellement la majeure partie des bac+4/5 exercent leur talent dans la conception de progiciels de gestion, c'est quand même un peu gaspiller. En 4 ans, tu as (très) largement le temps de voir les bases de la programmation, des notions de conception informatique (design patterns, architectures n-tiers, etc.) et même suffisamment d'éco-gestion pour pouvoir être très performant dans ce domaine. Et avec le rythme soutenu pratiqué par les élèves d'une école comme Epitech, le gaspillage est encore plus éhonté.
Pour l'administration système, c'est un peu différent: un réseau mal administré, c'est souvent plus grave qu'une application mal conçue. Et à mon avis on peut passer 5 ans à en apprendre les ficelles à plein temps. Seulement, on peut aussi y passer 10 ans, ou 20. C'est un métier dans lequel la formation est continue, et dans lequel l'expérience joue un rôle capital. Faire cinq ans d'études pour arriver à ce résultat me paraît à peu près aussi déplacé, même si j'admets qu'il existe peu de formations courtes bien adaptées à ce domaine.
Après, j'ai eu fait de l'administration de réseaux de [concours de bite removed], etc. Et pour être honnête, ce genre d'administration réseaux là, je doute qu'un simple BTS s'en sorte.
Et toutes ces jolies choses, les connaissances nécessaires à leur maîtrise t'ont toutes été dispensées par ton école?
Après, il y a des gens sortant d'Epitech (ou de l'X, ou du MIT, ...) qui auraient beaucoup de mal à faire ce que tu décris, de même que certains BTS pourraient y arriver les doigts dans le nez (notamment ceux qui n'ont fait leur BTS que pour avoir un diplôme et qui ont bossé pour eux à côté, comme on encourage les élèves à le faire à Epit*).
Toujours est-il que j'espère que ça ne t'a pas nécessité 5 ans d'études à plein temps pour faire ce que ton réseau de 2000 postes.
Tu fais partie des gens qui estiment que faire des maths poussées au-delà de la terminale est utile pour faire de l'informatique, moi je considère qu'avec la connaissance du binaire et de l'héxadécimale tu t'en sors parfaitement dans la majorité des cas.
J'ai également fait partie des gens pour qui les mathématiques n'étaient pas nécessaires à l'informatique, rassures-toi. Et j'en suis revenu, parce que je me suis aperçu que c'était ingérable. Les mathématiques sont partout, que tu le veuilles ou non.
Tu aurais envisagé ton réseau de 2000 postes sans théorie des graphes? Tu as déjà écrit un programme sans manipuler de symboles logiques? Tu penses pouvoir faire un SELECT sans utiliser la théorie des ensembles? Et pourtant, tout ça, c'est des maths. Bien entendu, tu peux t'en sortir de manière empirique, sans connaître les concepts sous-jacents. De même que tu peux apprendre à programmer simplement en lisant du code source. Ce n'est pas pour ça que c'est efficace, reproductible ou généralisable. Les informaticiens utilisent les mathématiques pour se simplifier la vie, en s'appuyant sur le travail de ceux qui ont sué sur ces différents sujets dans le passé.
Après, c'est certain que savoir diagonaliser une matrice à la main, c'est peu utile pour un informaticien. En revanche, savoir comment le faire faire à un ordinateur (et savoir si on peut le faire, déjà), c'est à mon avis essentiel. Comme savoir manipuler les espaces multidimensionnels (et même si on n'utilise que des espaces à deux dimensions).
Les exercices de maths façon terminale, ce n'est pas nécessairement essentiel (quoique), en revanche la connaissance de tout un paquet de concepts pas forcément triviaux l'est, à mon sens.
toujours est-il que tu te montres visiblement moins ouvert que moi à une autre informatique
Je ne suis pas "moins ouvert", je trouve juste que quitte à faire de longues études, autant en profiter pour aller un peu au fond des choses, plutôt que de se limiter à une approche empirique de l'informatique.
L'approche ultra-concrête a son intérêt, je ne le nie pas (sinon Micro-Application aurait coulé depuis très longtemps). Simplement, ici on parle d'étude "de type" ingénieur. Cinq ans intensifs pour du superficiel, même si ça se vend bien sur le marché, je trouve pas ça très économique (en temps, en argent, ...).
Pour ma part, je ne dis pas que les maths sont inutiles, je dis seulement qu'elles ne sont pas indispensables
Pas indispensables, non. Juste très pratiques.
beaucoup de fonction dans l'informatique peuvent largement s'en passer
Assez peu de fonctions nécessitant cinq années d'études intensives, je persiste.
[^] # Re: BTS ou DUT
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Epitech quelle est votre avis ?. Évalué à 2.
Oué, et faudrait aussi penser à ceux qui veulent être videur de boîte de nuit sans pour autant devenir musclé.
De toute façon, ça ne m'étonne pas vraiment sur un site où la majorité des intervenants en est encore à penser que c'est à l'utilisateur de s'adapter à l'informatique et non l'inverse.
Dans le genre procès d'intention, on fait pas mieux. À Epitech, au moins on a compris que c'était à l'informatique de s'adapter à l'utilisateur, pas vrai? C'est sans doute pour ça qu'on utilise des aberrations bancales, non-standards et anti-ergonomiques comme Netsoul...
Et je ne parlerais même pas de la configuration X par défaut.
De même, il est parfaitement possible de faire de l'informatique à haut niveau sans pour autant faire de maths au-delà du lycée. Faudra que tu m'expliques ce qui te sert dans l'administration de réseaux, autre que le binaire et l'héxadécimal, entre autre et par exemple. Ou tout simplement pour faire du développement de logiciels de gestion.
Donc tu fais un bac+5 pour faire de l'administration de réseau ou du développement de logiciels de gestion? Tu es conscient que plein de gens font ça avec un BTS?
En plus, si c'est ça ton informatique de haut niveau, j'aimerais bien savoir comment tu qualifies le traitement du signal, le datamining, les réseaux de neurones et la programmation linéaire.
[^] # Re: Je m'y colle
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Epitech quelle est votre avis ?. Évalué à 1.
C'est quand même "un peu" la même histoire. Que l'une soit un fork() de l'autre, soit. De là à vouloir à tout prix les désolidariser...
Je sais bien que le gourou d'Epitech fait ce qu'il peut pour enfoncer son ancienne école, mais bon.
A Epitech, on ne vise pas la CTI mais juste une homologation bac+5, c'est pas les memes contraintes non plus.
Peut-être aussi parce que Epita l'a déjà, l'homologation bac+5. Hein.
On verra dans dix ans. Quand Epita sera morte et enterrée, qu'Epitech tentera despérement d'avoir le titre ingénieur et qu'un ancien élève mettra tous les moyens à sa disposition pour promouvoir une nouvelle école essayant de renouer avec les anciennes traditions d'Epitech...
[^] # Re: Je m'y colle
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Epitech quelle est votre avis ?. Évalué à 3.
Tiens, c'est intéressant ça. Quelle différence avec le diplôme d'expert en ingénierie informatique dispensé par Epita? Parce qu'il me semble que les deux écoles n'ont pas (du tout) la même approche du problème...
[^] # Re: Je m'y colle
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Epitech quelle est votre avis ?. Évalué à 2.
Homologation, ça prend un H. Comme Hawaii et EpitecH.
Blague à part, faut pas oublier que cette chère Epita (si certains se souviennent) est également "en passe d'obtenir l'approbation de la CTI", et ce depuis un certain nombre d'années. Et que ce n'est pas parce qu'Epitech en a repris les locaux et une partie de l'ancienne orientation pédagogique qu'elle ira plus vite à obtenir l'aval de ses pairs.
[^] # Re: Yay!
Posté par Larry Cow . En réponse au journal GNUstep demonstration. Évalué à 4.
Sauf erreur de ma part, gflashplayer est le lecteur non-libre fourni par Macromedia.
De plus, se cantonner au Flash pour ce genre de choses alors qu'en plus d'être non-libre c'est pas parfaitement adapté (à la base, c'est fait pour du graphisme vectoriel interactif, pas des vidéos), c'est un peu balot. Même sans entrer dans mon délire de backend-encodeur, il suffit théoriquement d'un coup de xvidcap pour avoir le même résultat en vidéo.
Après, rejouer les vidéos dans le système d'aide ne devrait pas être (trop) compliqué, et ça pourrait apporter un gros plus (à ceux qui ont une bonne bande passante).
# Yay!
Posté par Larry Cow . En réponse au journal GNUstep demonstration. Évalué à 5.
Seul léger inconvénient, probablement lié à Flash, c'est modérement beau chez moi (ça "bave" étrangement). Si je me souviens bien de l'architecture de GNUstep, il n'y aurait pas moyen d'avoir un backend qui écrirait directement dans un fichier vidéo? Je ne sais pas du tout quelle difficulté ça représente, d'autant que si on veut pouvoir voir quelque-chose il faudrait surement deux backends (celui que je viens de décrire plus un "normal") en parallèle, et je doute que ça soit supporté.
Enfin c'était juste une idée à la con du vendredi soir ;)
[^] # Re: Félicitations !
Posté par Larry Cow . En réponse à la dépêche Balazar 0.1. Évalué à 7.
Une machine virtuelle est, comme le signale le monsieur du dessus, un programme qui simule une machine (existante ou non). Donc qui simule une architecture à base - généralement - de processeur, mémoire, registres, interruptions, etc. Les machines virtuelles Java en sont l'exemple le plus évident, mais on peut aussi citer les émulateurs de consoles/sasfépus ou certains débuggers.
Un interpréteur, strictement, est un automate qui évalue "à la chaîne" des expressions (les "instructions" du langage).
L'ambiguïté vient du fait qu'un processeur (et donc, par extension, une machine virtuelle, puisqu'elle en simule un) peut être assimilé à un interpréteur: il "éxecute" en effet des instructions à la chaîne. La différence majeure tenant, à mon sens, dans le niveau d'abstraction pratiqué. Un interpréteur travaille généralement avec des données de haut niveau (idéalement: des maths) qu'il _évalue_. Une machine virtuelle travaille généralement sur des données plus proches de celles que manipulerait une vraie machine (notamment dans le cas des émulateurs, mais la VM Java n'est pas si éloignée que cela d'une machine réelle, si on excepte sa quantité "faramineuse" (potentiellement infinie, en fait) de registres).
Bref, j'espère que j'ai pas trop dit de conneries.
[^] # Re: MS est les copies illégales
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Microsoft retourne sa veste: Demain le spam. Évalué à 2.
L'expérience est assez parlante: j'ai vu plusieurs fois des gens avec un 98 directement sur le net (IP publique et tout) sans le moindre problème jusqu'au moment où ils se laissent convaincre d'installer XP "parce que c'est plus securisé" (sic!). A chaque fois, ils ont remis l'installation du firewall à plus tard (comprendre: "après l'installation des pilotes de la carte 3D") sans pour autant s'isoler du net. Reboot assuré dans le quart d'heure (et fendage de gueule garanti pour le brave linuxien qui a assisté à la "manoeuvre").
[^] # Re: C'est un truc qui me fait bien rire ....
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Recrudescence des virus sur MSN ?. Évalué à 2.
Je n'utilise pas le-dit client MSN Messenger pour la bonne et simple raison qu'il m'obligerait plus ou moins à installer un système d'exploitation dont je préfère me passer.
J'utilise un bon vieux logiciel bien libre pour gérer ma messagerie instantanée, et il se trouve que par le plus grand des hasards, il reconnaît les paramêtres de mon compte Passport et me met en relation avec des amis que je sais pertinemment être utilisateurs de Messenger. Rien de plus :)
Je tiens quand même a faire remarquer que certains de mes amis ont délaissé MSN et les petites fonctionnalités qu'ils aimaient tant pour switcher sous Jabber en raison de ce contrat.
Probable, et tu as bien de la chance. Parce qu'aucun de mes proches ne serait prêt à lâcher sa liste de contact pour un "bête" contrat de licence, alors qu'ils sont les premiers à me demander des copies pirates de MS Office. Bon, ok, depuis quelques temps que je les abreuve de copies pirates d'OpenOffice, ils devraient commencer à pouvoir écouter mes arguments concernant les contrats de licence. Enfin bientôt presque...
[^] # Re: Quick ou McDo? (pas de troll)
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Emacs ou vi? (pas de troll). Évalué à 2.
Ça dépend beaucoup de l'assaisonnement de la-dite salade. Si elle se limite à des composants riches en acides graes insaturés (poly ou mono), c'est bien. Si elle rajoute son lot d'acides gras bien saturés, autant bouffer des frites ;)
[^] # Re: Aie aie aie ! :)
Posté par Larry Cow . En réponse au journal GCC 4.0 et les distributions sources. Évalué à 4.
Ceci n'est pas un mot de passe échoué ici par hasard, mais un bout d'un autre de mes journaux. Si vous ne me croyez pas, vérifiez :)
(tout ça, c'est la faute aux navigateurs qui filent le focus clavier à tout onglet qui vient de finir de se charger, fut-il au second plan)
[^] # Re: Pourquoi
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Emacs ou vi? (pas de troll). Évalué à 2.
Moi je fais plutôt ça avec nano, mais je comprends l'idée. C'est vrai que si vi s'était appelé tulteofd (the ultimate lightweight text editor of the dead), il aurait surement eu moins de succès. Comme quoi, le bloat ça commence dès le choix du nom du programme :)
[^] # Re: Aie aie aie ! :)
Posté par Larry Cow . En réponse au journal GCC 4.0 et les distributions sources. Évalué à 3.
[^] # Re: C'est un truc qui me fait bien rire ....
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Recrudescence des virus sur MSN ?. Évalué à 3.
Il faut bien comprendre que si j'ai un peu mon mot à dire pour ceux qui vivent à proximité de chez moi, ce n'est pas vrai du tout pour ceux qui sont à l'autre bout du pays, du continent ou du globe. Pour les premiers, j'installe autant que possible du Linux, mais je leur laisse un accès à Messenger, sinon ça hurle. Déjà fait l'expérience (plusieurs mois durant) d'un client jabber avec passerelles ad-hoc, c'est encore peu concluant. Quand une passerelle déconne, en général elle déconne un bon moment. Et, si je peux changer de passerelle sans trop de douleur, je ne peux pas trop leur en demander autant si je ne suis pas à côté d'eux.
Accessoirement, le fait qu'il n'y ait aucun standard bien implémenté pour les avatars, le son et la video sur Jabber, ça n'aide pas vraiment.
Bref, Jabber est une très bonne chose, mais il lui manque encore beaucoup pour être accepté par le grand public. Et je ne suis pas près à me couper du monde en attendant ce moment (ne serait-ce que parce que c'est difficile de préparer le terrain quand on est coupé du monde). Ça ne colle pas à mes idées, mais comme je l'ai dit plus haut: mes proches m'importent plus que mes idées, même si je travaille à faire coïncider les deux (sans trop perdre ni d'un côté ni de l'autre).
[^] # Re: Question de feeling et d'entourage
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Emacs ou vi? (pas de troll). Évalué à 8.
Size doesn't matter. C'est pas un concours de bytes, non plus...
[^] # Re: Pourquoi
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Emacs ou vi? (pas de troll). Évalué à 3.
Et puis avec ce genre d'argument, pourquoi ne pas tout faire sous OpenOffice? C'est vrai quoi, ça nous apporte le gras, le souligné, les couleurs, le dessin vectoriel et en plus ça s'intègre bien dans Gnome [1], alors je ne vois vraiment pas pourquoi on utilise encore autre chose.
[1] Cet argument percutant est dédié à morgendorffer, maître troll devant l'éternel, futur détrôneur de Kilobug et Gnome-iste plus convaincu que convainquant. Bisou.
[^] # Re: Et l'image du libre?
Posté par Larry Cow . En réponse à la dépêche Interview de Timothy Miller, du projet Open Graphics. Évalué à 8.
En fait, ça peut concerner tout "linuxien de seconde génération". Après avoir goûté à Linux sur sa machine "normale", il vient toujours un moment où on cherche une machine "linux-compliant" (surtout si on a galéré auparavant).
Ici, de deux choses l'une: soit on est un geek fini, et ce genre de carte est une aubaine incroyable, malgré son prix élevé. Soit on n'est qu'un "utilisateur final" (ceci n'est pas un reproche), et ce genre de carte devrait néanmoins permettre à des distributeurs de proposer plus facilement des machines bien supportées. C'est notamment pour cette raison que T. Miller espère bien voir des assembleurs "linuxiens" faire affaire avec eux, plutôt que de se limiter à de la vente aux particuliers.
Au final, je pense qu'il est intéressant pour nous (libristes) de supporter ce genre d'initiative. D'une part parce que cela peut nous apporter du bon matos (il faut pas déconner non plus, même si la carte proposée n'est pas la dernière NVidia, pour l'usage que beaucoup d'entre nous font de leur Linux, c'est amplement suffisant) bien supporté. D'autre part parce que cela crée un précédent. C'est-à-dire que si l'opération se passe bien, TechSource pourra envisager de reconduire l'opération pour une nouvelle carte, et cela finira par chasser l'idée (relativement vraie de nos jours) que des drivers proprios sont - pour les cartes graphiques - un mal nécéssaire.
[^] # Re: C'est un truc qui me fait bien rire ....
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Recrudescence des virus sur MSN ?. Évalué à 3.
À moins que tu n'en soit au point où tes idées ont plus d'importances que tes proches, et si c'est le cas je te plains.
[^] # Re: KDE vs nome
Posté par Larry Cow . En réponse au journal KDE ou Gnome? (pas de troll). Évalué à 4.
En ce qui me concerne, c'est raté. Quand j'étais plus jeune, je vomissais KDE (en même temps, c'était la version 1, hein). Je ne jurais que par Gnome, parce que c'était mieux, et que j'aimais le C qui était un vrai langage d'homme et que n'importe quel autre langage n'était forcément qu'un sous-plagiat immonde (ben oui, en plus d'être jeune, j'étais con).
C'est tout récemment, après avoir également lourdé Gnome (et être passé par des alternatives folkloriques - mais néanmoins intéressantes - comme ROX et des WM purs) que je me suis laissé charmer par le K. Cela dit, rien ne prouve que je ne changerais pas d'avis à nouveau, mais pour le moment ça n'en prend pas le chemin. Ca ne serait pas du C++, je contribuerais probablement un peu, mais bon :/
[^] # Re: où ça un truc poilu ?
Posté par Larry Cow . En réponse au journal KDE ou Gnome? (pas de troll). Évalué à 4.
La seule chose qui me dérange encore vraiment dans KDE (mis à part quelques bugs mineurs mais néanmoins chiants), c'est la difficulté d'utiliser un autre langage que le C++. Les dernières versions de PyQt et de pykde semblent ne pas vouloir compiler sur KDE 3.3.2. C'est surement rien du tout, mais ça me gâche un peu mon plaisir.
[^] # Re: autre port?
Posté par Larry Cow . En réponse au message Adaptateur USB pour disque dur de portable 2'5. Évalué à 2.
Par contre, c'est sans doute lié à mon chipset (via), mais pas moyen d'activer l'USB2: ça timeoute de partout dès que je charge la gestion de l'EHCI, et ce avec n'importe quel kernel récent. Groumpf.