Larry Cow a écrit 5011 commentaires

Sinon, ça paye bien, Zimbra?

C'est marrant, vous m'avez donné envie de me déguiser, moi aussi.

J'ai vu le DVD à la Fnac, j'ai failli le prendre. J'y penserais la prochaine fois.

Et le jour où un recruteur décide de te "pagesjaunes-creeper" à l'issue d'un entretien, tu passes pour un con :p

Oh Susanna!

Tu dois faire le bonheur de tes banquiers et assureurs, toi ;)

50 SMS gratuits par mois, apparemment, ce qui n'est pas si mal (sans compter qu'on peut bloquer l'envoi au delà pour éviter de pâtir d'un script mal ficelé).

Merci beaucoup pour le tuyau, c'est effectivement fort pratique.

Quelques notes en vrac :

* ils permettent de définir des filtres, pour savoir quels mails font l'objet d'une notif' SMS. Ce peut valoir le coup d'imposer la présence d'une chaine prédéfinie dans le Subject, pour éviter de se faire réveiller par des spams à toute heure.

* En revanche, le SMS reçu (en moins de 30 secondes, pour ma part) ne contient que l'adresse de l'émetteur et le sujet. Inutile donc de détailler le corps du message.

Tu peux patcher ton install pour fournir à tes utilisateurs uniquement deux options.

Moui bof. Si tu fais ça, il faut aussi la patcher pour lui faire interpréter toutes les valeurs possibles des autres instances (parce que bon, le but c'est de fédérer). Et ça, c'est déjà moins trivial.

Je n'irais pas me battre sur ce point de détail (j'ai déjà largement lâché Diaspora, après quelques semaines à maintenir ma petite instance perso), mais je trouve que ça pue le dogmatisme à plein nez. 95% des utilisateurs se rangent dans H/F, alors autant l'indiquer. Les gens veulent spécifier leur genre en plus de leur sexe? alors on peut le proposer aussi. Mais supprimer l'information "sémantiquement exploitable" sous prétexte d'égalitarisme me semble crétin. D'autant qu'il était toujours possible de ne pas remplir le champ pour ceux qui a) ne tenaient pas à en faire de publicité ou b) ne se reconnaissaient dans aucune des options proposées.

Au final, c'est sans grand dommage, mais c'est assez révélateur du développement de Diaspora : ça donne un peu l'impression de discuter la couleur des rideaux avant de poser les fondations.

→ Pourquoi vouloir classer les gens par sexe ? Y'a mieux à faire sur Diaspora que de chercher des gens par leur sexe.

C'est malheureux, mais ça a longtemps été une des raisons du succès du chat de Caramail (et je subodore que ça joue également sur Skyblog).

Heu... pas trop

Ben si : Friendika, Tapage (oui bon, ok...), Movim, OneSocialWeb & co... ce ne sont pas les projets qui manquent. Et certains ont déjà quelque-chose de mieux gaulé que Diaspora, pour moins cher.

Y'a une proposition dans l'incubateur d'Apache pour reprendre le projet là où Google l'a laissé, si tu veux.

A mon sens, Diaspora n'a d’intérêt que sous la forme d'une application "clé en main", qui s'installe partout, sans dépendances et sans souci. Mais c'est tout a fait personnel.

En ce cas, tu peux regarder du côté de Friendika (anciennement Mistpark), qui tourne avec du "bête" PHP/Mysql et qui s'interface (pour la partie publique) avec les implémentations de OStatus (dont identi.ca).

http://portal.friendika.com/

Comment se fait-il que le passage de NAT pour un flux audio/vidéo ait été en retard sur le passage de NAT pour un flux fichier? Où est la différence?

Je dis peut-être une grosse connerie, mais il me semble que le transfert de fichiers via Jabber n'a utilisé un "vrai" passage de NAT (comprendre à base de "hole punching") que très récemment, voire pas du tout. Autant que je sache, c'est juste que ça pouvait utiliser le serveur Jabber comme "file transfer proxy" en cas de besoin.

Si c'est le cas, tout s'explique : ce qui est acceptable pour du transfert de fichier (un peu plus de latence? bouarf!) est gênant sur de la voix/vidéo.

Il faut arrêter de dire n'importe quoi. L'IGN a une mission de service public (maintenir le réseau géodésique, essentiellement) financée par les deniers publics. Le résultat de cette mission est accessible à tous gratuitement (http://geodesie.ign.fr/fiches/ ).

Pour le reste (édition de cartes, fourniture de données géographiques, etc.), il s'agit d'une activité _théoriquement_ financée sur leurs fonds propres. C'est ainsi que ça a été prévu, et c'est a priori ainsi que cela fonctionne à l'heure actuelle.

Perso j'utilise SemanticScuttle qui marche pas mal du tout (un delicious like en PHP). Par contre, j'avais commencé à essayer de le rendre OStatus-compliant, et c'est un peu au point mort pour l'instant.

Elle existe, mais certaines options sont en rupture (convecteur temporel, réacteur à fusion, etc.)

Et si on a un service marchés correct, on se fait taper sur les doigts. Fort.

C'est pas une faute. Y'a pas de raison objective de préférer l'usage de savoir ou pouvoir dans ce cas. C'est une question de préférence.

Et c'est mignon, on vous reconnaît tout de suite, en plus ;)

Même avec py2exe?

FUD spotted ;)

(ou alors tu as de meilleures sources)

60: - Porter le SMIC à 1 500 euros nets dans les deux ans qui suivent l’élection présidentielle de 2012.
et tu le sors d'où le fric? A moins que ces 1500 euros ne correspondent à plus rien à cause de l'inflation?


D'autant que si tu veux être juste, il faut aussi augmenter (de manière linéaire?) tous les salaires supérieurs au SMIC actuel. Sinon, le mec qui gagnait 1500 net, il risque de pas être super content de se retrouver subitement au SMIC.

- L’autre jour, j’étais dans mon jacuzzi, et il m’a appelé sur mon portable pour me parler de mes copropriétés.
- Et alors ?
- Rien ! Je voulais juste te dire que j’avais un portable, un jacuzzi et des copropriétés.

(Les 2 minutes du peuple)

Genre Firefox + IEtab (avec une règle pour charger le moteur d'IE dès qu'on tape sur l'appli web concernée). Marche pas mal.

Je ne m'étonne pas de me heurter à un discours dénué de réflexion et d'objectivité qui peut se résumer à "c'est pas libre selon moi|OSI|GPL|BSD donc c'est de la merde faut même pas en parler", je m'étonne de la stupidité de ce discours tant il est dénué de raisonnement dans ce cas précis.

Oh là, du calme! J'ai jamais prétendu que c'était de la merde, ni qu'il ne fallait pas en parler. Juste que ce n'était pas libre, et que pour moi ça avait été un point bloquant. C'est toi qui nous sort depuis le début du "nan mais vous déconnez les mecs, c'est presque libre quoi, chipotez pas". Alors non, ce n'est pas libre. C'est probablement mieux qu'un projet proprio dont on ne peut pas voir les sources, mais ce n'est pas libre. Et communiquer dessus en laissant entendre que ça l'est (et dieu sait que plein s'y sont laissé prendre), c'est très limite.

je ne pense pas que ça meure de si tôt, à mon très humble avis...

Là n'est pas la question. L'industrie informatique est féroce, et des produits jadis incontournables sont devenus des hasbeen complets.

La garantie de pérennité, tu l'as (ne serait-ce que par le fait que le code soit ouvert et que utilise des briques logicielles libres), le support, tu l'as, et il est de très bonne qualité, alors ne pas le déployer en collectivité parce que la seule contrainte est de ne pas pouvoir faire de fork... c'est pas d'une grande pertinence à mon sens...

C'est une énorme contrainte. Sans parler de fin de vie, si demain l'écosystème Zimbra adopte une politique commerciale inacceptable par les collectivités (les possibilités sont vastes, mais le code des marchés publics peut fournir déjà pas mal de cas tordus), les CT ne seront pas en mesure de se grouper pour assumer un fork. Avec un produit libre, si.

Je conçois que ça ne soit pas dans l'intérêt de Zimbra de faire une telle chose. Pas plus que ça ne serait dans l'intérêt de Microsoft de rendre le code d'Exchange libre. La différence, c'est qu'eux ne font pas leur comm' sur le côté ouvert.

Tu fais un amalgame : open-source ne veut pas forcément dire libre, même si libre veut forcément dire open-source.

Qu'en anglais, "open source" soit d'un usage assez libre ("sources ouvertes", en gros), je le conçois. En français, c'est un néologisme, et on considère assez généralement la définition de l'OSI comme canonique. Même Microsoft s'était fendu d'un concept bien à eux ("shared source") pour éviter la confusion.

Après, d'un point de vue purement légal, libre à Zimbra (et à toi) d'entretenir cette confusion entre "Ouvert selon l'OSI" et "Ouvert selon Zimbra". Mais ne vous étonnez pas (Zimbra comme toi) de tomber régulièrement sur des réactions manichénnes "ascendant casse burnes tendance sodomiseur de mouches".

Pour ma petite expérience personnelle, c'est précisément ce qui m'a empêché de déployer Zimbra en collectivité : les garanties habituelles de l'OSS n'étaient pas fournies. Si Zimbra coule - et entre temps, si je compte bien, ils ont été rachetés deux fois - je ne peux pas vraiment compter sur une reprise par une société tierce (qui prendrait le risque de fournir du support pour un logiciel qui reste accroché à une marque ayant bu la tasse?).

Zimbra est un très bon logiciel (son écosystème un peu moins mais passons), et un logiciel "presque libre". Mais le fait qu'il soit très bon ne me semble pas une raison pour passer sous silence le "presque".