Larry Cow a écrit 5011 commentaires

Y a t il une tel différence avec l'h264 ?

Euh, "oui"?

On ne peut pas le voir à l'aune d'un seul commentaire/modification, mais au global de l'historique du contributeur. Je ne donne pas une solution, mais une possible ébauche d'une possible piste.

Tu m'étonnes. À mon avis, même dans la comm', ils ont compris l'intérêt qu'il pouvait y avoir à multiplier les adresses IP et comptes utilisateurs pour ce genre de manœuvre.

Faudrait pas non plus les sous-estimer.

Et chez herve couvelard, on aime pas les entreprises, l'entreprise.

En l'occurence, ce n'est pas "l'entreprise" qui est concernée ici, mais "l'entreprise qui est prise en flagrant-délit de travestissement de contenu encyclopédique". La différence est notable.

Le seul souci de l'approche d'Hervé, c'est qu'il part du principe qu'une entreprise ne trichera qu'en modifiant une page qui la concerne. Tu comptes faire quoi le jour où Tartempion Food S.A. fait du FUD sur la page de John Doe Food Inc. ? Et si tu chopes JDF en train d'essayer de rétablir un peu la balance sur sa page, tu le cloues au pilori aussi?

Si on part du principe que ce que fait l'entreprise (modifier WP à son avantage est grave), alors on ne doit pas perdre de vue que la sanction (modifier WP en sa défaveur) est aussi grave. Et que ce pouvoir ne doit pas être confié à n'importe-qui.

Et, juste pour le sport (on est vendredi), considérons la page d'une encyclopédie concurrente à WP (n'importe laquelle) qui serait suspectée de ce genre de pratique. Un "haut gradé" de WP pourrait-il légitimement vouer son concurrent aux gémonies? N'y aurait-il pas conflit d'intérêt?

Oui bien sûr, la réaction à avoir est facile et connue. Le problème de ce genre de démarche néo-communicante, c'est celui de la vigilance. Les agences payent des gens pour traquer la moindre remarque négative envers tel ou tel produit bien particulier, mais le citoyen lambda peut-il se permettre de vérifier constamment - fut-ce à plusieurs - l'objectivité de tous les articles pouvant faire l'objet de telles pratiques?

Pour autant, ce n'est pas vraiment neuf, et l'utilisation intéressée de Wikipedia est un spectre bien présent dans l'esprit de tout le monde depuis le début. L'approche initiale était "le système se régulera de lui-même". Pour l'instant, c'est peut-être encore le cas (cf. l'affaire Nespresso), mais pour combien de temps? Le modèle de Wikipedia peut-il vraiment conserver son objectivité par la seule vertu de d'honnêtes bénévoles face à l'action grandissante du rouleau compresseur publicitaire? D'autant que le risque est, en retour, de voir la-dite vertu fondre en contre-éditions revanchardes et tout aussi subjectives.

La raison pour laquelle ils ne le font pas est que, dans ce cas, le constructeur devrait assurer le support de l'OS.

C'est déjà le cas, apparemment : les licences OEM ne comprennent pas de support Microsoft, si j'ai bien compris.

Pour un vaccin nécessitant plusieurs injections, ce n'est pas forcément aussi idiot que tu sembles vouloir le faire paraître.

Toi aussi, tu as hyperenvie d'être considéré en tant qu'hypertel?

...bien qu'actuellement incapable de remplacer quoi que ce soit. L'approche peut sembler folle, mais si on y réfléchit, il y a quoi dans un .swf? Du (presque?) Javascript? Des définitions vectorielles de trucs et de machins?

Je veux bien que la VM ActionScript soit largement plus performante que les BiduleMonkey et autres V8-injection-directe actuels, mais ça fait une porte de sortie honorable.

Demain (bon ok, après-demain), on peut faire du contenu Flash un citoyen de premier ordre dans le monde du web. Et peu-être qu'à partir de là, les gens se rendront compte qu'on peut faire de jolies choses sans, l'intégration en mieux.

Tu as raison, je vais de suite acheter un mobile Bull.

Avec un environnement basé sur Windev-Pocket, ce serait parfait :)

Je viens de vérifier : chez moi, le clignotage se produit aussi bien sous Wine qu'en natif, et semble lié au fait d'avoir le compositing activé (sous KWin). La dernière fois que j'avais joué, mes pilotes ne permettaient guère de "compositer", et donc je ne m'en étais pas rendu compte.

Sans compositing, ça marche très bien, et ça accepte même de reprendre mes sauvegardes faite sous Wine. Youpi ;)

c'est injouable parce que ça clignote horriblement

J'ai le même souci ici, effectivement. Avec une Radeon X1650 et le (l'un des?) driver libre qui marche par ailleurs très bien. D'ailleurs, chose curieuse : sur l'écran de titre, tout semble clignoter _sauf_ l'inscription "Aquaria".

Pour XBMC, il supporte non seulement diverses plateformes matérielles, mais aussi logicielles : il tourne sous Windows, sur Mac, etc... Pas besoin de rebooter le PC de belle-maman pour accéder à son média-center.

Bon, j'ai 5 fenêtres de Finder ouvertes, deux de Firefox, une de transmission, et c'est le border ! dès qu'une fenêtre en recouvre une autre je n'ai pas de moyen rapide de savoir que celle-ci est toujours ouverte, c'est l'orgie des fenêtres, il n'y a que quand on réduit celles-ci qu'elles apparaissent clairement dans le Dock. Qui a dit que les Mac étaient simple d'utilisation ?

Il y a la touche "Exposé" (F9 si j'ai bonne mémoire) qui te montre toutes les fenêtres d'un coup. C'est devenu moins impressionnant depuis que Compiz et compagnie font de même, mais ça a été un des trucs qui m'a le plus manqué quand je suis revenu du Mac.

Le coup du scénar simpliste et manichéen, ça n'empêche aucun geek de se matter l'hexalogie starwars sur son écran plat dès que possible

Tu bluffes, pour tout geek qui se respecte il n'y a eu que trois films ;)

L'homme qui détruit son environnement? Au cinéma, tu as des trucs comme Soleil Vert ou Princesse Mononoke. Et en plus récent et direct, tu as tout ce qu'on commence à appeler "film environnemental" (j'ai vu passer un festival à ce sujet, il y a peu) : Home, le truc de Hulot, etc. Et dans une certaine mesure, tu vas retrouver la thèse "anti-colonisatrice" dans des films comme Mission ou Danse avec les loups. Et je ne te ferais pas l'injure (ni l'effort, d'ailleurs) de te citer le nom de tous les téléfilms de France3 qui traitent des sujets similaires.

Après, si tu quittes le cinéma pour la BD, tu as des trucs comme Aquablue (avec d'ailleurs le même genre d'extraterrestres bleus et sympas, le même genre d'arsenal militaire, etc.) et une portion non-négligeable de ce qui a été fait dans les années 70 (ouvre un vieux Pilote pour t'en rendre compte) comme les Mange-Bitume.

Côté musique, des groupes comme les Cowboys Fringants (miam, d'ailleurs) ou Mickey3D se font une spécialité de dénoncer les conséquences de l'appât du gain sur la santé de notre vieux caillou (ou plus exactement de sa biosphère).

Bref, pas vraiment de l'innovant, je trouve. Et je n'ai pas cherché plus d'un quart d'heure non plus.

Qui a dit que j'ai payé la place ? Qui a dit que j'avais besoin de ce film pour m'apercevoir de cela ? Ah c'était de la provocation ^^

Je ne sais pas, tu mets cela en avant comme étant une qualité propre à ce film, alors que c'est un des thèmes les plus représentés au cinéma comme en littérature depuis au moins le siècle dernier. Je suis légèrement sarcastique, mais quand un mec défend ce qui lui semble être un chef-d'œuvre au motif qu'il met en scène une thèse qui a déjà été vue, vue et revue (et probablement de manière bien plus efficace), j'ai du mal à rester sérieux, désolé.

Ce film met en avant le comportement destructeur de l'homme de manière bien représentative, c'est cela que j'ai aimé.

Dans ce cas, tu peux aller regarder ... oh à peu près tout ce qui a été fait ces trente dernières années. Tu devrais adorer.

Comme écrit plus haut, quand on se vante d'avoir utilisé un budget d'un demi million de dollars américains, on peut prendre la peine d'éviter les clichés les plus évidents et les histoires bateaux. Sauf bien sûr si le fait d'avoir $500k d'effets spéciaux suffit à générer une meute de fanboys qui hurlent au meurtre dès qu'on touche à leur film fétiche sans la moindre once d'esprit critique.

le message du film: pour de l'argent, les hommes sont prêts à détruire l'environnement et à tuer des innocents.

Ah oué, quand même. Ça dénonce grave. Si tu as eu besoin d'Avatar pour t'ouvrir les yeux là-dessus, effectivement, tu n'as pas perdu le prix de ta place.

Même si en étant de mauvaise fois on peut dire que ce sont quand même les scientifiques qui sont à l'origine de cela (ce sont eux qui ont permis de trouver ce nouveau métal j'imagine, ce sont eux qui ont permis de construire des vaisseaux également, une minorité fourni la technologie, et le reste de la population s'en sert comme bon lui semble, en particulier pour détruire, ou plutôt conquérir).

Bon courage pour ton bac de philo.

l'homme a une mémoire de poisson rouge

Parle pour toi, mon grand. C'est un "tout petit peu" insultant de considérer que tes semblables ont besoin de ce genre de fiction (ou de Pocahontas, si on va pas là) pour se souvenir d'une partie de l'Histoire aussi récente. C'est bien de brandir le devoir de mémoire à tout bout de champ, mais il faudrait éviter de sombrer dans le ridicule le plus affligeant.

"Oué, mais Inglorious Basterds tu vois, c'est un film important, parce que de nos jours les gens oublient trop souvent qu'on a été en guerre contre les allemands, t'vois..."

cela aurait fait trop documentaire, c'est un film avant tout.

Oui, non, c'est clair. Parce qu'à te lire, je commençais à avoir l'impression de bouder le dernier docu-fiction d'Arte, et j'avais mauvaise conscience.

Pour rééditer, il vaut mieux suivre l'exemple de Good Old Games (gog.com) : totalement immatériel, sans DRM, etc.

Et pourquoi ne pas appuyer la partie réseau sur un socle existant, tant qu'à faire? Genre, au hasard, XMPP. Avec une ressource bien particulière, ça permettrait même de faire tourner un client Jabber compatible voix à côté, et de profiter de Jingle sans réinventer la roue.

je connais GNU, mais pas Gni...

GNI's Not (yet) Implemented, voyons ;)

Sérieusement? Créer un compte sur un forum juste pour venir défendre un film? Damned... tu as vraiment du connaître des sensations uniques en le voyant.

C'est effectivement un crétin profond.

Tu veux dire, un peu comme un mec qui prendrait tout ça au premier degré? C'est tellement crédible...

D'un autre côté, le téléphone il passe son temps à discuter avec l'antenne, parcimonie ou pas.

Juste par curiosité, c'était où?

Juste pour qu'on soit dégouté bien profond, et que l'on se déteste encore plus de détruire cette planète.

C'est tellement plus facile de se détester, et d'encourager les autres à se détester aussi, que de changer ses habitudes et/ou d'assumer...