Open-PC l'ordinateur compatible avec le Libre

Posté par  . Modéré par Florent Zara.
Étiquettes : aucune
19
20
jan.
2010
Matériel
L'Open-PC, le premier ordinateur de la communauté pour la communauté sera disponible fin février. Il s'agit d'un ordinateur de bureau qui devrait être économique en énergie, prêt à l'emploi et facile à mettre à jour. Il n'utilise que du matériel supporté par GNU/Linux, avec lequel il est livré. L'environnement de bureau KDE est pré-installé.

Toutes les décisions concernant l'architecture, le design, le prix ont été concertées avec la communauté (par le truchement de sondages en ligne).

NdM : l'Open-PC n'utilise pas un BIOS libre comme certains ont pu le dire. Le prix de l'Open PC est fixé à 359€.

Les spécifications techniques sont :
  • un Dual-Core processeur Atom N330 1,6GHz
  • 3GB RAM
  • disque dur de 160GB
  • carte mère ASRock
  • puce graphique Intel Graphics Media Accelerator 950
  • Boîtier Mini ITX
  • alimentation 250 watts
  • matériel extensible
  • taille : 345mm x 100mm x 425mm
  • Support pour l'installation (téléphone et courriel)
  • un système basé sur GNU/Linux et KDE est installé et préconfiguré
Sur le prix d'achat, 10€ sont reversés au projet KDE.

Aller plus loin

  • # Vente liée ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Le proposer avec et sans OS aurait quand-même été un plus, d'autant que la plupart des acquéreurs libristes souhaiteront sans-doute désinstaller la distribution pré-installée pour mettre l'élue de leur core...

    • [^] # Re: Vente liée ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Ou avec Haiku par exemple, pour changer :)

    • [^] # Re: Vente liée ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Pour faire de la vente liée, il faut déjà qu'il y au vente. Si les logiciels libres ne sont pas facturés, ils ne sont pas vendu mais offerts à titre gracieux. Non ?

      • [^] # Re: Vente liée ?

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

        Tout à fait. Mais ça n'empéchait pas de proposer une version "pure", sans OS installé.

        #tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo

        • [^] # Re: Vente liée ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

          Ça change quoi pour le gars qui insère son CD d'installation sans même mater ce que le disque contiens ? Pour le fabriquant ça veut dire gestion de plusieurs chaîne de procédure et donc coût plus élevé.

          • [^] # Re: Vente liée ?

            Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.

            Ça change quoi pour le gars qui insère son CD d'installation sans même mater ce que le disque contiens ?

            Ca change que ton CD d'installation te propose des étapes différentes selon qu'il existe déjà des partitions sur le/les disques, même si le mec n'a pas même regardé.

            Pour le fabriquant ça veut dire gestion de plusieurs chaîne de procédure et donc coût plus élevé.

            Exact. D'ailleurs je pense que c'est la raison principale pour ne pas proposer ce service.

            #tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo

      • [^] # Re: Vente liée ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

        Et les 10 euros pour la fondation KDE, c'est bien dans le prix de la machine, non ?

        • [^] # Re: Vente liée ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Je suis d'accord: même si les 10€ vont dans une assoce louable, c'est quand même de la vente forcée...

          • [^] # Re: Vente liée ?

            Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

            Sauf que tu n'achètes pas KDE. Tu achètes un PC et ils font un don à une association sans but lucratif.

            Ils pourraient fournir GNOME et quand même verser des sous à KDE.


            C'est d'ailleurs un moyen pour les constructeurs de contourner la vente liée si cela devient un problème pour eux : avoir un contrat avec Microsoft comme fournisseur et leur demander un "Compaq Windows" ou "Fujitsu Windows" en échange d'un pourcentage sur la vente. À ce moment là, l'argument de la vente liée ne tient plus vu que l'OS est un OS propre au constructeur et que le constructeur peut décider de faire un seul et unique produit.

            La raison pour laquelle ils ne le font pas est que, dans ce cas, le constructeur devrait assurer le support de l'OS.

            Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

            • [^] # Re: Vente liée ?

              Posté par  . Évalué à 4.

              La raison pour laquelle ils ne le font pas est que, dans ce cas, le constructeur devrait assurer le support de l'OS.

              C'est déjà le cas, apparemment : les licences OEM ne comprennent pas de support Microsoft, si j'ai bien compris.

            • [^] # Re: Vente liée ?

              Posté par  . Évalué à 2.

              Non, ca ne change rien. Tu n'as pas compris le problème.

              Un ordinateur est du matériel
              Un OS est un service (comprendre une licence)

              C'est ça qui est interdit. conditionner la vente de matériel avec une offre de service.
              Comme si renault te forcait à aller dans les garages renault pour l'achat d'une mégane.
              C'est illégal.

              • [^] # Re: Vente liée ?

                Posté par  . Évalué à 0.

                comprendre une licence

                Sauf que tu ne fourni pas une licence openSuse, il n'y a aucun achat de licence.

                « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

                • [^] # Re: Vente liée ?

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  Bien sûr que tu fournis une licence avec un logiciel libre. Si tu n'acceptes pas la licence GPL d'un logiciel libre, tu n'as pas le droit de l'utiliser. Il n'y a pas forcément acte d'achat, ok.

                  Sinon, je pense que lorsque ploum< parlait de contourner la vente liée, il parlait des constructeurs qui fournissaient Windows. Peut-être me gourje.

                  • [^] # Re: Vente liée ?

                    Posté par  . Évalué à 6.

                    9. Acceptance Not Required for Having Copies.
                    You are not required to accept this License in order to receive or run a copy of the Program

                    Source: http://www.gnu.org/licenses/gpl.html

                    Donc tu n'es pas du tout obligé de l'accepter pour l'utiliser le programme.

                    « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

            • [^] # Re: Vente liée ?

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

              Je ne pense pas. C'est comme si des revendeurs automobiles demandait aux constructeurs de fournir une «Renault MMA» ou une «Peugeot MACIF». Ce n'est pas parce que tu fais remonter la vente liée un rang en amont que ça devient tout à coût légal.

              Cela étant je ne suis pas juriste, ce n'est que des suppositions.

          • [^] # Bill Gates, c'est Robin des bois !

            Posté par  . Évalué à 0.

            D'un autre coté, en achetant, il y a quelques années, un PC lié à Windows et autres logiciels Microsoft, j'ai dû payer, disons, 150 € à Microsoft, qui en a reversé 15 € à l'actionnaire Bill Gates (10 % des actions à l'époque), qui a depuis cédé plus du tiers de sa fortune et donc 5 de mes euros à sa fondation vouée à l'éducation et à la santé. Dans le prix de ma machine, il y avait donc 5 € pour éradiquer la tuberculose et autres maladies des pays pauvres. En fait même 14 €, s'il tient sa promesse de léguer 95 % de sa fortune à sa fondation.

            Alors qu'est-ce que je dois faire ?
            Acheter un PC lié à KDE et donner ainsi 10 € au projet KDE ?
            Ou acheter un PC lié à Microsoft et donner ainsi 14 € pour l'éradication des maladies en Afrique et autres buts humanitaires ?

            Finalement, Bill Gates, c'est Robin des bois : il vole aux riches pour donner aux pauvres !

            (La vente liée c'est du vol, mais quand on a les moyens de se payer un ordi, c'est qu'on est plus riche que l'Éthiopien moyen.)

            • [^] # Re: Bill Gates, c'est Robin des bois !

              Posté par  . Évalué à 3.

              disons, 150 €

              C'est sans doute faux, vu que c'était le prix OEM que n'importe qui pouvait avoir, les grand constructeur l'avait moins cher

              qui en a reversé 15 €

              C'est aussi très faux vu qu'il y a des frais, la colonne chiffre d'affaire n'est pas égale à la colonne bénéfice qui n'est pas égale à la part reversée aux actionnaires. Il y a des employé à payer, les investissements pour le futur, le matériel, ...

              donc 5 de mes euros à sa fondation vouée à l'éducation et à la santé

              C'est donc beaucoup moins.

              « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

              • [^] # Re: Bill Gates, c'est Robin des bois !

                Posté par  . Évalué à 0.

                Prix aux constructeurs : vous avez compté seulement Windows ou aussi Office ? En fait, je ne connais pas vraiment les prix, et je n'ai trouvé que des infos assez vagues sur le sujet. J'ai pris 150 € comme une base de calcul raisonnable.

                Frais : je ne compte pas ici les frais fixes de Microsoft (fonctionnement de l'entreprise, développement des logiciels) qui ne dépendent pas de mon choix d'achat : si je choisis d'acheter l'ordi avec KDE, ces frais fixes existent quand même pour Microsoft. Je veux bien décompter des frais, mais uniquement ceux qui sont directement créés par mon achat, c'est-à-dire simplement ceux de l'installation en usine des logiciels Microsoft sur mon ordi. À décompter des 150 €. À mon avis c'est négligeable.

                • [^] # Re: Bill Gates, c'est Robin des bois !

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

                  Et si tu donnais tout de suite €15 aux Africains ? Non seulement ils auraient plus, mais en plus tu économiserais €135 en ne payant pas des logiciels dont tu n'as pas besoin !

                  À méditer…

                • [^] # Re: Bill Gates, c'est Robin des bois !

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  je ne compte pas ici les frais fixes de Microsoft (fonctionnement de l'entreprise, développement des logiciels) qui ne dépendent pas de mon choix d'achat : si je choisis d'acheter l'ordi avec KDE, ces frais fixes existent quand même pour Microsoft.

                  Mais c'est complètement débile. Le fric que tu donnes à MS ne va partir dans des associations, c'est seulement une petite partie. Sinon MS donnera 6 M$ par an à Bill Gates et il sera beacoup plus riche que ça.

                  « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

                  • [^] # Re: Bill Gates, c'est Robin des bois !

                    Posté par  . Évalué à 1.

                    C'est pas débile, c'est juste qu'on n'est pas en train de calculer la même chose : je calcule le [[coût marginal]] (et donc aussi la recette marginale), vous calculez le [[coût moyen]]. C'est la recette marginale pour la fondation qui est de 14 € quand je choisis d'acheter un ordi-Microsoft plutôt qu'un ordi-KDE. On est d'accord que la recette moyenne est bien plus faible, les premiers ordis vendus ayant servi à rentabiliser l'entreprise et n'ayant donc rien donné aux associations.

                    Et il est vrai que d'un autre coté, les 10 € pour le projet KDE sont donnés pour chaque ordi, dès le premier : la recette marginale et la recette moyenne du projet KDE sont égales, toujours 10 €.

                    Tout dépend de ce qu'on veut comparer.

                    • [^] # Re: Bill Gates, c'est Robin des bois !

                      Posté par  . Évalué à 1.

                      Tiens, ça marche pas les wikiliens apparemment. (Contrairement à ce qui est écrit sous cette fenêtre d'édition.)

                      http://fr.wikipedia.org/wiki/Co%C3%BBt_marginal

                      http://fr.wikipedia.org/wiki/Co%C3%BBt_moyen

                      • [^] # Re: Bill Gates, c'est Robin des bois !

                        Posté par  . Évalué à 2.

                        Il marche mais il y a un bug avec les accents.

                        « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

                    • [^] # Re: Bill Gates, c'est Robin des bois !

                      Posté par  . Évalué à 2.

                      Mais depuis quand tout le fric qui va à MS part dans la poche des actionnaires? Gates a reçu 354325438.48 $ pour ces actions alors que le chiffre d'affaire était de 58 437 000 000 $ ce qui fait 0.06063374882351934% on est loin du compte.

                      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

                      • [^] # Re: Bill Gates, c'est Robin des bois !

                        Posté par  . Évalué à 1.

                        Mais je n'ai pas dit ça ! C'est pas clair ce que j'explique plus haut ? Je regarde le transfert d'argent marginal, c'est-à-dire celui qui correspond au dernier ordinateur-Microsoft vendu, celui que j'ai le choix d'acheter ou pas, en sachant que beaucoup d'autres ont déjà été vendus auparavant.

                        Par ailleurs, il y a une erreur de zéro dans votre calcul : ça fait 0,6 % pas 0,06 %.

                        • [^] # Re: Bill Gates, c'est Robin des bois !

                          Posté par  . Évalué à 3.

                          Forcément, si tu dis que "comme tout le monde le fait, je peux le faire", ça va pas t'amener à faire des choix très judicieux. Enfin bon, c'est mon avis.

                          • [^] # Re: Bill Gates, c'est Robin des bois !

                            Posté par  . Évalué à 1.

                            Bon, j'ai l'impression qu'il est temps que je précise que mon histoire d'achat est simplement une expérience de pensée, qu'on peut avoir d'autres motivations dans l'achat de tel ou tel ordi et système que les motivations philanthropiques dont il est question ici, que si je viens lire et écrire sur DLFP c'est que je défends tout de même les logiciels libres, et que j'écris ce message à partir de mon ordi qui est sous Kubuntu.

                            La question n'était pas "comme tout le monde le fait, je peux le faire", mais "si je le fais (en partant de l'état du monde tel qu'il est), quel sera l'effet ?".

                            • [^] # Re: Bill Gates, c'est Robin des bois !

                              Posté par  . Évalué à 3.

                              "si je le fais (en partant de l'état du monde tel qu'il est), quel sera l'effet ?"

                              Oui, sauf que si tout le monde faisait comme toi, rien ne changerait. Je ne vais pas citer Gandhi, mais c'est dans l'esprit.

                        • [^] # Re: Bill Gates, c'est Robin des bois !

                          Posté par  . Évalué à 2.

                          en sachant que beaucoup d'autres ont déjà été vendus auparavant.

                          Mais ça ne marche que pour une quantité infinie ce qui n'est pas réalisable en pratique.

                          « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

            • [^] # Re: Bill Gates, c'est Robin des bois !

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

              Finalement, Bill Gates, c'est Robin des bois : il vole aux riches pour donner aux pauvres !

              Dans la version populaire de Robin des bois, il me semble que le Robin vis dans la forêt, pas dans une villa immense payée avec les biens qu'il a volé. Il me semble aussi que ça tête se trouve sur des avis de recherche (mort ou vif), et pas en première page de journaux ventant ses actions humanitaires.

              Ce n'est pas ici l'histoire d'un homme qui brave les injustices d'une dictature malveillante pour servir son peuple. C'est celle d'un homme qui abonde dans les défauts d'un système pour piller des peuples, et utilise ensuite son trésor de guerre pour se payer une bonne image en aidant des peuples défavorisés par les défauts du système. Des défauts ayant les mêmes fondements que ceux qu'il a su si bien exploiter pour son profit personnel.

              • [^] # Re: Bill Gates, c'est Robin des bois !

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

                De plus l'aide aux défavorisés est souvent recyclée dans des entreprises dont il est le propriétaire ou l'actionnaire. Ça ressemble à de l'évasion fiscale sous couvert d'action humanitaire.

                J'ai lu le 12 janvier sur Le Monde.fr : « Bill Gates est à l'humanitaire et à l'informatique ce que Madoff est à la finance : un imposteur ».

                Je pense que c'est un bon résumé.

              • [^] # Re: Bill Gates, c'est Robin des bois !

                Posté par  . Évalué à -5.

                C'est vrai, Robin des bois aurait donné 100 %, Gates ne donne que 95 %. Ouhh !

                Et en ce qui concerne l'image de Bill Gates, je crois que si vraiment son but principal c'est d'avoir une bonne image, il aurait mieux fait de rester dans son lit et de jamais rien faire, parce que j'ai pas l'impression que son image dans le monde soit particulièrement bonne !

                • [^] # Re: Bill Gates, c'est Robin des bois !

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                  http://technaute.cyberpresse.ca/nouvelles/materiel-informati(...)

                • [^] # Re: Bill Gates, c'est Robin des bois !

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  Justement, il s'en rend compte et cherche à l'améliorer.

                  « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

                  • [^] # Re: Bill Gates, c'est Robin des bois !

                    Posté par  . Évalué à 1.

                    Des entreprises qui donnent trois clopinettes dans telle ou telle action humanitaire ou écologique pour redorer leur image et ainsi augmenter leurs ventes d'une quantité qui dépasse largement les trois clopinettes données, on en voit tout le temps (je viens juste d'avoir un spam de ce genre, d'un opérateur téléphonique, en lien avec Haïti). Mais quand Gates donne 95 % de sa fortune, c'est autre chose, il me semble. C'est un peu plus que trois clopinettes et il risque pas de les récupérer. Si ce don améliore son image, je crois que c'est pour de bonnes raisons, et j'ai envie de dire : tant mieux pour lui, c'est mérité.

                    • [^] # Re: Bill Gates, c'est Robin des bois !

                      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

                      D'un autre côté quand tu as 1 Md $ en poche, il te reste toujours 50 M $ pour vivre une fois que t'en a donné 95% ! Je pense qu'il y a beaucoup de gens qui seraient volontaires si on leur offrait 1 Md $ sous condition d'en donner 95% !!! C'est facile de faire le bon prince quand ne sait plus quoi faire de son argent depuis bien longtemps, il faut remettre les choses à leur place…

                      Quant à savoir si c'est mérité, mon avis là-dessus est aussi négatif : je ne pense pas que quiconque mérite de gagner 1 Md $, ni même 1 M $ d'ailleurs, il ne mérite donc pas d'avoir l'air bon, pas plus que toi et moi… En plus s'il a gagné autant d'argent, c'est parce qu'il aurait pu vendre ses produits beaucoup moins cher, ou utiliser cet argent mieux (si vous voyez ce que je veux dire…). Bref lui et sa société ont roulé des centaines de millions de consommateurs, je ne pense pas que ce soit louable. En tout cas ce n'est pas le but de ma vie !

  • # Si je comprend bien...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    ... L'open-PC, c'est un PC fermé classique avec des composants fermés classiques, juste qu'on a choisi les composants (disponibles dans la commerce) pour moi afin que l'OS qui tourne soit libre, c'est ça?

    L'initiative est louable, mais ça ne fait pas beaucoup 'd "open" dans l'histoire finalement, le matériel étant aussi fermé que ce que j'ai chez moi, je peux faire autant de choses qu'avec un PC que je monte moi-même à partir d'une liste de composants connus pour être compatibles.

    Ou alors je n'ai pas compris le principe, ou peut m'expliquer l'avantage "libre" par rapport à des machines qui existent déjà à part le "certifié, fonctionne avec des OS libre"?

    • [^] # Re: Si je comprend bien...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Si on avait voulu faire un ordinateur (mais pas forcément un PC, hein) avec des composants open source, et pourquoi pas libres, on avait en magasin un bios libre, une carte graphique libre, et les microprocesseurs SPARC dont le design a été rendu ouvert par Sun il y a quelques années... L'idée est bonne, mais ça fait quand-même maigre pour assembler une bécane complète, même si c'était déjà un bon début... :s

      • [^] # Re: Si je comprend bien...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Pour la carte graphique c'est en bonne voie, mais on ne peu pas dire qu'il y en au une de disponible sur le marché. Quid du son ?

        • [^] # Re: Si je comprend bien...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Tu as pas mal de trucs du coté d'opencore.net, mais je pense pas me mouiller grandement en disant qu'il y a encore du taf avant que ça n'arrive chez tout le monde facilement :/

      • [^] # Re: Si je comprend bien...

        Posté par  . Évalué à 4.

        Faudrait aussi que l'ecran soit libre, tant qu'a faire. Quelle est la garantie que l'ecran affiche bien ce que lui dit la carte graphique ? Hein ?

        • [^] # Re: Si je comprend bien...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

          Ça à peut être l'air con comme remarque, mais en même temps quand tu vois l'usine à gaz qu'induisent les DRM avec chaîne chiffré de bout en bout, on pourrait s'interroger sérieusement.

        • [^] # Re: Si je comprend bien...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Il faudrait aussi que la souris soit libre (sans fil).
          Et le clavier devrais avoir une disposition libre (comme le bépo).

          • [^] # Re: Si je comprend bien...

            Posté par  . Évalué à 5.

            Il y a beaucoup de brevet sur le qwerty ou l'abcdef?

            « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

      • [^] # Re: Si je comprend bien...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        ça serait vraiment un bel essaie ça de la part de la communauté du libre...

        je me suis toujours demandé pourquoi les ingénieur électronique, informatique ne fabricait pas plus d'appareil....

        certe il y a le coût matériel... mais quand on regarde le nombre de carte disponible sur le marché... il y a un tas d'appareil qui pourrait être fait

        suffit de regarder le beagleboard... il y a une panoplie de possiblité... plusieurs seraient intéressant pour la vente...

        nas, mini pc, tablet...

        www.solutions-norenda.com

        • [^] # Re: Si je comprend bien...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

          La raison pour laquelle les ingénieurs et les techniciens de tous poils ne fabriquent pas d'appareils est très simple : ils sont mauvais en marketing, en communication et en éco-gestion... Sans parler du design, parfois... ^^

    • [^] # Re: Si je comprend bien...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Ce n'est pas parfait effectivement. Ceci dit, il y a quand même pas mal d'open et de valeur ajouté :

      - le software est entièrement libre, drivers y compris. (le BIOS ne l'est pas cependant).
      - il y a eu plusieurs sondages pour construire / choisir les composants.
      - La machine est pas chère et déjà monté, destinée à des non geek
      - 10€ reversé au projet KDE
      - Support téléphonique et email inclu (!) : pour les non geek.

      Donc oui, moi aussi je peux faire la même chose, mais si dans ma famille quelqu'un a un besoin de ce genre, je n'hésiterai pas à leur conseiller cette machine. Moins de temps de choix / montage de ma part, support, contribution au libre, distrib préparée aux ptits oignons pour la machine.

      • [^] # Re: Si je comprend bien...

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 8.

        Bof
        Pas chère ? j'ai quant même comme un gros doute. OpenPC ça veux dire Open-aux-Particuliers-Couillons ? Le gros plus aurait été d'avoir un CoreBoot dessus, pré-install, parfaitement fonctionnel. Mais là, avec un bios fermé classique, je ne vois vraiment pas ce qu'il a de plus "open" que n'importe quel autre machine. Une config au moins 40 euros plus chère que chez n'importe quel assembleur, avec du matos quasi-dépassé (la puce Intel par exemple). L'atom envoit du bois, c'est certain, mais cette puce graphique... bof...

        A partir du mois prochain on va commencer à voir déferler des tablettes-pc-NG, à un prix voisin (de 400 à 900 selon avec ou sans pomme) pour du matos bien supérieur. Et cela sera certainement du full-intel également (certaines avec du Ion peut être ?) donc pas moins fermé que cette config là. Je veux pas faire les rabas joie, et je suis toujours prêt à mettre un peu plus cher pour une config Linux, mais là, franchement, cet OpenPC, ça me donne l'impression d'être pris pour un OpenCouillon.

        En fait, j'ai certainement besoin d'explication précise sur cette phrase :
        "ordinateur de la communauté pour la communauté"
        Car s'il s'agit vraiment d'une machine montée par un projet (kde ?) ou par une distrib' (quelle qu'elle soit), ok, banco. Sinon ...

        • [^] # Re: Si je comprend bien...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Normalement, la communauté aura un impact sur le développement de la machine. Choix futures, orientation, développement.

          Et c'est une initiative de la boite derrière les sites kde-look, gnome-look, open-desktop & cie.

          Tu as raison vis à vis du prix, il n'est pas forcément très concurrentiel, même si pour moi il reste bon marché. Ce que je trouve bien, c'est le package : tout prêt et installé, qui contribue au libre, avec support email et téléphone (important, et ça doit faire partie du prix j'imagine).

      • [^] # Re: Si je comprend bien...

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 4.

        distrib préparée aux ptits oignons pour la machine
        Une distrib ? carrément ?
        Et les mises à jour, alors, on les fait où ??
        J'aurais pensé une distrib classique, afin que l'utilisateur puisse accéder facilement à des dépôts. Et une superbe config, avec un clonezilla bootable au prochain si on clique sur le menu pour, pour remettre le pc "d'usine".

        C'est pas ça ? c'est une nouvelle distrib ? Y a t il des liens vers leurs dépôts bin et src ?
        Merci.

    • [^] # Re: Si je comprend bien...

      Posté par  . Évalué à 2.

      L'avantage est simple. Tu as une solution complète sur laquelle Linux marche hord-de-boîte.

      Sinon tu as toujours la possibilité de configurer ton ordi toi même, mais ca n'intéresse pas forcément tout le monde.

      Tu peux aussi te taper les centaines de pages google pour trouver exactement une config qui marche sans problème.

  • # Différence par rapport à la concurrence ?

    Posté par  . Évalué à 5.

    C'est certes une initiative intéressante, mais il y a déjà des configs très similaires, et on peut les acheter sans disque dur/ram.

    DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

  • # Je reste sur ma faim...

    Posté par  . Évalué à 7.

    Ça a au moins le mérite d'exister.

    J'aimerais cependant ce genre d'initiative avec un PC portable...

  • # Open ?

    Posté par  . Évalué à 3.

    Bonjour,

    Je souhaiterai comprendre, qu'est-ce qui rend ce nettop plus "Open" qu'un autre ?
    (Hormis son nom et l'offre logiciel incluse bien entendu)

    Cordialement,
    Crazy Diver

    • [^] # Re: Open ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Le temps de formuler j'ai ma réponse, merci.

    • [^] # Re: Open ?

      Posté par  . Évalué à 10.

      Je souhaiterai comprendre, qu'est-ce qui rend ce nettop plus "Open" qu'un autre ?
      Rien.
      Un BIOS libre aurait été le minimum syndical.
      C'est pas du greenwashing, c'est du freewashing.

  • # courbe des prix

    Posté par  . Évalué à 7.

    voici une courbe des prix d'une machine équivalente : http://www.idealo.fr/produit/1736790/asrock-ion-330.html ; c'est surprenant.

    • [^] # Re: courbe des prix

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Pas tant que ça. Une conversation récente avec un responsable de Pixmania m’a appris que les prix des composants informatiques sont partis à la hausse depuis quelques mois, et que ça va s’accentuer en ce début 2010.

      • [^] # Re: courbe des prix

        Posté par  . Évalué à 4.

        c'est une bonne nouvelle : les OS gourmands en CPU risquent d'être éliminés de la planète informatique grâce aux bonne vieilles lois de M. Darwin. Cela va aussi être l'occasion de consommer avec modération, de mutualiser. Peut-être allons nous vers une décroissance.

        • [^] # Commentaire supprimé

          Posté par  . Évalué à 1.

          Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

          • [^] # Re: courbe des prix

            Posté par  (Mastodon) . Évalué à -5.

            Tu vois la porte, là ? Ouvre la, sors...
            Seven, comment dire... on s en fout, en restant sympa genre chacun chez soi

        • [^] # Re: courbe des prix

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Une autre illustration de ce que je viens de dire :
          http://www.itrnews.com/articles/99779/vers-augmentation-prix(...)

          • [^] # Re: courbe des prix

            Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

            mouais. Autant pour les lcd ça se tient un peu, autant question ram ça a toujours été cyclique et le prix de la ram n'a jamais vraiment influé sur le prix moyen des pc. Ça n'a vraiment de l'importance que quand il y'a 2 technos différentes et que la moins cher gagne (c.f. frlop de la RDRam/Rambus). Et puis au pire l'évolution en terme de capacité se fera un peu plus lentement.

            La belle affaire.

    • [^] # Re: courbe des prix

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 4.

      J'ai ce modèle et je l'ai payé bien moins cher en août dernier que le court donné actuel.

      En revanche je sais qu'il est maintenant disponible avec un lecteur blueray qui fait monter sérieusement le prix, es-tu sûr que cette courbe de prix compare ce qui est comparable et ne fait pas un mélange entre les versions avec dvd-rw et les versions avec blueray ?

  • # Quelle distrib?

    Posté par  . Évalué à 2.

    Qu'elle est la distribution installée? Parce que Linux/Kde, c'est un peu léger. Est-ce qu'il y a des outils de configuration fournis sur ce système?
    Il est signalé que la machine est "easy to upgrade", et s'il faut configurer un minimum après un upgrade (hard ou soft), je ne pense pas qu'un non-geek apprécie la console. Et c'est pas le panneau de configuration de Kde qui va aider.

  • # NAS

    Posté par  . Évalué à 1.

    S'ils ajoutent la possibilité de mettre deux disques durs ca peut devenir un bon petit Serveur NAS. En ce moment je regarde et mon choix se porte sur un QNAP 219P mais la bête est a 400 euros et le hardware est pas top pour ce prix.
    Si je veux un truc un peu plus puissant (Intel Atom 1.66) je dois mettre 150 euros de plus.
    Donc je vais regarder ce projet de plus près...

    • [^] # Re: NAS

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

      Etant l'heureux possesseur d'un "toopiti in black" (funtwist) , je te le recommande pour cet usage :
      Il a l'inconvénient de devoir utiliser le blob nvidia, donc on est pas dans la gamme openpc, là. Mais il a l'avantage du prix : 330 euros : un disque dur 500GO, un Atom 330 dual-core, 2G de ram, wifi, rj45... et donc la puce ion (qui est très performante, mais avec le blob : pour un serveur nas, tu t'en fous je présume : pas besoin du blob.) L'avantage est le disque dur. L'inconvénient est le bruit (il est bruyant, vraiment).Un autre avantage est qu'il est beau et -surtout- "respire le solide".

      Une autre config, très proche de cet """OpenPC""", est vendu moins chère: le slim N110, avec un disque de 250go.
      Et même"" chez"" Hive, je crois qu'on trouve moins cher (...)

      • [^] # Re: NAS

        Posté par  . Évalué à 2.

        HA j'ai oublié de préciser certains choses ;-)

        Je veux un NAS avec deux disques durs pour faire du Raid (mirroring)
        Je veux le silence
        Je veux que ca prenne le moins de place possible(enfin le strict minimum).

  • # A quand une bécane ARM Cortex+RadeonHD?

    Posté par  . Évalué à 8.

    Y a pas qu'Intel dans la vie!

    Un SPARC, bienque les specs soient données, je n'ai pas vu beaucoup de dérivés de ces procs.

    • [^] # Re: A quand une bécane ARM Cortex+RadeonHD?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      les puces sont là....
      suffit que quelques expert électro fasse ce que les experts logiciels font depuis bien longtemps...

      www.solutions-norenda.com

    • [^] # Re: A quand une bécane ARM Cortex+RadeonHD?

      Posté par  . Évalué à 3.

      J’aimerai bien que tu me pointes vers ta carte-mère/SoC ARM qui a le support PCIe nécessaire pour une RadeonHD…

      • [^] # Re: A quand une bécane ARM Cortex+RadeonHD?

        Posté par  . Évalué à 4.

        Un ARM à 1,2 GHz, basé sur la même archi que la SheevaPlug, avec un port PCIe 1x :
        http://www.globalscaletechnologies.com/p-20-openrd-base.aspx

        Tu y mets une HD 4350 (qui arrive même à faire du décoage hard du H264, même si c'est pas du haut de gamme ; c'est quand même du récent) :
        http://www.materiel.net/ctl/Cartes_graphiques/51520-Radeon_H(...)

        Et t'as une machine assez intéressante pour 150€ ...
        Ça peut faire un bon petit média-center custom non-x86. Et même une bonne bécane pour des jeux libres (ARM oblige).

        • [^] # Re: A quand une bécane ARM Cortex+RadeonHD?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Un ARM à 1,2 GHz, basé sur la même archi que la SheevaPlug, avec un port PCIe 1x :
          Et t'as une machine assez intéressante pour 150€ ...

          Je ne vois pas le port PCIe dessus, il est où?
          En plus, rajoute :
          - le boitier (on monte à 250€ TTC)
          - le chargeur, non inclu dans le prix de base (+70€ TTC)

          Ca commence à faire très cher la solution...

          • [^] # Re: A quand une bécane ARM Cortex+RadeonHD?

            Posté par  . Évalué à 3.

            Je ne vois pas le port PCIe dessus, il est où?

            Bah on le voit sur la première photo du lien que j'ai donné ... Ou ici, pour les specs : http://www.globalscaletechnologies.com/t-openrdbdetails.aspx(...)

            - le boitier (on monte à 250€ TTC)

            Prend pas ton boîtier chez des arnaqueurs alors ... Franchement, 100€ un boîtier pour un SoC qui fait le même prix ... Et puis je le voyais plus comme une sorte de plateforme de test, pas besoin de boîtier /o\ (en plus tu vas avoir un problème avec la carte PCIe qui sera perpendiculaire aux PCB du SoC ; idéalement faudrait un équerre PCIe).

            - le chargeur, non inclu dans le prix de base (+70€ TTC)

            Relis : c'est inclus dans le prix. Et puis un adaptateur 12V à 70€ ... Franchement, je te conseille de changer de fournisseur !

            • [^] # Re: A quand une bécane ARM Cortex+RadeonHD?

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

              Prend pas ton boîtier chez des arnaqueurs alors ...

              Le lien que tu as cité montre "This product is currently unavailable due to production backorder"
              Donc il n'y a le choix qu'avec le boitier sur le même site, en lien sur ta page :
              http://www.globalscaletechnologies.com/p-24-openrd-client-op(...)

              Donc pas le choix, c'est ce prix qu'il faut payer si on veut l'avoir, pas celui que tu as cité puisqu'il est beau sur le papier mais pas disponible en réalité.

              Relis : c'est inclus dans le prix

              Ca, par contre, j'avais pas vu, et vu l'adaptateur juste en dessous j'avais regardé la chose, raté (surtout que ça a l'air d'être un mini-ordi dedans, bon faux sur toute la ligne) Le prix est le prix du site.
              Ce que j'aime pas trop c'est qu'il ne dis pas la norme utilisée pour l'adaptateur : US, Europe, UK?

              Et puis je le voyais plus comme une sorte de plateforme de test, pas besoin de boîtier /o\ (en plus tu vas avoir un problème avec la carte PCIe qui sera perpendiculaire aux PCB du SoC

              Ah ben dans ce cas... Pas très utilisable au quotidien, autant prendre un truc utilisable en x86 alors, car le tests c'est sympa mais après les tests il faut utiliser. Ca peut être pratique pour un industriel par contre, mais pas forcement pour du décodage vidéo du coup, pour d'autres choses.

              • [^] # Re: A quand une bécane ARM Cortex+RadeonHD?

                Posté par  . Évalué à 3.

                Donc pas le choix, c'est ce prix qu'il faut payer si on veut l'avoir, pas celui que tu as cité puisqu'il est beau sur le papier mais pas disponible en réalité.

                Ha merde, j'avais pas fait gaffe (pourtant c'est en rouge ...). Mais le problème, c'est que la version avec boîtier, c'est pas vraiment la même board : en particulier, elle "perd" son PCIe (en fait, une CG est déjà connectée dessus, mais on sait pas ce que c'est). Du coup ...

                Ah ben dans ce cas... Pas très utilisable au quotidien, autant prendre un truc utilisable en x86 alors, car le tests c'est sympa mais après les tests il faut utiliser. Ca peut être pratique pour un industriel par contre, mais pas forcement pour du décodage vidéo du coup, pour d'autres choses.

                Oui, c'est pas pour madame michu. Bon, comme on parlait d'ordi ouvert, d'archi non-x86, je visais le geek, qui peut se permettre d'avoir un PCB à l'air ... non ? ;-)

        • [^] # Re: A quand une bécane ARM Cortex+RadeonHD?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Le décodage 'hard' se fait via des pilotes libres ou via un blob binaire pas forcément disponible pour plateforme ARM ?

  • # Pas vraiment OPEN mais il y a mieux...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Hello,

    ce qui me frappe c'est qu'en fait, le matériel n'est pas si libre que ça: il ne correspond pas vraiment à la définition de Open Source Hardware.

    Le mieux serait de l'appeler "Open Source Drivers Computer", non ?

    En terme de matériel Libre (qui s'en approche le plus), il existe déjà des offres: le touchbook d'alwaysinnovating ([http://www.alwaysinnovating.com/company/opensource.htm]) qui n'est pas en Intel (ARM), basé sur BeagleBord ([http://beagleboard.org/hardware]) et également le Lemote Yeelong ([http://www.lemote.com/english/yeeloong.html]), basé sur un processeur MIPS (non Intel) et qui est le portable quasi-officiel de la FSF ([https://linuxfr.org//2008/12/16/24793.html]) et officiel pour RMS.

    A mon sens, ces machines sont un poil plus ouvertes (surtout le Lemote).

  • # Belle bécane, cependant

    Posté par  . Évalué à 3.

    Le fait que la machine n'ai pas de bios libre est je trouve dommage, peut être aurait t'il été sympa de choisir une carte mère supportant OpenBios ?

  • # Soyons cohérent...

    Posté par  . Évalué à 1.

    Dans un soucis de cohérence, je pense qu'une version sans OS du tout devrait quand même être proposée.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.