Olivier Faurax a écrit 239 commentaires

  • # Quelles distributions pour quels logiciels ?

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Linux Standard Base 3.2. Évalué à 0.

    Bon, ok, très bien.

    Mais quelles sont les distributions qui supportent LSB ?

    Parce que si les distributions à base de deb font la gueule, ça en enlève 2 grosses.

    Après, est-ce que les autres jouent le jeu et respectent la LSB ou s'en foutent au regard des applications qui se base dessus ?
  • [^] # Re: Et les diplômes d'ingé ?

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Les formations diplômantes en Logiciel Libre. Évalué à 2.

    Apparemment non, puisqu'il est possible de faire ingénieur sans avoir fait de prépa (en intégrant depuis la fac ou un IUT).

    La formation en informatique peut être plus importante que ce que tu dis, à partir du moment où il y a le "quota" de math, d'anglais et d'autres disciplines (genre marketing).

    Quant à ton lien. il dit simplement qu'à EPITECH, ils forment des "Experts en technologies de l'information".
    Je suis pas juriste, mais il semble que le titre d'expert n'est pas reconnu officiellement (n'importe qui peut se proclamer "expert", ce qui n'est pas le cas avec les titres d'ingénieur, d'avocat ou d'huissier).
  • # Mauvais lien

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Construisez votre application. Évalué à 2.

    Le lien PHP du texte envoit sur PDF.
  • # Comment gagner ?

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Le code source de SimCity libéré. Évalué à 5.

    Haaaa, enfin.
    Je vais pouvoir savoir comment il faut faire pour créer une ville qui dépasse la métropole :)

    Ça va être sympa de voir un peu comment ils ont modélisé les différentes composantes de la satisfaction....
  • [^] # Re: À quand un ours sur la giraffe ?

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Plee The Bear sort de sa tanière et ça va faire mal !. Évalué à 1.

    Pour ceux qui se demandent, la construction de RPM est en cours, sauf que le mainteneur attends que ça compile en 64 bits pour lancer la construction des RPMs....
  • # À quand un ours sur la giraffe ?

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Plee The Bear sort de sa tanière et ça va faire mal !. Évalué à 1.

    Non, c'est pas ce que vous pensez.

    C'est juste que j'ai la flemme de la compilation ce matin, et un RPM Mandriva sauverait ma journée :)

    La giraffe, c'est Sophie :
    http://sophie.zarb.org/results?search=plee&qcount=20&(...)
  • # maître cappelo

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Surfez anonymement avec la dernière version du client BitTorrent Deluge. Évalué à 1.

    s/crypter/chiffrer/
  • [^] # Re: Lapin compris

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Démos OSPF, OLSR ou MIPv6 prêtes en 2 minutes. Évalué à 2.

    Si ça peut t'éclairer, la nouvelle fait la pub d'un ensemble de bonnes choses configurées comme il faut pour simuler un réseau dont les connexions changent.

    OSPF et OLSR sont des protocoles de routages faits pour gérer plus ou moins bien les changement de liens entre les noeuds d'un réseau.
    MIPv6, c'est un truc IPv6 pour bouger tout en maintenant ses connexions.

    Et donc les bonnes choses du début permettent de tester ces trucs-là, pour voir si ça marche bien en simulation.

    Et puis la nouvelle a bien vendu le produit : « y a que 200 Mo à télécharger, après c'est bonheur out-of-the-box ».
  • [^] # Re: Outils libres

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Mag'num n°2 dans les tuyaux !. Évalué à 4.

    Une des choses que j'apprécie avec Scribus, c'est qu'il fait un certain nombre de vérifications avant l'export en PDF dont : résolution des images suffisante, textes qui dépassent des cadres, etc....
  • # Utilisateur amicalité (*)

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Medintux : Médecin, étudiant vous êtes concerné. Évalué à 5.

    Le logiciel est peut être très bien, mais :
    - http://upsis.club.fr/MedinTux/index.html est horrible, ce qui va inévitablement repousser les utilisateurs qui vont penser que c'est encore un petit logiciel expérimental, juste à cause du fond d'écran.
    - l'installation est beaucoup de trop compliquée : http://upsis.club.fr/MedinTux/Installation.html explique la procédure d'abord pour Mandriva, puis pour Windows (alors que je pense que Windows est la plus grande cible). On ne peut pas demander à un particulier d'aller bidouiller les variables d'environnement, ça va l'effrayer.

    Je suis convaincu que le logiciel doit être pas mal et mérite le test, mais il faut vraiment un site web avec un gros bouton "Télécharger" sur le premier écran et un installeur windows qui fait tout le boulot.

    (*) : user-friendliness
  • [^] # Re: Des questions

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Sci-Wi, projet libre pour l'évaluation scientifique. Évalué à 5.

    Je suis en thèse, et j'ai soumis à quelques conférences donc voilà comment ça se passe sur d'autres plateforme.

    Côté Rédacteur :
    1. clic depuis le site de la conf vers la plateforme (plateform.com/register?conf=MaConf)
    2. login ou création d'un compte sur la plateforme si besoin (e-mail de validation, etc.)
    3. renseignement des méta données de l'article (nom de chacun des auteurs)
    4. upload du PDF et validation

    Côté Relecteur (j'imagine, j'ai jamais été relecteur) :
    1. login ou création de compte
    2. le président de la conf donne les droits de relecture sur certains papiers, en faisant gaffe aux conflits d'intérêt si le papiers sont pas anonymes
    3. il donne une appréciation et parfois des notes

    J'ai déjà vu des relectures complètement par e-mail avec des notes de 1 à 5 sur la qualité de l'écriture, le caractère nouveau des travaux, etc.

    Pour répondre un peu aux questions, je pense que cette plateforme est juste la partie technique.

    Après, certaines universités pourraient l'utiliser pour leurs conférences. Ou alors un site central pourrait offrir cette facilité à tous.
    Dans tous les cas, les relecteurs sont choisis par ceux qui organisent la conf (et donc qui connaissent théoriquement le sujet) et les soumissions sont ouvertes.
  • [^] # Re: Gnome 3.0

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche GNOME fête ses dix ans de logiciel libre. Évalué à 6.

    C'est exactement l'exemple que je prends comme exemple quand on me demande la différence entre KDE et GNOME.

    Donc si on demande un menu transparent :
    - GNOME : "ça servirait à quoi ?"
    - KDE : "de quelle couleur la transparence ?"
  • [^] # Re: Cycle de release

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche GNOME fête ses dix ans de logiciel libre. Évalué à 7.

    D'ailleurs, on l'a pas eu la Mandriva 10.0, puisque c'était encore une Mandrake ;)
  • [^] # Re: Système de suivi pour newbies

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Évolutions sur LinuxFr. Évalué à 2.

    Quand j'ai écrit "défilement dans la fenêtre de rendu !", je voulais dire "évènement molette dans telle zone".
    Ensuite, Gtk dit "c'est une zone que l'appli dessine seule" et c'est FF qui s'en occupe.

    Et là, je me dis qu'en fait, c'est peut être l'intéraction X/Cairo qui est la source du problème : l'extension Composite croit rendre service à Cairo en faisant un simple décalage, alors que Cairo aurait mieux fait de gérer ça seul.

    J'avais dit que c'était gras, mais c'est tard.
  • [^] # Re: Système de suivi pour newbies

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Évolutions sur LinuxFr. Évalué à 8.

    J'ai une ATI et ça le fait aussi.

    C'est un bug qui se joue entre firefox et composite.
    C'est typiquement ce qui arrive quand on a un bureau 3D et qu'on utilise Firefox.

    En fait, j'ai l'impression que lorsqu'on fait défiler une page web, l'extension composite se contente de prendre les pixels et de les décaler bêtement, sans demande à FF de refaire le rendu.
    Ce qui fait que tout ce qui est "fixed" en CSS se retrouve copié et décalé.

    Ça fait ça aussi avec le curseur de défilement automatique qu'on obtient en cliquant avec la molette sur une page web : le curseur bave sur la page.

    Si on déplie le cube ou qu'on secoue la fenêtre, on force le calcule du rendu et les traces disparaissent (j'écris comme un publicitaire ménager).

    Je finis avec une grosse supposition bien grasse.
    Je suppose que les évènements de défilement sont envoyés par X (c'est lui qui les crée).
    Sans Composite, l'évènement est passé à Gtk, qui passe à FF :
    X (défilement dans la fenêtre de rendu !) -> Gtk (c'est un endroit géré par FF !) -> FF (rendu !) -> Fini !
    Avec Composite, je pense que Composite est un peu présomptueux et croit pouvoir faire tout tout seul :
    X (défilement dans la fenêtre de rendu !) -> Composite (ça je sais faire tout seul, décalage simple et je transmets pas) -> Fini !

    Une solution ? Je sais pas, peut être permettre aux applis de désactiver Composite pour certains cadres, peut être même que c'est déjà dans compiz fusion.

    Bon, si je me gourre, "inutile", c'est juste dessous, là
  • [^] # Re: Jabber power !

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Évolutions sur LinuxFr. Évalué à 2.

    Ouais, c'est très cool Jabber !
    Comment ça fonctionne pubsub ? C'est un service ?
  • [^] # Re: quelques explications s'il vous plait

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Et la guerre des formats bureautique continue. Évalué à 6.

    C'est vrai que je vraiment eu du pot d'avoir le présence d'esprit de chercher :
    "OpenOffice.org 1.1" "line spacing"
    http://www.google.fr/search?q=%22OpenOffice.org+1.1%22+%22li(...)

    Par contre, il faut souligner quand même que contrairement à ce que même les libristes ont dit, OOo est assez bien documenté pour NE PAS avoir à chercher dans le code.

    La différence entre ODF et l'autre est donc encore plus criante.

    Et en attendant, personne n'a trouvé pour "useWord97LineBreakRules"....
  • [^] # Re: quelques explications s'il vous plait

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Et la guerre des formats bureautique continue. Évalué à 10.

    "Mais bien sur, c'est tellement facile de lire des millions de lignes de code pour comprendre le comportement d'OO !!!!"

    Pas besoin : http://specs.openoffice.org/writer/compatibility/text_lines_(...)
  • [^] # Re: quelques explications s'il vous plait

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Et la guerre des formats bureautique continue. Évalué à 2.

    "Par exemple OpenOffice qui utilise un element relatif a l'espacement tel qu'utilise dans OpenOffice 1.1, cet element n'est documente nulle part"

    Sauf ici :
    http://specs.openoffice.org/writer/compatibility/text_lines_(...)

    Tout le reste de l'argumentation tombe à l'eau.
    KOffice a juste à lire ce document (bien écrit en plus) pour implémenter la même chose.
  • [^] # Re: quelques explications s'il vous plait

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Et la guerre des formats bureautique continue. Évalué à 7.

    Je fais ça au fur et à mesure :
    http://www.google.fr/search?q=%22OpenOffice.org+1.1%22+%22li(...)
    (La recherche sur l'expression en entier me fait tomber sur la doc de l'option)

    2ème lien :
    http://marketing.openoffice.org/2.0/featureguide.html#intero(...)

    "Better adjustment of text lines formatting" :
    "The formatting of text lines with a given proportional line spacing has been adjusted for better conversion from / to Writer documents and Microsoft (R) Word documents."

    Donc cette option a été rajoutée pour être mieux compatible avec Word.
    Ça me fait bien rigoler de penser que cette option a été créée pour être compatible avec ceux qui justement la dénonce.
    En fait, elle aurait pu s'appeler "Don't use Word line spacing".

    Je suis le lien "spec link" :
    http://specs.openoffice.org/writer/compatibility/text_lines_(...)
    Le titre contient "MS-Interoperability".
    "In Writer a proportional line spacing is applied above and below the text lines in a paragraph. In the current implementation each text line is extended above by the extra spacing and additionally the last line of the paragraph is also extended below. In contrast MS Word applies a proportional line spacing only below the text lines in a paragraph."

    Suivi d'un exemple graphique et d'une explication sur à quoi sert l'option et comment elle sera ajoutée dans l'UI.

    Même pas besoin de lire le code, finalement.

    Pour la bière, garde-la plutôt pour celui qui donnera la réponse pour useWord97LineBreakRules, moi j'ai aucun mérite à chercher avec Google.
  • # Merci bien !

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Conférence d'Andrew Morton au Linuxworld Expo. Évalué à 1.

    "demandant une gestion des droits de Linux à la Novell."

    J'ai pas compris en lisant, j'ai lu la version anglaise, et j'aurai plutôt proposé :
    "demandant une gestion des droits des fichiers de Linux ressemblant à celle de Novell Netware."
  • [^] # Re: Quelle horreur !

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Une doc intelligible et détaillée sur XKb ? Mais oui... et en français.... Évalué à 2.

    Moi, c'était des codes bizarres.

    Je suis allez dans l'outil de configuration de Gnome pour configurer les touches multimédia ("appuyez sur la touche correspondante"), et depuis ça marche nickel, je pilote les lecteurs audio/vidéo avec, j'ai même une jauge semi-transparente quand j'active le bureau 3D :)
  • [^] # Re: Différent ?

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Pardus 2007.2 : une distribution Linux différente des autres. Évalué à 3.

    Je ne connais pas trop les systèmes de packages (un peu rpm, pas trop deb), mais peut être qu'une bonne chose serait un système qui ressemble à http://kenobi.mandriva.com/bs/output.php (c'est le système mandriva, hérité de conectiva à ce que j'ai compris), mais multi-distrib.

    Les sources du paquet sont envoyées sur un serveur.
    On ajoute un fichier (.spec) qui explique comment en faire un rpm et le serveur essaye de contruire le paquet lui-même (avec rapport d'erreur et toussa).

    Ajouter des fichiers qui expliquent comment en faire un debian-deb, un redhat-rpm permettrait de construire tous les paquets à partir des mêmes sources.

    Je pense qu'un système comme ça encouragerait la création automatique de paquets pour un grand nombre de distrib pour les logiciels qui se compilent avec un make && make install.
  • [^] # Re: Différent ?

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Pardus 2007.2 : une distribution Linux différente des autres. Évalué à 4.

    Je pensais au Mandriva Control Center.
  • # Différent ?

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Pardus 2007.2 : une distribution Linux différente des autres. Évalué à 0.

    Si je résume, c'est une distribution avec KDE utilisant des outils développés par eux et regroupés dans un seul utilitaire + un système d'installation qui lui est propre.

    Il y a vraiment aucune distribution qui a développé elle-même ses utilitaires de config, centralisés dans un utilitaire générale de configuration ?

    Oui, je sais, c'est pas vendredi.