Olivier Faurax a écrit 240 commentaires

Mieux, tu votes pour les bugs qui t'embêtent le plus....

Bugzilla > My votes

Et dans les bugs : "Vote for this bug"

De toutes façons, peercast marche plus....

http://www.mandrakelinux.com/en/errata.php3(...)

Error scenario: Unable to boot from CD1.
Why: Unknown; this only seems to happen with some CD-ROM drives
Solution: Boot from CD2 instead.

Est-ce qu'on pourrait en profiter pour m'expliquer d'où vient la tournure de phrase "c'est triste ton point de vue sur....", qui a l'air d'être lié à Pierre Tramo ?

Merci d'avance.

Est-ce que qq peut expliquer ces commentaires qui commencent par "c'est triste ton point de vue sur...." ?
J'ai cherché sur google, j'ai rien trouvé....

Halalala, Jean François Copé....

Il est porte-parole, et à chaque fois qu'il prend la parole, j'aimerais qu'il prenne la porte.....

IE est gratuit une fois que tu as acheté windows

Moi, ce que j'adore, c'est qu'ils donnent tous les contre-arguments qu'il faut :

System Requirements
Windows (98, NT, 2000, XP) Pentium-compatible PC, 64 MB RAM, 130 MB HD; or Linux (x86, PowerPC) 64 MB RAM and 170 MB HD Solaris (x66, SPARC) 64 MB RAM and 240 MB HD; or MacOSX (beta); or FreeBSD

==> Multi-plateforme et pas trop gourmand en mémoire

New Features Accessibility support SDK (for customized solutions) PDF and Flash export Usability improvements

==> export pdf, flash (ça existe sous Word) & adaptablegrâce au SDK

Pricing No cost to download. http://www.openoffice.org(...)

==> tout est dit. Essayez-le, c'est gratuit !

Je confirme :
- support du SSL
- support des clés GPG
- multi-comptes facile
- s'intègre à la barre KDE

J'ai converti des amis à Psi en 2 clics de souris.

http://psi.affinix.com(...)

Ben tu installes Psi, tu crée un compte jabber, et tu configures une passerelle pour utiliser ton compte MSN.

Leo037@jabber.org, qui utilise les réseaux MSN, ICQ & Yahoo, grâce à Psi (qui utilise SSL et même votre clé GPG si vous êtes parano)

Maintenant que ça remarche, je peux dire que c'est une très bonne initiative.....

On peut rêver que le vote "logiciels libres" soit pris en compte lors de prochaines campagnes....

[leo@leo leo]$ ping politique-et-ll.eu.org
PING politique-et-ll.eu.org (62.210.169.120) 56(84) bytes of data.
From 195.154.122.98 icmp_seq=1 Destination Host Unreachable

Marche pas chez moi.

Je vais prendre un exemple concret: développer un logiciel en Java avec SWT (licence IBM CPL) et GCJ. On ajoute à cela quelques bonnes bibliothèques Jakarta Apache.

Avec ces ingrédients qui sont tous disponibles sous des licences _libres_, on ne peut pas publier le résultat sous GPL.

Ha bon ?

Pourrait-on avoir plus de précisions du pourquoi de cette impossibilité ?

"Asterax" ?

Mais que font les éditions Albert René ?

Ils refusent la license, donc "[they] may not copy, modify, sublicense, or distribute the Program".

C'est comme tout : tu acceptes la license, ou tu as rien.

Il refusent la GPL, ils ont plus le droit de copier, modifier, distribuer nmap.

Quoi, il y a eu des noyaux avant le 2.4 ?

Normalement, ton brouteur, quand il rencontre un .pls, il lance xmms.

500 000 ?

"Le million, le million...." Philippe Risoli, philosophe contemporain

Pour info, ça se passe en angleterre (Microsoft UK).

"C'est arrivé près de chez vous."

... soit une des CC,...

Non, quand tu mets en soft en GPL, tu autorises l'utilisation, l'analyse du code, la modification et le partage de celle-ci.
Et tu forces la redistribution en GPL.

Cependant, tu peux très bien mettre un logiciel en GPL pour la version 1.0 et décider de changer de license pour la 2.0, si c'est ton logiciel.

Par contre, si quelqu'un récupère ta version 1.0, il peut la modifier, mais en restant en GPL.

Tu n'as le droit de changer la license que si le logiciel est à toi.

Bonne initiative.

Même dans le cas où l'entreprise revient à Windows, les arguments ont été posés, et MS est obligé de faire un bon rabais.

Si la technique se généralise, les entreprises vont bientôt faire de la pub à Linux, en déclarant qu'elles "étudient la possibilité" de passer sous Linux, pour ensuite obtenir un contrat MS plus avantageux.

Cependant, l'annonce du pseudo-passage à Linux fera, amha, toujours plus de bruit que le retour à win.
Et donc les autres entreprises : "T'as vu eux aussi ils vont passer à Linux....." "Il faudrait peut être qu'on s'y intéresse...."

"Mobilix" a une justification : "Mobile, avec un Unix" -> Mobilix

"Linux Mandrake" est clairement une référence au magicien.

Ou alors, c'est une distribution pour grappes de calcul : "Linux mende un rack". Manque de pot, ils sont orientés desktop ;)

Ce post est un peu grossier, mais le fond est correct.

Comment MandrakeSoft pouvait-elle prouver qu'il n'y a aucune allusion au "Magicien Mandrake" dans le terme "Linux Mandrake", avec un logo où il y a un chapeau de magicien et une baguette magique (même si le logo a été modifié) ?

Sur le fait que l'on puisse gagner un procès même s'il n'y a pas eu de dommages, je pense que c'est parce que le "Magicien Mandrake" est protégé par le droit d'auteur (c'est une oeuvre artistique).

En effet, si vous dessinez vous-même un Obélix (au hasard), il a beau être de vous, le "concept" est de Uderzo-Goscinny.

Si j'ai bien compris, Mandows ne risque plus de poursuites de la part de Mandrake maintenant, mais de Hearst Corp et King Features Inc. (en plus de MS je veux dire), c'est ça ?