Si comme moi, vous n'utilisez jamais de playlist pour lire des vidéos, que votre unique interaction avec votre lecteur est l'ouverture d'un fichier/périphérique, mettre en pause et activer le mode plein écran, ce lecteur est fait pour vous : http://www.kde-apps.org/content/pre1/17161-1.jpg(...)
http://www.kde-apps.org/content/pre2/17161-2.jpg(...)
Aaron Seigo en a fait un test ici : http://aseigo.blogspot.com/2005/10/video-player-that-just-plays-vid(...)
Basé sur xine, ce lecteur a été entièrement épuré pour ne laisser que les fonctions utiles au 95% des utilisateurs, supprimant tout ce qui est généralement superflu (gestion des playlists par exemple).
Il possède aussi un kpart, ce qui permet de l'intégrer avec konqueror (par contre, ça crashe encore un peu).
Ok, on en a déja entendu parler, mais je suis fier de vous apporter ma petite contribution : http://lezardbreton.free.fr/codeine/(...) . Oui, une petite traduction en français (travail toujours en cours, critiques bienvenues). Pour les fainéants, copiez le fichier codeine.mo dans $HOME/.kde/share/locale/fr/LC_MESSAGES/.
Les alternatives existent bien sûr sous KDE : kaffeine ( http://kaffeine.sourceforge.net/(...) ), kmplayer ( http://kmplayer.kde.org/(...) ) ou encore kplayer ( http://kplayer.sourceforge.net/(...) ). kmplayer a été mon favori pendant longtemps, notamment grâce à la possibilité d'utiliser mplayer comme backend vidéo.
Enfin bref, je me rappelle de l'époque ou peu d'alternatives existaient, ou de gros débats pour savoir quel lecteur vidéo permettait facilement de lire un DVD (vous vous rappelez de ogle : http://www.dtek.chalmers.se/groups/dvd/(...) ?). Tout a bien changé...
Journal Codeine, le lecteur vidéo parfait ?
11
oct.
2005
# Pas mettre l'URL, c'est con
Posté par lezardbreton . Évalué à 6.
Pourquoi remarque-t-on uniquement qu'on a oublié l'essentiel juste après avoir poster un journal ? Mon cerveau est mal fait...
[^] # Re: Pas mettre l'URL, c'est con
Posté par andeus . Évalué à 10.
# mplayer
Posté par M . Évalué à 8.
Tant qu'on y est on aurait pu virer l'interface graphique qui ne sert pas a grand chose...
PS : Pour ceux qui se demanderait comment acceder au infos, l'OSD (on screen display) et fait pour ca.
# Du superflu ?
Posté par gourgou . Évalué à -4.
Hmm... j'ai comme un doute quand à l'application à une appli kde de la notion « d'épuration » dont tu parles. C'est pas ce qui se fait de moins chargé en bidules et gadgets, kde, quand même !
Exemple : pourquoi je mettrais dans mon window manager un bout de code qui change le fond d'écran toutes les n minutes, dans la mesure où mon seul fond d'écran, c'est celui par défaut de fluxbox... et je parle même pas des « icônes du bureaux » ou des thèmes d'icônes qui changent tous les ans parce que, nous dit-on, les nouveaux son toujours plus jolis...
Donc voila, dire qu'on est content d'avoir, spécifiquement sous kde, une appli qui va à l'essentiel de l'utilisateur moyen, ça me paraît pas terriblement compatible. (Je sais pas si je me fais bien comprendre, mais c'est no troll intended, en tout cas.)
[^] # Re: Du superflu ?
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
Mais ils SONT toujours plus jolis !
T'aimes pas le changement toi, hein, avoue.
[^] # Re: Du superflu ?
Posté par notbugme . Évalué à 8.
C'est loni d'etre la seule application KDE qui va a l'essentiel.
Compare un jour la simplicite d'utilisation de Krita par rapport a Gimp pour les choses simples, tu vas t'amuser (par contre Gimp a des fonctionnalites avancees enormes, je ne dis pas)
Essaye KimDaBa[1] pour gerer tes photos. Je ne crois pas qu'il y ait d'autre equivalent aussi bien en libre.
[1] videos de presentations http://ktown.kde.org/kimdaba/videos/(...)
Le truc bien, c'est que KDE n'essaye pas de marcher sur les platebandes de GNOME, puisqu'il ne cherche pas *systematiquement* a etre epure, seulement la ou c'est le plus utile de leur point de vue. C'est pour cela qu'Aaron Seigo vante Amarok dans le meme post ou il defend Codeine. Une application comme Kate permet de faire 80% des trucs vraiment bien qu'on peut faire avec vim et emacs, mais avec un temps d'apprentissage 10 fois plus court.
Ceci sans nier qu'il y a des endroits ou il faut ameliorer kde, notemment les toolbars qui doivent etre entierement repensees.
[^] # Re: Du superflu ?
Posté par gourgou . Évalué à 1.
C'est loni d'etre la seule application KDE qui va a l'essentiel.
Je crois pas qu'il s'agisse du même rapport. Mais tout ce que je voulais dire, c'est que je vois pas bien l'intérêt de se consacrer à limiter au strict nécessaire les fonctionnalités d'une appli qui se repose sur une base tellement énorme --- ou « fouillée », si vous préférez.
Là où je ne suis pas d'accord avec l'idée de départ du journal, c'est quand il parle des « fonctions utiles au 95% des utilisateurs ». Alors que partant de kde, non, on est plutôt dans l'optique des fonctions que 95% du public utilise effectivement. Et là, pouf, tout de suite c'est tout différent.
Sinon, je suis désolé de ne pas voir comme nécessaire une redondance entre des « raccourcis » visuels sur lesquels on peut cliquer pour ouvrir ses applis et un menu contenant les mêmes entrées. D'autant que les icônes en questions, elles ne servent plus dès lors qu'on a des fenêtres ouvertes par dessus... (D'aucun se serviraient de cela pour justifier ladite redondance, alors que justement [« je sens que », au sens « je saurais pas trop vous l'expliquer », effectivement] ça ne colle pas.)
Compare un jour la simplicite d'utilisation de Krita par rapport a Gimp
Ben non, justement, je ne comparerais pas, parce que j'ai l'intention de ne pas installer kde ! (Sans lancer un autre troll, je suis gentoo-iste... si ça peut vous donner un début de raison pour laquelle je pourrais avoir le « droit » de tenir ce genre de position ;)
Je peux comprendre qu'on recherche l'appli la plus dénuée de fioritures sans utilité si la base sur laquelle on se fixe respecte les mêmes critères.
Je n'ai bien entendu pas d'objection à l'idée de prendre une appli vachement chiadée dans son domaine sur une base « épurée » (pour la faire courte ;).
Je fais même pire que ça : pour juste mater mes photos de vacances, sous mon fluxbox, je lance Gimp ou firefox ! C'est vraiment l'enclume pour écraser la mouche, on est bien d'accord.
Mais qu'on vienne me dire que « tiens, ce soft, c'est la panacée, on a viré tout ce qui était inutile » alors qu'il dépend d'un truc gonflé aux hormones de partout, forcément je vais tiquer --- tout ça quand l'auteur initial voulait en fait dire : « tiens, ce soft, c'est la panacée, on a viré tout ce que tu n'utilisera jamais », formulation nettement moins sujette à caution, à contexte égal, en ce qui me concerne, puisque les utilisateurs utilisent des tas de trucs qui ne sont pas intrinsèquement utiles, pour l'expérience que j'en ai (comme je disais : les icônes, les files managers, l'intégration à tout crin file manager-navigateur-lecteurs multimédias-le bip de la grand mère qui tiens plus très bien sur ses béquilles... m'enfin j'arrête, ou il va falloir que je précise qu'il y a des bouts d'humour dedans...)
Sinon, un autre truc que je ne comprends pas, c'est pourquoi je me fais inutiler quand le commentaire suivant dit la même chose que moi, la tentative d'argumentation en moins, et se fait pourtant utiler à mort.
A moins que ça ne soit le terme « gadget » qui vous ait fait bondir ? Serait-ce le grand retour du moinsage ?
Bon... faut voir le bon côté des choses : au moins, c'est pas moi qui ai lancé le troll ;)
[^] # Re: Du superflu ?
Posté par gourgou . Évalué à 0.
Alors si ce commentaire n'était pas noté -1 par défaut (sous prétexte que je continue à me faire démolir au-dessus), je m'écraserais mollement. Mais en plus, l'autre gros trolleur, en dessous, il continue à monter...
[^] # Re: Du superflu ?
Posté par Mildred (site web personnel) . Évalué à 0.
Par exemple, a un moment j'ai du faire l'erreur de vouloir changer un bouton de place, en rajouter ou en enlever un ... je ne recommencerait plus.En effet, toutes les icones étaient désorganisées après ... et pas moyen de les memettre commùe avant même en supprimant les fichiers de conf.
[^] # Re: Du superflu ?
Posté par Mildred (site web personnel) . Évalué à -1.
Je n'arrive pas a comprendre pourquoi les icones sont toujours aussi moches sous KDE ...
Sous Gnome c'est beaucoup plus joli ... et très fonctionnel.
Il devraient utiliser les mêmes
# Bah voilà...
Posté par Mr_Moustache . Évalué à 8.
Peut-être que ton prochain journal sera la découverte d'un gestionnaire de bureau entièrement épuré pour ne laisser que les fonctions utiles au 95% des utilisateurs, supprimant tout ce qui est généralement superflu.
[^] # Re: Bah voilà...
Posté par moudj . Évalué à 4.
hop, hop ~~~> [ ]
[^] # Re: Bah voilà...
Posté par lezardbreton . Évalué à 1.
Ils ont laissé les options qui m'étaient utiles (ba oui, un lecteur vidéo, c'est pour une utilisation basique, un gestionnaire de fichier, c'est qqchose de beaucoup plus compliqué).
Sinon, si je veux quelque chose de plus soft : XFCE4 est brillant.
Enfin, je ne me retrouve pas avec Totem : pas de gestion de playlist par exemple, une barre horizontale qui marche, et, si j'en ai besoin, l'intégralité de la config de xine accessible (il m'arrive dans de rares cas à avoir à modifier quelques trucs). codeine permet comme je l'ai dit une intégration avec konqueror (la relation entre epiphany et totem, ça marche comment déja ? A travers mozplugger ? Super intégration....).
Bref, certains essayent d'imposer une épuration de fonctions aux endroits où justement, il est nécessaire d'avoir des fonctions avancées (epiphany). D'autres permettent un choix de programmes suivant son utilisation : sous KDE 4 lecteurs vidéos suivant son utilisation sont disponibles.
C'est beau d'avoir le choix !
[^] # Re: Bah voilà...
Posté par moudj . Évalué à 3.
Dans ton journal, la gestion de playlist est quelque chose de, je cite, "superflu"...
Et là, tu critiques totem parce qu'il n'a pas de gestion de playlist...
[^] # Re: Bah voilà...
Posté par notbugme . Évalué à 7.
Totem A une playlist.
Codeine n'A PAS de playlist
Et c'est POUR CELA que Codeine est mieux.
C'est excellement explique par Aaron Seigo dans son article. Il explique aussi tres bien pourquoi Amarok est genial par ses fonctions tres avancees de gestion de playlist, pourquoi Codeine est genial par son absence de playlist, et en quoi ce n'est pas incompatible.
Il tord ainsi le cou a tous ceux (windows media player, kaffeine, peut-etre meme XMMS...) qui ont eu l'erreur de vouloir faire un media player, et en quoi faire deux logiciels excellents pour gerer l'un la musique, l'autre la video (Amarok+Codeine) est mille fois mieux. Cf ses commentaires pour plus de details.
[^] # Re: Bah voilà...
Posté par Mildred (site web personnel) . Évalué à 1.
C'est même pas très compliqué.
[^] # Re: Bah voilà...
Posté par moudj . Évalué à 1.
mon commentaire est hors sujet.
désolé.
[^] # Re: Bah voilà...
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 3.
y'a des accents en latin maintenant ? ;-)
[^] # Re: Bah voilà...
Posté par alexissoft . Évalué à 10.
[^] # Re: Bah voilà...
Posté par moudj . Évalué à 5.
je ferais de parler djeunz ou sms, on me reprocherait pas les accents ;-)
[^] # Re: Bah voilà...
Posté par alexissoft . Évalué à 2.
[^] # Re: Bah voilà...
Posté par tgl . Évalué à 4.
http://www.gnome.org/~davyd/gnome-2-12/images/totem-sidebar.png(...)
> une barre horizontale qui marche
chémoissamarch (enfin, pour les fichiers correctement indexés quoi, mais disons pareil que dans xine)
> l'intégralité de la config de xine accessible
~/.gnome2/totem_config est un fichier de conf Xine complet (quant à ceux qui utilisent le backend GStreamer, bah la config est celle globale accessible depuis les préférences de Gnome)
> la relation entre epiphany et totem, ça marche comment déja ?
Via le plugin Totem, qui marche dans tous les browsers gecko.
http://www.gnome.org/~davyd/gnome-2-12/images/totem-mozilla.png(...)
[^] # Re: Bah voilà...
Posté par tgl . Évalué à 3.
Ah oui, non, zut, tu n'en veux pas toi justement, c'est ça ? Bon enfin bref, donc oui, y'en a une dans Totem. Je suppose que c'est parceque c'est aussi le lecteur audio sous Gnome, donc dans ce cadre là elle doit servir (mais perso je l'utilise que pour de la vidéo, donc bof...).
[^] # Re: Bah voilà...
Posté par SF . Évalué à 4.
Une playlist pourquoi faire :
- Regarder plusieurs épisodes consécutifs d'une série sans avoir à reprendre la souris entre chacun d'entre eux (surtout si on regarde ça en espérant s'endormir).
- Regarder les films pris à la caméra numérique pour lesquels on est pas encore passé par la case 'montage'. Quand on a 30 petits morceaux à regarder c'est mieux qu'ils s'enchaînent sans interruption.
Par contre une gestion avancée des playlist avec sauvegarde et tout et tout, je vois pas l'intérêt, moi la bête lecture du contenu d'un répertoire m'irait bien. J'ignore si Codéïne le permet mais si c'est le cas ça pourrait être l'outil parfait pour moi. Si quelqu'un sait faire ça avec totem j'achète également :)
[^] # Re: Bah voilà...
Posté par serge_kara . Évalué à 2.
non, codeine ne le fait pas, c'est un peu le seul point reellement noir que j'y vois, c'est vrai que c'est un peu galere quand on veut se mettre plusieurs vidz a l'affilee.
Je pense que totem a trouve le juste compromis sur ce point justement : possibilite de lire plusieurs video a la suite sans sortir l'artillerie lourde en ce qui concerne la gestion des playlists.
Moi j'dis le saint graal en matiere de player video sous linux, on n'en est franchement pas loin.
A quand un lecteur qui indexe les videos comme le fait amarok pour la zique?
[^] # Re: Bah voilà...
Posté par SF . Évalué à 1.
Aïe ça n'est pas mon avis :)
Je suis encore loin de voir ce qui me conviendrait ;)
Il existe plein d'outils, chacun correspondant à un usage que j'ai du multimédia (lire ponctuellement un fichier, insérer un CD ou DVD, gérer ma base de morceaux de musique). Jusque là tout va bien je suis comblé.
Par contre pourquoi le rendu est il différent entre ces applications ? Dans tous les cas j'ai les mêmes désirs, j'ai besoin des mêmes boutons d'avance et de recul ou de volume ou encore de passage en plein écran ou pas. Et surtout pourquoi diable dois je arréter mon logiciel de lecture de CD alors que je viens de cliquer sur un fichier ogg ? En toute logique, si j'insère un DVD je ne veux pas que ma base de musique avec gestion ultra sofistiquée des metadata continue à brailler derrière ma vidéo. Donc pour moi le saint graal ce sera le jour ou un logiciel minimaliste se chargera du rendu de TOUS les logiciels multimédia de mon desktop et que j'aurai autant d'outils qu'à l'heure actuelle mais que ceux ci se contenteront d'indiquer au 'lecteur' ce qu'il doit lire. Ainsi je n'aurai pas à 'gérer' les applis...
Et non je ne veux pas d'un méga-lecteur de la mort qui ferait tout. Certaines compagnies proposent ce genre de choses et euh... ben j'aime pas quoi.
[^] # Re: Bah voilà...
Posté par serge_kara . Évalué à 3.
tu te places a un niveau meta en fait.
moi je serais deja heureux d'avoir le st graal au niveau infra.
Mon reve?
le moteur de mplayer avec l'interface de totem mixe a codeine et qui indexe le contenu facon amarok.
[^] # Re: Bah voilà...
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 2.
note : c'est une vrai question, j'utilise kaffeine avec xine et je n'ai jamais ressenti la nécessité d'utiliser autre chose donc si quelqu'un veut bien m'éclairer.
[^] # Re: Bah voilà...
Posté par serge_kara . Évalué à 2.
les 10% restant, c'est soit quand je suis en ligne de commande soit pour les videos qui passent pas avec xine (quelques videos real et quicktime, relativement rares mais il a fallu que ca tombe sur des videos que je mate souvent)
En fait j'utilise totem et codeine pour le cote user friendly, mplayer parce qu'il n'a jamais refuse de lire une video un tant soit peu lisible.
Donc je me dit que le top, c'est de mixer les deux (et non, je ne considere pas les gui mplayer comme dignes de cette denomination et je n'utilise jamais gmplayer).
[^] # Re: Bah voilà...
Posté par eJah . Évalué à 6.
On demandera pas quel genre de vidéos ^^
[^] # Re: Bah voilà...
Posté par serge_kara . Évalué à 5.
http://www.mrtranquille.com/videopara.html(...)
http://www.skydivingmovies.com/ver2/pafiledb.php?action=file&id(...)
:-)
[^] # Re: Bah voilà...
Posté par gaston1024 . Évalué à 10.
[^] # Re: Bah voilà...
Posté par Mildred (site web personnel) . Évalué à 1.
Si tu as un meilleur front-end, je veux bien ...
Ilm y a aussi mplayer tout bête mais là, il quitte juste après la fin de la vidéo, et c'est pas toujours ce que je veux.
[^] # Re: Bah voilà...
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 2.
Ben ça dépend, si la vidéo ne contient pas de son on peut vouloir laisser la musique ;-)
Sinon, un progrès dans kaffeine (je sais pas depuis quand c'est là par contre) c'est que si je visionne n'importe qu'elle vidéo, dvd ou autre, si je change de bureau la vidéo se met automatiquement en pause. Lorsque je reviens dessus elle se remet en lecture.
C'est pas encore ce que tu souhaiterais mais ça avance.
Par contre, je suis pas persuadé par un multiplayer qui me gérerais tout.
Je préfère avoir mon player vidéo + mon player musique (ne serai-ce pour qu'il ne m'écrase pas les playlists pour 30s de vidéos...
Le "mieux" à mon avis serait que les divers players s'envoient des événements (via dcop ou un truc dans le genre) du genre : "je commence à lire une vidéo, que tous les players se taisent"
Mais ça nécessite également une intégration forte entre les divers programmes.
[^] # Re: Bah voilà...
Posté par SF . Évalué à 1.
Ben dans ce cas... pas de flux sonore, on garde la musique :D
>Je préfère avoir mon player vidéo + mon player musique (ne serai-ce pour qu'il ne m'écrase pas les playlists pour 30s de vidéos...
100 % d'accord
>Le "mieux" à mon avis serait que les divers players s'envoient des événements (via dcop ou un truc dans le genre) du genre : "je commence à lire une vidéo, que tous les players se taisent"
Oui, c'est une possibilité, elle me semblait plus compliquée à mettre en oeuvre qu'un découpage lecteur unique/gestionnaires multiples mais je ne suis pas développeur. J'ai simplement l'impression qu'actuellement chaque logiciel multimédia doit développer son interface de lecture en plus de la gestion des flux et fichiers multimédia alors que l'interface de lecture pourrait être commune ainsi que l'interface avec la gestion d'énergie ou le changement de bureau. Evitant du même coup à l'utilisateur chiant que je suis d'avoir à dire à 3 logiciels différents que je veux du plein écran sur le deuxième écran (si tant est qu'ils tolèrent tous ces options).
[^] # Re: Bah voilà...
Posté par serge_kara . Évalué à 2.
[^] # Re: Bah voilà...
Posté par lezardbreton . Évalué à 2.
chémoissamarch (enfin, pour les fichiers correctement indexés quoi, mais disons pareil que dans xine)
Effectivement, je m'explique, lorsque je clique au centre de la barre hosrizontale, je m'attends instinctivement à ce que la lecture reprenne au milieu du film. Sous totem, la dernière fois que j'ai testé, ça avançait le film mais d'une durée fixe et je ne me retrouvais donc plus au milieu du film. Le déplacement du tiret par conter fonctionne sans problème.
~/.gnome2/totem_config
Heu, comment dire, je préfère une interface pour une petite modif de ce genre.
le plugin Totem
Cool, je connaissais pas. Merci de m'avoir éclairer là-dessus.
[^] # Re: Bah voilà...
Posté par tgl . Évalué à 3.
> instinctivement à ce que la lecture reprenne au milieu du film.
Ah ouais, je vois ce que tu veux dire, ça se défend. Mais en même temps, avancer par crans plutôt que de sauter direct à la position cliquée, c'est le comportement "normal" des sliders Gnome/GTK. Donc je suppose que c'est volontaire, enfin ça semble cohérent avec le reste du bureau. Perso je me rends compte que j'ai plutôt l'habitude de faire un drag du curseur, donc j'avais jamais trop fait gaffe en fait.
> Heu, comment dire, je préfère une interface pour une petite modif
> de ce genre.
J'avoue que je m'en doutais un peu :)
Mais bon, faut voir qu'une interface pour configurer tout ça, c'est forcement énorme et incompréhensible pour l'utilisateur moyen (cf. celle de xine-ui). Or la config automatique semble bien marcher et est probablement bien suffisante pour au moins 95% des utilisateurs, donc y'a pas trop de raison d'en exposer plus, enfin pas dans l'optique de Gnome en tout cas. Laisser la bidouille aux seuls bidouilleurs, c'est un peu un principe... D'autant que là, ça ne servirait qu'un des deux backend, qui n'est même pas celui par défaut.
> Cool, je connaissais pas.
Bon ceci dit, ce plugin n'existe je crois que depuis la version 1.2 (celle de Gnome-2.12 - il me semble qu'avant, il y avait quand même un truc qui faisait ouvrir le flux un totem "normal" avec toute ça GUI, mais rien pour le lire direct dans la page), et reste assez basique. Personnellement, je trouve mplayerplug-in plus fonctionnel (notament, j'aime bien les possibilités de copier l'URL et d'enregistrer le flux), donc en fait le plugin Totem je l'utilise pas.
[^] # Re: Bah voilà...
Posté par lezardbreton . Évalué à 2.
# Marque-page dans un film ?
Posté par Gawan . Évalué à 8.
Je profite de ce journal pour poser une petite question.
Existe-t-il un lecteur vidéo sous Linux qui permette de marquer un endroit dans un film pour y revenir rapidement plus tard (comme un marque-page dans un livre) ?
D'avance merci pour vos réponses
[^] # Re: Marque-page dans un film ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Marque-page dans un film ?
Posté par Gawan . Évalué à 1.
Merci quand même pour ta réponse.
Ce player à l'air pas mal du tout et contrairement à ce que son nom peut laisser penser, ce n'est pas qu'un frontend à mplayer mais il peut aussi utiliser gstreamer ou xine.
[^] # Re: Marque-page dans un film ?
Posté par shiko . Évalué à 8.
mplayer maVideo -edlout monFichier.edl
Ensuite tu tapes 'i' pendant la lecture et hop c'est noté dans monFichier.edl. Tu peux donc reprendre la lecture à l'endroit indiqué.
Plus de précision là : http://www.onlamp.com/pub/wlg/7252(...)
[^] # Re: Marque-page dans un film ?
Posté par durandal . Évalué à 1.
Y'a un bug pour totem : http://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=164918(...)
Hésitez pas à laisser des commentaires...
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Souvenir ...
Posté par lezardbreton . Évalué à 3.
[^] # Re: Souvenir ...
Posté par capparis . Évalué à 1.
# ouaip
Posté par serge_kara . Évalué à 2.
Simple, epure de tous ce fouilli qu'on retrouve dans kaffeine.
Non pas que kaffeine soit mauvais, mais il est trop evolue pour une utilisation ludique : trop de boutons dans l'interface, des onglets et tout, j'suis pas du genre a me laisser impressioner par une interface, mais la.. bah trop c'est trop.
ya encore quelques erreurs de jeunesse, 'fin des trucs pas mechants qui se corrigent avec le temps.
Par exemple; si quelqu'un sait comment eviter le "scale video 100%" quand on dnd un fichier dans un lecteur existant, ca m'interesse.
Certains l'ont compare a totem, mais il a 2 avantages ultimes sur totem (enfin, toujours a mon sens, hein) :
- il se controle entierement a la souris sans passer par les menus, contextuels ou pas (100 balles a celui qui patche totem pour activer le plein ecran sans passer par un menu)
- il se rappelle des settings video (luminosite etc.) et de l'emplacement a la derniere lecture (moins utile, je l'admet) pour chaque video, et ca c'est plutot cool.
En plus ca se compile vraiment tout seul et tout.
moi j'dis, codeine c'est d'la balle.
[^] # Re: ouaip
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 3.
F11 ?
-------------->[]
[^] # Re: ouaip
Posté par serge_kara . Évalué à 2.
[^] # Re: ouaip
Posté par Gyro Gearllose . Évalué à 3.
[^] # Re: ouaip
Posté par serge_kara . Évalué à 2.
les menus c'est chiant, faut bien viser et tout.
ce qui m'interesse, c'est un gros bouton "fullscreen" comme on en trouve un dans codeine (ou comme on en trouve un pour sortir du fullscreen sous totem).
[^] # Re: ouaip
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: ouaip
Posté par Gyro Gearllose . Évalué à 3.
Maxi mea culpa alors.
Au moins, j'aurais essayé....
[^] # Re: ouaip
Posté par M . Évalué à 4.
[^] # Re: ouaip
Posté par Hank Lords . Évalué à 1.
J'ai d'ailleurs un ennui a ce propos : le niveau de luminosité par défaut est beaucoup trop élevé, je suis obligé de le baisser a chaque nouvelle video que je lis. C'est très agaçant.
# Racoleur
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . Évalué à 2.
Aïe, Aïe ! Poussez pas, je sors ---------->[]
# Lecteur...
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 4.
Pourquoi toujours et uniquement Xine et Mplayer... Moi j'aimerais bien une bonne intégration d'un lecteur vlc, parce que kvlc et gvlc bof bof... Je préfère largement la gui par défaut.
L'idéal serait un lecteur qui permette de basculer d'un moteur à l'autre d'un simple clic.
[^] # Re: Lecteur...
Posté par Julien MOROT (site web personnel) . Évalué à 2.
Mais je me suis laissé entendre que les développeurs se penchent dessus.
# Eh!
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 2.
Perso, je préfère 100 fois kaffeine que codeine pour un seul et bonne raison, c'est que quand je veux lire une vidéo, je clique dessus dans konqueror et ca me lance mplayer. Et si je veux regarder des clips ou autres, à ce moment la je lance kaffeine dont je trouve la gestion de playlist simple et intuitive.
Par contre, beaucoup de gens n'aime pas le systeme d'onglet, pourquoi? Moi je trouve ca bien pratique... Mais bon, les gouts et les couleurs... :)
# forcer le rapport hauteur/largeur
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 2.
Parce que aujourd'hui, avec kaffeine, je sais pas faire et c'est pénible de regarder certains divx avec des personnages tous plus obèses les un que les autres...
[^] # Re: forcer le rapport hauteur/largeur
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 6.
ou dans le menu : lecture / video / aspect
[^] # Re: forcer le rapport hauteur/largeur
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 3.
Fini les starlettes de 102 kg. Depuis (longtemps) je cherchais bêtement dans le menu "affichage" !
# J'ai déjà vu ça quelque part...
Posté par riba . Évalué à 2.
[1] La règle du 'k' devrait être obligatoire[2], donc knoatun en fait.
[2] D'ailleurs, pourquoi codeine et pas kodeine???
# Traduction
Posté par nigaiden . Évalué à 2.
_ id 4 "Play File...", id 72 "Play Media...", id 78 "Video Settings..." : respecter les "..." qui indiquent que ce menu va ouvrir une boîte de dialogue
_ id 62, id 63 ("F&ull Screen Mode" et "Exit F&ull Screen Mode") : il manque le raccourci clavier en français. Je pense qu'il faut aussi enlever la deuxième majuscule dans "Mode Plein écran".
_ id 96 ("Bitrate") : je traduirais par "Débit"
_ id 110 : s/plait/plaît/
_ id 34, 35 : je traduirais "driver" par "pilote"
KDE semble traduire "plugin" par "module externe". Je trouve cela un peu long, je te propose "module", sachant que c'est une traduction discutable.
Globalement, c'est une très bonne traduction que tu prépares. J'espère qu'elle sera vite intégrée au projet. Je pense que c'est un programme qui va vite avoir du succès.
Accessoirement, j'ai découvert grâce à toi que les menus en anglais avaient une majuscule à chaque mot alors que ce n'est pas le cas en français. Il y a un savant dans la salle pour m'expliquer cela ?
[^] # Re: Traduction
Posté par lezardbreton . Évalué à 2.
Pour l'histoire des majuscules, on me l'a expliqué à la fac, en cours de communication écrite et orale, mais je ne connais pas la raison historique.
[^] # Re: Traduction
Posté par lezardbreton . Évalué à 2.
[^] # Re: Traduction
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . Évalué à 2.
démultiplexeur ?
[^] # Re: Traduction
Posté par lezardbreton . Évalué à 2.
Je traduirais bien par décodeur, mais j'ai un gros doute.
[^] # Re: Traduction
Posté par nigaiden . Évalué à 2.
Plus généralement un démultiplexeur permet de sélectionner un signal parmi plusieurs qui sont "mélangés" (plutôt multiplexés). Par exemple, on peut imaginer que l'on envoie un signal en le codant avec de la lumière rouge, et un autre avec de la lumière bleue. On envoie les deux en même temps sous forme de lumière magenta. Pour récupérer les deux informations, on utilise simplement un prisme (qui fait donc office de démultiplexeur) qui séparera les deux couleurs originales.
Dans le cas de codeine, je ne sais pas à quoi sert le démultiplexeur, mais je pense qu'il vaut mieux utiliser ce terme plutôt que "décodeur".
[^] # Re: Traduction
Posté par Emmanuel C . Évalué à 1.
# mplayer
Posté par yves a (site web personnel) . Évalué à 1.
Autant utiliser mplayer sans son gui.
Une fois que l'on a assimilé les 3 ou 4 principaux raccourcis claviers, il est parfait.
Il ne manque que les menu dvd, mais ca ne me manque pas beaucoup, c'est même un gain de temps !
[^] # Re: mplayer
Posté par serge_kara . Évalué à 2.
impossible de se deplacer dans le fichier avec l'ascenseur, la fenetre se ferme une fois la video terminee, pas de dnd dispo etc.
pour le menu dvd, essaye de lire autre chose qu'un dvd avec un seul titre ou avec des bonus dans tous les sens, tu verras le gain de temps, en plus d'avoir une utilisabilite ras des paquerettes...
[^] # Re: mplayer
Posté par Mildred (site web personnel) . Évalué à 1.
mêmes raccourcis clavier ... ne ferme pas à la fin
Sinon, c'est vrai que je n'ai mêm pas de lecteur dvd sur ma machine ... alors je ne connais pas ce coté là.
[^] # Re: mplayer
Posté par 태 (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: mplayer
Posté par serge_kara . Évalué à 2.
[^] # Re: mplayer
Posté par 태 (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: mplayer
Posté par serge_kara . Évalué à 3.
Yen a qui aiment bien d'autre pas.
Quicktime se veut simple et sans fonctionnalites superflues et il a ce comportement. Et je pense qu'on peut faire confiance a apple pour ce qui est de la simplicite d'utilisation.
Bref, question d'habitude, des fois c'est utile des fois ca l'est pas.
[^] # Re: mplayer
Posté par lezardbreton . Évalué à 2.
Si oui, en tout cas, non, on ne peut pas leur faire confiance en terme de simplicité d'utilisation, ils font des conneries, comme tout le monde.
[^] # Re: mplayer
Posté par serge_kara . Évalué à 2.
et ca n'a rien a voir avec la simplicite d'utilisation, c'est un bridage volontaire pour essayer de taper 30 dol a l'utilisateur, rien de plus.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.