Ahahah, non mais franchement pourquoi tu t'embetes a poster ca.
Regarde donc les reponses, ils ont un inge qui bosse sur Mono et qui veut parler technique, y en a bien un qui va poser des questions ou argumenter sur des problemes techniques? Ah ben non, ca parle de brevets, ca encule des mouches sur des problemes de vocabulaire et de sens des mots. A part montrer le niveau technique de tous les bras casses qui repondent, c'est un peu du temps perdu de poster ce genre de messages.
Bon sinon, c'en est ou de l'implementation de WCF? Et vous avez des projets pour Microsoft.Synchronization?
Une machine de plus de 2 ou 3 ans, c'est du 1.8Ghz avec 512 ou 1Go de RAM, ça fait tourner Office 2007 sans problème. Vista, il lui faut 1Go minimum, avec 512 c'est un peu juste. Mais les dernieres version de Linux et d'OpenOffice auront exactement le même problème.
Ensuite, je sais pas où exactement dans "l'administration" tu as de l'expérience avec le type de machine disponible, mais ça varie grandement suivant le type de service et tu trouveras souvent des machines plus récentes que 2 ans.
Donc arrête de raconter n'importe quoi, mettre à jour vers une version de Linux récente avec OpenOffice, ça veut aussi dire mettre à jour le matos. Ou alors il faut caser une version ancienne et à peu près toutes les version supportées arrivent en fin de vie...
C'est pas du bon sens, c'est surtout que je considère idiot de taper sur cet appel d'offre alors que la décision sur le choix des logiciels n'est certainement pas faite à ce niveau.
Si à la base ils avaient du LL et du OpenOffice, leur appel d'offre il aurait été tout à fait identique avec des logiciels libres spécifiques demandés. Et ça n'aurait posé de problème à personne.
Le choix il est à faire au niveau politique lors de l'équipement de l'organisation ou du renouvellement du parc, pas dans un minuscule appel d'offre.
doit-on spécifier une besoin simplement en terme de logiciel ou de besoin à satisfaire ?
Pour du matos, normalement c'est "besoin à satisfaire", je dis normalement parce que si j'ai besoin d'un PC pour faire tourner du Linux et que tu me proposes du Mac ou des périphériques sans pilotes Linux, ta proposition elle part à la poubelle direct.
Pour du logiciel ou des petits accessoires, c'est ce que je demande et pas autre chose, j'ai déjà pas le temps de m'occuper de tout ce que je devrais, si je dois passer du temps à intégrer un OpenOffice par là, un équivalent Visio dans un coin, je vais pas m'en sortir. Et qui c'est qui fait la formation pour les nouveaux logiciels? Si on doit migrer le parc, c'est pas moi qui prend la décision, ça coute cher sur le moment en formation et surtout c'est pas pour 5 unités.
Le mix de Visio est peut-être unique, mais qui en utilise toutes les facettes ?
Mes utilisateurs, ils sont formés sous Visio, et ils utilisent un certain nombre de fonctionnalités, peut être pas toutes en effet. Mais si je devais faire la liste de tout ce dont j'ai besoin, ça ferait 5 pages (et la même chose pour tous les logiciels). Et qui va s'amuser à répondre à ça? Ils vont me passer un coup de fil, me demander ce que j'utilise en interne et me proposer du Visio (quel hasard!).
en quoi est-ce si terrible que dans une situation en évolution tout le monde n'ait pas exactement la même configuration
Rassure moi, tu as déjà eu à gérer un parc de plus de 10 machines? Tu prends des logiciels et des systèmes différent sur chacune juste pour le plaisir? C'est déjà assez dur à gérer comme ça pour pas se compliquer la vie, juste pour faire plaisir à quelques personnes.
Ainsi les réponses simples dans ce domaine ont le défaut d'être simplistes...
C'est pas simpliste, c'est la réalité. Tu as déjà approché de près ou de loin un marché public? Si oui, tu as déjà eu à répondre à la moitié des questions (les autres, c'est pas toi qui décide généralement, c'est déjà acté depuis un moment).
Comme dit au dessus, si le parc avait été Linux, ça aurait été une liste de logiciels (libres ou pas) qui tournent dessus et sur lesquels les utilisateurs sont formés et pas autre chose.
Euh, tu crois que les devéloppements spécifiques de l'état (souvent payés très cher à des SSII) ils sont libres?
Va demander à l'armée ou aux impôts les sources de leurs logiciels de gestion, qu'on rigole.
Faire faire du développement alors qu'il existe sur le marché des logiciels qui répondent parfaitement à la demande, qui s'intégrent dans le SI en place et dont le coût de revient est bien inférieur, c'est parfaitement inutile et ça coute très cher. En quand on essaye de réduire les dépenses de l'administration, ça colle pas trop.
La marge des fournisseurs, ça reste en France; le coût de la license ça part probablement aux US (=méchant, bien entendu...). Les salaires des dév, ça reste en France; les bénéfices des SSII, ça part chez les actionnaires (pas souvent en France non plus...).
Bilan: soit on fait vivre un dév, soit on fait vivre un fournisseur. Pas beaucoup de différence au final.
Euh, et en quoi c'est contraire au code des marchés publics?
Tu crois qu'ils vont s'amuser à avoir un parc avec 15% d'OpenOffice, 35% d'Office, un peu de ceci , un peu de cela? Et la concurrence dans le cas de ce marché, elle est au niveau des fournisseurs, pas des éditeurs.
Mais bon, puisqu'il faut respecter la concurrence entre éditeurs, je suis sûr qu'on pourrait répondre à cette offre avec du LL. Fais nous donc la liste des logiciels qui pourrait remplacer ceux demandés (sachant qu'ils doivent avoir les mêmes fonctionnalités que ceux de la liste et pouvoir intéropérer avec eux, vu qu'on doit s'intégrer avec de l'existant).
Ma liste à moi:
- Acrobat: pour la lecture, c bon y a tout ce qu'il faut. L'écriture aussi, dans une certaine mesure (ça dépend de ce qu'ils utilisent). Pour la modification, si ils veulent l'accès à tous les fonctionnalités, je sais pas si c'est dispo à l'heure actuelle dans du LL (signatures, etc.)
- Autocad: facile, y a pas.
- Solid Converter: ça se remplace probablement, mais il faudra probablement du dev/script pour s'intégrer à la chaine en place.
- Lotus Smart Suite: y a pas si on veut intéropérer
- MS Visio: rien de bien convaincant en libre pour le moment
- MS Project: pour les besoins de base, il y a ce qu'il faut. Pour les besoins avancés, aucune idée (probablement pas)
- Sherpa Projet de définition: aucune chance que ça existe en libre, c'est tellement spécifique (pour ceux qui ont la flemme, c'est un logiciel de placement des panneaux de signalisation aux carrefours).
- O&O Rescue Box: remplacable, pareil faudra du dev qui fera exploser le prix de revient.
Bilan: c'est bien beau de réclamer la concurrence, mais quand les concurrents en question, il n'existent pas, ça sert pas à grand chose.
Après on peut se plaindre que ça soit pas divisable en lots, ce qui pourrait permettre de répondre pour 1 ou 2 des logiciels en proposant des alternatives, mais pour le nombre d'unités demandées, c'est vraiment s'astiquer le manche pour rien. Et ça reviendrait de toute façon plus cher à l'état en temps de dev (et le dev il revient déjà plus cher à l'heure qu'1u de certains des logiciels, alors...)
Ah ouais, donc c'est bien en rapport, c'est juste que c'est totalement à côté de la plaque et que ça n'apporte rien du tout (ni au niveau technique, ni au niveau stratégie de MS).
Tu te contentes de dire que MS c'est de la merde, que leur format OOXML est pourri, et que le format 2003 était pourri aussi. Pas d'analyse technique ou autre, rien, du vide.
On s'en fout que ça soit pas la version ISO dispo dans Office 2007, de toute façon ça sera importé de façon transparent dans la prochaine version. De la même façon, ODF 1.0 et bientôt 1.1 seront ouverts par OpenOffice, même si la version 1.2 les aura supplanté.
Oh et je m'en fous complètement de l'avis de PbPg, je l'ai pas attendu pour me faire une opinion par moi même. Je pense pas que tu sois idiot, mais IMO tu fais dans l'affectif alors que d'autres font dans le technique, forcément à un moment, ça bloque. Il y a pas un paragraphe de ton commentaire où tu te plains pas de ce que les gens disent ou pensent de toi.
Je veux bien parler technique, implémentation, stratégie de MS à court ou moyen terme, mais parler religion avec des illuminés, non merci. Donc si tu as des choses à dire sur pourquoi MS fait volte face (même si c'est négatif), n'hésite pas. Mais si c'est simplement pour dire 'MS c'est mal, ils font de la merde; parce que!', tu peux t'abstenir.
le rapport avec mon message? ou même avec le journal? J'ai du mal à voir le lien logique du 'sauf' là, tu m'aides?
Surtout que techniquement, t'es tellement à côté de la plaque que ça en serait risible.
ODF1.0 est obsolète, périmé et à mettre à la poubelle aussi je suppose. Tout comme les .sdw de StarOffice? Après tout, il y a ODT1.1 et bientôt 1.2
L'avantage d'avoir un fichier XML et pas un blog binaire, c'est que tu peux beaucoup plus facilement faire des transformations dessus. Et entre le format dans Office 2007 et la version ISO, vu qu'on a les mêmes features à la base, c'est beaucoup beaucoup moins difficile de faire la transformation que lorsqu'il faut lire/écrire de l'ODT à partir de l'OOXML.
Département 'Troll et FUD' aussi connu sous le nom de 'Tous ceux qui sont pas d'accord avec moi'.
Je pense pas que les mecs qui ont bossé sur OOXML aient un attachement religieux à leur format de fichier. Ils sont sûrement fier d'avoir bossé dessus, mais ça s'arrête là. Et puis la présence d'un filtre dans Office, ça ne remet pas en question l'existence de OOXML. Ca restera je pense le format par défaut lors de l'installation, même si l'utilisateur pourra choisir un autre format à utiliser par défaut dans les options
Oh, et Mountain Dew et café. Le coca, c'est pour tous les autres crétins d'américains obèses, STP.
Parce que le prix n'a jamais été le facteur principal dans un appel de marché public? (ça en fait partie, mais ça ne doit pas être le point déterminant).
Si ça répond mieux au cahier des charges, le facteur "gratuit", on s'en fout complètement. Sinon, l'état peut aussi prendre toujours le fournisseur le moins cher, on va rigoler... Déjà qu'il y a pas mal de bras cassés dans les fournisseurs, je t'explique pas ce que ça donnerais si les donneurs d'ordre devait toujours prendre le moins cher.
Supprimer la notion de département sur les plaques d'immatriculation est un très bon moyen pour "égaliser" le tout.
Ok, j'ajoute "qui sait pas lire" à '"gros plouc". Décidément, on se demande vraiment si des fois vous le faites pas exprès.
On reprend:
- sur la gauche de la plaque: les étoiles de l'europe avec en dessous le F du pays
- au centre: 7 caractères alphanumérique sous la forme AA-123-AA
- à droite (en option): le logo de la région accompagné du numéro de département correspondant.
Note: On peut ne pas mettre de référence régionale (pas de logo ni de numéro). On peut également mettre un logo et numéro autre que la région/département de résidence. Pour les corréziens qui vivent à Nantes, on peut avoir le logo du Limousin et le 19 sur sa plaque.
oué, bonne idée et pour décider du poids de chaque pays (nombre de députés à l'assemblée, etc.), on laisse les méchants technocrates de Bruxelles décider? Ou on fait un référendum peut-être? :D
Et ton idée de faire un référendum après un vote de députés élus par le peuple, c'est franchement tordu, j'ai du mal à comprendre l'intérêt.
Et ceux qui ne veulent pas de l'europe, ils votent pour des gens qui vont déclarer que l'assemblée dont ils sont membres n'a aucune légitimité, j'imagine pas le bazard...
Pas la peine de bricoler quoi que ce soit, c'est déjà prévu...
- Une référence locale facultative :
Si le propriétaire du véhicule le souhaite, il pourra faire apparaître sur la partie droite de la plaque et sur fond bleu, une référence locale, correspondant à une région (logo réglementé) et à un département (numéro) qui devront être en correspondance administrative.
Techniquement je vois pas trop ce qu'il y a à reprocher à la réforme (d'ailleurs on a pas trop vu de commentaire à ce sujet...) et affectivement, il y a déjà ce qu'il faut. Le logo, c'est même mieux que ce qu'il y a actuellement.
Le numéro unique ça permet de simplifier les démarches administratives pour les particuliers et surement de faire quelques économies pour l'état à terme, mais c'est surtout devenu une nécessité vu le nombre de véhicules immatriculés.
Ce genre de polémique, à part prouver qu'il y a un paquet de gros ploucs en France, des députés bien démago pour réclamer des trucs qui existent déjà et surtout tout un tas de gogos près à les suivre sans réfléchir, je vois pas trop ce que ça apporte.
conseil des ministres, conseil de l'europe, conseil européen. Vous connaissez la différence vous ?
En même temps, si les gens ne prennent même pas la peine d'essayer de comprendre comment fonctionnent les institutions dans lesquelles ils vivent depuis maintenant un petit moment, qu'est ce que tu veux y faire. Taper dessus juste parce que ça apparait compliqué, c'est de la bêtise ou au pire de la démagogie.
Des salaires de fonctionnaires qui est le double celui de nos pays [...]
Le type de profil recruté (sur concours) est pas tout à fait le même que pour la France non plus: généralement 2 langues de l'Union parlées obligatoirement (voire une troisième), c'est déjà bcp plus qu'une grande partie des fonctionnaires en france.
De plus, il y a plein de catégories différentes dans la fonction publique européenne avec des niveaux de salaire variables là aussi. Tu as des sources qui permettrait de se faire une idée de la différence de salaire (et en quoi elle est injustifiée)?
Ah ouais, ça doit être ma faute si tu déduis de façon complétement bidon que ça n'existe que depuis Vista. C'est pas comme si t'étais pas capable de faire une simple recherche Google, hein... (quoique un peu quand même).
Et tu t'es mal renseigné sur NT5, il y avait déjà une API pour rajouter des filtres supplémentaires (IPicture et IPicture2: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms680761(VS.85).aspx ), en plus de celle de Windows Search. En fait ça date de Windows 95. Tiens, c'était où KDE en 95 au fait ?
Le jour où les supporters débiles de Linux arrêteront de descendre Windows bêtement alors qu'ils n'ont aucune idée de comment ça marche (et aucune notion de l'histoire des différentes technos), un grand pas aura été franchi. KDE est très bon au niveau technique, pas besoin de cracher sur Windows pour ça.
Euh, les liens vers MSDN c'est pour l'API dispo dans Vista, mais ça existe sous une forme un peu différente sous XP.
Tu commences par affirmer que ça n'existe pas sous Windows (alors que visiblement tu ne t'es pas renseigné), maintenant tu déduis de 2 pages de doc développeur que ça n'existait pas avant et que c'est nouveau. Ca va la mauvaise foi?
On parle de la paire de cuivre jusqu'à chez toi, celle pour laquelle tu râles de payer 16€/mois
Ouais, celle dont l'entretien est rarement fait sauf quand ça pête vraiment? Chez moi le boitier en arrivée est là depuis 15 ans, il est tellement vieux que le couvercle était parti et que ça pleuvait dedans. Après deux passages des techniciens et deux demandes de changement, c'est toujours pas remplacé. 16€ par mois pour ce genre de service, c'est beaucoup trop.
FT se déplace
Non, ici FT demande à une autre société privée de se déplacer. Je te laisse imaginer comment l'information circule bien entre les deux lorsqu'il y a un problème à régler...
Mais lui, il l'a pas donné son prénom. Tu vois quand même la différence non?
Maintenant si toi tu aimes te faire insulter et rouler dans la boue de facon public c'est ton droit. Je ne suis pas boudiste et donc cette philosophie ne me convient.
Ca fait longtemps que j'ai l'habitude d'être jeté gentiment. C'est rarement direct, on te fait comprendre subtilement que t'es pas comme tout le monde et qu'on t'aime pas. C'est un des désavantages d'être différent.
Alors forcément, avec ça t'es blindé. Si dans la vie j'en ai rien à foutre, alors tu penses bien que sur un forum de trolleurs qui n'oserait pas te dire en face 1/4 des conneries qu'ils écrivent, ça me laisse de marbre.
Comme deja dit, j'ai viole le netetiquette en toute connaissance de cause et pbpg etait au courrant que je le faisais car je l'avais poliment prevenu une petite dizaine de fois auparavant, de meme j'avais aussi prevenu les administrateurs de ce site qui continu a le laisser injurier les participants a ce site en toute impunite de mes intentions.
Ca me fait penser un peu à ces types là ( http://www.intox2007.info/index.php?post/2007/09/27/After-Re(...) ). En plus beaucoup plus soft quand même, eux c'est du gros calibre. Ils balancent nom, prénom, profession en sachant très bien que ça peut nuire à la vie professionnelle de la personne en question. Mais sinon, c'est exactement la même histoire: un type qu'il n'aimait pas, qui racontait des choses qui leur plaisait pas, tout ce beau monde s'échange des noms d'oiseaux. Ils avaient un moyen rapide (même si dégueulasse) de le faire taire, ils se sont pas géné.
si apres avertissement, cela continue ce n'est plus mon probleme mais celui de l'insulteur, denigreur.
C'est là que mon opinion diffère, mais je comprends parfaitement et j'admet qu'on puisse voir les choses autrement. Que la personne en face m'insulte, c'est pas pour ça que je vais m'abaisser à son niveau. Je vais simplement l'ignorer et puis c'est tout. Et puis ta position est tenable sur un site où tu peux dire presque tout ce que tu veux. Dans la vie, ça m'étonnerais que tu fasses comme ça avec tous les pauvres types qui t'insultent, ça finirait vite en baston. Ou alors, j'espère qu'on se rencontrera jamais :D
Tu attends des excuses pour les fois où il t'as insulté. Lui veut que tu t'excuses pour les insultes que tu as lancé en retour. On est pas sorti de l'auberge...
T'as pas besoin de t'excuser ou de te justifier (pour moi, y a pas besoin de justification: il te fait chier, tu balances son nom parce que t'en as marre de lui, ça permet de t'en débarraser temporairement, c'est tout bonus.) C'est triste, mais tu te retrouves un tout petit peu comme les gens qui s'amusait à te faire des menaces. Pas beaucoup certes, mais pour quelqu'un qui dénonce les errements de MS et autres boites pas sympa, je trouve ça génant.
Voila, je pense que l'affaire est close. Tu as expliqué ton geste, ça aura convaincu certaines personnes, d'autres pas. A mon avis, ça n'a servi à rien, on va revoir PbPg dans pas longtemps.
Oui, c'est tout de sa faute. Désolé, mais répondre systématiquement aux trolls, c'est complètement idiot. Mais personne en à rien à battre de LinuxFR vraiment, c'est comme si tu me disais que les commentaires sur slashdot ont de l'importance dans la vie.
Ce n'est pas ta crédibilité qui est en jeux.
Parce que la crédibilité de "briaeros007" a de l'importance? Encore si tu avais ton vrai nom, mais un pseudo?
Avec un anonyme, la crédibilité elle part de 0 de tout façon. Après, ça se construit suivant la participation. Et participer aux trolls, balancer des injures (même si c'est en réponse), ça la fait pas monter du tout.
Franchement si la crédibilité de ton pseudo sur un site à troll comme LinuxFR a de l'importance dans ta vie, OK, je comprends pourquoi vous faites ça.
Ps tu remarquera que l'on ne l'a pas revu depuis qu'on lui a répondu avec les posts itou... bizarre hein...
Morale? Tous les moyens sont bons pour faire taire les opposants, même les moins ragoutants. Vous n'en sortez pas grandis, et votre crédibilité, ben...
Vous vous êtes bien mis à son niveau, là pas de doute.
Désolé mais j'ai aucunement envie de voir linuxfr ou les utilisateurs quotidien croient tous les FUD de MS parce que dès qu'il y a une insulte de la part de pbpg faut laisser couler!
Oui, heureusement que vous êtes là, je dois être trop con pour comprendre, j'ai besoin de vous pour rétablir la vérité contre le méchant FUD de MS.
pbpg n'est PAS un roi. Il n'a pas plus de droit que nous. Pourquoi vouloir lui en donner implicitement?
Mais de quoi tu parles?
A quoi ca t'avance de le savoir ?
Parce que si les seuls personnes à connaitre son identité c'est ses 3 potes sur LinuxFR, va falloir se lever tôt pour prouver que c'est de la diffamation.
Noyage de poisson. RAV (Rien A Voir) avec le débat.
« Toute allégation ou imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé est une diffamation. La publication directe ou par voie de reproduction de cette allégation ou de cette imputation est punissable, même si elle est faite sous forme dubitative ou si elle vise une personne ou un corps non expressément nommés, mais dont l'identification est rendue possible par les termes des discours, cris, menaces, écrits ou imprimés, placards ou affiches incriminés.
Toute expression outrageante, termes de mépris ou invective qui ne renferme l'imputation d'aucun fait est une injure. »
Donc, montre moi où Albert est identifiable en tant que personne dans les posts de PbPg et on en reparle.
Super tes conseils dis moi.
En même temps, c'est pas moi qui crie à l'injure et à la diffamation.
Tu trouves que c'est ridicule? Bravo, moi aussi...
Quand on arrête pas de se plaindre tout le temps mais qu'on fait rien derrière, faut pas s'étonner que ça soit considéré comme du vent.
Enfin on oublie bien entendu ton attaque ad hominem hein, ca c'est pas génant. Tu connais quelqu'un ni d'eve ni d'adam (que tu estime d'ailleur "anonyme) mais tu te permet des remarques déplacés (il le fera pas, il a pas de couille...)
AhAh. Venir faire la vierge effarouchée pour une petite pique. Va voir ce qu'on m'a répondu à certain de mes commentaires dans le passé. Tu me vois monter sur mes grands chevaux?
Quand on fait dans le pas ragoutant (divulgation d'info), que certains pointent vos contradictions, j'appelle pas ça une attaque.
ben vas y ...
Déja Tu es sur que ca sera lui et pas un homonyme ? (Tiens un devin de plus sur linuxfr).
J'ai son nom, prénom, son cv, probablement son adresse et numéro de téléphone aussi. Sa photo, sa taille, ses films préférés, etc. sont pas très loin non plus.
Un homonyme qui bosse chez MS (networking), avec une boite en suisse (qui faisait un logiciel multiplateforme) et qui est libanais, c'est sûr il y en a plein. J'en ai croisé 3 rien qu'hier.
et donc qu'il ne voulait pas cacher ses infos non ?
la question c'est la relation entre le pseudo et lui, pas si des infos sont dispo sur le net. Si je poste ton identité avec cv, photo, adresse, numéro de tél, en faisant le lien avec ton pseudo ici, tu vas pas aimer. Mais après tout, c'est peut-être dispo publiquement (dans l'annuaire, tout ça), donc tu voulais pas cacher ces infos.
Aucunemment
Et les admins peuvent décider de ne rien faire, parce qu'aux dernières nouvelles, j'ai pas de mandat pour représenter quiconque.
Ils ont supprimé les messages que tu avait indiqué? Tant mieux! Mais rien ne les obligeait à le faire. Si c'est toi qui était personnellement insulté, c'est autre chose (et encore ils peuvent s'assoir dessus tant que c'est pas fait dans les formes; et non, un email ne suffit pas)
Et où tu vois que je me plains? Je pointe la contradiction. C'est tout. De la même façon que PbPg et vous n'arrêtaient pas de le faire (sauf que moi c'est 1 post, pas 200 :D).
Tu peux l'ignorer complètement aussi, il parait que ça marche.
Je participe pas beaucoup, mais sur les quelques threads un peu chauds où j'ai participé, je me suis jamais fait insulter. Il y avait des gens pas d'accord, voir farouchement opposés, mais on m'a pas balancé des insultes à la figure. Et là vous êtes tous les 3 à vous écharper. Il est peut-être temps de prendre un peu de recul, non?
Arrêter de parler tout le temps de MS, faire plutôt de la pub pour les succès du libre, tout ça. Du positif, quoi. Ca fait 7 mois que tu n'as pas posté un journal sur autre chose que MS ou des critiques de MS. Tu fais ce que tu veux, mais ne t'étonnes pas qu'on apporte pas beaucoup de crédit à ce que tu dis.
Avec toute l'énergie que tu déplois à réfuter tous les messages de Pbpg, y aurait de quoi accomplir un paquet de trucs utiles.
T'es anonyme pour une bonne raison (menaces) et tu balances l'identité de quelqu'un d'autre. Ca te parait pas un peu génant, juste un peu?
J'aime beaucoup la citation sur mon post au dessus. Ca résume tout.
Il est connu sous un pseudo, et certains peuvent faire la correspondance pseudo/IRL.
C'est qui "certains"? Juste ses amis? PbPg a donné les moyens de l'identifier dans un de ses messages?
Tu peux me pointer vers un message avec son identité, histoire de vérifier?
Si pour toi ceci c'est peanuts, ce n'est peut être pas le cas de l'intéressé.
Eh bien si vraiment il s'estime dans son droit, y a un truc super, ça s'appelle porter plainte. Mais ça m'étonnerais qu'il le fasse. C'est très facile de faire tout de suite dans les grands discours sur la diffamation ou l'injure, mais quand vient le moment d'agir réellement, y a souvent plus personne.
Et puis y a surtout le fait que je suis pas sûr qu'un juge considère qu'il y a injure ou diffamation. Surtout que c'est pas comme si il y avait que PbPg qui faisait des sous-entendus. Quand on est pas irréprochable, c'est pas facile de réclamer justice.
D'ailleurs, ça a pas l'air d'avoir marché avec les admins ou entre les admins et PbPg (voir son post en dessous)
qu'est ce que tu peux faire avec juste son prénom?
Oh je sais pas, retrouver son identité avec son cv en 1 requête google?
Tu es parti sur un délire 'et ensuite son adresse et on va chez lui', mais est ce qu'il a filer son adresse ? Non.
Petite référence au troll pas drôle de GPL pour le premier avril.
Ce nom a DEJA été divulgé sur linuxfr.
Et par... Albert ?
Je te conseillerais donc ton propre conseil
Personne ne m'a diffamé ou injurié, j'aurais du mal à faire supprimer des posts.
Pour comprendre pourquoi ça fera rire les admins: va lire l'article de loi sur la diffamation (prescription, tout ça...)
Tu fait le procés d'Albert sur ce qu'il a le droit ou pas de faire
Je me moque bien de ce que fait Albert. Il peut balancer qui il veut, c'est pas vraiment mon problème. Les personnes concernées, c'est PbPg et Albert (et toi aussi je suppose). Vous faites des pages et des pages à vous lancer des noms d'oiseaux et à brasser du vent. C'est pas très intéressant, mais vous pouvez continuer si vous voulez.
Je m'amuse simplement du fait qu'il se venge en balancant l'identité de PbPg alors qu'il est lui même anonyme.
Il est vrai que depuis que ces memes personnes s'en sont pris a moi de facon personnel (et a ma famille par des menaces pour l'un d'entre eux) je suis plus prudent sur mon anonymat (d'ou la reouverture recente d'un compte apres avoir ferme l'ancien il y a quelques annees) et je ne me gene pas pour exagerer parfois dans mes dires juste pour le plaisir. Je trouve que c'est de bonne guerre. http://linuxfr.org/comments/806527.html#806527
[^] # Re: alternative au lecteur flash ou asservissement à un format proprié
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche La FSF met à jour la liste de ses priorités. Évalué à 4.
Au lieu de lire la bibleGPL et boire les paroles du prophete RMS, ils ont Steve Jobs.
[^] # Re: commentaire d' un utilisateur (et aussi d' un connaisseur)
Posté par Littleboy . En réponse au journal [HS] incendie qui n'en fini pas dans le tunnel sous la manche. Évalué à 3.
La SNCF a un service entier consacre a l'optimisation des prix des billets. Et ils optimisent pas vers le tarif le plus bas, hein...
[^] # Re: Bon bon bon
Posté par Littleboy . En réponse au journal Pourquoi Mono/C# est une folie. Évalué à 1.
Regarde donc les reponses, ils ont un inge qui bosse sur Mono et qui veut parler technique, y en a bien un qui va poser des questions ou argumenter sur des problemes techniques? Ah ben non, ca parle de brevets, ca encule des mouches sur des problemes de vocabulaire et de sens des mots. A part montrer le niveau technique de tous les bras casses qui repondent, c'est un peu du temps perdu de poster ce genre de messages.
Bon sinon, c'en est ou de l'implementation de WCF? Et vous avez des projets pour Microsoft.Synchronization?
[^] # Re: L'objectif est le contrôle du marché
Posté par Littleboy . En réponse au journal Microsoft: "ODF has clearly won". Évalué à 2.
Ensuite, je sais pas où exactement dans "l'administration" tu as de l'expérience avec le type de machine disponible, mais ça varie grandement suivant le type de service et tu trouveras souvent des machines plus récentes que 2 ans.
Donc arrête de raconter n'importe quoi, mettre à jour vers une version de Linux récente avec OpenOffice, ça veut aussi dire mettre à jour le matos. Ou alors il faut caser une version ancienne et à peu près toutes les version supportées arrivent en fin de vie...
[^] # Re: L'objectif est le contrôle du marché
Posté par Littleboy . En réponse au journal Microsoft: "ODF has clearly won". Évalué à 1.
Si à la base ils avaient du LL et du OpenOffice, leur appel d'offre il aurait été tout à fait identique avec des logiciels libres spécifiques demandés. Et ça n'aurait posé de problème à personne.
Le choix il est à faire au niveau politique lors de l'équipement de l'organisation ou du renouvellement du parc, pas dans un minuscule appel d'offre.
doit-on spécifier une besoin simplement en terme de logiciel ou de besoin à satisfaire ?
Pour du matos, normalement c'est "besoin à satisfaire", je dis normalement parce que si j'ai besoin d'un PC pour faire tourner du Linux et que tu me proposes du Mac ou des périphériques sans pilotes Linux, ta proposition elle part à la poubelle direct.
Pour du logiciel ou des petits accessoires, c'est ce que je demande et pas autre chose, j'ai déjà pas le temps de m'occuper de tout ce que je devrais, si je dois passer du temps à intégrer un OpenOffice par là, un équivalent Visio dans un coin, je vais pas m'en sortir. Et qui c'est qui fait la formation pour les nouveaux logiciels? Si on doit migrer le parc, c'est pas moi qui prend la décision, ça coute cher sur le moment en formation et surtout c'est pas pour 5 unités.
Le mix de Visio est peut-être unique, mais qui en utilise toutes les facettes ?
Mes utilisateurs, ils sont formés sous Visio, et ils utilisent un certain nombre de fonctionnalités, peut être pas toutes en effet. Mais si je devais faire la liste de tout ce dont j'ai besoin, ça ferait 5 pages (et la même chose pour tous les logiciels). Et qui va s'amuser à répondre à ça? Ils vont me passer un coup de fil, me demander ce que j'utilise en interne et me proposer du Visio (quel hasard!).
en quoi est-ce si terrible que dans une situation en évolution tout le monde n'ait pas exactement la même configuration
Rassure moi, tu as déjà eu à gérer un parc de plus de 10 machines? Tu prends des logiciels et des systèmes différent sur chacune juste pour le plaisir? C'est déjà assez dur à gérer comme ça pour pas se compliquer la vie, juste pour faire plaisir à quelques personnes.
Ainsi les réponses simples dans ce domaine ont le défaut d'être simplistes...
C'est pas simpliste, c'est la réalité. Tu as déjà approché de près ou de loin un marché public? Si oui, tu as déjà eu à répondre à la moitié des questions (les autres, c'est pas toi qui décide généralement, c'est déjà acté depuis un moment).
Comme dit au dessus, si le parc avait été Linux, ça aurait été une liste de logiciels (libres ou pas) qui tournent dessus et sur lesquels les utilisateurs sont formés et pas autre chose.
[^] # Re: L'objectif est le contrôle du marché
Posté par Littleboy . En réponse au journal Microsoft: "ODF has clearly won". Évalué à 1.
Va demander à l'armée ou aux impôts les sources de leurs logiciels de gestion, qu'on rigole.
Faire faire du développement alors qu'il existe sur le marché des logiciels qui répondent parfaitement à la demande, qui s'intégrent dans le SI en place et dont le coût de revient est bien inférieur, c'est parfaitement inutile et ça coute très cher. En quand on essaye de réduire les dépenses de l'administration, ça colle pas trop.
La marge des fournisseurs, ça reste en France; le coût de la license ça part probablement aux US (=méchant, bien entendu...). Les salaires des dév, ça reste en France; les bénéfices des SSII, ça part chez les actionnaires (pas souvent en France non plus...).
Bilan: soit on fait vivre un dév, soit on fait vivre un fournisseur. Pas beaucoup de différence au final.
[^] # Re: L'objectif est le contrôle du marché
Posté par Littleboy . En réponse au journal Microsoft: "ODF has clearly won". Évalué à 0.
Tu crois qu'ils vont s'amuser à avoir un parc avec 15% d'OpenOffice, 35% d'Office, un peu de ceci , un peu de cela? Et la concurrence dans le cas de ce marché, elle est au niveau des fournisseurs, pas des éditeurs.
Mais bon, puisqu'il faut respecter la concurrence entre éditeurs, je suis sûr qu'on pourrait répondre à cette offre avec du LL. Fais nous donc la liste des logiciels qui pourrait remplacer ceux demandés (sachant qu'ils doivent avoir les mêmes fonctionnalités que ceux de la liste et pouvoir intéropérer avec eux, vu qu'on doit s'intégrer avec de l'existant).
Ma liste à moi:
- Acrobat: pour la lecture, c bon y a tout ce qu'il faut. L'écriture aussi, dans une certaine mesure (ça dépend de ce qu'ils utilisent). Pour la modification, si ils veulent l'accès à tous les fonctionnalités, je sais pas si c'est dispo à l'heure actuelle dans du LL (signatures, etc.)
- Autocad: facile, y a pas.
- Solid Converter: ça se remplace probablement, mais il faudra probablement du dev/script pour s'intégrer à la chaine en place.
- Lotus Smart Suite: y a pas si on veut intéropérer
- MS Visio: rien de bien convaincant en libre pour le moment
- MS Project: pour les besoins de base, il y a ce qu'il faut. Pour les besoins avancés, aucune idée (probablement pas)
- Sherpa Projet de définition: aucune chance que ça existe en libre, c'est tellement spécifique (pour ceux qui ont la flemme, c'est un logiciel de placement des panneaux de signalisation aux carrefours).
- O&O Rescue Box: remplacable, pareil faudra du dev qui fera exploser le prix de revient.
Bilan: c'est bien beau de réclamer la concurrence, mais quand les concurrents en question, il n'existent pas, ça sert pas à grand chose.
Après on peut se plaindre que ça soit pas divisable en lots, ce qui pourrait permettre de répondre pour 1 ou 2 des logiciels en proposant des alternatives, mais pour le nombre d'unités demandées, c'est vraiment s'astiquer le manche pour rien. Et ça reviendrait de toute façon plus cher à l'état en temps de dev (et le dev il revient déjà plus cher à l'heure qu'1u de certains des logiciels, alors...)
[^] # Re: Y a des gens qui arrivent à faire la part des choses (i.e. get a li
Posté par Littleboy . En réponse au journal Microsoft: "ODF has clearly won". Évalué à 4.
Tu te contentes de dire que MS c'est de la merde, que leur format OOXML est pourri, et que le format 2003 était pourri aussi. Pas d'analyse technique ou autre, rien, du vide.
On s'en fout que ça soit pas la version ISO dispo dans Office 2007, de toute façon ça sera importé de façon transparent dans la prochaine version. De la même façon, ODF 1.0 et bientôt 1.1 seront ouverts par OpenOffice, même si la version 1.2 les aura supplanté.
Oh et je m'en fous complètement de l'avis de PbPg, je l'ai pas attendu pour me faire une opinion par moi même. Je pense pas que tu sois idiot, mais IMO tu fais dans l'affectif alors que d'autres font dans le technique, forcément à un moment, ça bloque. Il y a pas un paragraphe de ton commentaire où tu te plains pas de ce que les gens disent ou pensent de toi.
Je veux bien parler technique, implémentation, stratégie de MS à court ou moyen terme, mais parler religion avec des illuminés, non merci. Donc si tu as des choses à dire sur pourquoi MS fait volte face (même si c'est négatif), n'hésite pas. Mais si c'est simplement pour dire 'MS c'est mal, ils font de la merde; parce que!', tu peux t'abstenir.
[^] # Re: Y a des gens qui arrivent à faire la part des choses (i.e. get a li
Posté par Littleboy . En réponse au journal Microsoft: "ODF has clearly won". Évalué à 2.
Surtout que techniquement, t'es tellement à côté de la plaque que ça en serait risible.
ODF1.0 est obsolète, périmé et à mettre à la poubelle aussi je suppose. Tout comme les .sdw de StarOffice? Après tout, il y a ODT1.1 et bientôt 1.2
L'avantage d'avoir un fichier XML et pas un blog binaire, c'est que tu peux beaucoup plus facilement faire des transformations dessus. Et entre le format dans Office 2007 et la version ISO, vu qu'on a les mêmes features à la base, c'est beaucoup beaucoup moins difficile de faire la transformation que lorsqu'il faut lire/écrire de l'ODT à partir de l'OOXML.
[^] # Y a des gens qui arrivent à faire la part des choses (i.e. get a life)
Posté par Littleboy . En réponse au journal Microsoft: "ODF has clearly won". Évalué à 3.
Je pense pas que les mecs qui ont bossé sur OOXML aient un attachement religieux à leur format de fichier. Ils sont sûrement fier d'avoir bossé dessus, mais ça s'arrête là. Et puis la présence d'un filtre dans Office, ça ne remet pas en question l'existence de OOXML. Ca restera je pense le format par défaut lors de l'installation, même si l'utilisateur pourra choisir un autre format à utiliser par défaut dans les options
Oh, et Mountain Dew et café. Le coca, c'est pour tous les autres crétins d'américains obèses, STP.
[^] # Re: L'objectif est le contrôle du marché
Posté par Littleboy . En réponse au journal Microsoft: "ODF has clearly won". Évalué à 3.
Si ça répond mieux au cahier des charges, le facteur "gratuit", on s'en fout complètement. Sinon, l'état peut aussi prendre toujours le fournisseur le moins cher, on va rigoler... Déjà qu'il y a pas mal de bras cassés dans les fournisseurs, je t'explique pas ce que ça donnerais si les donneurs d'ordre devait toujours prendre le moins cher.
[^] # Re: plaques d'immatriculation
Posté par Littleboy . En réponse au journal La vente liée a ses fervents défenseurs. Évalué à 3.
Ok, j'ajoute "qui sait pas lire" à '"gros plouc". Décidément, on se demande vraiment si des fois vous le faites pas exprès.
On reprend:
- sur la gauche de la plaque: les étoiles de l'europe avec en dessous le F du pays
- au centre: 7 caractères alphanumérique sous la forme AA-123-AA
- à droite (en option): le logo de la région accompagné du numéro de département correspondant.
Note: On peut ne pas mettre de référence régionale (pas de logo ni de numéro). On peut également mettre un logo et numéro autre que la région/département de résidence. Pour les corréziens qui vivent à Nantes, on peut avoir le logo du Limousin et le 19 sur sa plaque.
Un PDF avec les infos et un exemple de plaque:
http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_la_une/toute_l_actua(...)
[^] # Re: Vous êtes gentils les nonistes et les ouiouistes...
Posté par Littleboy . En réponse au journal [:zzubbione]. Évalué à 2.
Et ton idée de faire un référendum après un vote de députés élus par le peuple, c'est franchement tordu, j'ai du mal à comprendre l'intérêt.
Et ceux qui ne veulent pas de l'europe, ils votent pour des gens qui vont déclarer que l'assemblée dont ils sont membres n'a aucune légitimité, j'imagine pas le bazard...
[^] # Re: plaques d'immatriculation
Posté par Littleboy . En réponse au journal La vente liée a ses fervents défenseurs. Évalué à 5.
- Une référence locale facultative :
Si le propriétaire du véhicule le souhaite, il pourra faire apparaître sur la partie droite de la plaque et sur fond bleu, une référence locale, correspondant à une région (logo réglementé) et à un département (numéro) qui devront être en correspondance administrative.
Techniquement je vois pas trop ce qu'il y a à reprocher à la réforme (d'ailleurs on a pas trop vu de commentaire à ce sujet...) et affectivement, il y a déjà ce qu'il faut. Le logo, c'est même mieux que ce qu'il y a actuellement.
Le numéro unique ça permet de simplifier les démarches administratives pour les particuliers et surement de faire quelques économies pour l'état à terme, mais c'est surtout devenu une nécessité vu le nombre de véhicules immatriculés.
Ce genre de polémique, à part prouver qu'il y a un paquet de gros ploucs en France, des députés bien démago pour réclamer des trucs qui existent déjà et surtout tout un tas de gogos près à les suivre sans réfléchir, je vois pas trop ce que ça apporte.
[^] # Re: Diviser pour mieux régner
Posté par Littleboy . En réponse au journal [:zzubbione]. Évalué à 2.
En même temps, si les gens ne prennent même pas la peine d'essayer de comprendre comment fonctionnent les institutions dans lesquelles ils vivent depuis maintenant un petit moment, qu'est ce que tu veux y faire. Taper dessus juste parce que ça apparait compliqué, c'est de la bêtise ou au pire de la démagogie.
Des salaires de fonctionnaires qui est le double celui de nos pays [...]
Le type de profil recruté (sur concours) est pas tout à fait le même que pour la France non plus: généralement 2 langues de l'Union parlées obligatoirement (voire une troisième), c'est déjà bcp plus qu'une grande partie des fonctionnaires en france.
De plus, il y a plein de catégories différentes dans la fonction publique européenne avec des niveaux de salaire variables là aussi. Tu as des sources qui permettrait de se faire une idée de la différence de salaire (et en quoi elle est injustifiée)?
[^] # Re: Konqueror
Posté par Littleboy . En réponse au journal Arora - un navigateur web multilplateforme basé sur QtWebKit. Évalué à 1.
Et tu t'es mal renseigné sur NT5, il y avait déjà une API pour rajouter des filtres supplémentaires (IPicture et IPicture2: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms680761(VS.85).aspx ), en plus de celle de Windows Search. En fait ça date de Windows 95. Tiens, c'était où KDE en 95 au fait ?
Ex pour le rajout des fichiers TGA: http://greggman.com/pages/thumbplug_tga.htm
Bilan: Il est temps d'apprendre à utiliser un moteur de recherche (il parait que ça peut servir pour le libre aussi).
Quand au lien vers l'explorateur posté plus bas, hahahaha. C'est sûrement très puissant, mais ça me fait beaucoup penser à un vieux post sur Daily WTF: http://thedailywtf.com/Articles/Enter_The_Matrix.aspx
Le jour où les supporters débiles de Linux arrêteront de descendre Windows bêtement alors qu'ils n'ont aucune idée de comment ça marche (et aucune notion de l'histoire des différentes technos), un grand pas aura été franchi. KDE est très bon au niveau technique, pas besoin de cracher sur Windows pour ça.
[^] # Re: Konqueror
Posté par Littleboy . En réponse au journal Arora - un navigateur web multilplateforme basé sur QtWebKit. Évalué à 1.
Tu commences par affirmer que ça n'existe pas sous Windows (alors que visiblement tu ne t'es pas renseigné), maintenant tu déduis de 2 pages de doc développeur que ça n'existait pas avant et que c'est nouveau. Ca va la mauvaise foi?
[^] # Re: Konqueror
Posté par Littleboy . En réponse au journal Arora - un navigateur web multilplateforme basé sur QtWebKit. Évalué à 1.
Soit dans l'espace d'aperçu, ou bien en remplacement de l'icone du fichier.
Avant de balancer des betises, le mieux c'est quand même de se renseigner un minimum...
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Explorer#Extensibility
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb775315(VS.85).aspx
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb774614(VS.85).aspx
[^] # Re: Pas mal de préjugés dans le journal...
Posté par Littleboy . En réponse au journal La poste, les tarifs. Évalué à 4.
Ouais, celle dont l'entretien est rarement fait sauf quand ça pête vraiment? Chez moi le boitier en arrivée est là depuis 15 ans, il est tellement vieux que le couvercle était parti et que ça pleuvait dedans. Après deux passages des techniciens et deux demandes de changement, c'est toujours pas remplacé. 16€ par mois pour ce genre de service, c'est beaucoup trop.
FT se déplace
Non, ici FT demande à une autre société privée de se déplacer. Je te laisse imaginer comment l'information circule bien entre les deux lorsqu'il y a un problème à régler...
[^] # Re: C'est pas moi monsieur, c'est lui qu'a commencé!
Posté par Littleboy . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 0.
Maintenant si toi tu aimes te faire insulter et rouler dans la boue de facon public c'est ton droit. Je ne suis pas boudiste et donc cette philosophie ne me convient.
Ca fait longtemps que j'ai l'habitude d'être jeté gentiment. C'est rarement direct, on te fait comprendre subtilement que t'es pas comme tout le monde et qu'on t'aime pas. C'est un des désavantages d'être différent.
Alors forcément, avec ça t'es blindé. Si dans la vie j'en ai rien à foutre, alors tu penses bien que sur un forum de trolleurs qui n'oserait pas te dire en face 1/4 des conneries qu'ils écrivent, ça me laisse de marbre.
Comme deja dit, j'ai viole le netetiquette en toute connaissance de cause et pbpg etait au courrant que je le faisais car je l'avais poliment prevenu une petite dizaine de fois auparavant, de meme j'avais aussi prevenu les administrateurs de ce site qui continu a le laisser injurier les participants a ce site en toute impunite de mes intentions.
Ca me fait penser un peu à ces types là ( http://www.intox2007.info/index.php?post/2007/09/27/After-Re(...) ). En plus beaucoup plus soft quand même, eux c'est du gros calibre. Ils balancent nom, prénom, profession en sachant très bien que ça peut nuire à la vie professionnelle de la personne en question. Mais sinon, c'est exactement la même histoire: un type qu'il n'aimait pas, qui racontait des choses qui leur plaisait pas, tout ce beau monde s'échange des noms d'oiseaux. Ils avaient un moyen rapide (même si dégueulasse) de le faire taire, ils se sont pas géné.
[^] # Re: C'est pas moi monsieur, c'est lui qu'a commencé!
Posté par Littleboy . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à -1.
C'est là que mon opinion diffère, mais je comprends parfaitement et j'admet qu'on puisse voir les choses autrement. Que la personne en face m'insulte, c'est pas pour ça que je vais m'abaisser à son niveau. Je vais simplement l'ignorer et puis c'est tout. Et puis ta position est tenable sur un site où tu peux dire presque tout ce que tu veux. Dans la vie, ça m'étonnerais que tu fasses comme ça avec tous les pauvres types qui t'insultent, ça finirait vite en baston. Ou alors, j'espère qu'on se rencontrera jamais :D
Tu attends des excuses pour les fois où il t'as insulté. Lui veut que tu t'excuses pour les insultes que tu as lancé en retour. On est pas sorti de l'auberge...
T'as pas besoin de t'excuser ou de te justifier (pour moi, y a pas besoin de justification: il te fait chier, tu balances son nom parce que t'en as marre de lui, ça permet de t'en débarraser temporairement, c'est tout bonus.) C'est triste, mais tu te retrouves un tout petit peu comme les gens qui s'amusait à te faire des menaces. Pas beaucoup certes, mais pour quelqu'un qui dénonce les errements de MS et autres boites pas sympa, je trouve ça génant.
Voila, je pense que l'affaire est close. Tu as expliqué ton geste, ça aura convaincu certaines personnes, d'autres pas. A mon avis, ça n'a servi à rien, on va revoir PbPg dans pas longtemps.
[^] # Re: C'est pas moi monsieur, c'est lui qu'a commencé!
Posté par Littleboy . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 0.
http://xkcd.com/386/
Ce n'est pas ta crédibilité qui est en jeux.
Parce que la crédibilité de "briaeros007" a de l'importance? Encore si tu avais ton vrai nom, mais un pseudo?
Avec un anonyme, la crédibilité elle part de 0 de tout façon. Après, ça se construit suivant la participation. Et participer aux trolls, balancer des injures (même si c'est en réponse), ça la fait pas monter du tout.
Franchement si la crédibilité de ton pseudo sur un site à troll comme LinuxFR a de l'importance dans ta vie, OK, je comprends pourquoi vous faites ça.
Ps tu remarquera que l'on ne l'a pas revu depuis qu'on lui a répondu avec les posts itou... bizarre hein...
Morale? Tous les moyens sont bons pour faire taire les opposants, même les moins ragoutants. Vous n'en sortez pas grandis, et votre crédibilité, ben...
Vous vous êtes bien mis à son niveau, là pas de doute.
Désolé mais j'ai aucunement envie de voir linuxfr ou les utilisateurs quotidien croient tous les FUD de MS parce que dès qu'il y a une insulte de la part de pbpg faut laisser couler!
Oui, heureusement que vous êtes là, je dois être trop con pour comprendre, j'ai besoin de vous pour rétablir la vérité contre le méchant FUD de MS.
pbpg n'est PAS un roi. Il n'a pas plus de droit que nous. Pourquoi vouloir lui en donner implicitement?
Mais de quoi tu parles?
[^] # Re: C'est pas moi monsieur, c'est lui qu'a commencé!
Posté par Littleboy . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 0.
Parce que si les seuls personnes à connaitre son identité c'est ses 3 potes sur LinuxFR, va falloir se lever tôt pour prouver que c'est de la diffamation.
Noyage de poisson. RAV (Rien A Voir) avec le débat.
« Toute allégation ou imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé est une diffamation. La publication directe ou par voie de reproduction de cette allégation ou de cette imputation est punissable, même si elle est faite sous forme dubitative ou si elle vise une personne ou un corps non expressément nommés, mais dont l'identification est rendue possible par les termes des discours, cris, menaces, écrits ou imprimés, placards ou affiches incriminés.
Toute expression outrageante, termes de mépris ou invective qui ne renferme l'imputation d'aucun fait est une injure. »
Donc, montre moi où Albert est identifiable en tant que personne dans les posts de PbPg et on en reparle.
Super tes conseils dis moi.
En même temps, c'est pas moi qui crie à l'injure et à la diffamation.
Tu trouves que c'est ridicule? Bravo, moi aussi...
Quand on arrête pas de se plaindre tout le temps mais qu'on fait rien derrière, faut pas s'étonner que ça soit considéré comme du vent.
Enfin on oublie bien entendu ton attaque ad hominem hein, ca c'est pas génant. Tu connais quelqu'un ni d'eve ni d'adam (que tu estime d'ailleur "anonyme) mais tu te permet des remarques déplacés (il le fera pas, il a pas de couille...)
AhAh. Venir faire la vierge effarouchée pour une petite pique. Va voir ce qu'on m'a répondu à certain de mes commentaires dans le passé. Tu me vois monter sur mes grands chevaux?
Quand on fait dans le pas ragoutant (divulgation d'info), que certains pointent vos contradictions, j'appelle pas ça une attaque.
ben vas y ...
Déja Tu es sur que ca sera lui et pas un homonyme ? (Tiens un devin de plus sur linuxfr).
J'ai son nom, prénom, son cv, probablement son adresse et numéro de téléphone aussi. Sa photo, sa taille, ses films préférés, etc. sont pas très loin non plus.
Un homonyme qui bosse chez MS (networking), avec une boite en suisse (qui faisait un logiciel multiplateforme) et qui est libanais, c'est sûr il y en a plein. J'en ai croisé 3 rien qu'hier.
et donc qu'il ne voulait pas cacher ses infos non ?
la question c'est la relation entre le pseudo et lui, pas si des infos sont dispo sur le net. Si je poste ton identité avec cv, photo, adresse, numéro de tél, en faisant le lien avec ton pseudo ici, tu vas pas aimer. Mais après tout, c'est peut-être dispo publiquement (dans l'annuaire, tout ça), donc tu voulais pas cacher ces infos.
Aucunemment
Et les admins peuvent décider de ne rien faire, parce qu'aux dernières nouvelles, j'ai pas de mandat pour représenter quiconque.
Ils ont supprimé les messages que tu avait indiqué? Tant mieux! Mais rien ne les obligeait à le faire. Si c'est toi qui était personnellement insulté, c'est autre chose (et encore ils peuvent s'assoir dessus tant que c'est pas fait dans les formes; et non, un email ne suffit pas)
Et où tu vois que je me plains? Je pointe la contradiction. C'est tout. De la même façon que PbPg et vous n'arrêtaient pas de le faire (sauf que moi c'est 1 post, pas 200 :D).
[^] # Re: C'est pas moi monsieur, c'est lui qu'a commencé!
Posté par Littleboy . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à -2.
Je participe pas beaucoup, mais sur les quelques threads un peu chauds où j'ai participé, je me suis jamais fait insulter. Il y avait des gens pas d'accord, voir farouchement opposés, mais on m'a pas balancé des insultes à la figure. Et là vous êtes tous les 3 à vous écharper. Il est peut-être temps de prendre un peu de recul, non?
Arrêter de parler tout le temps de MS, faire plutôt de la pub pour les succès du libre, tout ça. Du positif, quoi. Ca fait 7 mois que tu n'as pas posté un journal sur autre chose que MS ou des critiques de MS. Tu fais ce que tu veux, mais ne t'étonnes pas qu'on apporte pas beaucoup de crédit à ce que tu dis.
Avec toute l'énergie que tu déplois à réfuter tous les messages de Pbpg, y aurait de quoi accomplir un paquet de trucs utiles.
T'es anonyme pour une bonne raison (menaces) et tu balances l'identité de quelqu'un d'autre. Ca te parait pas un peu génant, juste un peu?
J'aime beaucoup la citation sur mon post au dessus. Ca résume tout.
[^] # Re: C'est pas moi monsieur, c'est lui qu'a commencé!
Posté par Littleboy . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 2.
C'est qui "certains"? Juste ses amis? PbPg a donné les moyens de l'identifier dans un de ses messages?
Tu peux me pointer vers un message avec son identité, histoire de vérifier?
Si pour toi ceci c'est peanuts, ce n'est peut être pas le cas de l'intéressé.
Eh bien si vraiment il s'estime dans son droit, y a un truc super, ça s'appelle porter plainte. Mais ça m'étonnerais qu'il le fasse. C'est très facile de faire tout de suite dans les grands discours sur la diffamation ou l'injure, mais quand vient le moment d'agir réellement, y a souvent plus personne.
Et puis y a surtout le fait que je suis pas sûr qu'un juge considère qu'il y a injure ou diffamation. Surtout que c'est pas comme si il y avait que PbPg qui faisait des sous-entendus. Quand on est pas irréprochable, c'est pas facile de réclamer justice.
D'ailleurs, ça a pas l'air d'avoir marché avec les admins ou entre les admins et PbPg (voir son post en dessous)
qu'est ce que tu peux faire avec juste son prénom?
Oh je sais pas, retrouver son identité avec son cv en 1 requête google?
Tu es parti sur un délire 'et ensuite son adresse et on va chez lui', mais est ce qu'il a filer son adresse ? Non.
Petite référence au troll pas drôle de GPL pour le premier avril.
Ce nom a DEJA été divulgé sur linuxfr.
Et par... Albert ?
Je te conseillerais donc ton propre conseil
Personne ne m'a diffamé ou injurié, j'aurais du mal à faire supprimer des posts.
Pour comprendre pourquoi ça fera rire les admins: va lire l'article de loi sur la diffamation (prescription, tout ça...)
Tu fait le procés d'Albert sur ce qu'il a le droit ou pas de faire
Je me moque bien de ce que fait Albert. Il peut balancer qui il veut, c'est pas vraiment mon problème. Les personnes concernées, c'est PbPg et Albert (et toi aussi je suppose). Vous faites des pages et des pages à vous lancer des noms d'oiseaux et à brasser du vent. C'est pas très intéressant, mais vous pouvez continuer si vous voulez.
Je m'amuse simplement du fait qu'il se venge en balancant l'identité de PbPg alors qu'il est lui même anonyme.
Il est vrai que depuis que ces memes personnes s'en sont pris a moi de facon personnel (et a ma famille par des menaces pour l'un d'entre eux) je suis plus prudent sur mon anonymat (d'ou la reouverture recente d'un compte apres avoir ferme l'ancien il y a quelques annees) et je ne me gene pas pour exagerer parfois dans mes dires juste pour le plaisir. Je trouve que c'est de bonne guerre.
http://linuxfr.org/comments/806527.html#806527
Cocasse, non ?