Je suis en stage dans une administration française.
Ils utilisent des logiciels libres depuis un bout de temps...
Mais récement, j'ai été surpris. Ils envisagent sérieusement de se mettre à PHP en plus de leur architecture Java, uniquement dans le but de pouvoir contribuer à des projects comme bugzilla.
je viens de l'installer, et en fait ca va pas servir à grand chose. Contrairement à la googlebar IE qui permet de combler un de ses manques, celles de mozilla est assez inutile. Il suffit de choisir google comme moteur de recherche et de taper les mots clefs dans la barre d'adresse pour en faire autant.
J'avais déja vu, mais c'est quoi ? La priorité des opérateurs dans la résolution des expressions, ou tout à fait autre chose ?
Parce que si c'est ça, pour une bête boucle, y'a pas vraiment de différence. Du coup, on va se retrouver avec les deux styles en fonctions des developpeurs. Pas terrible...
ah un dernier truc qui me chiffone : la doc.
le seul truc dispo est le bouquin des 'pragmatic programmers' et la présentation de la bibliothèque standard est pas très pratique (rapport à java ou python)
et j'aime pas les 'inline regexp'.
Cela dit, je regarderai sans doute la prochaine version histoire de voir comment ca va evoluer.
C'est un shortcut, t'es pas obligé de l'utiliser...
je sais bien, mais comme je l'ai dit plus haut : "Si j'étais sûr de ne jamais avoir a lire d'autres programmes que les miens, j'accrocherait peut-etre plus.".
Alors même si je l'utilise pas, je ne peux pas empecher tout le monde de l'utiliser. Du coup il faut quand meme en tenir compte, puisque je risque fort bien d'avoir a le lire. Et y'en a d'autres des comme ca.
Pour la doc, je parlais des docstrings, c'est a dire des commentaires associées aux modules, classes et methodes. Je crois pas que les commentaires ruby a la rdtool soit accessibles a l'execution.
Et même si ca accelere pas forcément, c'est bien pratique en cas de doute de taper lafonction.__doc__ dans un shell.
si.
mais quand je tape mes commandes unix, je les tapes et c'est tout. Si j'étais sûr de ne jamais avoir a lire d'autres programmes que les miens, j'accrocherait peut-etre plus.
Quand au plus propre, meme si les itérateur c'est *vraiment* bien, ben bof.
exemple :
a = %w{kikoo les amis}
tu trouves ca intuitif, toi ?
et le fait de pouvoir mettre ou pas les parenthèses, les docstrings inexistantes, ...
bref, python.roxor_level == ruby.roxor_level and python.suxor_level < ruby.suxor_level
j'aime pas l'idee des logiciels générique.
contrairement a un médicament, un logiciel a sa personnalité. vi et emacs sont deux editeurs, il sont le même rôle, pourtant si tant de trolls courrent à leur sujet, c'est bien qu'ils diffèrent...
Peut-etre que l'idée des logiciels générique est terrible (j'en sais rien, je la connais pas (encore)) mais si le nom est correct et que c'est le même rincipe que pour les médicaments, je dis [NON].
Une solution adaptée a un domaine ne l'est pas forcément à un autre.
# ca nous pendait au bout du nez
Posté par lorill (site web personnel) . En réponse à la dépêche Adieu à l'anonymat sur la toile. Évalué à 10.
quoi ? -1 ? ok.
# mieux que ca
Posté par lorill (site web personnel) . En réponse à la dépêche Journée du libre dans l'administration le 10/4/2002 (suite). Évalué à 10.
Ils utilisent des logiciels libres depuis un bout de temps...
Mais récement, j'ai été surpris. Ils envisagent sérieusement de se mettre à PHP en plus de leur architecture Java, uniquement dans le but de pouvoir contribuer à des projects comme bugzilla.
Plutôt sympa, non ?
[^] # Re: Très impressionnant....
Posté par lorill (site web personnel) . En réponse à la dépêche Création de PHP-Nuke Club. Évalué à 9.
# deja vu + bonus
Posté par lorill (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apprendre à programmer au travers un jeu. Évalué à 10.
dans le même style, en libre, et pas limité à un langage particulier il y a RealTimeBattle : http://www.esstin.u-nancy.fr/~roussebe/rtb/Main.html(...)
mais ca a l'air un peu abandonné. dommage.
[^] # Re: différences *BSD: reponse
Posté par lorill (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenBSD 3.1 plus tôt que prévu. Évalué à -5.
[^] # Re: différences *BSD
Posté par lorill (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenBSD 3.1 plus tôt que prévu. Évalué à 8.
http://la.buvette.org/textes/yotxt.php/10(...)
[^] # Re: Principes des élections
Posté par lorill (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouveau "Debian Project Leader". Évalué à -6.
y'en a qui devraient dormir un peu plus...
# tiens, en passant
Posté par lorill (site web personnel) . En réponse à la dépêche Publicité étrange sur google.fr. Évalué à 2.
http://coelis.oxianet.com/webpatent/article.php?sid=63&mode=thr(...)
[^] # Re: pas que Java, C# et Perl...
Posté par lorill (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le moteur de recherche Google devient un service Web. Évalué à 4.
et puis le module ruby a été ecrit par un gars de chez google, il me semble.
# pas que Java, C# et Perl...
Posté par lorill (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le moteur de recherche Google devient un service Web. Évalué à 10.
pour Python : http://diveintomark.org/projects/#pygoogle(...)
pour le reste, allez voir la : http://www.soapware.org/directory/4/services/googleApi/implementati(...)
[^] # Re: Très bonne idée !
Posté par lorill (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le moteur de recherche Google devient un service Web. Évalué à 10.
mais c'est sur que s'ils peuvent en faire un service commercial et rester indépendants, c'est plutot une bonne chose.
# mouais, intéret limité.
Posté par lorill (site web personnel) . En réponse à la dépêche Plug-in Googlebar pour Mozilla. Évalué à 10.
# mouais
Posté par lorill (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pub monoprix. Évalué à 4.
y' a aussi avec des pinguoins sur une ampoule.
j'ai rien capté à ces pubs. monoprix, c'est pas une chaine de supermarchés ?
[^] # precedence
Posté par lorill (site web personnel) . En réponse à la dépêche Python 2.2.1 est sorti. Évalué à 1.
Parce que si c'est ça, pour une bête boucle, y'a pas vraiment de différence. Du coup, on va se retrouver avec les deux styles en fonctions des developpeurs. Pas terrible...
[^] # Re: Un petit mot
Posté par lorill (site web personnel) . En réponse à la dépêche Python 2.2.1 est sorti. Évalué à 1.
3.times {
# machin
}
et
3.times do
# machin aussi
end
C'est une vrai question...
Et puis honnetement, les return implicite, ca sux
[^] # Re: Un petit mot
Posté par lorill (site web personnel) . En réponse à la dépêche Python 2.2.1 est sorti. Évalué à 1.
le seul truc dispo est le bouquin des 'pragmatic programmers' et la présentation de la bibliothèque standard est pas très pratique (rapport à java ou python)
et j'aime pas les 'inline regexp'.
Cela dit, je regarderai sans doute la prochaine version histoire de voir comment ca va evoluer.
[^] # Re: Un petit mot
Posté par lorill (site web personnel) . En réponse à la dépêche Python 2.2.1 est sorti. Évalué à 6.
je sais bien, mais comme je l'ai dit plus haut : "Si j'étais sûr de ne jamais avoir a lire d'autres programmes que les miens, j'accrocherait peut-etre plus.".
Alors même si je l'utilise pas, je ne peux pas empecher tout le monde de l'utiliser. Du coup il faut quand meme en tenir compte, puisque je risque fort bien d'avoir a le lire. Et y'en a d'autres des comme ca.
Pour la doc, je parlais des docstrings, c'est a dire des commentaires associées aux modules, classes et methodes. Je crois pas que les commentaires ruby a la rdtool soit accessibles a l'execution.
Et même si ca accelere pas forcément, c'est bien pratique en cas de doute de taper lafonction.__doc__ dans un shell.
[^] # Re: opensource
Posté par lorill (site web personnel) . En réponse à la dépêche Création d'une liste de diffusion des utilisateurs de Squeak. Évalué à 10.
a part les polices, tu peux modifier, redistribuer, et redistribuer les versions modifiées...
[^] # Re: Un petit mot
Posté par lorill (site web personnel) . En réponse à la dépêche Python 2.2.1 est sorti. Évalué à 4.
mais quand je tape mes commandes unix, je les tapes et c'est tout. Si j'étais sûr de ne jamais avoir a lire d'autres programmes que les miens, j'accrocherait peut-etre plus.
Quand au plus propre, meme si les itérateur c'est *vraiment* bien, ben bof.
exemple :
a = %w{kikoo les amis}
tu trouves ca intuitif, toi ?
et le fait de pouvoir mettre ou pas les parenthèses, les docstrings inexistantes, ...
bref, python.roxor_level == ruby.roxor_level and python.suxor_level < ruby.suxor_level
[^] # Re: Un petit mot
Posté par lorill (site web personnel) . En réponse à la dépêche Python 2.2.1 est sorti. Évalué à 7.
le 'more than one way to do it' j'accroche pas trop.
# [NON]
Posté par lorill (site web personnel) . En réponse à la dépêche De l'Open Source à la télé, Logiciels génériques .... Évalué à 10.
contrairement a un médicament, un logiciel a sa personnalité. vi et emacs sont deux editeurs, il sont le même rôle, pourtant si tant de trolls courrent à leur sujet, c'est bien qu'ils diffèrent...
Peut-etre que l'idée des logiciels générique est terrible (j'en sais rien, je la connais pas (encore)) mais si le nom est correct et que c'est le même rincipe que pour les médicaments, je dis [NON].
Une solution adaptée a un domaine ne l'est pas forcément à un autre.
# [defouloir] Qu'est ce que fout cette news en premiere page ?
Posté par lorill (site web personnel) . En réponse à la dépêche Billou et Jean Chrétien. Évalué à 5.
[^] # Re: Pouvoir éditer ses propres commentaires
Posté par lorill (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mise à jour LinuxFr. Évalué à 1.
tu peux que editer si y'a pas de réponse...
[^] # Re: au XXI ème siècle ?
Posté par lorill (site web personnel) . En réponse à la dépêche Recherche des bogues et fuites de mémoire. Évalué à -5.
BrainFuck ?
[^] # Re: Patchs
Posté par lorill (site web personnel) . En réponse à la dépêche Buffer overflow via zlib. Évalué à -1.